Lue keskustelun säännöt.
Mistä syystä mies voi ns. heittää pyyhkeen kehään seuranhaussa?
16.10.2018 |
Eli ei tee aloitteita itseasiassa missään. Katkeruus?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä sitä on todennu että parisuhteen hankinnassa on aivan liikaa vaivaa ja pahaa mieltä hyötyihin nähden. Olen terveempi, iloisempi ja onnellisempi kun keskityn mielenkiintoisempiin harrastuksiin ja töihin. Pelatkoon parisuhdepeleistä kiinnostuneet keskenään.
Niin,työn ja vaivan suhde saavutettuun etuun huomioidaan kaikilla muillakin elämänalueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska minulla ei ole mahdollisuuksia naiseen jonka kanssa olisi yhteistä, ja jonka kanssa elämänlaatu paranisi.
Tutustuin vuosien varrella kaverien, harrastusten ym kautta moneenkin mielenkiintoiseen naiseen. Oli pitkiä juttuhetkiä yöhön asti, mutta yksikään nainen ei kiinnostunut minusta muuten kuin kaverina. Jossain vaiheessa sitten tajusin kuvion. Nämä naiset olivat harrastusten luonteesta johtuen normaalipainoisia, fiksuja, hauskoja ja syvällisiä.
Miehet joiden kanssa he myöhemmin pariutuivat olivat poikkeuksetta jotain seuraavista:
- minua komeampia
- minua menestyneempiä
- minua karismaattisempia porukassa
Kun sitten deittailin paria naista sen perusteella kuka kiinnostui minusta, minusta kiinnostuneista jokainen oli:
- keskivartalolihava ja ei-liikunnallinen (tiimalasin ja päärynän malliset eivät muuten myöskään kiinnostuneet, ei niin että vartalotyyppi olisi tärkeä asia mutta joku "tasoteoria" pätee tässäkin?)
- ruokaan intohimoisesti suhtautuva, mutta ei ihmeemmin muita harrastuksia
- miehenhaussa kummallisen pragmaattinen ("olisihan se kiva kun olisi mies talossa", tms)
- arkikeskeinen, ei kiinnostunut mistään syvällisestä
- liikkeellä asenteella "olethan sinä mies joka ei valita ylipainosta tai vaadi mitään ihmeellisyyksiä, kun exät vaativat"
Kavereista, harrastuksista, vaelluksista, filosofiasta ja itsensä kehittämisestä koostuvan elämän vaihtaminen remonttinikkarointikotimieheksi naiselle joka ei ymmärrä elämäntapaani tai arvojani, ei kiitos.
Ja kuten sanoin, ne jotka ymmärtävät, saavat yhtä lailla sopivia mutta tasokkaampia miehiä.
Lisäyksenä edelliseen.
Kun minut, vajaa nelikymppien mies, on jo toisessa ketjussa tuomittu kreeppaajaksi ja predatoriksi (koska ketjuun vastannut eri henkilö oli saanut aloitteen 26-vuotiaalta naiselta) joka kyttää instafitnessbimboja.
Edellinen, ja viimeiseksi jäävä, ihastukseni oli 40+ työttömien kurssilla oleva nainen joka ei ole Instassa, Facessa tai missään muuallakaan. Ei ole silareita, eikä kuulemma omista meikkejäkään.
Toista kautta olen nähnyt kuvat existä. Minua komeampia miehiä, ei voi kiistää. Helppoa ymmärtää miksi tulimme loistavasti toimeen mutta "kemia" puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Koska minulla ei ole mahdollisuuksia naiseen jonka kanssa olisi yhteistä, ja jonka kanssa elämänlaatu paranisi.
Tutustuin vuosien varrella kaverien, harrastusten ym kautta moneenkin mielenkiintoiseen naiseen. Oli pitkiä juttuhetkiä yöhön asti, mutta yksikään nainen ei kiinnostunut minusta muuten kuin kaverina. Jossain vaiheessa sitten tajusin kuvion. Nämä naiset olivat harrastusten luonteesta johtuen normaalipainoisia, fiksuja, hauskoja ja syvällisiä.
Miehet joiden kanssa he myöhemmin pariutuivat olivat poikkeuksetta jotain seuraavista:
- minua komeampia
- minua menestyneempiä
- minua karismaattisempia porukassaKun sitten deittailin paria naista sen perusteella kuka kiinnostui minusta, minusta kiinnostuneista jokainen oli:
- keskivartalolihava ja ei-liikunnallinen (tiimalasin ja päärynän malliset eivät muuten myöskään kiinnostuneet, ei niin että vartalotyyppi olisi tärkeä asia mutta joku "tasoteoria" pätee tässäkin?)
- ruokaan intohimoisesti suhtautuva, mutta ei ihmeemmin muita harrastuksia
- miehenhaussa kummallisen pragmaattinen ("olisihan se kiva kun olisi mies talossa", tms)
- arkikeskeinen, ei kiinnostunut mistään syvällisestä
- liikkeellä asenteella "olethan sinä mies joka ei valita ylipainosta tai vaadi mitään ihmeellisyyksiä, kun exät vaativat"Kavereista, harrastuksista, vaelluksista, filosofiasta ja itsensä kehittämisestä koostuvan elämän vaihtaminen remonttinikkarointikotimieheksi naiselle joka ei ymmärrä elämäntapaani tai arvojani, ei kiitos.
Ja kuten sanoin, ne jotka ymmärtävät, saavat yhtä lailla sopivia mutta tasokkaampia miehiä.
Se on sitä markkinateoriaa, honey. Olet tasan sen arvoinen mitä sinusta kiinnostuneet ovat. Olet siis koittanut kurkottaa omaa tasoasi ylemmän. Kuten palstalla jaksetaan toitottaa pitää pariutua oman tason kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä sitä on todennu että parisuhteen hankinnassa on aivan liikaa vaivaa ja pahaa mieltä hyötyihin nähden. Olen terveempi, iloisempi ja onnellisempi kun keskityn mielenkiintoisempiin harrastuksiin ja töihin. Pelatkoon parisuhdepeleistä kiinnostuneet keskenään.
Niin,työn ja vaivan suhde saavutettuun etuun huomioidaan kaikilla muillakin elämänalueilla.
Paitsi ettei monikaan nainen todellisuudessa ole vaaditun työn ja vaivan arvoinen, ainakaan muiden kuin omasta mielestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä sitä on todennu että parisuhteen hankinnassa on aivan liikaa vaivaa ja pahaa mieltä hyötyihin nähden. Olen terveempi, iloisempi ja onnellisempi kun keskityn mielenkiintoisempiin harrastuksiin ja töihin. Pelatkoon parisuhdepeleistä kiinnostuneet keskenään.
Niin,työn ja vaivan suhde saavutettuun etuun huomioidaan kaikilla muillakin elämänalueilla.
Paitsi ettei monikaan nainen todellisuudessa ole vaaditun työn ja vaivan arvoinen, ainakaan muiden kuin omasta mielestään.
Yleensä ihmiset eivät näe parisihdettaan sukupuolten välisenä valtataisteluna.
Mutta ei se mitään. Tämä on yksi syy miksi sinun kannssattaa heittää pyyhe kehään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompi ostaa 65€ flesukka eli tekopilde. Ei tarvitse tapella ja katsoa kiukuttelua. Noin halvalla loppuu naisen ylivalta!
Tekopilde ei synnytä sinulle lapsia.
lisää plussia siis :) tekopilde ei vaadi elareita kun kyllästyy sinuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseä ainakin turhauttaa lähteä aina kaikki alusta. Vie hirveästi energiaa ja sitten kuitenkaan vastapuoli ei ole loppujen lopuksi kiinnostunut tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä en yhtään ihmettele jos heittävät.
1-naiset näyttävät livenä aivan erilaisilta, kuin profiilikuvissa, missä filtterit ja kuvakulmat
2-naiset ovat tosi laiskoja deittisivustoilla, eivät tee aloitteita, ovat surkeita keskustelijoita: vastaukset jotain juu tai joo
3-nykyaikanakin naiset näyttävät olevan sitä mieltä, että miehen tulee maksaa kaikki treffikulut. Tympeää käytöstä ja köy kalliiksi miehelle.Kannattaa varmaan laskea tasovaatimuksia eikä yrittää niitä mitä kaikki yrittää. Tavisnaisissa on ihan loistopakkauksia!
Tavisnaisille ei kelpaa tavismies, vaan tavisnaisetkin tavoittelee miehistä sitä 5% terävintä kärkeä mitä kaikki muutkin. Miehillä skaala on paljon laajempi ja eri miehiä viehättää erilaiset naiset. Mutta turha yrittää jos ei ole siinä ryyhmässä joka naisia kiinnostaa.
Väärin. Tutkimusten mukaan naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
Esimerkiksi:
”Female preferences for male faces proved to be more variable than male preferences for female faces. Different facial traits are preferred in the choice of short-term and long-term partners. Preference for short term depend on the hormonal status and changes across the menstrual cycle and is influenced by contraceptive hormonal treatment. Psychological factors are also important sources of variance: female preferences correlate with self-perceived attractiveness, status in a relationship and degree of gender-conformity.”
(Cellerino, 2003. Psychobiology of facial attractiveness. Journal of endocrinological investigation, 8-45.)
”Although nonhuman female animals tend to show strong preferences for masculine male traits (Andersson, 1994), women’s preferences for male masculinity are highly variable (DeBruine et al., 2006; Fink & Penton-Voak, 2002; Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002; Rhodes, 2006). Some researchers have suggested that preferences for relatively feminine male faces are an artifact of the computer graphic manipulations used in some studies (Rennels, Bronstad, & Langlois, 2008; Rhodes, 2006), whereas others have suggested that variable attraction to masculinity reflects differences between groups in the resolution of a tradeoff between the benefits (e.g., greater genetic health) and the costs (lower investment in relationships and children) of choosing a masculine partner (e.g., Fink & Penton-Voak, 2002; Gangestad & Simpson, 2000; Little et al., 2002).”
(DeBruine, Jones, Little & Smith, 2010. Are Attractive Men’s Faces Masculine or Feminine? The Importance of Controlling Confounds in Face Stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 2010, No. 3, 751–758.)
Mutta pidä vaan käsityksesi, en usko, että kenenkään sun kanssa kannattaa ulos lähteäkään. Et vaikuta kovin mukavalta seuralta eli ei sun ongelma siinä kuoressa ole, vaikka itsestäs kivempi niin varmaan onkin ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luonto ei ainakaan tätä tikanpoikaa koskaan ajanut puuhun, joten en näe kyllä hyötyä hakeutua suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lisäarvoa nainen toisi nykypäivänä miehen elämään?
- Nettiporno on hyvälaatuista ja visuaalisille miehillä se jo usein riittääkin.
- Tsekkiläistä fitnesskissaa voi lisäksi pylsiä satasella. Suomalaisilla naisilla ei muuten ole sellaista kroppaa.
- Hyvää ruokaa saa joka paikasta.
- Toisin kuin usein luullaan, miehet osaavat siivota.
- Omaisuutta pystyy kartuttamaan ihan eri tavalla kun ei erehdy ryöstäjään joka vie puolet erotessaan.
- Ex-tempore lomamatkat Equadoriin tai Bhutaniin eivät onnistu jos on pallo jalassa.
- Vi-ttuilusta ja menkkaraivoista (lue: naisen tarjoama ihmissuhde) vapaa elämä on laadukasta.Mistä tulee tämä miesten käsitys siitä että heillä on oikeus koko omaisuuteen sen jälkeen kun ovat eronneet työssäkäyvästä naisesta? Miksi naisella ei ole oikeutta omaan puoliskoonsa?
Jos nainen veisi tuomansa neljäsosan ja sisustusroippeet niin se olisi ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä en yhtään ihmettele jos heittävät.
1-naiset näyttävät livenä aivan erilaisilta, kuin profiilikuvissa, missä filtterit ja kuvakulmat
2-naiset ovat tosi laiskoja deittisivustoilla, eivät tee aloitteita, ovat surkeita keskustelijoita: vastaukset jotain juu tai joo
3-nykyaikanakin naiset näyttävät olevan sitä mieltä, että miehen tulee maksaa kaikki treffikulut. Tympeää käytöstä ja köy kalliiksi miehelle.Kannattaa varmaan laskea tasovaatimuksia eikä yrittää niitä mitä kaikki yrittää. Tavisnaisissa on ihan loistopakkauksia!
Tavisnaisille ei kelpaa tavismies, vaan tavisnaisetkin tavoittelee miehistä sitä 5% terävintä kärkeä mitä kaikki muutkin. Miehillä skaala on paljon laajempi ja eri miehiä viehättää erilaiset naiset. Mutta turha yrittää jos ei ole siinä ryyhmässä joka naisia kiinnostaa.
Väärin. Tutkimusten mukaan naisten miesmaku on laajempi kuin miesten naismaku.
Esimerkiksi:
”Female preferences for male faces proved to be more variable than male preferences for female faces. Different facial traits are preferred in the choice of short-term and long-term partners. Preference for short term depend on the hormonal status and changes across the menstrual cycle and is influenced by contraceptive hormonal treatment. Psychological factors are also important sources of variance: female preferences correlate with self-perceived attractiveness, status in a relationship and degree of gender-conformity.”
(Cellerino, 2003. Psychobiology of facial attractiveness. Journal of endocrinological investigation, 8-45.)”Although nonhuman female animals tend to show strong preferences for masculine male traits (Andersson, 1994), women’s preferences for male masculinity are highly variable (DeBruine et al., 2006; Fink & Penton-Voak, 2002; Little, Jones, Penton-Voak, Burt, & Perrett, 2002; Rhodes, 2006). Some researchers have suggested that preferences for relatively feminine male faces are an artifact of the computer graphic manipulations used in some studies (Rennels, Bronstad, & Langlois, 2008; Rhodes, 2006), whereas others have suggested that variable attraction to masculinity reflects differences between groups in the resolution of a tradeoff between the benefits (e.g., greater genetic health) and the costs (lower investment in relationships and children) of choosing a masculine partner (e.g., Fink & Penton-Voak, 2002; Gangestad & Simpson, 2000; Little et al., 2002).”
(DeBruine, Jones, Little & Smith, 2010. Are Attractive Men’s Faces Masculine or Feminine? The Importance of Controlling Confounds in Face Stimuli. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance 2010, No. 3, 751–758.)Mutta pidä vaan käsityksesi, en usko, että kenenkään sun kanssa kannattaa ulos lähteäkään. Et vaikuta kovin mukavalta seuralta eli ei sun ongelma siinä kuoressa ole, vaikka itsestäs kivempi niin varmaan onkin ajatella.
Suomalaisten naisten kohdalla tilanne on aivan toinen, eli kuten edellinen kirjoittaja kertoi heille kelpaavat vain alfat ja jännikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lisäarvoa nainen toisi nykypäivänä miehen elämään?
- Nettiporno on hyvälaatuista ja visuaalisille miehillä se jo usein riittääkin.
- Tsekkiläistä fitnesskissaa voi lisäksi pylsiä satasella. Suomalaisilla naisilla ei muuten ole sellaista kroppaa.
- Hyvää ruokaa saa joka paikasta.
- Toisin kuin usein luullaan, miehet osaavat siivota.
- Omaisuutta pystyy kartuttamaan ihan eri tavalla kun ei erehdy ryöstäjään joka vie puolet erotessaan.
- Ex-tempore lomamatkat Equadoriin tai Bhutaniin eivät onnistu jos on pallo jalassa.
- Vi-ttuilusta ja menkkaraivoista (lue: naisen tarjoama ihmissuhde) vapaa elämä on laadukasta.Mistä tulee tämä miesten käsitys siitä että heillä on oikeus koko omaisuuteen sen jälkeen kun ovat eronneet työssäkäyvästä naisesta? Miksi naisella ei ole oikeutta omaan puoliskoonsa?
Jos nainen veisi tuomansa neljäsosan ja sisustusroippeet niin se olisi ok.
On hyvä että te jotka yhden kokemuksen (vai keksitkö päästäsi edellisen?) yleistätte että kaikki naiset nyt vaan on sellaisia heitätte pyyhkeen kehään.
Teidän ei enää tarvitse rasittaa itseänne noilla ennakkoluuloilla eikä yhdenkään naisen käydä kanssanne turhilla treffeillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloittajan kysymystä. Ne miehet jotka heittävät pyyhkeen kehään ovat muutenkin niitä ei-haluttuja joten mitä väliä sillä edes on?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloittajan kysymystä. Ne miehet jotka heittävät pyyhkeen kehään ovat muutenkin niitä ei-haluttuja joten mitä väliä sillä edes on?
Sikäli varmaan on väliä että jos miehiä jää yksin, niin jää myös naisia.
Ainakin minun ikäisissäni (kohta 40) on paljon naisiakin jotka halusisivat miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloittajan kysymystä. Ne miehet jotka heittävät pyyhkeen kehään ovat muutenkin niitä ei-haluttuja joten mitä väliä sillä edes on?
Sikäli varmaan on väliä että jos miehiä jää yksin, niin jää myös naisia.
Ainakin minun ikäisissäni (kohta 40) on paljon naisiakin jotka halusisivat miehen.
Kaikki eivät koe mitään pakottavaa tarvetta olla yhdessä jonkun kanssa. Sillä taas ei voi mitään se joka haluisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloittajan kysymystä. Ne miehet jotka heittävät pyyhkeen kehään ovat muutenkin niitä ei-haluttuja joten mitä väliä sillä edes on?
Sikäli varmaan on väliä että jos miehiä jää yksin, niin jää myös naisia.
Ainakin minun ikäisissäni (kohta 40) on paljon naisiakin jotka halusisivat miehen.
Top 10%-miehet varmasti enemmän kuin mielellään muodostavat haaremin. Näitä miehiä naiset haluavat, ja myös näille miehille järjestely sopii.
Enää tarvitaan pieni muutos lakiin. Samalla voidaan myös luoda laki jolla tuetaan näitä perheitä lapsettomien maksamilla verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mä en yhtään ihmettele jos heittävät.
1-naiset näyttävät livenä aivan erilaisilta, kuin profiilikuvissa, missä filtterit ja kuvakulmat
2-naiset ovat tosi laiskoja deittisivustoilla, eivät tee aloitteita, ovat surkeita keskustelijoita: vastaukset jotain juu tai joo
3-nykyaikanakin naiset näyttävät olevan sitä mieltä, että miehen tulee maksaa kaikki treffikulut. Tympeää käytöstä ja köy kalliiksi miehelle.Samaa ihmettelen miehissä. "Noin nelikymppinen" on 67-vuotias tai ainakin näyttää eläkeläiseltä. :D
Ei, ei kannata käyttää sitä parasta nuoruudenkuvaa, jossa oli vielä hiukset ja vyötärö.
Minulla on hoikka uuma ja peppuun asti ylettyvä tukka..saanko käyttää nykyistä kuvaani?
N50v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat kyllästyneet huomaamaan treffeillä, että kuvissa kivan kurvikas olikin oikeasti perunasäkki?
Aiempi työkaveri käytti tuhdista vartalostaan nimitystä jokisika.
Tinderissä hänellä on paljon vertaisiaan miehiä.
MIKSI lähes kaikki miehet ovat lihavia?
Esko Eerikäinen tässä hei vaan moi:)
Katso ruokavalion muutos ohjelmaa jossa esiinnyn tänään..niin kerron MIKSI:)
Tiiätsä ku se menee usein myös niin et jos on tosi komee, on kyllästyny jo kaikkiin tyrkkyihin yms. :D päin vastoin just sellanen mies voi olla uskollisempi, ku on jo nähny niitä. jos vertaa johki jolle sellanen on ennenkuulumatonta, tai sellasta että joutuu oikeesti nähdä vaivaa että pääsee jonkun hiton mallin pöksyihi.