Lue keskustelun säännöt.
Vaimon ainoastaan reaktiivinen halukkuus
16.10.2018 |
Mitäs mielipiteitä tämä herättelee? Meillä siis n 10 vuoden suhde takana ja vaikka seksielämä on sinänsä kunnossa on itseä tämä alkanut mietityttämään....
Meillä minä (mies) teen noin 99% aloitteista. Tästä ollaan jonkunverran puhuttu ja vaimolle se ei vaan tule luonnostaan. Jos en ehdota vaikkapa kuukauteen, ei seksiäkään ole kuukauteen. Tässä selvästi vain erona se, että minua asia vaivaa, vaimoa ei.
Mielestäni tähän ja tuohon aloitteettomuuteen vaimon suunnalta on se, että hänen halu ja himo on täysin reaktiivista. Ei ”paneta” tms, mutta minun tehtyä aloitteen se halu kyllä herää - reaktiivisesti. Aloitteen onnistuminen päätetään jollain perusteella, jos minun vaan annetaan jatkaa mitälie touhua (hierontaa, suutelua, rintojen hyväilyä), niin se halu kyllä herää. Mutta toisinaan vaimo ei halua minulle sitä mahdollisuutta antaa....
Onko muilla vastaavaa, tai kokemuksia tilanteen tasapainottamisesta? Saman logiikan tiimoilta vaimon on todella vaikea sanoa mitä hän haluaa... (kun ei halua ennenkuin vasta sitten kun touhuun ryhdytään?). Konkreettinen esimerkki on peppuseksi: vaimo siitä jonkinverran ilmeisesti tykkää (orkun saa silloinkin), mutta ei koskaan sitä ehdota. Minä sensijaan toisinaan ehdotan, harvakseltaan halut kohtaa. Eikö tän voisi ratkaista vaikka kerran kuussa sanomalla, että tänään haluisin peppuun... muttakun ei proaktiivisesti halua, niin ei tietenkään voi?
Olipa vuodatus.... viimeisenä nyanssina pohdin toisinaan, että miten vaimo saa oman kivan aloitettua...? Sivuhistoria kertoo että kyllä novelleja luetaan ja orkkuja ominkäsin otetaan.... mutta tämä ei liene reaktiivista, vaan reagointia siihen että ”tekee mieli”...? Mutta tätä ei siis aviovuoteessa tapahdu, että vaimon ”tekis mieli” ja ottaisit aloitteen tehtäväkseen... hmph!
Kohtalotovereita, vinkkejä, onnistumisia?
Kommentit (110)
Olen myös juuri aloittajan kanssa samanlaisessa tilanteessa. Oltiin jo keväällä pistämässä avioliiton pillit pussiin juuri tämän samaisen asiasn takia.
Kyllä miehelläkin on oikeus tuntea olevansa rakastettu ja haluttu, mieskin voi kokea mielihyvää rakkauden fyysisistä olomuodoista, jotka ei välttämättä tarkoita edes seksiä. Ja kaikki tämä puuttuu meilä.
Joo, meillä kyllä on seksiä, ehkä noin kerran 10 viikossa, kun teen kaiken "oikein" ja silloin kun sitä on, se on molemminpuolin hyvinkin tyydyttävää.
Joskus tulee vain tunne, että maailmassa täytyy olla naisia jotka haluaa vastaanottaa rakkautta, hellyyttä - ja sitä seksiäkin - ja niin että se on aidosti molemminpuolista halua antaa ja saada.
Olet AP saanut paljon palautetta ja kannustuksia, sympatiaa ja sen sen sellaista =)... voimia elämään, kyllä se aurinko joskus risukasaankin paistaa =)..
M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä. Saadakseen responsiivisen naisen suostumaan seksiin miehen on suoritettava etukäteen tuntematon sarja sirkustemppuja ja saatava nainen tuntemaan itsensä upeaksi ja ainutlaatuiseksi.
Tämän jälkeen nainen voi käyttää valtaa ja halutessaan nollata koko vaivannäön tai todeta, että ei tykkää kun läheisyyttä on vain seksin toivossa. Vaikka näin ei olisi.
Jos työpaikalla olisi vastaavaa, työntekijät lähtisivät. Aviomiestä saa viiltää vaikka kuinka.
Ja edelleen ainoa, joka tuntee itsensä halutuksi on nainen, halusipa itse tai ei. Ja ainoa joka teki jotain seksin ja läheisyyden eteen asettaen itsensä alttiiksi arvostelulle ja jopa pilkalle oli mies.
Jos tätä jatkuu jonkin aikaa tuloksetta, mies lopettaa itsensä nöyryyttämisen. Vähemmän loukatuksi tulee kun ei edes yritä.
Eli jos saatte aloitteita, arvostakaa niitä ja kunnioittakaa riskinottoa. Yrittäkää suostua niihin älkääkä missään tapauksessa näyttäkö että ei nyt oikeastaan tee mieli.
Jos olette suostuvaisella tuulella, menkää vaikka alasti keikistelemään miehen eteen. Vaikka ei mitään tapahtuisi, mies saa silmänruokaa ja tykkää.
Apllä on liian helppo elämä kun tällaisesta kehittelee itselleen ongelman. Suhteessa kuitenkin on seksiä, joten mikä tarve on laskea pisteitä siitä kuka aloitteen tekee. Kyllähän parisuhteessa pelataan samassa tiimissä tai ainakin pitäisi pelata, eikä laskea voittoja ja tappioita. Jos sun nainen suostuu harrastamaan seksiä sinun tekemästäsi aloitteesta , hän haluaa sinua. Ei kukaan harrasta seksiä vastoin tahtoaan tyypin kanssa johon ei tunne halua. Myöskin ongelma erityyppisten seksitouhujen suhteen on omituinen. Ei ihminen suostu esim anaaliin tai fistaukseen, mikäli ei nauti niistä. Esim. Itse kieltäydyn niistä kokonaan. Kuka sitäpaitsi osaa viikolla sanoa haluako seksiä viikonloppuna ja millaista seksiä se olisi jos haluaisi. Miksi se pitäisi etukäteen tietää? En ainakaan minä naisena pysty halujani suunnittelemaan kalenterin mukaan etukäteen.
Itse olen myös ilmeisen reaktiivinen tyyppi ja onneksi miehelläni ei ole mitään vaikeuksia tehdä aloitteita. Pääsääntöisesti kyllä innostun hänen aloitteistaan, enkä torju niitä kuin oikeasta syystä eli olen tosi väsynyt tai kipeä. Omat aloitteeni ovat yleensä aika epäsuoria. Puen hameen tai avonaisen paidan tai pyydän miestä hieromaan tai rasvaamaan selän. Näin saan miehen tekemään aloitteen , mikäli hän ei itse ole sitä jo tehnyt. Jotenkin vaan en osaa olla itse suoraan alotteellisempi, vaikka esim omassa tapauksessani ei tarvitse edes niitä pakkeja pelätä, sillä mies tuntuu olevan aina kiinnostunut seksistä. Ehkä se perinteinen miehen rooli on viedä sitä seksiä eteenpäin ja nainen ikäänkuin antautuu. Luulisin, että ainakin itsellä tämä johtuu ihan kasvatuksesta. Kunnollisten tyttöjen tulee olla siveitä ja pidättyväisiä ja mitenkäs niistä rooleista vapaudutaan?
67, et ole siis ikinä ollut aloitteellinen? Miehesi ei ole saanut kokea sinulle arkipäiväistä tunnetta, että joku tulee iholle ja alkaa kosketella hyväillen? Koitahan joskus.
Jos saat kerrankin pakit tuollaisen aloitteen tuloksena, miltä tuntuisi? Entä jos saat pakit 10 kertaa peräkkäin?
Reaktiivisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, eikä suhteessa kerätä pisteitä. Aloitteellinen puoliso on ainoa riskinottaja ja reaktiivinen on ainoa vallankäyttäjä.
Sitten kun aloitteellisen puolison itsetunto ei enää kestä yksiäkään pakkeja eikä muuta torjutuksi tulemista, seksi ja läheisyys loppuu.
Onko se aloitteellisen vika, jos hän tietää joutuvansa torjutuksi ja ehkä vielä pilkatuksi ja vähätellyksi?
Vierailija kirjoitti:
67, et ole siis ikinä ollut aloitteellinen? Miehesi ei ole saanut kokea sinulle arkipäiväistä tunnetta, että joku tulee iholle ja alkaa kosketella hyväillen? Koitahan joskus.
Jos saat kerrankin pakit tuollaisen aloitteen tuloksena, miltä tuntuisi? Entä jos saat pakit 10 kertaa peräkkäin?
Reaktiivisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, eikä suhteessa kerätä pisteitä. Aloitteellinen puoliso on ainoa riskinottaja ja reaktiivinen on ainoa vallankäyttäjä.
Sitten kun aloitteellisen puolison itsetunto ei enää kestä yksiäkään pakkeja eikä muuta torjutuksi tulemista, seksi ja läheisyys loppuu.
Onko se aloitteellisen vika, jos hän tietää joutuvansa torjutuksi ja ehkä vielä pilkatuksi ja vähätellyksi?
Lähtökohtaisesti ajattelen, että kumppanit haluavat hyvää toisilleen ja siten se aloitteen tekeminen ei ole riski yhtään mihinkään eikä tässä myöskään mistään valtataistelusta ole kysymys muuta kuin sinun mielestäsi. Jos suhteessa on pilkkaa ja vähättelyä niin silloin kyllä suhteessa on muutakin vikaa kuin kumppanin reaktiivisuus ja haluttomuus ja kannattaa harkita haluaako sellaisessa suhteessa olla. Ainakin itse pystyn kieltäytymään ihan kumppaniani kunnioittaen eikä hän niistä ole mieltään pahoittanut. Tosin seksiä meillä on muutenkin 2-3 x viikossa. Kyllä meillä on lisäksi paljon läheisyyttä ja koskettelua ihan ilman eroottista viritystä. Joskus se halailu ja hieronta etenee seksiin joskus ei. Riippuu ihan tilanteesta. Mitä väliä sillä on kuka ne aloitteet tekee? Yhdessähän siitä lopputuloksesta nautitaan.
67
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs kun on kaksi reaktiivista parina? Itse olin eilen reaktiivisella tuulella kun mentiin nukkumaan. Vaimo tuli iltapesuilta eikä pukenut niin peitellen kuin yleensä vaan antoi vähän pepun ja tissien vilahtaa. Sängyssä tuli lähelle hipsuttelemaan ja halimaan. Varmat merkit panohaluista. Itseä ei panettanut ja vastasin hellyyteen vain samalla mitalla. Koska vaimon käsi ei kaulaani alempana käynyt, en syttynyt eikä mitään sitten tapahtunut. Nukahdin.
Reaktiivisen on ainakin turha kiukutella jos ei seksiä saa, kun ei mitään itse sen eteen tee.
Suurin osa naisista on responsiivisia halultaan. Minäkin luen jotain seksinovelkeja tyydytän itseäni, sen tarkoitus on nimenomaan muistuttaa itseäni seksistä ja herätellä kehoani seksiin. En ole sius koskaan ensin kokenut spontaania halua ja sen seurauksena nadturboinut tai katsonut pornoa. Ap:n vaimo on näköjään samanlainen.
Miehet tietysti syttyvät sellaisista naisista, joilla on samanlainen seksuaalisuus kuin heillä itsellään tai naiset TEESKENTELEVÄT, että niin on. Esim pornossa naiset esitetään sellaisina fantasianaisina, joilla on spontaani halu. Miehet tykkäävät siitä ja toisaalta alkavat ikävä kyllä sitä paljon katsottuaan luulla, että naiset olisivat oikeasti sellaisia ja jos ei ole, niin jotain on pielessä.
Ylivoimaisesti helpoin tapa ikinä iskeä mies on tuijotella sitä himokkaasti ja antaa ymmärtää, että haluat juuri häntä ihan sietämättömästi. Seurasin kerran, kun ex-ammattiprostituoitu iski tutun miehen basrissa (yhdenyönsuhteeseen ilmaiseksi, koska siitä miehestä oli tullut julkkis). En ole ikinä nähnyt sellaista ilmettä kenenkään naisen silmissä, hän totisesti osasi käöntää päälle sellaisen 'haluan sinua hulluna en kestä enää hetkeäkään ellet pane minua olet niin kuuma)-ilmeen. Se mies lähti JUOKSEMAAN ihan konkreettisesti sen naisen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on niin, että miehen halut syttyy herkemmin, jos saa olla proaktiivinen ja minä olen rektiivinen. Sain seksiä vähemmän silloin, kun tein alotteita.
Minunkin mieheni on sellainen. Vastustaa sitä, ettei saa itse päättää, milloin seksiä on. Jos ehdotain jotain sängyssä, kieltäytyy tekemästä ainakaan sitä. Olen avoimesti välillä kertonut toiveistani seksissä ja mies on suuttunut ja uhannut erolla.
Vierailija kirjoitti:
67, et ole siis ikinä ollut aloitteellinen? Miehesi ei ole saanut kokea sinulle arkipäiväistä tunnetta, että joku tulee iholle ja alkaa kosketella hyväillen? Koitahan joskus.
Jos saat kerrankin pakit tuollaisen aloitteen tuloksena, miltä tuntuisi? Entä jos saat pakit 10 kertaa peräkkäin?
Reaktiivisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, eikä suhteessa kerätä pisteitä. Aloitteellinen puoliso on ainoa riskinottaja ja reaktiivinen on ainoa vallankäyttäjä.
Sitten kun aloitteellisen puolison itsetunto ei enää kestä yksiäkään pakkeja eikä muuta torjutuksi tulemista, seksi ja läheisyys loppuu.
Onko se aloitteellisen vika, jos hän tietää joutuvansa torjutuksi ja ehkä vielä pilkatuksi ja vähätellyksi?
Meidän suhteessamme on kylläkin niin, että aloitteellinen on ainoa vallankäyttäjä ja reaktiivisella ei ole valtaa mihinkään. Jos esitän yoiveita, se aloitteellinen suuttuu.
Lisäksi se aloitteellinen on ainoa, joka tuntee itsensä halutuksi, kun olen aina puhunut hänestä vain kehuvaan sävyyn ja minä reaktiivinen en.tunne itseäni lainkaan halutuksi, sillä se aloitteellinen on haukkunut minua rumaksi läskiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on niin, että miehen halut syttyy herkemmin, jos saa olla proaktiivinen ja minä olen rektiivinen. Sain seksiä vähemmän silloin, kun tein alotteita.
Minunkin mieheni on sellainen. Vastustaa sitä, ettei saa itse päättää, milloin seksiä on. Jos ehdotain jotain sängyssä, kieltäytyy tekemästä ainakaan sitä. Olen avoimesti välillä kertonut toiveistani seksissä ja mies on suuttunut ja uhannut erolla.
No mitä sitten? Eihän parisuhteessa kilpailla tai lasketa pisteitä vaan yhdessä siitä seksistä nautitaan. Kai sinä ymmärrät ettei miehesi tee tuota pahuuttaan vaan proaktiivisena vain on tuollainen. Onko se jotenkin sinulta pois, jos hän kuitenkin itse aloitteita tekee?
PS. Huomaa sarkasmi
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on responsiivisia halultaan. Minäkin luen jotain seksinovelkeja tyydytän itseäni, sen tarkoitus on nimenomaan muistuttaa itseäni seksistä ja herätellä kehoani seksiin. En ole sius koskaan ensin kokenut spontaania halua ja sen seurauksena nadturboinut tai katsonut pornoa. Ap:n vaimo on näköjään samanlainen.
Miehet tietysti syttyvät sellaisista naisista, joilla on samanlainen seksuaalisuus kuin heillä itsellään tai naiset TEESKENTELEVÄT, että niin on. Esim pornossa naiset esitetään sellaisina fantasianaisina, joilla on spontaani halu. Miehet tykkäävät siitä ja toisaalta alkavat ikävä kyllä sitä paljon katsottuaan luulla, että naiset olisivat oikeasti sellaisia ja jos ei ole, niin jotain on pielessä.
Ylivoimaisesti helpoin tapa ikinä iskeä mies on tuijotella sitä himokkaasti ja antaa ymmärtää, että haluat juuri häntä ihan sietämättömästi. Seurasin kerran, kun ex-ammattiprostituoitu iski tutun miehen basrissa (yhdenyönsuhteeseen ilmaiseksi, koska siitä miehestä oli tullut julkkis). En ole ikinä nähnyt sellaista ilmettä kenenkään naisen silmissä, hän totisesti osasi käöntää päälle sellaisen 'haluan sinua hulluna en kestä enää hetkeäkään ellet pane minua olet niin kuuma)-ilmeen. Se mies lähti JUOKSEMAAN ihan konkreettisesti sen naisen perään.
Sinä siis luet novelleja ja/tai tyydytät itseäsi jotta heräilisit seksiin. Jos voit tehdä tuon ilman spontaania halua eli vain koska tiedät nauttivasi seksistä jos tilanne siihen asti johtaa. Miksi et siis voisi tehdä myös aloitetta ilman halua, jotta seksiä olisi ja miehesikin saisi joskus tuntea itsensä halutuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
67, et ole siis ikinä ollut aloitteellinen? Miehesi ei ole saanut kokea sinulle arkipäiväistä tunnetta, että joku tulee iholle ja alkaa kosketella hyväillen? Koitahan joskus.
Jos saat kerrankin pakit tuollaisen aloitteen tuloksena, miltä tuntuisi? Entä jos saat pakit 10 kertaa peräkkäin?
Reaktiivisuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, eikä suhteessa kerätä pisteitä. Aloitteellinen puoliso on ainoa riskinottaja ja reaktiivinen on ainoa vallankäyttäjä.
Sitten kun aloitteellisen puolison itsetunto ei enää kestä yksiäkään pakkeja eikä muuta torjutuksi tulemista, seksi ja läheisyys loppuu.
Onko se aloitteellisen vika, jos hän tietää joutuvansa torjutuksi ja ehkä vielä pilkatuksi ja vähätellyksi?
Lähtökohtaisesti ajattelen, että kumppanit haluavat hyvää toisilleen ja siten se aloitteen tekeminen ei ole riski yhtään mihinkään eikä tässä myöskään mistään valtataistelusta ole kysymys muuta kuin sinun mielestäsi. Jos suhteessa on pilkkaa ja vähättelyä niin silloin kyllä suhteessa on muutakin vikaa kuin kumppanin reaktiivisuus ja haluttomuus ja kannattaa harkita haluaako sellaisessa suhteessa olla. Ainakin itse pystyn kieltäytymään ihan kumppaniani kunnioittaen eikä hän niistä ole mieltään pahoittanut. Tosin seksiä meillä on muutenkin 2-3 x viikossa. Kyllä meillä on lisäksi paljon läheisyyttä ja koskettelua ihan ilman eroottista viritystä. Joskus se halailu ja hieronta etenee seksiin joskus ei. Riippuu ihan tilanteesta. Mitä väliä sillä on kuka ne aloitteet tekee? Yhdessähän siitä lopputuloksesta nautitaan.
67
Olisiko vain niin että teillä on seksiä riittävästi ja suhde muuten kunnossa, joten miehesi on toistaiseksi vielä kestänyt satunnaiset torjumiset hyvin. Mitä luulet käyvän jos lisäät torjuntoja niin paljon että seksin määrä vähenee 2-3 x kuussa?
Tai miten luulet itse reagoivasi jos mies vähentää aloitteita niin paljon että seksin määrä vähenee tuohon pariin kertaan kuussa vaikka kuinka järjestäisit hierontoja tms? Vaikuttaako se kenties siihen miten haluttavaksi itsesi tunnet tai kärsitkö puutteesta? Tai alatko itse tekemään aloitteita, koska eihän sillä ole väliä kuka ne aloitteet tekee?
Vierailija kirjoitti:
Apllä on liian helppo elämä kun tällaisesta kehittelee itselleen ongelman. Suhteessa kuitenkin on seksiä, joten mikä tarve on laskea pisteitä siitä kuka aloitteen tekee. Kyllähän parisuhteessa pelataan samassa tiimissä tai ainakin pitäisi pelata, eikä laskea voittoja ja tappioita. Jos sun nainen suostuu harrastamaan seksiä sinun tekemästäsi aloitteesta , hän haluaa sinua. Ei kukaan harrasta seksiä vastoin tahtoaan tyypin kanssa johon ei tunne halua. Myöskin ongelma erityyppisten seksitouhujen suhteen on omituinen. Ei ihminen suostu esim anaaliin tai fistaukseen, mikäli ei nauti niistä. Esim. Itse kieltäydyn niistä kokonaan. Kuka sitäpaitsi osaa viikolla sanoa haluako seksiä viikonloppuna ja millaista seksiä se olisi jos haluaisi. Miksi se pitäisi etukäteen tietää? En ainakaan minä naisena pysty halujani suunnittelemaan kalenterin mukaan etukäteen.
Itse olen myös ilmeisen reaktiivinen tyyppi ja onneksi miehelläni ei ole mitään vaikeuksia tehdä aloitteita. Pääsääntöisesti kyllä innostun hänen aloitteistaan, enkä torju niitä kuin oikeasta syystä eli olen tosi väsynyt tai kipeä. Omat aloitteeni ovat yleensä aika epäsuoria. Puen hameen tai avonaisen paidan tai pyydän miestä hieromaan tai rasvaamaan selän. Näin saan miehen tekemään aloitteen , mikäli hän ei itse ole sitä jo tehnyt. Jotenkin vaan en osaa olla itse suoraan alotteellisempi, vaikka esim omassa tapauksessani ei tarvitse edes niitä pakkeja pelätä, sillä mies tuntuu olevan aina kiinnostunut seksistä. Ehkä se perinteinen miehen rooli on viedä sitä seksiä eteenpäin ja nainen ikäänkuin antautuu. Luulisin, että ainakin itsellä tämä johtuu ihan kasvatuksesta. Kunnollisten tyttöjen tulee olla siveitä ja pidättyväisiä ja mitenkäs niistä rooleista vapaudutaan?
Niistä rooleista vapaudutaan ihan yhtä helposti kuin miehet vapautuvat omista vanhoista rooleistaan (miehen pitää tienata enemmän, mies ei saa itkeä tai puhua tunteistaan, mies ei tee kotitöitä, koska ovat naisten hommia). Sitä vaan tiedostetaan omat vanhentuneet ajatusmallit ja aletaan rohkeasti toimimaan toisin vaikka se olisi aluksi omalla epämukavuusalueella. Tai sitten vain jäädään pitämään kiinni vanhasta ja annetaan toisen kantaa vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on kaksi reaktiivista parina? Itse olin eilen reaktiivisella tuulella kun mentiin nukkumaan. Vaimo tuli iltapesuilta eikä pukenut niin peitellen kuin yleensä vaan antoi vähän pepun ja tissien vilahtaa. Sängyssä tuli lähelle hipsuttelemaan ja halimaan. Varmat merkit panohaluista. Itseä ei panettanut ja vastasin hellyyteen vain samalla mitalla. Koska vaimon käsi ei kaulaani alempana käynyt, en syttynyt eikä mitään sitten tapahtunut. Nukahdin.
Reaktiivisen on ainakin turha kiukutella jos ei seksiä saa, kun ei mitään itse sen eteen tee.
Aiemmin joku kommentoi että kömpelötkin aloitteet on parempi kuin ei mitään. Ei sitten.
Oma nainen ei myöskään ikinä tee aloitetta, mutta melko usein innostuu kun tarpeeksi lämmittää ja hivelee käynnistysnappuloita. Tosi turhauttavaa vaan aina kokeilla, josko tänään lähtisi käyntiin vai eikö. Siinä sitten itse ehtii jo lämmetä ja kun toinen ei reagoikaan käynnistysyrityksiin, niin vituttaahan se. Aiheuttaa sen ettei joka ilta tai edes joka viikko viitsi enää kokeillakaan.
Eli onko hän sitten sellainen valikoivan reaktiivinen nainen?
Ja kuitenkin voi katsoa jännäriä telkkarista, jossa ei ole yhtään mitään eroottista ja yhtäkkiä hieroa itselleen orgasmin muutamassa minuutissa, ihan yhtä arkisesti kuin tekisi voileivän ja söisi sen nälkäänsä siinä katsellessa. Eikö se jos mikä ole spontaanisuutta? Se spontaanisuus ei vain jostain syystä ikinä kohdistu minuun.
Ei oikein voi muuta ajatella, kuin että mä olen sille väärä mies, kun seksuaalista halua ei minua kohtaan ole. Jos meillä ei olisi maailman ihanimpia lapsia, niin mulle alkaisi riittää tämä. Vaan kun on niin runkataan sitten molemmat tahoillamme silloin kun spontaani halu iskee..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun on kaksi reaktiivista parina? Itse olin eilen reaktiivisella tuulella kun mentiin nukkumaan. Vaimo tuli iltapesuilta eikä pukenut niin peitellen kuin yleensä vaan antoi vähän pepun ja tissien vilahtaa. Sängyssä tuli lähelle hipsuttelemaan ja halimaan. Varmat merkit panohaluista. Itseä ei panettanut ja vastasin hellyyteen vain samalla mitalla. Koska vaimon käsi ei kaulaani alempana käynyt, en syttynyt eikä mitään sitten tapahtunut. Nukahdin.
Reaktiivisen on ainakin turha kiukutella jos ei seksiä saa, kun ei mitään itse sen eteen tee.
Aiemmin joku kommentoi että kömpelötkin aloitteet on parempi kuin ei mitään. Ei sitten.
Asian pointti oli kai siinä, että miehellä ei ollut haluja mutta olisi kyllä syttynyt jos nainen olisi jotain asian hyväksi tehnyt. Nainen antoi kyllä ymmärtää että panettaa, mutta ei tehnyt mitään saadakseen miehen haluamaan. Ja jos mitään ei tee niin helposti jää toisinaan ilman.
Tutulta kuulostaa... muista vaihtaa toisinaan kättä. Nainen ei nimittäin muutu, ellet käy juurikin näitä keskusteluja mitä AP:lle on suositeltu.
Niin ja "I feel you"; olisi varmaan mukava tuntea olonsa halutuksi :(
Vierailija kirjoitti:
Oma nainen ei myöskään ikinä tee aloitetta, mutta melko usein innostuu kun tarpeeksi lämmittää ja hivelee käynnistysnappuloita. Tosi turhauttavaa vaan aina kokeilla, josko tänään lähtisi käyntiin vai eikö. Siinä sitten itse ehtii jo lämmetä ja kun toinen ei reagoikaan käynnistysyrityksiin, niin vituttaahan se. Aiheuttaa sen ettei joka ilta tai edes joka viikko viitsi enää kokeillakaan.
Eli onko hän sitten sellainen valikoivan reaktiivinen nainen?Ja kuitenkin voi katsoa jännäriä telkkarista, jossa ei ole yhtään mitään eroottista ja yhtäkkiä hieroa itselleen orgasmin muutamassa minuutissa, ihan yhtä arkisesti kuin tekisi voileivän ja söisi sen nälkäänsä siinä katsellessa. Eikö se jos mikä ole spontaanisuutta? Se spontaanisuus ei vain jostain syystä ikinä kohdistu minuun.
Ei oikein voi muuta ajatella, kuin että mä olen sille väärä mies, kun seksuaalista halua ei minua kohtaan ole. Jos meillä ei olisi maailman ihanimpia lapsia, niin mulle alkaisi riittää tämä. Vaan kun on niin runkataan sitten molemmat tahoillamme silloin kun spontaani halu iskee..
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisista on responsiivisia halultaan. Minäkin luen jotain seksinovelkeja tyydytän itseäni, sen tarkoitus on nimenomaan muistuttaa itseäni seksistä ja herätellä kehoani seksiin. En ole sius koskaan ensin kokenut spontaania halua ja sen seurauksena nadturboinut tai katsonut pornoa. Ap:n vaimo on näköjään samanlainen.
Miehet tietysti syttyvät sellaisista naisista, joilla on samanlainen seksuaalisuus kuin heillä itsellään tai naiset TEESKENTELEVÄT, että niin on. Esim pornossa naiset esitetään sellaisina fantasianaisina, joilla on spontaani halu. Miehet tykkäävät siitä ja toisaalta alkavat ikävä kyllä sitä paljon katsottuaan luulla, että naiset olisivat oikeasti sellaisia ja jos ei ole, niin jotain on pielessä.
Ylivoimaisesti helpoin tapa ikinä iskeä mies on tuijotella sitä himokkaasti ja antaa ymmärtää, että haluat juuri häntä ihan sietämättömästi. Seurasin kerran, kun ex-ammattiprostituoitu iski tutun miehen basrissa (yhdenyönsuhteeseen ilmaiseksi, koska siitä miehestä oli tullut julkkis). En ole ikinä nähnyt sellaista ilmettä kenenkään naisen silmissä, hän totisesti osasi käöntää päälle sellaisen 'haluan sinua hulluna en kestä enää hetkeäkään ellet pane minua olet niin kuuma)-ilmeen. Se mies lähti JUOKSEMAAN ihan konkreettisesti sen naisen perään.
On olemassa proaktiivisiakin naisia, esim. minä.
Minulla taas on kiinnostava tilanne: mies on myös proaktiivinen. Häntä ei kuulemma pysty houkuttelemaan tai viettelemään seksiin. Jos haluaa niin haluaa, jos ei niin ei.
Olisi kiva jos joskus voisin hänet herätellä ja saada kiinnostumaan seksistä, vaikkei häntä alunperin kiinnosta, kun itse olen kiimainen.
No taivaallisen hyvää seksiä on ja paljon, etten siis valita. Ihmettelen vain.
lasta kun yritettiin aikoinaan niin kesken yötä tuli komento että heti panemaan ja siitä selätlään kun nousit päälle piti munan olla jo kovana ja panna piti mällit sisään että pääsi taas nukkumaan
oliko tuo hyväksikäyttöä
Miltä pakit tuntuivat?