Lue keskustelun säännöt.
Kateus Meghania kohtaan
16.10.2018 |
Meghanissa on kaikki kateuteen vaadittavat ainesosat:
- jumalaisen kaunis: hoikka, kaunis hymy, lämpimät silmät
- vilpitön olemus, hieno vaatetyyli
- korrektius, vaikka etäiset sukulaiset yrittää hyötyä rahallisesti
- naimisissa prinssin kanssa
- kuninkaallinen vauva tulossa
- näköalapaikka ja pääsy koko maailmaan, mielipidevaikuttajana ja roolimallina
Siinä on paljon kivisteltävää kateellisille. 😊
Kommentit (99)
Meghan näytti koko maailmalle, että hän osaa nämä hommat. Ihmettelen, miten Harry valitsee tällaisen kokeneen maailman naisen. Ehkä se on nykyaikaa. Prinsessat eivät enää ole suloisia, herttaisia ja viattomia.
Toki onhan Meghailla paljon apujakin: hoikka, kaunis ja ilmeisesti koulutettukin. Toki monella muullakin on nämä ominaisuudet, mutta vain Meghan hurmasi Harryn. Mitenköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisena olossa ei ole mitään kadehdittavaa. Ihan sama kuin myisi vapautensa.
Jostain syystä Meghan siihen rooliin halusi, ehkä siinä pääsee kuitenkin esille. Eipä hänellä enää olisi ollut uraa jäljellä nuorena näyttelijänä, koska ikä alkoi lähestyä 40 v. Kyllä hän varmaan jonkun muunkin jäpän olisi saanut, eli en keksi mitään muuta kuin halua olla julkisuudessa ja kuninkaallisena. Ehkä myös hyvät päivät, ei tarvitse köyhyydessä elellä.
Yks syy tietty vois olla että olis tykästynyt aviomieheensä Harryyn mutta eihän se se voi olla. Eihän noi ole tavallisia kuolevaisia joilla on tunteet ja hyvät ja huonot päivät kun ne on JULKKIKSIA ja KUNINKAALISIA!!
En ota kantaa -kun en totuutta tiedä kuten ei kai kukaan muukaan täällä- mutta kautta ihmiskunnan historian on ollut miehiä ja naisia jotka ovat olleet valmiita ja kyvykkäitä manipuloimaan ihmisiä saavuttaakseen jotain mitä kiihkeästi haluavat. Ja harva jos kukaan on (ainakaan alussa) nähnyt heidän lävitseen.
Veikkaan että sekä Megan että Kate saattavat olla erityisen taitavia saavuttamaan sen mitä haluavat...
Tavallaan säälin Dianan poikia. Eivät mitään ole oppineet äitinsä kohtalosta.
Dianan asema ja kohtalo oli täysin eri kuin poikiensa lähes neljäkymmentä vuotta myöhemmin.
Miten niin? Kaikilla avioliitot, joissa toinen on kuninkaallinen ja toinen tyrkky?
Kun sinä olet tyrkky, niin se ei tarkoita, että muut ovat. Diana oli aatelinen.
Aatelinen ja tyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisena olossa ei ole mitään kadehdittavaa. Ihan sama kuin myisi vapautensa.
Jostain syystä Meghan siihen rooliin halusi, ehkä siinä pääsee kuitenkin esille. Eipä hänellä enää olisi ollut uraa jäljellä nuorena näyttelijänä, koska ikä alkoi lähestyä 40 v. Kyllä hän varmaan jonkun muunkin jäpän olisi saanut, eli en keksi mitään muuta kuin halua olla julkisuudessa ja kuninkaallisena. Ehkä myös hyvät päivät, ei tarvitse köyhyydessä elellä.
Yks syy tietty vois olla että olis tykästynyt aviomieheensä Harryyn mutta eihän se se voi olla. Eihän noi ole tavallisia kuolevaisia joilla on tunteet ja hyvät ja huonot päivät kun ne on JULKKIKSIA ja KUNINKAALISIA!!
En ota kantaa -kun en totuutta tiedä kuten ei kai kukaan muukaan täällä- mutta kautta ihmiskunnan historian on ollut miehiä ja naisia jotka ovat olleet valmiita ja kyvykkäitä manipuloimaan ihmisiä saavuttaakseen jotain mitä kiihkeästi haluavat. Ja harva jos kukaan on (ainakaan alussa) nähnyt heidän lävitseen.
Veikkaan että sekä Megan että Kate saattavat olla erityisen taitavia saavuttamaan sen mitä haluavat...
Tavallaan säälin Dianan poikia. Eivät mitään ole oppineet äitinsä kohtalosta.
Dianan asema ja kohtalo oli täysin eri kuin poikiensa lähes neljäkymmentä vuotta myöhemmin.
Miten niin? Kaikilla avioliitot, joissa toinen on kuninkaallinen ja toinen tyrkky?
Kun sinä olet tyrkky, niin se ei tarkoita, että muut ovat. Diana oli aatelinen.
Aatelinen ja tyrkky.
Diana oli niin kauhean nuorikin. Ei varmaan tajunnut sitä, mihin ryhtyi. Mutta ilmeisesti oikeasti rakasti Charlesia, mikä on kyllä ihme.
Meghan sai täysblondin miehen (Harry niin punapää että enempää ihon vaaleusgeenejä ei voi tulla kun albinolta) lasten tekoon ja vielä prinssin. Jos nyt täällä puhutut jutut ettei pidä kikkarasta tukastaan tai ihon väristään ts. tummista geeneistään on totta. Kai sitten haluaa niitä mahd. paljon peittoon lapsilleen. Olisi kyllä silloin pitänyt ottaa joku suorahiuksinen punapää.
Aina hän suomalaiset lyhytjalkaiset ohuthapsiset töpselinenät voittaa niin kauneudellaan kuin tyyitajulaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin Sofia on pyrkyreistä pyrkyrein. Tosi tv:n pikkutähtönen rohkeine poseerauksineen ja esiintulotarpeineen. En ihmettele, että Ruotsin hovi ei alunperin häntä suvainnut. Saipahan kuitenkin haluamansa saaliin, ujonoloisen, mutta kuninkaallisen Philipin.
Jos ei ole muuta keinoja selvitä kuin pyrkyryys, niin siitä sitten vaan. Ei meillä kaikilla ole sellaisia keinoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ilmeisesti kaikkien suosiossa Britanniassa tämä Meghan. Lempinimiä ehdotellaan (tai ovatko ne jo käytössä), mm. Mattress Meg, Dutchess of Soho, Murky... Sivustoa royalgossip on kiinnostava lukea, vaikkapa treenata englannin ymmärtämistä.
Harryn ja Meghanin lapset ihan arpapeliä miltä näyttävät etnisesti. Sama juttu kun Boris Beckerin lapset, heissä on melko tummaa ja myös ihan blondia punapää-sinisilmää. Ihan huikea juttu virttyneelle brittimonarkialle olisi saada afrikkalaisen näköinen lapsi Ellun syliin ristiäiskuviin. Suosio taattu!! En silti kadehdi mutta ihailen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kadehdin ketä vaan kellä pieni baby tulossa, sama on Megan vai Pirkko.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta hän joutui lopettamaan lupaavasti edenneen näyttelijänuransa ja ryhtymään edustusrouvaksi valitessaan kuninkaallisen puolison. Meghan oli aiemmin yhteiskunnallisesti aktiivinen ja muun muassa piti blogia. Blogi ja muut somekanavat piti lopettaa. Hän ei myöskään saa enää esittää julkisesti mitään mielipiteitä mistään. Elämä on yhtä eri tilaisuuksissa vierailua, kuvissa poseeraamista, kukkien vastaanottamista lapsilta, hymyilypakkoa sekä päivällisiä, joilla ei voi syödä mitään, ettei kiloja ala kertyä. Lehtiä ei kiinnosta Meghanin kohdalla enää mikään muu kuin avioliiton sujuminen, suhde sukulaisiin, kuninkaallisen etiketin noudattaminen, vaatevalinnat, hedelmällisyys sekä painonhallinta. Ihan rehellisesti voin sanoa, että en kadehdi tuollaista elämää.
Hän luopui urastaan, kotimaastaan, uskonnoistaan ja kansalaisuudestaan miehen takia. Haloo! Hänen piti olla feministi ja roolimalli. Ei mitään kadehtimista naisessa joka luopuu itsenäisyydestään vapaaehtoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniilla naisella ei ole Meghanin hyppyrinokkaa.
Ei myöskään valtavia leukaperiä.
Vierailija kirjoitti:
Aina hän suomalaiset lyhytjalkaiset ohuthapsiset töpselinenät voittaa niin kauneudellaan kuin tyyitajulaankin.
Ei kaikilla suomalaisilla ole samanlainen ruumiinrakenne ja kasvonpiirteet. Esimerkiksi ruotsalaisten jälkeläisiä on paljon, ja geenit vaikuttavat sukupolvesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin Sofia on pyrkyreistä pyrkyrein. Tosi tv:n pikkutähtönen rohkeine poseerauksineen ja esiintulotarpeineen. En ihmettele, että Ruotsin hovi ei alunperin häntä suvainnut. Saipahan kuitenkin haluamansa saaliin, ujonoloisen, mutta kuninkaallisen Philipin.
Sen verran mitä olen videoilta seurannut Sofiaa perhejuhlissa ja Nobel-illallisilla, niin minusta hän vaikuttaa hyvin herttaiselta ja ulospäin suuntautuneelta. Juttelee ystävällisesti kaikille tapaamilleen ihmisille, niin lapsille, ikäihmisille kuin Nobel-palkituille tohtoreillekin. Silmät ovat sielun peili, ei ystävällisyyttä ja välittömyyttä pysty teeskentelemään.
Kunkku ja Silviakin tykkäävät Sofiasta, kauan odottivat kihlaustakin kuulemma. Ja pikkupojat ovat suloisia ja reippaita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ilmeisesti kaikkien suosiossa Britanniassa tämä Meghan. Lempinimiä ehdotellaan (tai ovatko ne jo käytössä), mm. Mattress Meg, Dutchess of Soho, Murky... Sivustoa royalgossip on kiinnostava lukea, vaikkapa treenata englannin ymmärtämistä.
Kateellisten kokoontumisajot.
Vierailija kirjoitti:
Miten ei näyttelijätaustalla ja rajattomalla rahamäärällä ja stylistien avullakaan kykene pukeutumaan hyvin?
Ja tuo sotkuinen tukka, voi hyvä ihme!
Lakat on keksitty aikoja sitten, niin tällä vaan lentelee irtosuortuvat pitkin naamaa.
Pitääkö afrokäkkärä oikaista joka pesun jälkeen?
Peruukki voisi olla hyvä ratkaisu, jos omat rotup.iirteet hävettää noin kovasti.
Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää millaiset vaatteet sinusta Meghanilla olisi tyylikkäät? Hän ei voi käyttää samanlaisia kuin Kate, koska silloin häntä haukuttaisiin matkimisesta. Joten pistäppä esimerkkiä, kun kerran tyylihommat ovat hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ei näyttelijätaustalla ja rajattomalla rahamäärällä ja stylistien avullakaan kykene pukeutumaan hyvin?
Ja tuo sotkuinen tukka, voi hyvä ihme!
Lakat on keksitty aikoja sitten, niin tällä vaan lentelee irtosuortuvat pitkin naamaa.
Pitääkö afrokäkkärä oikaista joka pesun jälkeen?
Peruukki voisi olla hyvä ratkaisu, jos omat rotup.iirteet hävettää noin kovasti.Kiinnostaisi ihan oikeasti tietää millaiset vaatteet sinusta Meghanilla olisi tyylikkäät? Hän ei voi käyttää samanlaisia kuin Kate, koska silloin häntä haukuttaisiin matkimisesta. Joten pistäppä esimerkkiä, kun kerran tyylihommat ovat hallussa.
En ole tuo Meghan-hullu, mutta noin periaatteessahan päivätilaisuuksissa on kolme vaihtoehtoa.
Takkimekko (matkii Katea)
Jakkupuku (matkii Dianaa)
Housupuku (rikkoo etikettiä).
Vierailija kirjoitti:
Miten ei näyttelijätaustalla ja rajattomalla rahamäärällä ja stylistien avullakaan kykene pukeutumaan hyvin?
Ja tuo sotkuinen tukka, voi hyvä ihme!
Lakat on keksitty aikoja sitten, niin tällä vaan lentelee irtosuortuvat pitkin naamaa.
Pitääkö afrokäkkärä oikaista joka pesun jälkeen?
Peruukki voisi olla hyvä ratkaisu, jos omat rotup.iirteet hävettää noin kovasti.
Meghanin hiustyyli on nimeltaan "messy bun", ei ole kai viela Suomeen rantautunut kun kukaan ei nayta ymmartavan.
Mä oisin halunnut naimisiin alle 15 v. Kaarle Kustaan kanssa. Kateellisena katsoin kun Kaarle Kustaa talutti alttarille noin 35-vuotiaan Silvian. Olisi niin ollut kiva olla kruunu päässä.
No onneksi se ei mua huolinut. En olisi halunnut näin jälkeenpäin viisastuneena olla sen muija.
Meillä olisi ikäeroakin lähemmäs 20 vuotta.
No eihän se nyt ole mitään, mutta en ois jaksanut sitä hommaa niin kauan.
Se prinsessaleikistä. Meghanista en tiedä. Eläköön satujen maassa vai todellisuudessa.