Lue keskustelun säännöt.
Tapailisitko miestä, joka on antanut kolmen lapsen elatusmaksut mennä ulosottoon?
16.10.2018 |
Joku juuri empi tapailua vastuuntuntoisen miehen kanssa. Minusta on hienoa, että isä kantaa vastuunsa lapsista taloudellisesti myös eron jälkeen. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että kilttejä ihmisiä käytetään myös hyväksi toisinaan elatusmaksuasioissa. Rahat eivät aina mene lasten hyvinvointiin vaan toisen vanhemman haluun ylläpitää haluamaansa elintasoa.
Mutta olisiko otsikon mukainen kolmen lapsen isä parempi? Tapailisitko? Lapsia useammalle naiselle, liitot eivät naisista johtuen ole kestäneet. Kertoo olevansa niin huolehtivainen isä, että sellaisen ansaitsisi jokainen lapsi. Elatusmaksuja ei ole koskaan maksanut kertaakaan yhdestäkään. Luottotiedoton ollut jo yli vuosikymmenen, koska elatusmaksuja kertynyt jo pitkältä ajalta. Töitä ei kannata virallisesti tehdä, koska suojaosuus on niin pieni, ettei mitään järkeä tienata rehellisesti. Viisisatasen seteleitä on lompakossa enemmän kuin virallisia vuosituloja.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähän tuollaisessa tilanteessa. Tai en siis tarkkaan tilannetta tiedä, mutta miehen kämpillä huomasin vahingossa parin tonnin laskun ulosotosta tms. Olen huomannut, että miehellä on tosi tiukkaa rahan kanssa, vaikka tekee töitä ihan hulluna. Maksaa kuitenkin elareita lapsilleen ja lapsiin käyttää muutenkin rahaa. Silti mietin, miksi ja miten paljon on ulosotossa, mutta en kehtaa mieheltä kysyä. Tuntuu muutenkin häpeilevän rahatilannettaan. En tiedä, pitäisikö juosta vai kysyä asiasta vai mitä. Se on ainakin varma, että yhteenmuutto ei tule kyseeseen ennen kuin tiedän, mistä on kysymys.
Tekeekö ihan oikeasti hulluna töitä? Oletko ollut pitkäänkin mukana arjessa, niin että tiedät varmasti? Tiedätkö työnantajan? Oletko tarkistanut verotiedot, jotka saa ilmaiseksi verottajalta puhelinsoitolla tietää? Luottotiedot voi tarkistaa reilun 20 euron hinnalla, mikäli on joku syy siihen, kuten esimerkiksi jos olet lainannut hänelle rahaa tai jos olet vuokranantaja.
Mistä tiedät, että laittaa lapsiin rahaa? Mistä tiedät, että maksaa elatusmaksuja? Mistä tiedät varmasti?
Sinuna olisin todella varovainen. Sen, mitä itse olen oppinut on tarkistaa miehen luottotiedot ennen vakavaa seurustelua. Kuulostaa todella omituiselta, mutta joihinkin työpaikkoihinkin sekä pääsääntöisesti vuokrasuhteeseen tarkistetaan luottotiedot, koska ne kertovat ihmisen luotettavuudesta!
Tiedän. Hän on töissä julkisella puolella ja ihan itse olen hänet nähnyt työpaikallaan. Ja on myös esim työnantajan facebook-ryhmässä ja hänellä on henkilöstöetuuksia käytössään.
Tiedän, että käyttää lapsiin rahaa, koska lapset ovat säännöllisesti hänen luonaan ja olen kuullut mm puhelinkeskusteluja exänsä ja lapsien kanssa.
Sinua painavat nämä asiat. Rahasta on vaikea puhua ja se on tyypillisiä ongelmia parisuhteissa ja avioliitoissa. Silti ottaisin asian puheeksi enkä todennäköisesti edes luottaisi pelkkiin puheisiin jos yhtään epäilisin edelleen, vaan haluaisin nähdä myös todisteita mm. mahdollisesti miehelle langenneista perheen yhteisistä lainoista, pikavipeistä, elatusmaksusopimuksista yms. Enemmin tai myöhemmin asiat tulevat ajankohtaisiksi tavalla tai toisella. Mieluummin enemmin ja mahdollisimman rehellisesti.
Siis en epäile, että mies valehtelee. Hän ei ole koskaan väittänyt mitään sellaista, mikä ei olisi totta. Mutta salailee velkojaan ja onhan se toisaalta ihan ymmärrettävää. En minäkään kovin varhaisessa vaiheessa kertoisi, jos raha-asioissa olisi ongelmia. Mietin vain, miten tähän pitäisi suhtautua, kun en noista kuvioista oikein tiedä mitään.
Huomaan, että selittelet miehen puolesta etkä haluaisi "kuunnella hälytyskelloja". Minua on käytetty hyväksi hyväuskoisuuteni vuoksi. Jos on luottotiedoton, on elämä tosi hankalaa: ei saa luottokorttia, kaikista pankeista ei saa edes pankkitiliä, ei saa vakuutuksia, ei avattua puhelinliittymää, ei vuokra-asuntoa jne. Jos velkoja on "vasta" ulosotossa, niin sekin kertoo jo heikentyneestä taloudenhallinnasta syystä tai toisesta ja piilokuluja on kertynyt yleensä jo todella paljon alkuperäiseen verrattuna siinä vaiheessa, kun lasku on ulosotossa. Edelleen ottaisin asian puheeksi, mutta kuulostaa siltä, että et ole siihen vielä valmis. Haluat olla ihastumisvaiheessa tai rakastaakin ilman harmaita pilviä tai mahdollisia ongelmia. Ihan normaalia on raha-asioistakin puhua. Ehkäpä kaikelle on kuitenkin ihan hyvät selitykset ja lähennytte puhuttuanne koska salailu jää pois.
Lähinnä tarkoitin tuossa nyt sitä, että kyse on ainoastaan rahasta ja velkaantumisesta, eikä mistään elämää suuremmasta huijaamisesta. Ei ole tarkoituskaan esim muuttaa yhteen vielä pitkiin aikoihin tai muutenkaan hankkia yhteistä pankkitiliä. Eihän tämä tässä vaiheessa ole millään tavalla minun ongelmani. Miten minua käytetään nyt hyväksi? Kai luottotiedotonkin voi oikeasti haluta parisuhteen? Tämä on minusta nyt vähän omituinen ajatustapa, että jos ihmisellä on velkaa, hän on joku huijari ja hyväksikäyttäjä. Varsinkin, kun minulta ei ole puolen vuoden aikana pyytänyt senttiäkään. Ei kun kerran pyysi, että annan kympin bensarahaa, kun olimme yhteisellä reissulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, koska ylipäänsä edellisiä liittoja ja lapsia.
Ei missään nimessä ole mukavaa aikaa kenkään taloudessa jos perheenpäältä puuttuu luottikset. Silloin aletaan kasaan lainoja ja osareita sen toisen niskaan.
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika helmen olet löytänyt, ei voi muuta sanoa.
Jos nuo kaikki selitykset uskot, niin tuskinpa kuuntelet täälläkään järjen sanaa.
Itse nostaisin kytkintä samantien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä naiset tämmösiä miehiä löytää? Mä voisin korkeintaan kerran painaa ja sitten dumpata. Mahtaa olla hyvä kikuli jos tommoset kasat pentuja siittäny ja paljon pillua niittäny.
Niin on kiltti ja aina hyväksikäytetty ja kaltoin kohdeltu. Tuntuu niin hienolta olla lopultakin se oikea nainen, joka osaa kohdella oikein ja hyvin eikä voi ymmärtääkään miten miehelle onkaan aina käynyt niin huonosti. Mies kertoo, kuinka on kiitollinen Jumalalle onnen lopullisesta kääntymisestä viimeinkin ja kuinka osaa arvostaa jokaista hetkeä nyt kun viimeinkin on löytänyt upean naisen. Hän ei ole koskaan muuta toivonut kuin perhettä ja rakkautta, mutta aina joutunut kokemaan kovia, kunnes juuri sinä saavuit elämääni...
Joku vielä uskoo tämmöstä bullshitiä? Jos mies tosissaan haluaa lapset ois hän ottanut lapset itelleen ja vaatinut mutsilta elarit. Muutenkin jos hän tosissaan välittää lapsista maksaa elarit mukisematta. Mutta tyhmä on se akka joka tämmösseeseen showhun menee väliin. Kuten edelleen sanoin panna voisin mutten seurustella. Mutta suojan kanssa etten saisi tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Huolestuttaa turhaan? Eipä tunnu kovin korkealle minuun luottavan eikä uskovan rakkauteeni.... Se siitä sitten. Next.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vähän tuollaisessa tilanteessa. Tai en siis tarkkaan tilannetta tiedä, mutta miehen kämpillä huomasin vahingossa parin tonnin laskun ulosotosta tms. Olen huomannut, että miehellä on tosi tiukkaa rahan kanssa, vaikka tekee töitä ihan hulluna. Maksaa kuitenkin elareita lapsilleen ja lapsiin käyttää muutenkin rahaa. Silti mietin, miksi ja miten paljon on ulosotossa, mutta en kehtaa mieheltä kysyä. Tuntuu muutenkin häpeilevän rahatilannettaan. En tiedä, pitäisikö juosta vai kysyä asiasta vai mitä. Se on ainakin varma, että yhteenmuutto ei tule kyseeseen ennen kuin tiedän, mistä on kysymys.
Tekeekö ihan oikeasti hulluna töitä? Oletko ollut pitkäänkin mukana arjessa, niin että tiedät varmasti? Tiedätkö työnantajan? Oletko tarkistanut verotiedot, jotka saa ilmaiseksi verottajalta puhelinsoitolla tietää? Luottotiedot voi tarkistaa reilun 20 euron hinnalla, mikäli on joku syy siihen, kuten esimerkiksi jos olet lainannut hänelle rahaa tai jos olet vuokranantaja.
Mistä tiedät, että laittaa lapsiin rahaa? Mistä tiedät, että maksaa elatusmaksuja? Mistä tiedät varmasti?
Sinuna olisin todella varovainen. Sen, mitä itse olen oppinut on tarkistaa miehen luottotiedot ennen vakavaa seurustelua. Kuulostaa todella omituiselta, mutta joihinkin työpaikkoihinkin sekä pääsääntöisesti vuokrasuhteeseen tarkistetaan luottotiedot, koska ne kertovat ihmisen luotettavuudesta!
Tiedän. Hän on töissä julkisella puolella ja ihan itse olen hänet nähnyt työpaikallaan. Ja on myös esim työnantajan facebook-ryhmässä ja hänellä on henkilöstöetuuksia käytössään.
Tiedän, että käyttää lapsiin rahaa, koska lapset ovat säännöllisesti hänen luonaan ja olen kuullut mm puhelinkeskusteluja exänsä ja lapsien kanssa.
Sinua painavat nämä asiat. Rahasta on vaikea puhua ja se on tyypillisiä ongelmia parisuhteissa ja avioliitoissa. Silti ottaisin asian puheeksi enkä todennäköisesti edes luottaisi pelkkiin puheisiin jos yhtään epäilisin edelleen, vaan haluaisin nähdä myös todisteita mm. mahdollisesti miehelle langenneista perheen yhteisistä lainoista, pikavipeistä, elatusmaksusopimuksista yms. Enemmin tai myöhemmin asiat tulevat ajankohtaisiksi tavalla tai toisella. Mieluummin enemmin ja mahdollisimman rehellisesti.
Siis en epäile, että mies valehtelee. Hän ei ole koskaan väittänyt mitään sellaista, mikä ei olisi totta. Mutta salailee velkojaan ja onhan se toisaalta ihan ymmärrettävää. En minäkään kovin varhaisessa vaiheessa kertoisi, jos raha-asioissa olisi ongelmia. Mietin vain, miten tähän pitäisi suhtautua, kun en noista kuvioista oikein tiedä mitään.
Huomaan, että selittelet miehen puolesta etkä haluaisi "kuunnella hälytyskelloja". Minua on käytetty hyväksi hyväuskoisuuteni vuoksi. Jos on luottotiedoton, on elämä tosi hankalaa: ei saa luottokorttia, kaikista pankeista ei saa edes pankkitiliä, ei saa vakuutuksia, ei avattua puhelinliittymää, ei vuokra-asuntoa jne. Jos velkoja on "vasta" ulosotossa, niin sekin kertoo jo heikentyneestä taloudenhallinnasta syystä tai toisesta ja piilokuluja on kertynyt yleensä jo todella paljon alkuperäiseen verrattuna siinä vaiheessa, kun lasku on ulosotossa. Edelleen ottaisin asian puheeksi, mutta kuulostaa siltä, että et ole siihen vielä valmis. Haluat olla ihastumisvaiheessa tai rakastaakin ilman harmaita pilviä tai mahdollisia ongelmia. Ihan normaalia on raha-asioistakin puhua. Ehkäpä kaikelle on kuitenkin ihan hyvät selitykset ja lähennytte puhuttuanne koska salailu jää pois.
Lähinnä tarkoitin tuossa nyt sitä, että kyse on ainoastaan rahasta ja velkaantumisesta, eikä mistään elämää suuremmasta huijaamisesta. Ei ole tarkoituskaan esim muuttaa yhteen vielä pitkiin aikoihin tai muutenkaan hankkia yhteistä pankkitiliä. Eihän tämä tässä vaiheessa ole millään tavalla minun ongelmani. Miten minua käytetään nyt hyväksi? Kai luottotiedotonkin voi oikeasti haluta parisuhteen? Tämä on minusta nyt vähän omituinen ajatustapa, että jos ihmisellä on velkaa, hän on joku huijari ja hyväksikäyttäjä. Varsinkin, kun minulta ei ole puolen vuoden aikana pyytänyt senttiäkään. Ei kun kerran pyysi, että annan kympin bensarahaa, kun olimme yhteisellä reissulla.
Voisivatko alapeukuttajat kommentoida? Ehkä minut nyt ymmärrettiin jotenkin väärin. Olen tuo, joka vahingossa näki ulosottolapun työssäkäyvän lapsiaan tapaavan miehen luona. Tottakai rahan suhteen minulla soi hälytyskellot, mutta en ymmärrä, millä muulla tavalla minua nyt huijataan. Niin kauan kuin meillä on miehen kanssa erilliset rahat ja taloudet, en näe mitään huijaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä yhdistää näitä hänen kolmea ihmissuhteessa epäonnistunutta exäänsä? Olisko tämä miekkonen... hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä yhdistää näitä hänen kolmea ihmissuhteessa epäonnistunutta exäänsä? Olisko tämä miekkonen... hmm...
Niin ja niitä eksiä se, että kaikki käyttivät hyväksi niin kovin kilttiä miestä. Uhri on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Voin vähän taloudellisesti auttaakin. Talo ja auto maksettu, vakityö ja reilun 5000 euron palkka. Mutta virallisestihan ei saa mitään missään näkyä, muuten loppuu tulonsiirrot Kelasta, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki ja hetihän tililtäkin viedään, jos sinne jotain ilmestyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Voin vähän taloudellisesti auttaakin. Talo ja auto maksettu, vakityö ja reilun 5000 euron palkka. Mutta virallisestihan ei saa mitään missään näkyä, muuten loppuu tulonsiirrot Kelasta, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki ja hetihän tililtäkin viedään, jos sinne jotain ilmestyy.
Hyi kauheaa jos se näkyisi jossain! Joutuisi mies vielä kustantamaan lapsille harrastuksia ja vaatteita! Aivan kamalaa. Olkaa varovaisia tuossa.
Kertoo miehestä olennaisimman. En tapailisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Voin vähän taloudellisesti auttaakin. Talo ja auto maksettu, vakityö ja reilun 5000 euron palkka. Mutta virallisestihan ei saa mitään missään näkyä, muuten loppuu tulonsiirrot Kelasta, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki ja hetihän tililtäkin viedään, jos sinne jotain ilmestyy.
Hyi kauheaa jos se näkyisi jossain! Joutuisi mies vielä kustantamaan lapsille harrastuksia ja vaatteita! Aivan kamalaa. Olkaa varovaisia tuossa.
Lapset eivät tarvitse harrastuksia! Ne ovat äitien keksimiä, turhia ja kalliita eivätkä lasten taipumusten mukaisia! Ei ole miehen asia maksaa niitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Voin vähän taloudellisesti auttaakin. Talo ja auto maksettu, vakityö ja reilun 5000 euron palkka. Mutta virallisestihan ei saa mitään missään näkyä, muuten loppuu tulonsiirrot Kelasta, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki ja hetihän tililtäkin viedään, jos sinne jotain ilmestyy.
Hyi kauheaa jos se näkyisi jossain! Joutuisi mies vielä kustantamaan lapsille harrastuksia ja vaatteita! Aivan kamalaa. Olkaa varovaisia tuossa.
Lapset eivät tarvitse harrastuksia! Ne ovat äitien keksimiä, turhia ja kalliita eivätkä lasten taipumusten mukaisia! Ei ole miehen asia maksaa niitä!
Joko olet kysynyt lapsilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään nimessä seurustelisi tällaisen miehen kanssa. Jo luottotietojen menettäminen soitaa hälyytyskelloja ja elatusmaksujen laistaminen osoittaa moraalisen selkärangan puutetta.
Eihän tuollaisen persaukisen kanssa voi mitään edes tehdä. Ja jos rahoittaa elämänsä pimeillä töillä, niin milloin tahansa voi joutua telkien taakse. Mielummin olisin yksin kuin tuollaisen ihmisen seurassa.
Entä jos et tiedä luottotietojen menetyksistä etkä elatusmaksujen maksamattomuudesta alussa ja ehdit rakastua kovasti? Myöhemmin selitys voi olla vaikkapa ikävien eksien lisäksi verottajan virheet, joita ei saanut korjattua ja se, että "uskoin saavani asiat kuntoon ennen kuin suhteemme vakavoituisi sille tasolle, että olisi tarpeen kertoa. en halunnut huolestutta sinua turhaan, vaan kantaa taakan yksin"
Kuulostaa siltä että olet pian hullu ex nro 4. Kunhan on sinusta rahat nyhtänyt.
Voin vähän taloudellisesti auttaakin. Talo ja auto maksettu, vakityö ja reilun 5000 euron palkka. Mutta virallisestihan ei saa mitään missään näkyä, muuten loppuu tulonsiirrot Kelasta, työttömyyspäiväraha ja toimeentulotuki ja hetihän tililtäkin viedään, jos sinne jotain ilmestyy.
Hyi kauheaa jos se näkyisi jossain! Joutuisi mies vielä kustantamaan lapsille harrastuksia ja vaatteita! Aivan kamalaa. Olkaa varovaisia tuossa.
Lapset eivät tarvitse harrastuksia! Ne ovat äitien keksimiä, turhia ja kalliita eivätkä lasten taipumusten mukaisia! Ei ole miehen asia maksaa niitä!
Mitenkä lasten vaatteet ja ruoka? Ei ne niitäkään tarvitse?
No kyllä, eksät, välimatka, työkiireet. Töihin lähtee haettuaan lapset isovanhemmillekin eli silloinkaan ei ikävä lievity oikeasti, kun aamulla ennen lapsen/lasten heräämistä lähtee ja illalla myöhään tulee takaisin tai vasta seuraavana päivänä jos työpaikkakunnalle täyty jäädä yöksi. Lapsia lähellä ei ole voinut asua, koska on töiden vuoksi joutunut muuttamaan usein. Muuttoihin on vaikuttanut myös luottotiedottomuus ja maksamatta jääneet vuokrat, mutta pääasiassa työt kuitenkin.