Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa rikoksentekijöillä on parempi oikeusturva kuin uhreilla?
Kommentit (32)
Koska lainsäätäjät itsekin ovat roistoja ja haluavat päästä kuin koira veräjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan tiedä. Ilmeisesti koska ei haluta vähäisintäkään riskiä, että tuomitaan syytön ihminen. Sen hinta on sitten se, että oikeasti syyllisiä rikollisia ei tuomita rangaistuksiin. Tuomiotkin ovat liian lieviä.
Tavallisille pulliaisille tulee usein yllätyksenä esim. se, että rikoksesta epäillyn tai syytetyn ei tarvitse puhua totta. Ja syytettyjen annetaan ihan mielivaltaisesti päättää, milloin heille sopii ilmestyä oikeudenkäyntiin. Se Turun puukottajan farssi oli yksi loistava esimerkki tästä, mutta paljon muitakin tapauksia on.
Poliisikuulustelussa ei tarvitse puhua totta, mutta oikeudessa on pysyttävä totuudessa. Ja syytetyille ei anneta mitään mielivaltaisia vapauksia oikeudenkäynnin ajankohdan suhteen.
Koska Eurooppalainen käsitys humanismista ja ihmisoikeuksista on mennyt jo aikoja sitten absurdian puolelle.
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Suvaitsevaisuudessa kilpaillaan siitä, kuka on kaikista paras suvaitsemaan (eli mahdollisimman kaukana ns. terveestä järjestä). Moninkertaisten taparikollisten ja murhamiesten etujen ajaminen on tietysti varsin korkealla tuossa hierarkiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuvastaa suomalaista arvomaailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Nimenomaan, nykyiset rikoslait ja tuomiokäytäntö on ihan muiden kuin vihervasurien aikaansaamaa. Aika hemmetin umpinaisessa tynnyrissä kasvanut täytyy olla jos ei tiedä, ketkä ovat olleet vallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmiset eivät enää uskaltaisi rötöstellä ankarien rangaistusten pelossa, loppuisi tämän kokoisessa maassa työt monilta pukumiehiltä.
Kyllä Suomessa omaisuusrikoksista isot tuomiot saa, henkirikoksista ei. Tämä on seurausta suomalaisten väkivaltaisesta kansanluonteesta, puukkotappeluita yms. on pidetty ihan normaalina käytöksenä. Ja lainsäädäntö tältä osin on ennen kaikkea oikeistolaisten käsialaa, raha on tärkeämpää kuin ihmishenki,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska elämme maassa joka leikkii valtiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Nimenomaan, nykyiset rikoslait ja tuomiokäytäntö on ihan muiden kuin vihervasurien aikaansaamaa. Aika hemmetin umpinaisessa tynnyrissä kasvanut täytyy olla jos ei tiedä, ketkä ovat olleet vallassa.
Se tynnyri on MV-lehti ja muut heidän propagandaansa sopivat mediat. Opettavat pentunsakin tavaamaan niitä. Ilmankos tyhmyys lisääntyy koko ajan ekspotentiaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Nimenomaan, nykyiset rikoslait ja tuomiokäytäntö on ihan muiden kuin vihervasurien aikaansaamaa. Aika hemmetin umpinaisessa tynnyrissä kasvanut täytyy olla jos ei tiedä, ketkä ovat olleet vallassa.
Se tynnyri on MV-lehti ja muut heidän propagandaansa sopivat mediat. Opettavat pentunsakin tavaamaan niitä. Ilmankos tyhmyys lisääntyy koko ajan ekspotentiaalisesti.
Mutta kuinka vähäisen sen aivokapasiteetin oikein täytyy olla jos tosissaan kuvittelee että joku alle 15 %:n porukka on määrännyt niin lait kuin tuomoistuinten rangaistuskäytännöt?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa omaisuusrikoksista isot tuomiot saa, henkirikoksista ei. Tämä on seurausta suomalaisten väkivaltaisesta kansanluonteesta,
Eikä saa. Suomalaisten kansanluonne ei myöskään ole väkivaltainen, vaan hyvinkin pelkurimainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Näihin lakeihin on suuresti vaikuttanut kommunistinen Demla, eli Demokraattiset lakimiehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa omaisuusrikoksista isot tuomiot saa, henkirikoksista ei. Tämä on seurausta suomalaisten väkivaltaisesta kansanluonteesta,
Eikä saa. Suomalaisten kansanluonne ei myöskään ole väkivaltainen, vaan hyvinkin pelkurimainen.
Suomessa on käyty väkilukuun suhteutettuna mm. koko Euroopan väkivaltaisin sisällissota.
Suomalaisilla on ns. rähinägeeni, joka ei sovi yhteen alkoholin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasurit, joopa joo. Kolme suurinta puoluetta ovat määräysvallassa hallituksissa jo kymmeniä vuosia. Mitä vittua lässytätte vihervasurien määräysvallasta lakeihin?!! Kokoomus, Kepu olleet viimeiset 30 vuotta koko ajan hallituksessa vuorotellen tai yhtäaikaa. Syyttäkää niitä, jos haluatte!!
Näihin lakeihin on suuresti vaikuttanut kommunistinen Demla, eli Demokraattiset lakimiehet.
Lakimiehet eivät määrää lakeja millään tavalla.
Sosiaali demarit ne lait on säätäneet ja lasketaan vasureiksi
Vierailija kirjoitti:
Se kuvastaa suomalaista arvomaailmaa.
Tämä. Suvereeni valtio voi tehdä kuten suvereeni valtio haluaa. Vaikka Euroopan ihmistuomioistuin on vangin oikeuksien puolella niin Suomi voi päättää, että uhrin, uhrin omaisten ja kunnon kansalaisten oikeudet ovat tärkeämpiä, mutta sitä Suomi ei halua päättää. Suomen lainsäätäjät valitsevat rikoksen tekijän tärkeämmäksi kansalaiseksi kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali demarit ne lait on säätäneet ja lasketaan vasureiksi
Kannattaa varmaan tarkistaa vuosilukujen mukaan. Rikoslaki 1889, siihen mihin se pohjautuu ja muutoksiin, joita siihen on tehty sen jälkeen. Uudistammisen tarvetta toki edelleen on.
En todellakaan tiedä. Ilmeisesti koska ei haluta vähäisintäkään riskiä, että tuomitaan syytön ihminen. Sen hinta on sitten se, että oikeasti syyllisiä rikollisia ei tuomita rangaistuksiin. Tuomiotkin ovat liian lieviä.
Tavallisille pulliaisille tulee usein yllätyksenä esim. se, että rikoksesta epäillyn tai syytetyn ei tarvitse puhua totta. Ja syytettyjen annetaan ihan mielivaltaisesti päättää, milloin heille sopii ilmestyä oikeudenkäyntiin. Se Turun puukottajan farssi oli yksi loistava esimerkki tästä, mutta paljon muitakin tapauksia on.