Lue keskustelun säännöt.
Tuotantoeläimien pito on sairasta! Miettikää nyt oikeasti järjellä!!
13.10.2018 |
Mihin ihminen tarvitsee maitoa.. Lehmä tuottaa maitoa vain sillon kun vasikoi.. Niitä pidetään väkisin tiineenä jotta ne tuottais maitoa.. !! Mihin v..ttu ihminen tarttee muka maitoa... se ei vahvista luita, se on vanha käsitys jonka tulisi ihmisten jo tajuavan.. suomessa on paljon osteoporoosia.. ja suomessa juodaan maitoa enemmän kun missään!! eli missä se luiden vahvistuminen näkyy muka... lehmiä pidetään parressa KYTKETTYNÄ !!! ne pystyy vaan seisomaan tai makaamaan, sekö on oikeasti hyvää elämää...!! ei todellakaan!!
pihatto navetat on parempia koska lehmät saa liikkua vapaana mutta siltikin en ymmärrä maidontuotantoa ja sitä että lehmät joutuu tuottaan meille v...tun ihmisille maitoa !!
ja sitten tää lihantuotanto... monia eläimiä pidetään huonoissa oloissa, jopa suomessa, vaikka monet kuvittelee että suomessa kohdellaan eläimiä yleensä hyvin !! ei todellakaan kohdella !! jos sialta tai lihakarjalta kysytään tai lampailta yms, niin ei ne haluais elää tuollasta elämää ja päätyä sitten lautaselle meidän syötäväksi !!
minä olen karjanhoitaja ammatiltani ja olen nähnyt monenlaisia tiloja ja tehnyt monesta valituksen !! eläimiä ei todellakaan kohdella hyvin !! ei edes suomessa !! ja ulkomailla varmasti vielä huonommin !!
ja monet olette varmasti kuulleet ja nähneet niitä videoita teurastamoista ja ihan suomesta!! että on mahtava elämä ja vielä mahtavampi loppu niillä eläimillä !!
v..ittu en kestä tätä s..aatanan ihmisten typeryyttä, itsekkyyttä ja pahuutta !!!
Kommentit (46)
Teen enään satunnaisesti karjanhoitajan töitä, koska terveyteni ei anna periksi. Ja aina olen omalta osaltani huolehtinut eläinten hyvinvoinnista. Olen aina rakastanut työtäni ja eläimet ovat mulle erittäin tärkeitä. Rakastan lehmiä, sikoja, lampaita, kanoja, ihan siinä missä muitakin eläimiä. Kaikki eläimet on tärkeitä. En vain jaksa tätä työtä enään! Terveys antaa periksi (on selkäongelmaa yms) mutta en myöskään jaksa olla töissä navetalla jossa kokoajan ajattelen että voi eläin raukkoja.. Ei se auta että on ihmisiä, jotka tekee töikseen mahd, paljon hyvää, eli kuivittaa lehmän makuupaikat yms yms, kun ei se pahuus sillä poistu. V..ituttaa kun edes opiskelin tälle alalle. En vain kestä tätä.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tehnyt valituksen siitä, että et karjanhoitajana tee töitäsi hyvin?
Kestät kuitenkin hyvin sen, että koirat joutuvat elämään koko ikänsä kerrostaloyksiöissä?
Lemmikkikoiran tarkoitus ei ole tehdä pentuja joka juoksuun, lemmikkikoira pääsee lenkille 3 kertaa päivässä ja kerrostaloyksiössä on koiralle enemmän tilaa kuin lehmällä parressa. Koira elää samassa tilassa ihmisen kanssa ja usein pääsee mökille jne. mukaan. Moni harrastaa koiralle mieluisia harrastuksia ja käy esim. agilitytreeneissä. Joillain on kerrostalossa myös omia agilityesteitä, joita voi käyttää sekä sisällä, että ulkona. Muoviset esteet sopivat reppuun ja ovat kevyitä kuljettaa. Lemmikkikoiran tarkoitus on olla lellittävänä eikä tuottaa omistajalleen voittoa.
Suuri osa lemmikkikoirista ei käy lenkillä, ne pääsevät ulos tekemään tarpeensa. Harva koira saa viettää koko kesän laitumen kokoisella alueella (jopa 10 ha eli 1 000 000 neliötä).
Ei ole kuin 100.000 (satatuhatta).
Opettele laskemaan Pöljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet tehnyt valituksen siitä, että et karjanhoitajana tee töitäsi hyvin?
Kestät kuitenkin hyvin sen, että koirat joutuvat elämään koko ikänsä kerrostaloyksiöissä?
Lemmikkikoiran tarkoitus ei ole tehdä pentuja joka juoksuun, lemmikkikoira pääsee lenkille 3 kertaa päivässä ja kerrostaloyksiössä on koiralle enemmän tilaa kuin lehmällä parressa. Koira elää samassa tilassa ihmisen kanssa ja usein pääsee mökille jne. mukaan. Moni harrastaa koiralle mieluisia harrastuksia ja käy esim. agilitytreeneissä. Joillain on kerrostalossa myös omia agilityesteitä, joita voi käyttää sekä sisällä, että ulkona. Muoviset esteet sopivat reppuun ja ovat kevyitä kuljettaa. Lemmikkikoiran tarkoitus on olla lellittävänä eikä tuottaa omistajalleen voittoa.
Suuri osa lemmikkikoirista ei käy lenkillä, ne pääsevät ulos tekemään tarpeensa. Harva koira saa viettää koko kesän laitumen kokoisella alueella (jopa 10 ha eli 1 000 000 neliötä) kavereittensa kanssa, kuten parsilehmät saavat (tosin niitä on aika vähän, suurin osa lehmistä on pihatoissa).
Lehmä on laumaeläin, samoin koira. Harvalla koiralla on omaa laumaa, ihmistä ei voi laskea osaksi laumaa, vaikka moni niin väittää. Kumpi siis elää lajilleen epätyypillisemmin: lehmä, joka nytkin on ulkona syömässä ruohoa vai koira, joka on yksin yksiössä, ehkä teljettynä kylpyhuoneeseen.
Vertaat siis harvinaista lemmikkikoiran eläinsuojelurikostapausta idylliseen lehmän elämään, jota harva tila pystyy saati haluaa toteuttaa, edelleen tosiasioita vältellen, että tuotantoeläimen elinkaari on lyhyt ja tarkoitus on tuottaa tuottajalle voittoa ja itse tuotantoon liittyy jo edellä mainittu perustava ero? Edellähän jo sanottiin, että 70 prosenttia tiloista on parsinavetoita. Parsinavetoista eläimet eivät suinkaan pääse aina ulos "38 valvontatarkastuksesta kolmen itäisen maakunnan alueen parsinavetoihin
valvotuista tiloista 17:llä eläimet eivät päässeet ulkoilemaan lainkaan ja 8 tilalla oli puutteita laiduntamisessa." https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.211774
Ajattele, 38 tilaa, joista 25 tilalla ei noudatettu eläinten pitoon liittyviä ohjeita. Turha kieltää, etteikö ongelma olisi laaja ja todellinen tuotantoeläinten kohdalla. Pihatto kuulostaa kyllä kivalta, mutta kaikki pihatot eivät sisällä sitä pihaa. Osassa "pihatoista" lehmät saavat olla kyllä vapaana sisätilassa, mutta eivät koskaan pääse sinne pihalle, koska sitä pihaa ei ole. Koirille on muuten rakennettu kaupunkeihin koirapuistoja ja jopa omia uimarantoja, joissa myös esimerkiksi pelastustoimintaa harjoitellaan. Koirien sairaudet hoidetaan, eikä niitä heitetä lopetettavaksi pikkuvikojen takia.
Koirat polveutuvat susista niin, että ne ovat itse hakeutuneet symbioosiin ihmisen kanssa, koska ihminen hyödyttää koiraeläintä yhtä lailla kuin koira ihmistä. Epäsosiaalisen koiran olot yhden tai useamman ihmisen kanssa ilman lajikumppania ovat tietenkin paremmat kuin olla pakotettuna ja sorsittuna laumanjäsenenä epänormaaleissa olosuhteissa pihatossa, kenties nupoutettuna. Nupoutuksessahan aiheutetaan kolmannen asteen palovamma ihan siksi, ettei sarvilla sitten vahingoitettaisi ketään.
Ihan turhaa yrittää eettispestä tuotantoeläinten oloja lemmikkieläimiin vertailemalla.
Siitä sitten vaan aktivistiksi. Niillä on mukavaa hommaa.
Huomioitavaa kirjoitti:
Ihmiset sopeutuvat vaikka minkälaisiin ilmiöihin yhteiskunnassa. Miettikää vaikkapa N*tsi-Saksaa: iso osa ihmisistä sopeutui helposti siihen, että osa ihmisistä roudattiin kuolemaan. Kunhan se ei itseltä ole pois ja on pois näköpiiristä, niin ihan ok. Saati sitten, että lapsesta saakka opitaan pitämään normaaleina tällaisia ilmiöitä, kuten että eläinten tappaminen on ok, kunhan itsellä riittää mässäiltävää.
Tämän korkean sopeutuvaisuuden lisäksi järkyttävien ilmiöiden elinvoimaisuutta tukee vielä se, että osa ihmisistä on psykopaatteja tai ainakin heikommin empatiaan kykeneviä, ja he ylläpitävät ilmapiiriä, jossa ei pidä välittää liikaa. Samalla he tukevat myös herkempiä ihmisiä olemaan ajattelamatta empaattisesti ja säästymään esimerkiksi syyllisyyden tunnolta.
En kutsuisi tilannetta sopeutumiseksi silloin kun oma henki lähtee jos yrittää vastuusta aseellisia tahoja. Mutta arvokkainta yhteiskunnassa on empatia ja välittäminen, sillä ilman niitä yhteiskuntaa ei ole. On vain toisistaan riippumattomia itsenäisiä tahoja, jotka syöksevät toisensa tuhoon kilpaillessaan vallasta. Sitä voi kukin miettiä omalta kohdaltaan haluaako ylläpitää yhteiskuntaa vai pärjääkö ihan tosissaan täysin omillaan yhteiskunnasta riippumattomana ja seinänaapurin kanssa sotiessa. Inhimillisyys ja empatia on kuitenkin aina voittanut, niinhän se voitti lopulta N-Saksassakin. Suomessa pari puoluetta kohtelee erityisesti köyhiä kansalaisia n-saksalaisesesti, mutta se ei tarkoita sitä, että heidän tekemisensä pitää hyväksyä.
Karjanhoitaja ei osaisi edes kirjoittaa.