Miksi talousrikokset on 'pahimipia' rikoksia Suomessa?

Talousrikokset ovat harkittuja, joten niitä voidaan estää kovilla rangaistuksilla (pelotevaikutus). Rikos kohdistuu yhteiskuntaan, mikä on pahempi kuin yksilöön kohdistuva rikos.

Juu mutta ei kai jotkut numerot voi olla arvokkaampia kuin ihmiselämä? Aina sanotaan että raha on vain rahaa ja raha on vain numeroita jne jne. 

Yhteiskunta on yhtä kuin ihmiset/yksilöt, joten talousrikokset kohdistuvat useampaan ihmiseen kuin pelkästään yhteen.

Perinteiset rikokset ovat tyypillisesti impulsiivisesti tehtyjä, joten niitä ei voi estää sanktioilla. Kovat rangaistukset eivät kuntouta tällaista rikoksentekijää vaan aiheuttavat laitostumista ja ovat lisäksi valtiolle kalliita. Siksi omaisuus- ja väkivaltarikolliset tulee päästää mahdollisimman nopeasti takaisin yhteiskunnan täysimääräisiksi jäseniksi. Se on kaikkien etu.

Ja eihän ihmisen henki ole läheskään yhtä arvokas kuin Raha eli talousrikokset.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta on yhtä kuin ihmiset/yksilöt, joten talousrikokset kohdistuvat useampaan ihmiseen kuin pelkästään yhteen.

Ps. Tämä sama aloitus on ollut aikaisemminkin täällä ja muistaakseni vastasin siihen täsmälleen samalla tavalla.

Eikö talllousrikokset vanhene?

Juu, mutta eihän raha voi millään kävellä ohitse ihmiselämästä ja ihmisen koskemattomuudesta jne. Ei millään, eikä missään olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Juu mutta ei kai jotkut numerot voi olla arvokkaampia kuin ihmiselämä? Aina sanotaan että raha on vain rahaa ja raha on vain numeroita jne jne. 

Se maksaa ihmishenkiä jos järjestelmä annetaan ryöstää loppuun.

Laittaisitko ap tilastofaktoihin linkin? Työskentelen rikoksista tuomittujen parissa, ja meillä on ilmeisesti ihan eri tuomiotiedot käytössä.

Raha=työn arvo. Mitä tapahtuu, kun työn arvo laskee? Ja kun sitä manipuloidaan esim. taloudellisen voiton toivossa? Se vaikuttaa niin moneen asiaan, jotka lopulta johtavat ihmisarvon mitätöitymiseen ja yhteiskunnan murenemiseen, eli lakien ja yhteiskuntajärjestyksen murenemiseen; luottamus yhteiseen sopimukseen katoaa.

Koska talousrikolliset saatta oikeastikin punnita, kannattaako jonkun rikoksen tekeminen suhteessa rangaistukseen.  Sen on toimittava"pelotteena". Ei tappajat ja murhaajat ajattele samalla lailla (useimmiten).

Onko tämä joku teesti. Juu en usko yhteiiseen moraaliin.

Yksinkertaista.

Koska se kohdistuu valtioon, eliittiin. 

Samasta syystä kuin silitellään päätä, ymmärretään ja vähätellään jos joku irrottaa muutamalta ihmiseltä pään Turun torilla. Mutta koko maa armeijaa myöten on hälytystilassa jos epäillään, että venäläisillä on mökillään tutkalaitteita ja liian syvä laituripaikka. 

Ensimmäinen uhka kohdistuu tavalliseen kaduntallaajaan, rahvaaseen. Päidenirrottajat eivät kykene organisoituun ja suunnitelmalliseen toimintaan. Eduskunta, valtioneuvosto, rikkaat ovat turvassa. 

Venäläisiä erikoisjoukkoja ei tavallinen kansalainen edes näe. Ne kuitenkin ottaa ensimmäisenä haltuunsa Ylen linkkitornit, eduskunnan, lentokentät ja eliitti laitetaan 'kotiarestiin'. Eliitti on uhattuna. 

Mietitäänpä. Teet petoksen, vaikka varastat työnantajaltasi 20 000 kassasta pikkuhiljaa. Saat pikkasen ehtoollista ja joudut maksamaan varastamasi summan takaisin + jotain tonneja sakkoa (kun ei nyt sitten olekaan tuloja yllättäen).

Ajat ylinopeutta 30km/h (esim. rajoitus muuttuu 100->80 ja nopeutesi on 110). Olet myynyt just yrityksesi joten näennäinen tulosi on suuri joten saat sakkoa 100 000. Kuukautta aiemmin tai vuotta myöhemmin sakkosi olisi ollut paljon pienempi.

Otat vipin ja taloutesi sekoaa ja jätät sen maksamatta varattomana. Seuraavat 20 vuotta vietät ulosotossa kun et saa maksuhäiriöisenä kunnon työtä jolla maksaisit velkasi tai pääsisit velkajärjestelyyn. Lisäksi asunnon vuokraus on todella vaikeaa ja lainaahan et saa mistään tai edes pankkikorttia, jostain pankeista et edes tiliä. Loppujen lopuksi olet 20 vuodessa maksanut muutaman tonnin vippiäsi takaisin monta kymmentä tonnia + lisäksi kaikki muut ongelmat häpeä mukaanlukien koska luottotietosi voi tarkistaa kuka tahansa ja turhankin usein ne tarkistetaan mitä ihmeellisemmissä tilanteissa, esim. työnhaussa.

Teet mu**an ja joudut vankeuteen 10-20 vuodeksi, ensikertalaisena saat "alennusta" puolet eli olet 5-10 vuoden jälkeen vapaana. Vahingonkorvauksia maksetaan teosta riippuen jotain tonneja - kymppitonni tai pari. Vankeusajan jälkeen kukaan ei (välttämättä) tiedä teostasi koska rikosrekisteriä ei saa kuka tahansa tarkistettua huvikseen ja voit jatkaa elämääsi jossain rauhassa.

Millä noista teoista on suurimmat seuraukset? Rahallisesti ylinopeudella ja ajallisesti sekä kokonaisvaltaisen vaikutusmäärän suhteen laskun maksamatta jättämisellä.

Siinä on kuva suomalaisesta oikeusvaltiosta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä murhaaminen vaikuttaa moneen yksilöön ja kertautumalla, mutta silti talousrikollisuutta pidetään pahempana

Murhasta saa aina elinkautisen, talousrikoksista vuosirangaistuksen.

Kukan kasvatus on pahin rikos. Tuomitaan vaikkei kukaan ole uhri.

Talousrikos kohdistuu instituutiota kohtaan joka nauttii yhteiskunnan luottamusta ja on käytännössä kaiken toimimisen perusta.

Rahanväärentäjät ovat aina olleet ankarien rangaistusten kohteena, koska luottamus maksuvälineeseen on tärkeää.

Myös järjestelmien selän takana tapahtuva koijaaminen rangaistaan ankarasti. Esimerkiksi Enronin pojat saivat 30v linnaa sisäpiirikaupoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Juu mutta ei kai jotkut numerot voi olla arvokkaampia kuin ihmiselämä? Aina sanotaan että raha on vain rahaa ja raha on vain numeroita jne jne. 

No sitten aina sanotaan väärin. Ihmiset tekevät itsemurhia talousongelmien vuoksi, terveydenhuolto maksaa miljardeja, lääkekehitys nielee rahaa jne. Rahalla saadaan pelastettua ihmishenkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä. Teet petoksen, vaikka varastat työnantajaltasi 20 000 kassasta pikkuhiljaa. Saat pikkasen ehtoollista ja joudut maksamaan varastamasi summan takaisin + jotain tonneja sakkoa (kun ei nyt sitten olekaan tuloja yllättäen).

Ajat ylinopeutta 30km/h (esim. rajoitus muuttuu 100->80 ja nopeutesi on 110). Olet myynyt just yrityksesi joten näennäinen tulosi on suuri joten saat sakkoa 100 000. Kuukautta aiemmin tai vuotta myöhemmin sakkosi olisi ollut paljon pienempi.

Otat vipin ja taloutesi sekoaa ja jätät sen maksamatta varattomana. Seuraavat 20 vuotta vietät ulosotossa kun et saa maksuhäiriöisenä kunnon työtä jolla maksaisit velkasi tai pääsisit velkajärjestelyyn. Lisäksi asunnon vuokraus on todella vaikeaa ja lainaahan et saa mistään tai edes pankkikorttia, jostain pankeista et edes tiliä. Loppujen lopuksi olet 20 vuodessa maksanut muutaman tonnin vippiäsi takaisin monta kymmentä tonnia + lisäksi kaikki muut ongelmat häpeä mukaanlukien koska luottotietosi voi tarkistaa kuka tahansa ja turhankin usein ne tarkistetaan mitä ihmeellisemmissä tilanteissa, esim. työnhaussa.

Teet mu**an ja joudut vankeuteen 10-20 vuodeksi, ensikertalaisena saat "alennusta" puolet eli olet 5-10 vuoden jälkeen vapaana. Vahingonkorvauksia maksetaan teosta riippuen jotain tonneja - kymppitonni tai pari. Vankeusajan jälkeen kukaan ei (välttämättä) tiedä teostasi koska rikosrekisteriä ei saa kuka tahansa tarkistettua huvikseen ja voit jatkaa elämääsi jossain rauhassa.

Millä noista teoista on suurimmat seuraukset? Rahallisesti ylinopeudella ja ajallisesti sekä kokonaisvaltaisen vaikutusmäärän suhteen laskun maksamatta jättämisellä.

Siinä on kuva suomalaisesta oikeusvaltiosta.

"Mu**asta" ei saa ensikertalaisalennusta, koska kyseessä on aina elinkautinen rangaistus. Murha vaatii näytön suunnitelmallisuudesta tai suuresta julmuudesta. Perus taposta tai kuolemantuottamuksesta tämä puuttuu, siksi rangaistus on kevyempi. Nuori ensikertalainen selviää taposta jopa alle 2 vuoden vankeudella. Kuolemantuottamuksessa rangaistus on tyypillisesti ehdollista. Tämä on meidän kaikkien etu, että tekijä pääsee kuntoutumaan ja jatkamaan elämäänsä mahdollisimman pian.