Ihmiskunnalla on 12 vuotta aikaa ratkaista ilmastonmuutos ennenkun lopullinen katastrofi on välttämätön

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi  "tällä hetkellä" tulee Intiaan Puolan verran lisää ihmisiä. Afrikassa väestönkasvu on vielä hurjempaa. Eurooppaa ja japania lukuunottamatta kaikkialla väestö kasvaa hirveää vauhtia. Tämä ei pääty hyvin..onneksi ei ole lapsia.

Siinähän käy ainoastaan niin, että tämä valtavasti kasvava massa sulauttaa isommalla hiilijäljellä elelevän eurooppalaisen/japanilaisen itseensä kuin limaisesti lilluva kaiken syövä ameeba ja isokenkäisillä jälki pienenee, näillä ameebalaisilla ehkä hieman kasvaa mutta kaikenkaikkiaan hiilijälki ei kokonaisuudessaan kasva. Hiilidioksidinpäästely vaan tasaantuu isomman joukon kesken. Paremmin elelevillä elintaso tulee romahtamaan, ei sen kummempaa.

12 vuoden päästä tuho on taas 12 vuoden päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se auttaa, jos me euroopassa yritämme hillitä kasvihuonepäästöjä, kun suurimmat saastuttajat (Usa, Venäjä,kiina, intia, afrikan maat), eivät tee yhtään mitään? Pelkkää sanahelinää. Ei eurooppa voi pelastaa koko maailmaa.

Yksilö voi tehdä hyviä valintoja. Ostatko itse kenties siellä usassa tehtyjä tavaroita. Kiinalaista elektroniikkaa tai thaimaalaista broileria (valmisruoissa yleensä on). Eihän ne maat esim. kiinan tehtaat saastuttaisi jos kukaan ei ostaisi niiden tuotteita.

Se on ihan kiva utopia tuo, että kun kaikki yksilöt tekisivät juuri tietyllä tavalla niin sitten tapahtuisi suuria muutoksia. Kumma vaan, ettei koskaan ole näin käynyt. On turha yrittää sysätä vastuuta yksilöiden harteille. Päättävät tahot täytyy saada vastuuseen. Jos USA:ssa tai Kiinassa tehtyjä tavaroita ei pidä ostaa, niin silloin niitä ei myöskään pidä olla myynnissä, eikä tilattavissa mistään.

Esim. tupakanpoltto on saatu Suomessa vähenemään, kun siitä on tehty mahdollisimman vaikeaa ja kallista. Saisi tehdä vieläkin vaikeampaa, niin yksilöt sopeutuisivat tilanteeseen.

En lue enää mitään muuta kuin säätiedotuksia. Kaikki muut uutiset on turhia. Ilmastonmuutos ei ole minun asiani.

Vierailija kirjoitti:

12 vuoden päästä tuho on taas 12 vuoden päässä.

Aivan. Kymmenisen vuotta sitten jo taivasteltiin kuinka järkyttävän nopeasti jäätiköt sulavat ja ilmasto muuttuu ihmisten takia. Otsoonikerros oli jo hälyttävästi kadonnut jostain kohtaa ilmakehää jne. Lietsotaan nyt vaan paniikkia. Sillä se homma etenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka vuosi  "tällä hetkellä" tulee Intiaan Puolan verran lisää ihmisiä. Afrikassa väestönkasvu on vielä hurjempaa. Eurooppaa ja japania lukuunottamatta kaikkialla väestö kasvaa hirveää vauhtia. Tämä ei pääty hyvin..onneksi ei ole lapsia.

Siinähän käy ainoastaan niin, että tämä valtavasti kasvava massa sulauttaa isommalla hiilijäljellä elelevän eurooppalaisen/japanilaisen itseensä kuin limaisesti lilluva kaiken syövä ameeba ja isokenkäisillä jälki pienenee, näillä ameebalaisilla ehkä hieman kasvaa mutta kaikenkaikkiaan hiilijälki ei kokonaisuudessaan kasva. Hiilidioksidinpäästely vaan tasaantuu isomman joukon kesken. Paremmin elelevillä elintaso tulee romahtamaan, ei sen kummempaa.

Pötyä. Nämä köyhät haluvat yhtälailla hyvää elintasoa. Pakkokeinot tulee eteen hyvin nopeasti.

Ihminen turhin olento. Toivottavasti loppu tulee pian. Loppuu kärsimys.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen turhin olento. Toivottavasti loppu tulee pian. Loppuu kärsimys.

Näitä elämäänsä kyllästyneiden kommentteja...

Ajattelen että onpa kurja juttu ja olen tyytyväinen päätökseeni jättää lapset tekemättä. Ainakin omassa ikäluokassa (25) on paljon ympäristötietoisia ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään parempia valintoja elämässään. Reilusti yli puolet omasta luokastani on esimerkiksi kasvissyöjiä. Voi olla että liikun vain sellaisessa seurassa joita nämä asiat liikuttavat, mutta heitäkin löytyy. En kuitenkaan usko että ihmiskunta reagoi tarpeeksi ärhäkästi aiheuttamaansa tuhoon ja tulee ennemmin tai myöhemmin tuhonneeksi oman lajinsa. Ja niin on ihan hyvä.

Ilmastonmuutos nopeuttaa ihmiskunnan väistämätöntä tuhoa. Menee siihen sitten 12 vuotta tai 120, ihan sama. Ihmiset ovat saastuttaneet ja tuhonneet maapalloa surutta ja välittämättä tulevista sukupolvista.

Surullisinta on se, että ihmiset itse aiheuttavat tuhonsa. Maapallo korjaa itseään vähitellen siten kun ihminen ei enää ole päsmäröimässä. Toisaalta toivon, että ennen kuin ihminen tuhoaa ihmiskunnan, niin ehtisi tulla massiivinen luonnon katastrofi kuten Yellowstone tai vastaava. Se olisi lohdullisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen että onpa kurja juttu ja olen tyytyväinen päätökseeni jättää lapset tekemättä. Ainakin omassa ikäluokassa (25) on paljon ympäristötietoisia ihmisiä, jotka pyrkivät tekemään parempia valintoja elämässään. Reilusti yli puolet omasta luokastani on esimerkiksi kasvissyöjiä. Voi olla että liikun vain sellaisessa seurassa joita nämä asiat liikuttavat, mutta heitäkin löytyy. En kuitenkaan usko että ihmiskunta reagoi tarpeeksi ärhäkästi aiheuttamaansa tuhoon ja tulee ennemmin tai myöhemmin tuhonneeksi oman lajinsa. Ja niin on ihan hyvä.

Olet vasta 25, että on sitä monilla mieli muuttunnut lasten saamisen suhteen paljon myöhemminkin. Varsinkin jos syynä on joku maailmanlopun pelko. Ihan kiva, jos kaveripiirisi hyötyy kasvissyönnistä, mutta mites noi Aasian maat? Mitä niille voidaan tehdä? Tai Pohjois- ja Etelä-Amerikka.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos nopeuttaa ihmiskunnan väistämätöntä tuhoa. Menee siihen sitten 12 vuotta tai 120, ihan sama. Ihmiset ovat saastuttaneet ja tuhonneet maapalloa surutta ja välittämättä tulevista sukupolvista.

Surullisinta on se, että ihmiset itse aiheuttavat tuhonsa. Maapallo korjaa itseään vähitellen siten kun ihminen ei enää ole päsmäröimässä. Toisaalta toivon, että ennen kuin ihminen tuhoaa ihmiskunnan, niin ehtisi tulla massiivinen luonnon katastrofi kuten Yellowstone tai vastaava. Se olisi lohdullisempaa.

Haepas nyt jotain piristystä elämääsi. Kuulostaa vaikealta masennukselta.

Mitäpä tästä pitäisi ajatella. Itse olen jo tehnyt niin paljon kuin voin ja koen tavallaan ahdistustakin siitä etten pysty tekemään enempää ilman että politiikka, ja tuotteita ja palveluja tarjoavat yritykset, tulevat vastaan. Epätoivohan siinä iskee kun enemmistön mielestä se vähempikin on liikaa. En usko että ilmastonmuutos tulee pysähtymään, mutta en silti suostu elämään kuin millään ei olisi mitään väliä. En tiedä, kai se jotenkin liittyy siihen että kunnioitan luontoa niin paljon, ilman uhkaa ilmanmuutoksestakin.

Saastuttaminen sattuu olemaan aivan älyttömän tuottava bisnes, joten ei tähän ihan hirveän nopeasti muutosta tule. Öljyn ja kivihiilen käyttö pitäisi kokonaan kieltää ainakin suomessa. Aluksi on varmasti vaikeaa, kun bensiini loppuu ja energiantuotantoa täytyy muuttaa, mutta muut maat saattaisivat seurata esimerkkiä. Toisaalta muutos olisi hyvä tehdä määräajalla, että tiettyyn päivämäärään asti saa käyttää vielä fossiilisia polttoaineita ja raaka-aineita, mutta sitten tulee totaalinen loppu, jolloin ihmisillä on aikaa vaihtaa esimerkiksi autoja sähköisiin ja muutenkin varautua öljyttömään ja hiilettömään tulevaisuuteen. Tästä varmasti suomalaiset tuttuun tapaan kitisisvät aivan tolkuttomasti, mutta kyllä se rauha laskeutuupi. Ydinvoimaa voitaisiin mielestäni käyttää siirtymässä vähähiiliseen tulevaisuuteen, mutta se ei ole mielestäni hyvä ratkaisu pitkälle aikavälille vaarallisen ja pitkäikäisen ydinjätteen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakataan vanhoja puita ja haudataan ne syvälle maahan, jolloin saadaan sidottua hiili maaperään pysyvästi. Hidastahan tuo on kuin mikä, mutta toimisi jossain määrin. Näin saataisiin tavallaan palautettua kivihiili maaperään, mutta sitä kyllä pitäisi palauttaa sinne hävyttömästi. Ei taitaisi maailman tämänhetkiset metsät riittää. Lisäratkaisuja olisivat öljyn ja kivihiilen totaalikäyttökielto, mutta koska se on sen verran hyvä bisnes, ei siihen mikään maa rupea. Raha menee valitettavasti elämän edelle. Me olemme tuhoon tuomittuja. Maapallo kyllä uusiutuu pikkuhiljaa, kun ihmiset ovat hävinneet kokonaan.

Hieman huvitti se metsistä hehkuttaminen ilmaston muutoksen estäjänä ja hiilidioksidin sitojana. Puuhan sitoo hiilidioksidia vain sen aikaa kun kasvaa. Kun puu alkaa lahota tai metsä palaa, niin hiilidioksidi taas vapautuu. Eli puun kasvattaminen toimii vain puun elin iän ajan hiidioksidin varastona ja sen jälken metsän kapasiteetti on käytetty.

Mitä sä luulet, että tapahtuu sen jälkeen, kun se metsä on hakattu/poltettu/lahonnut? Olisko, että kasvaa uutta metsää jälleen sitomaan hiilidioksidia? Sitoo hiilidioksidia 100 vuotta, kuolee ja parin vuoden päästä jälleen sitoo hiiltä toiset 100 vuotta, jatkaen sykliään. Ja sä et ymmärrä, että miten tämä auttaa ilmastoa. Jepjep.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoimaa voitaisiin mielestäni käyttää siirtymässä vähähiiliseen tulevaisuuteen, mutta se ei ole mielestäni hyvä ratkaisu pitkälle aikavälille vaarallisen ja pitkäikäisen ydinjätteen vuoksi.

Minkä ihmeen vaarallisen ydinätteen vuoksi? Ydinjätehän ei tapa edes ketään. Ydinvoima kokonaisuutenakin tappaa vähemmän väkeä kuin vaikkapa tuulivoima, aurinkovoima tai vesivoima. Ydinjäte voidaan yksinkertaisesti laittaaa syvään kuoppaan, jos se häiritsee. Luonnon oma ydinreaktori Oklossa tuotti ydinjätettä ilman yhdenkään ihmisen valvontaa, loppusijoitti sen niille sijoilleen, eikä siitä mitään ongelmaa ollut eikä se myöskään sijoiltaan ole liikkunut, vaikka aikaa on kulunut 1500+ miljoonaa vuotta.