Lue keskustelun säännöt.
Miksei aviorikos ole RIKOS?
11.10.2018 |
Miksei koidu mitään oikeita sanktioita jos pettää puolisoaan? Miksei sitä voi viedä oikeuteen? Kertokaa hyvät ihmiset
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 prosentissa pettämistapauksista vikaa on myös siinä osapuolessa, jota petetään. Asiat ajautuvat siihen pisteeseen että petetään, koska suhteessa on jotain pielessä.
Miten ajattelitte huimioida tämän rangaistusvaatimuksissanne?
Ottamatta kantaa aloittajan kysymykseen, pettäminen on aina vain pettäjän vika. Suhteessa voi olla vikaa, toisessa osapuolessa voi olla vikaa siihen, ettei suhde toimi, ja silloin ongelma hoidetaan tai erotaan, mutta pettämiselle ei voi hakea oikeutusta petetystä osapuolesta.
No sittenhän potentiaalisen pettäjän pitäisi sanoa esim. Jos panttaat seksiä, ero tulee. Osa pettämisistä kertoo suhteen ongelmista. Hyvään parisuhteeseen ei pääse kukaan kiilaamaan väliin. Toki sitten on niitä kroonisia pettäjiä tai kyse voi olla yksilön eli pettäjän kriisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska seksi, romantiikka ja läheisyys ovat iloisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 prosentissa pettämistapauksista vikaa on myös siinä osapuolessa, jota petetään. Asiat ajautuvat siihen pisteeseen että petetään, koska suhteessa on jotain pielessä.
Miten ajattelitte huimioida tämän rangaistusvaatimuksissanne?
Ottamatta kantaa aloittajan kysymykseen, pettäminen on aina vain pettäjän vika. Suhteessa voi olla vikaa, toisessa osapuolessa voi olla vikaa siihen, ettei suhde toimi, ja silloin ongelma hoidetaan tai erotaan, mutta pettämiselle ei voi hakea oikeutusta petetystä osapuolesta.
Ihminen joka sanoo "ongelma hoidetaan tai erotaan" ei ymmärrä parisuhteiden monisyistä dynamiikkaa, esimerkiksi sitä, että joskus suhteen hoitamiseen tai eroamiseen saa voimia vasta pettämisestä.
On ihan turha takertua ideaaleihin. Pitää ymmärtää elämän realiteetit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin resursseilla varmaan tutkittaisiin jotain pettämisiä? Aikuiset ihmiset selvittäköön pettämisensä keskenään.
Ja tapponsa. Nehän ovat henkilökohtaisia erimielisyyksiä, joissa vahvempi voittaa.
Tämä keskustelu menee koko ajan vaan huvittavammaksi :D
Mitä huvittavaa tässä on?
Ks. laki parisuhdeväkivallasta.
Sellaista lakia ei Suomen laissa ole. Jos sen Finlexistä löydät niin laitapa linkki. Parisuhdeväkivalta nimistä tekoa laki ei tunne.
Vierailija kirjoitti:
Aika vaikea varmaankin olisi saada panemista tai panemattomuutta koskevaa sopimustakaan osapuolia sitovaksi. Ihmisen oikeus päättää, ketä panee ja ketä ei, katsotaan nykyään siinä määrin luovuttamattomaksi ihmisoikeudeksi, että siitä oikeudesta tuskin voi sitovasti luopua edes sopimuksella. Eli vaikka puolisoiden välillä olisi sopimus, jossa vaikkapa sopimussakon uhalla kielletään seksi muiden kanssa kuin puolisoiden välillä, niin tuskinpa tuollaista sopimusta saisi oikeudessa täytäntöön. Se on ainakin ihan selvä, että sopimusta, joka velvoittaisi puolison seksiin toisen puolison kanssa, ei missään tapauksessa pidettäisi sitovana.
Tämä on tietysti myös se perimmäinen syy, miksi rikoslaissa ei enää ole aviorikosta. Seksuaalista itsemääräämisoikeutta pidetään nykyään ihmisoikeutena, johon ei ole mitään tarvetta eikä oikeutta puuttua ulkopuolelta.
Miksi noin puolet liitoista päättyy avioeroon?
Ajattelevatko ihmiset kuin pullamössöihmiset?
Elämän pitäisi olla helppoa. Ei koskaan saa olla tylsää, vaikka sekin kuuluu elämään.
Kun on tylsää, kiva olla viihteellä.
Kiva pettää, ym.
Helppoa erota kun ei ollutkaan hauskaa.
Näinkö pelkurimaisia,mukavuudenhaluisia raukkoja nykyään on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 prosentissa pettämistapauksista vikaa on myös siinä osapuolessa, jota petetään. Asiat ajautuvat siihen pisteeseen että petetään, koska suhteessa on jotain pielessä.
Miten ajattelitte huimioida tämän rangaistusvaatimuksissanne?
Ottamatta kantaa aloittajan kysymykseen, pettäminen on aina vain pettäjän vika. Suhteessa voi olla vikaa, toisessa osapuolessa voi olla vikaa siihen, ettei suhde toimi, ja silloin ongelma hoidetaan tai erotaan, mutta pettämiselle ei voi hakea oikeutusta petetystä osapuolesta.
Ihminen joka sanoo "ongelma hoidetaan tai erotaan" ei ymmärrä parisuhteiden monisyistä dynamiikkaa, esimerkiksi sitä, että joskus suhteen hoitamiseen tai eroamiseen saa voimia vasta pettämisestä.
On ihan turha takertua ideaaleihin. Pitää ymmärtää elämän realiteetit.
Tai sitten vain kaikilla ei ole jotain traumoja ja tunnelukkoja, jotka estäisi suhteesta puhumisen ja sen hoitamisen jo ennen pettämistä? Vaikka sinä saisit vasta pettämisestä voimaa suhteen hoitamiseen, et silti voi todeta, että 90% pettämistapauksista joutuisi petetystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin resursseilla varmaan tutkittaisiin jotain pettämisiä? Aikuiset ihmiset selvittäköön pettämisensä keskenään.
Ja tapponsa. Nehän ovat henkilökohtaisia erimielisyyksiä, joissa vahvempi voittaa.
Tämä keskustelu menee koko ajan vaan huvittavammaksi :D
Mitä huvittavaa tässä on?
Ks. laki parisuhdeväkivallasta.
Sellaista lakia ei Suomen laissa ole. Jos sen Finlexistä löydät niin laitapa linkki. Parisuhdeväkivalta nimistä tekoa laki ei tunne.
Taitaapa olla Hae oikealla nimellä.
Ks. Väkivalta. Henkinen väkivalta on myös rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
90 prosentissa pettämistapauksista vikaa on myös siinä osapuolessa, jota petetään. Asiat ajautuvat siihen pisteeseen että petetään, koska suhteessa on jotain pielessä.
Miten ajattelitte huimioida tämän rangaistusvaatimuksissanne?
Ottamatta kantaa aloittajan kysymykseen, pettäminen on aina vain pettäjän vika. Suhteessa voi olla vikaa, toisessa osapuolessa voi olla vikaa siihen, ettei suhde toimi, ja silloin ongelma hoidetaan tai erotaan, mutta pettämiselle ei voi hakea oikeutusta petetystä osapuolesta.
Ihminen joka sanoo "ongelma hoidetaan tai erotaan" ei ymmärrä parisuhteiden monisyistä dynamiikkaa, esimerkiksi sitä, että joskus suhteen hoitamiseen tai eroamiseen saa voimia vasta pettämisestä.
On ihan turha takertua ideaaleihin. Pitää ymmärtää elämän realiteetit.
Tai sitten vain kaikilla ei ole jotain traumoja ja tunnelukkoja, jotka estäisi suhteesta puhumisen ja sen hoitamisen jo ennen pettämistä? Vaikka sinä saisit vasta pettämisestä voimaa suhteen hoitamiseen, et silti voi todeta, että 90% pettämistapauksista joutuisi petetystä.
Tuo on varmaan harvinaista. Kaikilla se ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka reagoitte pettämiseen hyvin, hyvin voimakkaasti, miettikää hetki, miksi asia herättää teissä niin suuria tunteita? Oletteko tyytyväisiä omaan suhteeseenne?
Onko pettäminen ymmärrettävää, jos puoliso ei anna seksiä kuin kerran-pari vuodessa? Tai jos puoliso on vastuuton rapajuoppo? Tai jos puoliso on ilkeä ja tunnekylmä?
Entäpä jos ihmisen biologiaan on koodattu moniavioisuus, jota yritetään sopimuksin suitsia.
Ja ei, en hyväksy pettämistä. Mutta en myöskään pettämisen kriminalisointia. Puolet aviopareista olisi oikeudessa ja yhteiskunnan varat valuisivat hukkaan.
Hei, täällä on esitetty jo ratkaisu. Tulevat aviopuolisot tekevät kirjallisen sopimuksen että saa pettää. Siitä ei tulisi sanktioita.
Miltä kuulostaa?
Miten rakastelu voi olla rikos? Sehän on ihmisen biologiaa. Samoin rakkaus ja uskollisuus perustuu vapaaehtoisuuteen, ei lakeihin tai sanktioihin.
Ja sopimus menisi niin, että ne, jotka haluaisivat allekirjoittaa sopimuksen, siinä oli pettämisen tuomitseminen rikoksena. Muut menisivät entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö sitä suhdetta voisi hoitaa jo ennen pettämistä?
Mennä esim. parisuhdeterapiaan? Yleensä suunnilleen kaikki hyötyvät siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka reagoitte pettämiseen hyvin, hyvin voimakkaasti, miettikää hetki, miksi asia herättää teissä niin suuria tunteita? Oletteko tyytyväisiä omaan suhteeseenne?
Onko pettäminen ymmärrettävää, jos puoliso ei anna seksiä kuin kerran-pari vuodessa? Tai jos puoliso on vastuuton rapajuoppo? Tai jos puoliso on ilkeä ja tunnekylmä?
Entäpä jos ihmisen biologiaan on koodattu moniavioisuus, jota yritetään sopimuksin suitsia.
Ja ei, en hyväksy pettämistä. Mutta en myöskään pettämisen kriminalisointia. Puolet aviopareista olisi oikeudessa ja yhteiskunnan varat valuisivat hukkaan.
Hei, täällä on esitetty jo ratkaisu. Tulevat aviopuolisot tekevät kirjallisen sopimuksen että saa pettää. Siitä ei tulisi sanktioita.
Miltä kuulostaa?Miten rakastelu voi olla rikos? Sehän on ihmisen biologiaa. Samoin rakkaus ja uskollisuus perustuu vapaaehtoisuuteen, ei lakeihin tai sanktioihin.
Ja sopimus menisi niin, että ne, jotka haluaisivat allekirjoittaa sopimuksen, siinä oli pettämisen tuomitseminen rikoksena. Muut menisivät entiseen malliin.
Tajusitko, vai ymmärsinkö minä väärin?
Jos osapuolet sopivat laillisesti että kummallakin, tai toisella on lupa pettää, ketään ei rangaistaisi.
Mielestäni se ei ole enää henkistä väkivaltaa, vaan kahden aikuisen ihmisen sopimua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta kysyn, haluaisitteko säädellä myös muita ihmissuhteita rikoslailla? Jos esimerkiksi kaveri on toistuvasti myöhässä illalliselta, niin pitäisikö siitä määrätä sakkoja? Jos kaveri vie nenän edestä baarissa miehen, josta olet jo sanonut olevasi kiinnostunut, niin olisiko paikallaan vahingonkorvaus? Tai vaikka raipparangaistus sille, joka lokkii työpaikan kahvihuoneesta muiden ostamat kahvit tuomatta itse koskaan mitään?
Vai onko avioliitto ja siinäkin erityisesti paneminen sellainen käyttäytyminen, jonka mahdollisesti aiheuttamalta mielipahalta täytyy suojella oikein rikoslain voimin, mutta muuten ihmissuhteissa pärjätään ilman valtiovallan apua?
Tämä ketju on erinomainen todiste siitä, että positiiviset ja rakentavat elämänarvot ovat Suomessakin heittäneet häränpyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pettäminen ei ole rikos, koska siinä ei ole uhria. Pettämistä on ihan turha verrata murhaan tai varkauteen, sillä kuten joku jo yritti vääntää rautalangasta niin murhassa toinen ihminen menettää henkensä ja varkaudessa rikos kohdistuu toisen omaisuuteen.
Pettäminen on täysin vapaaehtoista seksiä kahden aikuisen ihmisen välillä ja ihmisen oikeus päättää itse omasta seksuaalisuudestaan on todellakin ihmisoikeus, eikä kenelläkään muulla ole oikeutta määrätä, mitä toinen saa tai ei saa tehdä omalla kehollaan.
Jos pettäminen ottaa niin koville, sen petetyn kannattaisi oikeasti harkita terapiaa ja ymmärtää, että ei voi elää toisen ihmisen kautta eikä voi laittaa vastuuta omasta onnellisuudestaan toisen vastuulle.
Itse petän omaa puolisoani naimisissa olevan henkilön kanssa. Jollain tasolla rakastamme myös toisiamme, vaikka molemmat olemmekin hyvissä ja tasapainoisissa parisuhteissa. Suhteemme on jatkunut jo useiden vuosien ajan ja saan siltä valtavasti.
Ero ei ole vaihtoehto, eroamalla tuhoaisimme kaksi perhettä ja lapset menettäisivät ne ydinperheensä.
Nyt molempien lapset saavat elää onnellisissa, ehjissä perheissä. Avioliittoja ei hajoteta ja aina välillä kaksi aikuista, oikeustoimikelpoista ihmistä harrastaa jumalaista seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin resursseilla varmaan tutkittaisiin jotain pettämisiä? Aikuiset ihmiset selvittäköön pettämisensä keskenään.
Ja tapponsa. Nehän ovat henkilökohtaisia erimielisyyksiä, joissa vahvempi voittaa.
Tämä keskustelu menee koko ajan vaan huvittavammaksi :D
Mitä huvittavaa tässä on?
Ks. laki parisuhdeväkivallasta.
Sellaista lakia ei Suomen laissa ole. Jos sen Finlexistä löydät niin laitapa linkki. Parisuhdeväkivalta nimistä tekoa laki ei tunne.
Taitaapa olla Hae oikealla nimellä.
Ks. Väkivalta. Henkinen väkivalta on myös rikos.
Ollakseen rikos henkisen väkivallan täytyisi olla esimerkiksi laiton uhkaus, mutta tällöinkin tuomittaisiin ihan samoin kuin mikä tahansa muukin rikoslaissa mainittu rikos. Ei ketään haasteta oikeuteen parisuhdeväkivallasta vaan esimerkiksi pahoinpitelystä, vapaudenriistosta, laittomasta uhkauksesta, pakottamisesta seksuaaliseen tekoon jne.
Ei kaikki halua erota mieluummin. Sitä on aivan turha kuvitella. Jotkut pettävät eivätkä edes halua erota puolisostaan. Joten on turha kuvitella, että näin tapahtuisi. Voi sitä vaatia, mutta mikään ei siihen pakota - ja hyvä niin. Vaikka parisuhteessa onkin niin toista ihmistä ei voi ikinä täysin kontrolloida. Se pettämisen riski vaan kuuluu siihen, jos sitä ei ole valmis ottamaan tai psyyke ei kestä edes ajatusta, en suosittele suhteeseen ryhtymistä. Valtion tehtävä ei ole holhota ja vahtia kenenkään puolisoita heidän puolestaan vaan ihmiselle kuuluu itsemääräämisoikeus niin hyvässä kuin pahassa. Kenenkään mielen pahoittaminen ja tunteiden satuttaminen ei ole mikään oikea rikos. Jos ei sellaisesta pääse yli niin ei parisuhde ole oikea ratkaisu. Ja kyllä minua on petetty ja jätetty toisen naisen vuoksi - ihan ystäviä olemme tänäkin päivänä. Asia käsiteltiin ja hoidettiin silloin ja nyt elämä jatkuu. Ihmiselämä ei ole mitään mustavalkoista satua tai yksinkertaista millään muotoa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, haluaisitteko säädellä myös muita ihmissuhteita rikoslailla? Jos esimerkiksi kaveri on toistuvasti myöhässä illalliselta, niin pitäisikö siitä määrätä sakkoja? Jos kaveri vie nenän edestä baarissa miehen, josta olet jo sanonut olevasi kiinnostunut, niin olisiko paikallaan vahingonkorvaus? Tai vaikka raipparangaistus sille, joka lokkii työpaikan kahvihuoneesta muiden ostamat kahvit tuomatta itse koskaan mitään?
Vai onko avioliitto ja siinäkin erityisesti paneminen sellainen käyttäytyminen, jonka mahdollisesti aiheuttamalta mielipahalta täytyy suojella oikein rikoslain voimin, mutta muuten ihmissuhteissa pärjätään ilman valtiovallan apua?
Mihinkään muuhun ihmissuhteeseen ei ole säädetty lakia.
Ainoastaan avioauhteeseen on säädetty laki.
Arvostan itse enemmän hyvää ihmissuhdetta, kuin omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksei koidu mitään oikeita sanktioita jos pettää puolisoaan? Miksei sitä voi viedä oikeuteen? Kertokaa hyvät ihmiset
Ei sellaista rikosta ees ole laissa eli ei pettäminen ole mikään rikos. Se on parisuhdejuttu eikä kuulu valtiolle mitenkään. Parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos se yks kumppani ei riitä, voi toinen katsoa parisuhteen purkautuneen sillä hetkellä, kun se jolle yksi kumppani ei riitä meni vieraisiin.
Kun ei ole pakko olla suhteessa jos ei halua.Toki ois kohteliaampaa ilmoittaa se sille kumppanille ennen kuin menee ja tekee.
Minua rupesi aivan hirveästi kiinnostamaan, miksi kukaan ei uskalla vastata tähän: pariskunta sopii kirjallisesti ennen avioliittoa, että saa pettää. Jos avioliitossa tapahtuu pertäminen, mitään rangaistuksia ei tulisi kenellekään.
Sitten pettämistä voisi jatkaa. Varmaan on pettäjiäkin, joille tuo ratkaisu olisi helpompi.
Hei, täällä on esitetty jo ratkaisu. Tulevat aviopuolisot tekevät kirjallisen sopimuksen että saa pettää. Siitä ei tulisi sanktioita.
Miltä kuulostaa?