AY-liike lietsoo sotaa ja yrittää kaataa laillisen yhteiskuntajärjestyksen

Eipä tähän typerän sokeaan, mutta surullisen yleiseen näkemykseen voi muuta sanoa, kuin että kannattaa hiukan perehtyä kuinka Suomen päätöksenteko toimii.

Suomessa on käytössä edustuksellinen demokratia ja tällä hallituskaudella eduskunnan enemmistönä ja sitten hallituspohjana on työnantajapuolen edustus.

Toisinsanoen, hallitus toteuttaa työnantajien edustamaa ja odottamaa politiikkaa.

Edelleen. Se kampaaja- tai konepajayrittäjä voi välttää epävakaan työrauhan niin, että lakkaa äänestämästä eduskuntaan porukkaa joka on jatkuvasti palkansaajan kimpussa.

Hallitus täsä änkyröi ja tekee lakeja perustuslakia vastaan. Sehän on ihmiset niin, että jos hallitus ei vaihdu uusiksi niin voi tulla pahaa jälkeä. Hallitus kun jatkaa tuota lakien muokkailua niin mitään hyvää ei jää jäljelle. Maa on kuin eri. Tarvitaan jakaa Suomi useampaan osaan.

Teollisuus menettää kymmeniä miljoonia euroja päivässä alasajoineen. Teknologiateollisuus 70 milj. euroa per päivä. SDP ja vas. käyvät jo kevään vaaleja omaan vallanhimossaan. SAK=SDP sen pitäisi kaikki tietää. Teollisuus on räikeä sijaiskärsijä. Näin Suomi-neito Miisa kilpailijamaille, kun tilaukset tökkivät.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?

Ehdokkaiden asettaminen eduskuntavaaleihin. Äänestäminen eduskuntavaaleissa.

Ehdotonta vankeutta uhittelijoille kirjoitti:

Sivulliset ihmiset kärsivät kun lakkoilulla vahingoitetaan ihmisten elämää. Yrittäjä Matti Meikäläisellä ei ole mitään osaa siihen mitä eduskunnassa päätetään. Yrittäjä ei tee päätöksiä eduskunnassa, vaan kansanedustajat. AY-liike usuttaa työntekijät sivullista yrittäjää vastaan. Miksei Ay-liike osoita mieltään eduskunnalle Helsingissä? Siellähän se oikea kohde valitukselle on. Jokainen maalaisjärjellä varustettu ymmärtää tämän kuvion, joten tulee pahasti mieleen, että onko ihminen oikeasti niin tyhmä ettei tajua vai yksinkertaisesti ilkeä ihminen.

Logiikka: "Eduskunta säätää paskan lain" --> "Aha, kostanpas eduskunnan päätöksen työnantajalleni aiheuttamalla vahinkoa hänelle."

Syöpää! Sairasta ajattelua.

Lakkoilulla yritetään kumota laillinen yhteiskuntajärjestys Suomessa, eli Suomen eduskunnan valta. Jonkun on lait tehtävä tässä maassa ja se kuuluu eduskunnalle. Äänioikeutetut voivat asiaan vaikuttaa vaaleissa. Mutta kun vaalitulos ei kelpaakaan, otetaan uhittelu ja kiristys käyttöön ja yhteiskunnan halvaannuttaminen. Samaa muuten yritettiin 1918, kun kommunistit yrittävät ottaa valtaa Suomessa työläisille. Tätäkö ay-liike haluaa?

Miksi vaaleilla valittu eduskunta ja suomalaiset sallivat sen, että joku ulkopuolinen järjestö kaappaa vallan Suomessa? Eletäänkö täällä kuin banaanitasavallassa, että vaaleilla ei ole mitään merkitystä?

Suomessa tarvitaan laki, että jokainen työntekijä joutuu maksamaan lakkoilun omasta lompakostaan alkaen 1000€/päivältä ja lakkokenraalit vastuuseen. Lakkoilijat vastuuseen.

Pyydä lähihoitajaasi vaihtamaan sulle kuivat vaipat,vai siksikö kiukuttelet,kun se on lakossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?

Ehdokkaiden asettaminen eduskuntavaaleihin. Äänestäminen eduskuntavaaleissa.

Siirrytään sitten suorademokratiaan, jossa näistä järjestetään kansanäänestys. Sitenhän tämä esitys olisi kaatunut aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko arvon kriitikoilta ikinä vastauksia näihin kysymyksiin vai jääkö anti kokonaan pelkistä ay-liitoista itkemiseen?

1. Työaikana ei pitäisi siis lakkoilla, koska se on kai yrittäjää kohtaan vääriin. Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?

2. Jos ne liitot kerran ovat niin pahoja pahantekijöitä, miksi ette haukua yrittäjiäkin maanrakoon liittoihin kuulumisesta? Vai onko liitot, mitkä ajavat yrittäjien etuja, hyviä, mutta ne liitot, jotka pitävät työläisten puolta, pahoja?

(Suomen yrittäjät tekee muuten ihan samaa, mistä jotkut kritisoivat ay-liittoja. Yrittäjä joka ei maksa Suomen Yrittäjille jäsenyydestä on Suomessa yrittäjien pohjasakkaa. Suomen Yrittäjät varmistaa lobbaamalla, että kaikki tuottoisimmat urakat menevät Suomen Yrittäjiin kuuluville yrittäjille, liiton ulkopuoliset yrittäjät saavat vain ne kaikista vähiten tuottavat paskaurakat. Miksi tätä tätä ei nosteta esille kun liittojen epäeettisyys on nyt niin kortilla?)

En ole kriitikko, mutta vastaan.    Sivistyneissä maissa asiat hoidetaan eritavalla,  siis esim Ranskassa tai Saksassa.    

1.  Mennään heti kaduille miljoonan kappaleen erissä, kaikki mitä tulee eteen pannaan tuhanen päreiksi ja palamaan.  Sitten tulle perässä maajussit traktorilla ja kippaa ihan sitä itteään tuhanen kuorman tuntivauhtia kadulle.    Se on sivistyneen maan keino kertoa olevansa erimieltä politiikasta, mutta mehän emme olekaan sivistyneitä.   

2. Nythän on tarkoituksena viedä työntekijäjärjestöiltä pallit pois, kai ne nyt sitten vähän mutisee, mutta siihenhän se jää.  

Tyhmää kansaa on helppo jekuttaa, muualla se ei onnistuisi, eikä siellä yritetäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?

Ehdokkaiden asettaminen eduskuntavaaleihin. Äänestäminen eduskuntavaaleissa.

Sovitaanko sitten samalla, että puolueiden on tehtävä läpinäkyvät vaaliohjelmat, joissa tavoitteet ja toimenpiteet on tarkasti eritelty ja siitä ohjelmasta on myös pidettävä orjallisesti kiinni? Ei sellaista, että puhutaan äänestäjille paskaa ja oikeita motiiveja ei kerrota perkeleelläkään, vaan sumutetaan viimeiseen asti.

Otsikon kysymykseen vastaan, laillisen yhteiskuntajärjestelmän mukaan hallitus kaatuu, jos sillä ei ole kansan luottamusta.   Lakot osoittavat, että todellisuudessa sitä ei ole.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksanut lukea kuin alun mutta vähä-älyinen on se ihminen joka tässä kääntyy sitä pienyrittäjän vastaan.

On siis vähä-älyistä ajaa omaa etuaan ja olla suostumatta lakiehdotukseen, joka antaa pienyrittäjälle mielivaltaiset oikeudet ja asettaa työntekijän orjan asemaan?

Ja onko pienyrittäjä sitten älykäs alkaessaan sotimaan työläisiä vastaan?

Et taida sinäkään olla kovin älykäs kun et ymmärrä mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotonta vankeutta uhittelijoille kirjoitti:

Sivulliset ihmiset kärsivät kun lakkoilulla vahingoitetaan ihmisten elämää. Yrittäjä Matti Meikäläisellä ei ole mitään osaa siihen mitä eduskunnassa päätetään. Yrittäjä ei tee päätöksiä eduskunnassa, vaan kansanedustajat. AY-liike usuttaa työntekijät sivullista yrittäjää vastaan. Miksei Ay-liike osoita mieltään eduskunnalle Helsingissä? Siellähän se oikea kohde valitukselle on. Jokainen maalaisjärjellä varustettu ymmärtää tämän kuvion, joten tulee pahasti mieleen, että onko ihminen oikeasti niin tyhmä ettei tajua vai yksinkertaisesti ilkeä ihminen.

Logiikka: "Eduskunta säätää paskan lain" --> "Aha, kostanpas eduskunnan päätöksen työnantajalleni aiheuttamalla vahinkoa hänelle."

Syöpää! Sairasta ajattelua.

Lakkoilulla yritetään kumota laillinen yhteiskuntajärjestys Suomessa, eli Suomen eduskunnan valta. Jonkun on lait tehtävä tässä maassa ja se kuuluu eduskunnalle. Äänioikeutetut voivat asiaan vaikuttaa vaaleissa. Mutta kun vaalitulos ei kelpaakaan, otetaan uhittelu ja kiristys käyttöön ja yhteiskunnan halvaannuttaminen. Samaa muuten yritettiin 1918, kun kommunistit yrittävät ottaa valtaa Suomessa työläisille. Tätäkö ay-liike haluaa?

Miksi vaaleilla valittu eduskunta ja suomalaiset sallivat sen, että joku ulkopuolinen järjestö kaappaa vallan Suomessa? Eletäänkö täällä kuin banaanitasavallassa, että vaaleilla ei ole mitään merkitystä?

Suomessa tarvitaan laki, että jokainen työntekijä joutuu maksamaan lakkoilun omasta lompakostaan alkaen 1000€/päivältä ja lakkokenraalit vastuuseen. Lakkoilijat vastuuseen.

Pyydä lähihoitajaasi vaihtamaan sulle kuivat vaipat,vai siksikö kiukuttelet,kun se on lakossa

Eihän ne ole lakossa vaan ylityökiellossa eli pyydä sen työnantajaa palkkaamaan tarpeeksi väkeä. Ja muista olla kiitollinen että homma toimi tähän asti sen hoitajan hyvällä tahdolla kun jäi ylitöihin.

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymykseen vastaan, laillisen yhteiskuntajärjestelmän mukaan hallitus kaatuu, jos sillä ei ole kansan luottamusta.   Lakot osoittavat, että todellisuudessa sitä ei ole.  

Nythän tuo kääntyy niin että otsikon sanan ay- liike tilalle pitää vaihtaa hallitus.  Tosin, polkeehan se perustuslainkin paska-ojaan.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hyötyä lakosta on, jos se ei mitenkään arjen sujumiseen vaikuttaisi.

Varsinainen einstein siellä taas.

Voihan sitä muillakin tavoilla lakkoilla, esim. maksulakolla. Käydään töissä ja työpäivän jälkeen mennään isolla porukalla kauppaan ja kävellään törkeästi kassan ohi maksamatta mistään.

Miksi haluat vahingoittaa niitä jotka eivät liity asiaan?

Liitot ovat täysin oikeassa kohdistaessaan lakon EK:ta vastaan. Tämän esityksen jujuna on se, että sadan henkilön firma voidaan pilkkoa yhdeksi firmaksi (=johto) ja kymmeneksi alihankkijaksi (=työväki), jotka sitten toimivat "erillisinä" firmoina samoissa tiloissa missä toimi aikaisemmin toimi se yksi sadan hengen firma. Kaikista voi sitten erottaa työntekijöitä mielivaltaisesti uuden lain voimalla. Lisäksi alkaa EK varmasti vaatimaan samoja oikeuksia isoille firmoille, koska pienyrittäjät saavat epäreilua kilpailuetua.

Nimenomaan EK:lle pitää näyttää, että tätä ei tulla hyväksymään.

Tuskimpa se nykyinen hallitus on edes laillisen. Miten voi olla mahdollista, että yhden hallituspuolueen hajoaminen ei hajoita koko hallitusta, vaan järjestely hoidetaan siten, että kepu ja koksu vaan poimii siitä hajonneesta puolueesta itselleen mieleisimmät ministerit, jotka sitten muodostavat hallituskauden ajaksi kulissipuolueen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksanut lukea kuin alun mutta vähä-älyinen on se ihminen joka tässä kääntyy sitä pienyrittäjän vastaan.

On siis vähä-älyistä ajaa omaa etuaan ja olla suostumatta lakiehdotukseen, joka antaa pienyrittäjälle mielivaltaiset oikeudet ja asettaa työntekijän orjan asemaan?

Ja onko pienyrittäjä sitten älykäs alkaessaan sotimaan työläisiä vastaan?

Kaikki yritystuet ja tuollaiset monimutkaiset "edut" vääristävät kilpailua ja tekevät monenlaisia portaita yrityksen kehitykselle, eivät ne pitkänpäälle ole kenellekään eduksi.    T yrittäjänä toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs hyötyä lakosta on, jos se ei mitenkään arjen sujumiseen vaikuttaisi.

Varsinainen einstein siellä taas.

Voihan sitä muillakin tavoilla lakkoilla, esim. maksulakolla. Käydään töissä ja työpäivän jälkeen mennään isolla porukalla kauppaan ja kävellään törkeästi kassan ohi maksamatta mistään.

Miksi haluat vahingoittaa niitä jotka eivät liity asiaan?

Liityttehän, jos olette äänestäneet. Ajattelisit edes joskus niitä toisiakin ihmisiä, etkä vain itseäsi.

LOPETA SUORITTAMINEN, ala ELÄÄ!

Oikeistopuudeli taas räksyttää, hau hau.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tähän typerän sokeaan, mutta surullisen yleiseen näkemykseen voi muuta sanoa, kuin että kannattaa hiukan perehtyä kuinka Suomen päätöksenteko toimii.

Suomessa on käytössä edustuksellinen demokratia ja tällä hallituskaudella eduskunnan enemmistönä ja sitten hallituspohjana on työnantajapuolen edustus.

Toisinsanoen, hallitus toteuttaa työnantajien edustamaa ja odottamaa politiikkaa.

Edelleen. Se kampaaja- tai konepajayrittäjä voi välttää epävakaan työrauhan niin, että lakkaa äänestämästä eduskuntaan porukkaa joka on jatkuvasti palkansaajan kimpussa.

JUURIKIN NÄIN. Se on "viimeinen oljenkorsi". Oikeastaan ainut oljenkorsi enää.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus täsä änkyröi ja tekee lakeja perustuslakia vastaan. Sehän on ihmiset niin, että jos hallitus ei vaihdu uusiksi niin voi tulla pahaa jälkeä. Hallitus kun jatkaa tuota lakien muokkailua niin mitään hyvää ei jää jäljelle. Maa on kuin eri. Tarvitaan jakaa Suomi useampaan osaan.

Se on jaettu jo. syy on kaikissa. Äänestäjissä ja politikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Teollisuus menettää kymmeniä miljoonia euroja päivässä alasajoineen. Teknologiateollisuus 70 milj. euroa per päivä. SDP ja vas. käyvät jo kevään vaaleja omaan vallanhimossaan. SAK=SDP sen pitäisi kaikki tietää. Teollisuus on räikeä sijaiskärsijä. Näin Suomi-neito Miisa kilpailijamaille, kun tilaukset tökkivät.

Teknologiateolisuudesta on ihan turha ulista mitään. Ette saa kiinan palkkatarjouksilla työntekijöitä, hukkukaa pas"kaanne.