Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
AY-liike lietsoo sotaa ja yrittää kaataa laillisen yhteiskuntajärjestyksen
Ehdotonta vankeutta uhittelijoille
10.10.2018 |
Sivulliset ihmiset kärsivät kun lakkoilulla vahingoitetaan ihmisten elämää. Yrittäjä Matti Meikäläisellä ei ole mitään osaa siihen mitä eduskunnassa päätetään. Yrittäjä ei tee päätöksiä eduskunnassa, vaan kansanedustajat. AY-liike usuttaa työntekijät sivullista yrittäjää vastaan. Miksei Ay-liike osoita mieltään eduskunnalle Helsingissä? Siellähän se oikea kohde valitukselle on. Jokainen maalaisjärjellä varustettu ymmärtää tämän kuvion, joten tulee pahasti mieleen, että onko ihminen oikeasti niin tyhmä ettei tajua vai yksinkertaisesti ilkeä ihminen.
Logiikka: "Eduskunta säätää paskan lain" --> "Aha, kostanpas eduskunnan päätöksen työnantajalleni aiheuttamalla vahinkoa hänelle."
Syöpää! Sairasta ajattelua.
Lakkoilulla yritetään kumota laillinen yhteiskuntajärjestys Suomessa, eli Suomen eduskunnan valta. Jonkun on lait tehtävä tässä maassa ja se kuuluu eduskunnalle. Äänioikeutetut voivat asiaan vaikuttaa vaaleissa. Mutta kun vaalitulos ei kelpaakaan, otetaan uhittelu ja kiristys käyttöön ja yhteiskunnan halvaannuttaminen. Samaa muuten yritettiin 1918, kun kommunistit yrittävät ottaa valtaa Suomessa työläisille. Tätäkö ay-liike haluaa?
Miksi vaaleilla valittu eduskunta ja suomalaiset sallivat sen, että joku ulkopuolinen järjestö kaappaa vallan Suomessa? Eletäänkö täällä kuin banaanitasavallassa, että vaaleilla ei ole mitään merkitystä?
Suomessa tarvitaan laki, että jokainen työntekijä joutuu maksamaan lakkoilun omasta lompakostaan alkaen 1000€/päivältä ja lakkokenraalit vastuuseen. Lakkoilijat vastuuseen.
Kommentit (55)
Tsiisus, että sä olet tampio tän kiihkoilus kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus ei muuten ole ollut demokraattinen enää PS hajoamisen jälkeen.
Uudet vaalit olisivat olleet paikallaan.
Tämä lakkoja rakastava, pullisteleva AKT on aina ensimmäisenä punaliput liehuen odottamassa että pääsisi näyttämään voimansa ja ryhtymään työtaisteluun, oli sitten kyseessä vaikka minkä pitsinvirkkausalan ongelma tai yleinen poliittinen suunnitelma, jota voi lähteä ylimitoitetuin ja järein asein vastustamaan.
Meillä on demokraattisesti valittu eduskunta, eikö se riitä että äänestetään seuraavalla kerralla toisin, jos nykyiset toimivat mielestämme väärin? Lakot ja ylityökiellot ym. kohdistuvat aina vääriin tahoihin ja heikentävät asemaamme markkinoilla ja vievät Suomen mainetta alaspäin. Ammattiyhdistysliike kaivaa kuoppaa itselleen näillä uhoamisillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaahtoamisesta voisi päätellä, että Suomessa on hyvin vähän työläisiä ja rutkasti työtä ja työtätekeviä vieroksuvia. Ehkä niin onkin.
Näin se on.
Ay liike on vasemmiston aseellinen siipi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustuslaki turvaa lakko-oikeuden
Työtaisteluoikeus liittyy perustuslain turvaamaan ammatilliseen yhdistymisvapauteen.
Olen kyllä samaa mieltä että tää lakkoilu on nykyään lähinnä poliittista vallan tavoittelua. Aivan sivulliset kärsii ja yhteiskunta menettää miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä että tää lakkoilu on nykyään lähinnä poliittista vallan tavoittelua. Aivan sivulliset kärsii ja yhteiskunta menettää miljoonia.
Hallitus ne lakot on kyllä aiheuttanut mutta tavalliseen tapaan vika on aina muissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1.5 miljoonaa suomalaista on siis vasemmiston siipi? Ok.
Jatka sinä meuhkaamista netissä kun minä teen ne työt.
Tuleeko arvon kriitikoilta ikinä vastauksia näihin kysymyksiin vai jääkö anti kokonaan pelkistä ay-liitoista itkemiseen?
1. Työaikana ei pitäisi siis lakkoilla, koska se on kai yrittäjää kohtaan vääriin. Mikä on sitten se vaihtoehto vaikuttamiseen, jos taloudelliset painostuskeinot hallitusta kohtaan ovat kiellettyjä? Vaihtoehto jossa on ihan oikeaa vipuvartta, ei mitään EK-soopaa tyyliin "lakkoilkaa vapaa-aikana" :D. Mikä se on?
2. Jos ne liitot kerran ovat niin pahoja pahantekijöitä, miksi ette haukua yrittäjiäkin maanrakoon liittoihin kuulumisesta? Vai onko liitot, mitkä ajavat yrittäjien etuja, hyviä, mutta ne liitot, jotka pitävät työläisten puolta, pahoja?
(Suomen yrittäjät tekee muuten ihan samaa, mistä jotkut kritisoivat ay-liittoja. Yrittäjä joka ei maksa Suomen Yrittäjille jäsenyydestä on Suomessa yrittäjien pohjasakkaa. Suomen Yrittäjät varmistaa lobbaamalla, että kaikki tuottoisimmat urakat menevät Suomen Yrittäjiin kuuluville yrittäjille, liiton ulkopuoliset yrittäjät saavat vain ne kaikista vähiten tuottavat paskaurakat. Miksi tätä tätä ei nosteta esille kun liittojen epäeettisyys on nyt niin kortilla?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä että tää lakkoilu on nykyään lähinnä poliittista vallan tavoittelua. Aivan sivulliset kärsii ja yhteiskunta menettää miljoonia.
Hallitus ne lakot on kyllä aiheuttanut mutta tavalliseen tapaan vika on aina muissa.
Tämä!
Mitäs hyötyä lakosta on, jos se ei mitenkään arjen sujumiseen vaikuttaisi.
Varsinainen einstein siellä taas.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä lakosta on, jos se ei mitenkään arjen sujumiseen vaikuttaisi.
Varsinainen einstein siellä taas.
Voihan sitä muillakin tavoilla lakkoilla, esim. maksulakolla. Käydään töissä ja työpäivän jälkeen mennään isolla porukalla kauppaan ja kävellään törkeästi kassan ohi maksamatta mistään.
En nyt jaksanut lukea kuin alun mutta vähä-älyinen on se ihminen joka tässä kääntyy sitä pienyrittäjän vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hyötyä lakosta on, jos se ei mitenkään arjen sujumiseen vaikuttaisi.
Varsinainen einstein siellä taas.Voihan sitä muillakin tavoilla lakkoilla, esim. maksulakolla. Käydään töissä ja työpäivän jälkeen mennään isolla porukalla kauppaan ja kävellään törkeästi kassan ohi maksamatta mistään.
Miksi haluat vahingoittaa niitä jotka eivät liity asiaan?
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut lukea kuin alun mutta vähä-älyinen on se ihminen joka tässä kääntyy sitä pienyrittäjän vastaan.
On siis vähä-älyistä ajaa omaa etuaan ja olla suostumatta lakiehdotukseen, joka antaa pienyrittäjälle mielivaltaiset oikeudet ja asettaa työntekijän orjan asemaan?
Ja onko pienyrittäjä sitten älykäs alkaessaan sotimaan työläisiä vastaan?
Alue: Aihe vapaa
Höpöhöpö