Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestä väärin, että pienituloiset rikastuttavat rikkaita asuntosijoittajia maksamalla vuokraa?
Elintasoerot kasvavat
10.10.2018 |
Ja eikö sekin ole huutava vääryys, että hyvätuloisten tarvitsee maksaa asunto vain kerran ja saavat sen omakseen, mutta pienituloiset joutuvat maksamaan joka vuosi nousevaa vuokraa koko loppuelämän ajan? Ja kaikki tuo raha menee rikkaiden taskuihin. :(
Kommentit (89)
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienituloinenkin voi alkaa asuntosijoittajaksi.
Tunnen itse kaksi tällaista tapausta.
Toinen on tehnyt työuransa siivoojana, ja velkarahalla ostanut sijoitusasuntoja. Hän eli todella köyhästi ja maksoi lainat vuokratuotoilla. Ensin osti yhden asunnon, ja sitten kun sai sen maksettua, niin on osti toisen ja sitten vielä kolmannenkin sijoitusasunnon.
Nyt hän on eläkkeellä ja saa kivasti lisätuloja pienen eläkkeen rinnalle.
Toinen samalla tavoin toimiva on nuorempi henkilö. Hänkin on ostanut kaikkiaan 3 pientä asuntoa ja maksaa niiden lainoja vuokratuotoilla. Pari vuotta sitten sanoi, että kymppi kuukaudessa menee miinukselle, eli sen maksaa omasta pussista. Sitä odottaa kovasti että saa lainat maksettua ja alkaa saamaan tuloja itselleen. Tällä hetkellä asunnoista tulee vain ylimääräistä työtä ja lisäkuluja.
En kadehtisi kumpaakaan näistä asuntosijoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Putin-trolli hiljaa 🤬
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Putin-trolli hiljaa 🤬
Minä en ole mikään trolli. Tällaisia asioita tapahtui. Olet hölmöläinen.
Ei ole väärin.
Suomi tarjoaa jokaiselle tänne syntyvälle mahdollisuuden kouluttautua hyvätuloiseen ammattiin ja sitä kautta mahdollisuuden sijoittaa rahansa ja saada niille tuottoa. Se, käyttääkö tuota mahdollisuutta, on ihan jokaisen omalla vastuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Putin-trolli hiljaa 🤬
EI OLE TROLLAAMISTA vaan mummojen ja vaarien kertomaa. Heillä ei ollut mitään syytä valehdella.
Hyvä kun otit asian esiin.
Taidankin myydä sijoitusasuntoni ja ostaa myyntituloilla osakkeita. Paljon vaivattomampi sijoitusmuotonakin, eikä osakkeista tule kuluja, kun asunnosta.
Toivottavasti vuokralainen pääsee asumaan jonnekin muualle. Varmaan joku soluasunto löyty yksiön tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Kummatkohan on hyödyllisempiä yhteiskunnalle, rikkaat ja ahkerat vai köyhät ja laiskat? Vinkki: jos jotkut viedään saunan taa niin ne ei ole rikkaat...
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla tätä systeemiä ei ollut eli pienituloinen asui ahtaasti, esim. 3-4-opiskelijaa tavallisessa kaksiossa. Yksiössä saattoi asua 2-lapsinen perhe ilman, että kukaan kauhisteli. Liian kallista asumista ei tuettu eikä rikkaat rikastuneet sillä, että varattomat elivät yhtä paljon kuluttaen kuin keskituloiset.
Palataan takaisin aikaan, jolloin asumistukea ei ollut. Silloin jokainen maksaa itse vuokransa eikä kukaan rikasto varattomien avulla.
Onhan se varmaan ollut kiva asustaa jonkun tädin ullakolla tai sukulaisperheen makkarissa tai jakaa oma huone kolmen vieraan ihmisen kanssa kun ei ole ollut muuhun varaa.
Monessa maassa eletään sillä tavalla nykypäivänäkin. Ei ole mitenkään tavatonta, että työssä käyvät aikuiset ihmiset asuvat sellaisissa solukämpissä mihin Suomessa eivät edes opiskelijat halua mennä.
Itse yllätyin kovasti kun lähdin opiskelemaan Irlantiin ja sain huomata, että töissä käyvät aikuiset asuivat soluasunnoissa kuin opiskelijat tai jonkun mummon vanhassa lastenhuoneessa alivuokralaisena. Oma huone ei ollut edes mikään itsestäänselvyys. Monet jakoivat makkarinsa usean ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on hyvä tietää se että suomen suurimmat "rikkaat asuntosijoittajat" ovat Helsingin kaupunki, Tampereen kaupunki, demaripuolue (=VVO), eläkeyhtiöt, jne. Vain 30% vuokrakämpistä on yksityisessä omistuksessa. Ja yksityisten vuokraisäntien keski-ikä on päälle 60v joten lähivuosina yksityisomisteisten vuokrakämppien osuus putoaa vieläkin lisää
Miksi olisi parempi, että vuokra-asunnon omistaa yksityishenkilön sijaan valtio tai jokin muu taho kuin "rikas asuntosijoittaja". Siis oikeasti, jos asunnossa joka tapauksessa asuu pienituloinen. Eihän se pienituloisen tilanne yhtään paremmaksi muutu vaikka omistajana olisi joku muu. Vai koheneeko mieli kun tietää että rikas ei rikastu ihan yhtä paljoa? Itsestä tuntuu paremmalta kun muut pärjää huonommin? Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on sijoitusasunto vaikka itse asun vuokralla. Vuokrani on harvinaisen edullinen, joten ei tästä kannata muuttaa pois. Vastaavasti asuntoni vuokratulot taas kattavat reilusti lainakulut verojenkin jälkeen. Ehkä jossain vaiheessa muutan sinne itse asumaan, mutta nyt ei vielä kannata. Olen todella onnellinen, että uskalsin ottaa riskin. Viimeisen kymmenen vuoden aikana asunnon arvo on kaksinkertaistunut.
Suomessa ei ole sama tilanne kun jossain lontoossa, missä edullista asuntoa ei löydy kymmenien kilometrien säteellä. Kun arvoasuntoihin tottuneet ihmiset suostuisivat muuttamaan edes metroverkon toiseen päähän, niin saisivat jo edullisemman asunnon. Junarataverkostosta puhumattakaan. Nykymeno tulee loppumaan ja asumistuki on tiensä päässä. Kannattaa muuttaa jo nyt, kun on vielä mistä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Putin-trolli hiljaa 🤬
EI OLE TROLLAAMISTA vaan mummojen ja vaarien kertomaa. Heillä ei ollut mitään syytä valehdella.
Jokainen tuntee historian.
Nykypäivän ihmiset eivät kuitenkaan ole syyllisiä asioihin, jotka tapahtuivat ennen heidän syntymäänsä.
Vanhojen sotien uudelleenlämmittely on vain typerää. Tai vieraan vallan yritys heikentää maan puolustuskykyä.
Onko teidän mielestä väärin, että yleensä on varallisuuseroja? Jos jollekulle kertyy enemmän varoja kuin toisille, niin pitäisikö se heti leikata pois ja panna yhteiseen kassaan? Jotain tällaista yritettiin Neuvostoliitossa, mutta ei oikein toiminut. Se että saa pitää itse työnsä tulokset, kannustaa useimpia ihmisiä tekemään työtä, kouluttautumaan ja hoitamaan omaisuuttaan. Ja se, että saa jättää omaisuutensa omille lapsilleen. Näin se vaan on, vaikka olisi kivempi että kaikilla olisi yhtä paljon. Verotuksen kautta tasoitetaan. Onneksi on verot! Suomessa on varallisuuserot maailman pienintä luokkaa. Tiesittekö muuten, että rikkain kymmenesosa suomalaisista maksaa yli puolet verokertymästä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi parempi, että vuokra-asunnon omistaa yksityishenkilön sijaan valtio tai jokin muu taho kuin "rikas asuntosijoittaja". Siis oikeasti, jos asunnossa joka tapauksessa asuu pienituloinen. Eihän se pienituloisen tilanne yhtään paremmaksi muutu vaikka omistajana olisi joku muu. Vai koheneeko mieli kun tietää että rikas ei rikastu ihan yhtä paljoa? Itsestä tuntuu paremmalta kun muut pärjää huonommin? Niinpä niin.
Tässä pääsimme kommunismin kovimpaan ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teiltä rikkailta pitäisi ottaa rahat pois, sitten rahdata teidät metsään ja pieksää kunnolla. Näinhän te teitte sisällissodan aikaan maamme köyhimmille, jotta saitte niihin henkisen yliotteen. Jostain syystä tästä asiasta ei vain puhuta kun sellaiset jätettiin dokumentoimatta ja hyssyteltiin kadotukseen.
Putin-trolli hiljaa 🤬
EI OLE TROLLAAMISTA vaan mummojen ja vaarien kertomaa. Heillä ei ollut mitään syytä valehdella.
Jokainen tuntee historian.
Nykypäivän ihmiset eivät kuitenkaan ole syyllisiä asioihin, jotka tapahtuivat ennen heidän syntymäänsä.Vanhojen sotien uudelleenlämmittely on vain typerää. Tai vieraan vallan yritys heikentää maan puolustuskykyä.
Historialla on tapana toistaa itseään. Toinen Sisällissöta lähestyy. Siitä Sipilän sakki näyttää pitävän huolen. Tässä on nyt vain se ero, että suurin osa Suomen Puolustusvoimista ovat juuri näitä tavallisia perusduunareita.
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän mielestä väärin, että yleensä on varallisuuseroja? Jos jollekulle kertyy enemmän varoja kuin toisille, niin pitäisikö se heti leikata pois ja panna yhteiseen kassaan? Jotain tällaista yritettiin Neuvostoliitossa, mutta ei oikein toiminut. Se että saa pitää itse työnsä tulokset, kannustaa useimpia ihmisiä tekemään työtä, kouluttautumaan ja hoitamaan omaisuuttaan. Ja se, että saa jättää omaisuutensa omille lapsilleen. Näin se vaan on, vaikka olisi kivempi että kaikilla olisi yhtä paljon. Verotuksen kautta tasoitetaan. Onneksi on verot! Suomessa on varallisuuserot maailman pienintä luokkaa. Tiesittekö muuten, että rikkain kymmenesosa suomalaisista maksaa yli puolet verokertymästä?
Ei ole koska tiedätte ihan hyvin että jos sadalle jampalle annetaan jokaiselle tonni ja katsotaan viikon päästä paljonko niillä on, niin joku on triplannut tuon summan, joku puolittanut ja joku on pistellyt kaiken menemään.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole. Epäreilua on että vuokra-asunnon tuloista maksetaan enemmän veroa kun siinä asuva saa asumistukea!
Niin, minusta on aika rivoa, että ay-liikkeen ja sdp/vassarikommareiden omistama VVO/Lumo/Kojaamo saa vuokratulot verottomina, he tekevät massiivista voittoa köyhien vuokra-asujien kustannuksella. On kätevää kupata valtiolta vuokralaisten kautta asumistuet ja nostaa joka vuosi asuntojen vuokraa kohti pilviä.
No tottakai se on sairasta nyhtää rahaa huoneilmaneliöistä. Jos kerrostalossa asuu sata ihmistä niin kyllä ne kymmenessä vuodessa maksaa moninkeraisesti sen kerrostalon rakentamisen. Kun kerrostalo on velaton niin mielestäni ei pitäisi maksaa muusta kuin vedestä, sähköstä ja kiinteistönhoidosta.