Kuorma-auto törmäsi lastenvaunuja työntäneeseen naiseen Jyväskylässä – nainen kuoli

En tiedä tästä tapauksesta vaahtoajia enempää, mutta seisovan lättänokkaisen kuorma-auton edestä meno on kuoleman kutsumista. Kuljettaja näkee puskurinsa veturinkuljettajan kanssa yhtä hyvin.  

Vierailija kirjoitti:

Miks helkkarissa täällä on jotain mummo-jankkausta sivukaupalla??

Koska suurimman osan ihmisistä älykkyysosamäärä on 80.

Vierailija kirjoitti:

Miks helkkarissa täällä on jotain mummo-jankkausta sivukaupalla??

Sanopa muuta! Kenestäkään piittaamattomat vaan haluaa vallata kaikki keskustelut omilla järjettömillä höpinöillään. Kiusantekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

höpö höpö

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."

Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.

Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.

Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.

Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.

Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.

Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,

Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.

Kristallipallo olisi taas ollut hyävä apu tuossa tilanteessa. Mistä se äiti tietää että onko se pysähdyksissä oleva kuorma-auto tulossa vai lähdössä vai vielä pari tuntia paikoillaan. Kyllä se on aika ihimillistä lähteä ohittamaan kun sellainen tarve on ja koneet on liikkumatta.

Mutta kuskin joka on töissä ja pitää autossaa vilkkuvaa keltaista valoa pitäisi joka hetki tietää onko joku äiti ängennyt akseleiden väliin?

NE VILKKUVAT TYÖKONEET PITÄÄ KIERTÄÄ 10 METRIN PÄÄSTÄ

On muuten aika vaikea kiertää, kun se kaivinkone tai nostolava on aitaamattomana työskentelemässä keskellä jalkakäytävää mutkan takana. Ainoa kiertoreitti vaatii esim. palaamista 100-200 metriä taaksepäin, kadun ylittämistä, kävelyä työmaan ohi ja sitten paluuta takaisin sille puolelle, jossa oltiin alunperin.

Säädösten mukaan tuollaisiin paikkoihin pitäisi hankkia lupa ja järjestää opastettu kiertotie työmaan ohi. Mutta onko niin viitsitty tehdä? No eipä tietysti, kun olisi "turhaa" byrokratiaa ja "eihän se ketään haittaa".

WTF? Mikä tuollaisessa on vaikeaa tai mahdotonta? Millainen ihminen oikeasti kuvittelee olevansa oikeutettu kulkemaan täysin turvallisesti sen tietyömaan läpi, koska sen kiertäminen aiheuttaa muutaman sadan metrin extrakävelyn? 

Miten kukaan voi olla noin itsekäs, piittaamaton ja röyhkeä?

Ei tuossa alueella kulkeakseen keskustan suuntaan voinut kiertää aluetta satojen metrien päästä, jos ei oio toisten pihoilta. Olisi pitänyt kiertää kilometrejä. T:paikallinen

Missä tuossa aiemmassa viestissä edes puhuttiin tästä kyseisestä paikasta? Tuntuu kyllä jännältä, että (paikalliset) ihmiset ei vaan voi hyväksyä, että tuollaiset tietyöt nyt tuppaa aiheuttamaan tilapäistä harmia ja riesaa asukkaille jolloin joutuu jopa käyttämään kiertoteitä. Pienempi paha se vaikka muutaman kilometrin extrakävelykin on kuin se, että sattuu jotain peruuttamatonta. Aina voi myös odottaa sen aikaa, että se työkone saa hommansa tehtyä ja siirtyy tai erikseen antaa sulle tietä. Tuommoinen työmaa kun ei ole siinä ikuisesti eikä v*ttuilun vuoksi, niin ihan jokainen tien käyttäjä joutuu joustamaan ja hyväksymään sen että tuollaisen ohittaminen turvallisesti vaatii varovaisuutta ja malttia.

Se on ollut siinä toissa kesänä alusta asti, ja aidat vaihtaa paikkaa jatkuvasti.

Jos bussipysäkistä tulee niin vaarallinen ettei sitä pidä käyttää, se pitää sulkea väliaikaisesti, samoin kuin ne kadun osat joille ei pidä kävelijöiden mennä.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä tapauksesta vaahtoajia enempää, mutta seisovan lättänokkaisen kuorma-auton edestä meno on kuoleman kutsumista. Kuljettaja näkee puskurinsa veturinkuljettajan kanssa yhtä hyvin.  

Erikoista ettei tuohon ole vielä keksitty ratkaisua miten sieltä paremmin näkisi, esim. sopivasti ketjutetut peilit, valvontakamera tms. Vai onko sellaisia, mutta ei jostain syystä asenneta? Luulisi että nykytekniikalla ihan kevyesti saataisiin nuo kuolleet kulmat kuskin näkyville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

höpö höpö

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."

Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.

Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.

Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.

Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.

Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.

Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,

Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.

Kristallipallo olisi taas ollut hyävä apu tuossa tilanteessa. Mistä se äiti tietää että onko se pysähdyksissä oleva kuorma-auto tulossa vai lähdössä vai vielä pari tuntia paikoillaan. Kyllä se on aika ihimillistä lähteä ohittamaan kun sellainen tarve on ja koneet on liikkumatta.

Mutta kuskin joka on töissä ja pitää autossaa vilkkuvaa keltaista valoa pitäisi joka hetki tietää onko joku äiti ängennyt akseleiden väliin?

NE VILKKUVAT TYÖKONEET PITÄÄ KIERTÄÄ 10 METRIN PÄÄSTÄ

On muuten aika vaikea kiertää, kun se kaivinkone tai nostolava on aitaamattomana työskentelemässä keskellä jalkakäytävää mutkan takana. Ainoa kiertoreitti vaatii esim. palaamista 100-200 metriä taaksepäin, kadun ylittämistä, kävelyä työmaan ohi ja sitten paluuta takaisin sille puolelle, jossa oltiin alunperin.

Säädösten mukaan tuollaisiin paikkoihin pitäisi hankkia lupa ja järjestää opastettu kiertotie työmaan ohi. Mutta onko niin viitsitty tehdä? No eipä tietysti, kun olisi "turhaa" byrokratiaa ja "eihän se ketään haittaa".

WTF? Mikä tuollaisessa on vaikeaa tai mahdotonta? Millainen ihminen oikeasti kuvittelee olevansa oikeutettu kulkemaan täysin turvallisesti sen tietyömaan läpi, koska sen kiertäminen aiheuttaa muutaman sadan metrin extrakävelyn? 

Miten kukaan voi olla noin itsekäs, piittaamaton ja röyhkeä?

Ei tuossa alueella kulkeakseen keskustan suuntaan voinut kiertää aluetta satojen metrien päästä, jos ei oio toisten pihoilta. Olisi pitänyt kiertää kilometrejä. T:paikallinen

Missä tuossa aiemmassa viestissä edes puhuttiin tästä kyseisestä paikasta? Tuntuu kyllä jännältä, että (paikalliset) ihmiset ei vaan voi hyväksyä, että tuollaiset tietyöt nyt tuppaa aiheuttamaan tilapäistä harmia ja riesaa asukkaille jolloin joutuu jopa käyttämään kiertoteitä. Pienempi paha se vaikka muutaman kilometrin extrakävelykin on kuin se, että sattuu jotain peruuttamatonta. Aina voi myös odottaa sen aikaa, että se työkone saa hommansa tehtyä ja siirtyy tai erikseen antaa sulle tietä. Tuommoinen työmaa kun ei ole siinä ikuisesti eikä v*ttuilun vuoksi, niin ihan jokainen tien käyttäjä joutuu joustamaan ja hyväksymään sen että tuollaisen ohittaminen turvallisesti vaatii varovaisuutta ja malttia.

Juu sinä ihan varmasti kiertäisit kävellen monta kilometriä joka päivä, jotta pääsisit bussipysäkiltä kadun toiselle puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä tapauksesta vaahtoajia enempää, mutta seisovan lättänokkaisen kuorma-auton edestä meno on kuoleman kutsumista. Kuljettaja näkee puskurinsa veturinkuljettajan kanssa yhtä hyvin.  

Erikoista ettei tuohon ole vielä keksitty ratkaisua miten sieltä paremmin näkisi, esim. sopivasti ketjutetut peilit, valvontakamera tms. Vai onko sellaisia, mutta ei jostain syystä asenneta? Luulisi että nykytekniikalla ihan kevyesti saataisiin nuo kuolleet kulmat kuskin näkyville.

Oisko raha? Toivottavasti et myöskään luota näihin valvontakameroihin ja tutkiin sokeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

höpö höpö

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."

Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.

Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.

Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.

Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.

Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.

Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,

Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.

Kristallipallo olisi taas ollut hyävä apu tuossa tilanteessa. Mistä se äiti tietää että onko se pysähdyksissä oleva kuorma-auto tulossa vai lähdössä vai vielä pari tuntia paikoillaan. Kyllä se on aika ihimillistä lähteä ohittamaan kun sellainen tarve on ja koneet on liikkumatta.

Mutta kuskin joka on töissä ja pitää autossaa vilkkuvaa keltaista valoa pitäisi joka hetki tietää onko joku äiti ängennyt akseleiden väliin?

NE VILKKUVAT TYÖKONEET PITÄÄ KIERTÄÄ 10 METRIN PÄÄSTÄ

On muuten aika vaikea kiertää, kun se kaivinkone tai nostolava on aitaamattomana työskentelemässä keskellä jalkakäytävää mutkan takana. Ainoa kiertoreitti vaatii esim. palaamista 100-200 metriä taaksepäin, kadun ylittämistä, kävelyä työmaan ohi ja sitten paluuta takaisin sille puolelle, jossa oltiin alunperin.

Säädösten mukaan tuollaisiin paikkoihin pitäisi hankkia lupa ja järjestää opastettu kiertotie työmaan ohi. Mutta onko niin viitsitty tehdä? No eipä tietysti, kun olisi "turhaa" byrokratiaa ja "eihän se ketään haittaa".

WTF? Mikä tuollaisessa on vaikeaa tai mahdotonta? Millainen ihminen oikeasti kuvittelee olevansa oikeutettu kulkemaan täysin turvallisesti sen tietyömaan läpi, koska sen kiertäminen aiheuttaa muutaman sadan metrin extrakävelyn? 

Miten kukaan voi olla noin itsekäs, piittaamaton ja röyhkeä?

Ei tuossa alueella kulkeakseen keskustan suuntaan voinut kiertää aluetta satojen metrien päästä, jos ei oio toisten pihoilta. Olisi pitänyt kiertää kilometrejä. T:paikallinen

Missä tuossa aiemmassa viestissä edes puhuttiin tästä kyseisestä paikasta? Tuntuu kyllä jännältä, että (paikalliset) ihmiset ei vaan voi hyväksyä, että tuollaiset tietyöt nyt tuppaa aiheuttamaan tilapäistä harmia ja riesaa asukkaille jolloin joutuu jopa käyttämään kiertoteitä. Pienempi paha se vaikka muutaman kilometrin extrakävelykin on kuin se, että sattuu jotain peruuttamatonta. Aina voi myös odottaa sen aikaa, että se työkone saa hommansa tehtyä ja siirtyy tai erikseen antaa sulle tietä. Tuommoinen työmaa kun ei ole siinä ikuisesti eikä v*ttuilun vuoksi, niin ihan jokainen tien käyttäjä joutuu joustamaan ja hyväksymään sen että tuollaisen ohittaminen turvallisesti vaatii varovaisuutta ja malttia.

Se on ollut siinä toissa kesänä alusta asti, ja aidat vaihtaa paikkaa jatkuvasti.

Jos bussipysäkistä tulee niin vaarallinen ettei sitä pidä käyttää, se pitää sulkea väliaikaisesti, samoin kuin ne kadun osat joille ei pidä kävelijöiden mennä.

Miksi asukkaat ei ole vaatineet koko tänä aikana kevyen liikenteen turvaamista? Nyt vasta herätään, kun pahin tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä tapauksesta vaahtoajia enempää, mutta seisovan lättänokkaisen kuorma-auton edestä meno on kuoleman kutsumista. Kuljettaja näkee puskurinsa veturinkuljettajan kanssa yhtä hyvin.  

Erikoista ettei tuohon ole vielä keksitty ratkaisua miten sieltä paremmin näkisi, esim. sopivasti ketjutetut peilit, valvontakamera tms. Vai onko sellaisia, mutta ei jostain syystä asenneta? Luulisi että nykytekniikalla ihan kevyesti saataisiin nuo kuolleet kulmat kuskin näkyville.

Puhut asiaa. Joissakin autoissa on etukitapeili. Ei muutama peili vaikuta hintaan, mutta tarvitaan säädöksiä.

Nainen käveli juuri kuormurin keulan edestä tien yli. Ei yhtään katsonut, että auto on käynnissä, just kipannut sepelikuorman ja lähdössä. Hytistä ei näe alle metrin päähän keulan eteen. Siinä on katve.

Ja tie piti ylittää tuosta kohtaa kaapelinkaivutyömaan vuoksi.

Vaunut tarttuivat kuormurin keulaan ja raahautuivat siinä kymmeniä metrejä. Nainen oli lapsen 1991 syntynyt äiti.

Katsokaa ennenkuin hyökkäätte ison ajoneuvon lähelle, kuski ei teitä siitä näe.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä ja surullinen tapaus. Miksi uutisoinnissa pidetään tärkeänä mainita, että "naiseen törmännyt kuorma-autoilija oli kuljettanut hetkeä aiemmin sepeliä"? Mitä väliä sillä on, mitä se auto oli kuljettanut vai oliko mitään!

samaa vähän ihmettelin mutta minulle se ainakin kertoo minkälainen auto lienee kyseessä eli ei mikään koppimopo vaan isokokoinen auto jossa hyvän näkyvyyden saaminen saattaa olla hankalaa.Toisaalta eipä taida olla tietoa myöskään mihin kohtaan autoa jalankulkija on osunut,myös sivuosuma auton kääntyessä on mahdollinen. yhtä kaikki ikävä ja tarpeeton onnettomuus.

En usko että kuski on katsellut ympärille ennen ajoon lähtöä.

Silloin olisi nähnyt naisen tulevan kaempana.

Vierailija kirjoitti:

Nainen käveli juuri kuormurin keulan edestä tien yli. Ei yhtään katsonut, että auto on käynnissä, just kipannut sepelikuorman ja lähdössä. Hytistä ei näe alle metrin päähän keulan eteen. Siinä on katve.

Ja tie piti ylittää tuosta kohtaa kaapelinkaivutyömaan vuoksi.

Vaunut tarttuivat kuormurin keulaan ja raahautuivat siinä kymmeniä metrejä. Nainen oli lapsen 1991 syntynyt äiti.

Katsokaa ennenkuin hyökkäätte ison ajoneuvon lähelle, kuski ei teitä siitä näe.

Kuski varmaan tiesi ettei näe ihan eteen. Jos hän olisi odottanut hetken, niin edessä olija olisi ehtinyt pois. Ellei siinä sitten olisi seisonut lapsia ihmettelemässä. Silloin ei olisi auttanut kuin kurkkia ikkunasta, kai?

Tien saa ylittää .uualtakin kuin suojatien kohdalta. Ei tarvitse lähteä kiertämään pitkää matkaa suojatien takia.

Siis illallako tapahtui? Oliko heijastinta tai jotain heijastavaa päällä.Nyt on niin pimeää ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Ajoneuvon anturitekniikka kun kehittyisi niin paljon että ajoneuvo osaisi varoittaa että nyt on ihminen X metrin päässä niin tältäkin onnettomuudelta olisi ehkä vältytty.

Kyllä tuo tekniikka on jo olemassa monissa uusissa henkilöautoissa. Hyvänen aika Googlellahan on auto, joka on jo vuosien ajan ajellut yksikseen.

Vierailija kirjoitti:

En usko että kuski on katsellut ympärille ennen ajoon lähtöä.

Silloin olisi nähnyt naisen tulevan kaempana.

Ja tarkkaavaisena olisi tajunnut ajaneensa jonkun yli ja että jotakin raahautuu mukana. Siis jos tuo vaunujen raahautuminen ja autojen tööttäily pitää paikkaansa.

Kuskille on varmaan aika järkyttävää nähdä vaunut autonsa nokassa ja äiti ...jossain. En tiedä kuinka sellaisen jälkeen hyppää rattiin uudestaan. Pitäisi, mutta onnistuuko ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä tästä tapauksesta vaahtoajia enempää, mutta seisovan lättänokkaisen kuorma-auton edestä meno on kuoleman kutsumista. Kuljettaja näkee puskurinsa veturinkuljettajan kanssa yhtä hyvin.  

Erikoista ettei tuohon ole vielä keksitty ratkaisua miten sieltä paremmin näkisi, esim. sopivasti ketjutetut peilit, valvontakamera tms. Vai onko sellaisia, mutta ei jostain syystä asenneta? Luulisi että nykytekniikalla ihan kevyesti saataisiin nuo kuolleet kulmat kuskin näkyville.

Oisko raha? Toivottavasti et myöskään luota näihin valvontakameroihin ja tutkiin sokeasti.

Tulipa tästä mieleen että miten kuorma-autokuski saa luottaa siihen että kukaan ei ole siellä kuolleessa kulmassa. Kaipa kuorma-autokuskin pitäisi katsoa että onko joku jossain päin tulossa sinne kuolleeseen kulmaan. Ja malttaa sen aikaa odottaa ennen kuin liikkeelle lähtee että jos siellä kuolleessa kulmassa joku jo on niin ehtii alta pois. Niilläkin vain usein näyttää olevan sellainen kiire että ei paljon katsella ja odotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että kuski on katsellut ympärille ennen ajoon lähtöä.

Silloin olisi nähnyt naisen tulevan kaempana.

Ja tarkkaavaisena olisi tajunnut ajaneensa jonkun yli ja että jotakin raahautuu mukana. Siis jos tuo vaunujen raahautuminen ja autojen tööttäily pitää paikkaansa.

Kuskille on varmaan aika järkyttävää nähdä vaunut autonsa nokassa ja äiti ...jossain. En tiedä kuinka sellaisen jälkeen hyppää rattiin uudestaan. Pitäisi, mutta onnistuuko ?

Vai pitäisikö enää hypätä rattiin, ainakaan ison auton, tuon jälkeen?

Voi ei kauheaa, miksi ihmeessä tuo nainen on mennyt käynnissä olevan kuorma-auton eteen. Olisi odottanut hetken, että auto tekee työnsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuorma-auto on ollut paikallaan, äiti lähtenyt menemään tien yli aivan kuorma-auton edestä ja sitten kuski lähtenyt liikkeelle. Ei ole huomannut äitiä ja vaunuja kun ovat aivan siinä kuorma-auton edessä.

höpö höpö

"Ilta-Sanomien tietojen mukaan vuonna 1991 syntynyt nainen oli lastenvaunuineen ahtaassa paikassa kuorma-auton vieressä, kun kuorma-autonkuljettaja lähti liikkeelle ja ajoi tämän yli."

Kuorma-auton peileistä näkee kyllä auton viereen, jos vaan viitsii vilkaista peileihin ENNEN kuin lähtee liikkeille.

Itse tuollaisen täysin vastaavan työmaan vieressä asuneena veikkaisin, että nainen vaunuineen on lähtenyt kulkemaan tuon työmaan ohi, joko aidan vierestä tai toiselta puolelta. Uutisessa sanotaan, että nainen oli kuorma-auton vieressä. Eli luultavasti joutunut menemään tien tukkineen kuorma-auton kohdalla aivan tyyliin kiinni kuorma-auton kyljessä. Siinä ei ole jalkakäytävää.

Kun kadullamme oli tuo työmaa, en juuri kyseisestä syystä lähtenyt sen kuorma-auton ohi, kun se olisi pitänyt ohittaa aivan kylki kiinni autossa, ellei kuski varta vasten näyttänyt että mene vaan.

Jos on aivan kiinni autossa esim. pelkääjän puolella, niin ei se kuski näe välttämättä peilistä eikä ikkunasta.

Eilen oli aamusta iltaan Jyväskylässä lisäksi todella synkkä ja pimeä päivä ja satoi ajoittain ihan kaatamalla vettä.

Toki tuo on lähtökohtaisesti kuskin syy, tai siltä pohjalta sitä ainakin lähdetään tutkimaan. Mutta osaan kuvitella tilanteen, koska tuo todella raivostuttava työmaa oli melkein talomme vieressä reilusti yli kuukauden ja kuorma-auton ollessa kaivannon vieressä se tukki koko tien. Piti joko odottaa tai hivuttautua siitä aivan vierestä ohi,

Mikä kiire sillä äidilläkin oli tunkea vaunuineen siihen ahtaaseen koloon. Olisi odottanut hetken niin kuorma-auto olisi poistunut.

Kristallipallo olisi taas ollut hyävä apu tuossa tilanteessa. Mistä se äiti tietää että onko se pysähdyksissä oleva kuorma-auto tulossa vai lähdössä vai vielä pari tuntia paikoillaan. Kyllä se on aika ihimillistä lähteä ohittamaan kun sellainen tarve on ja koneet on liikkumatta.

Mutta kuskin joka on töissä ja pitää autossaa vilkkuvaa keltaista valoa pitäisi joka hetki tietää onko joku äiti ängennyt akseleiden väliin?

NE VILKKUVAT TYÖKONEET PITÄÄ KIERTÄÄ 10 METRIN PÄÄSTÄ

On muuten aika vaikea kiertää, kun se kaivinkone tai nostolava on aitaamattomana työskentelemässä keskellä jalkakäytävää mutkan takana. Ainoa kiertoreitti vaatii esim. palaamista 100-200 metriä taaksepäin, kadun ylittämistä, kävelyä työmaan ohi ja sitten paluuta takaisin sille puolelle, jossa oltiin alunperin.

Säädösten mukaan tuollaisiin paikkoihin pitäisi hankkia lupa ja järjestää opastettu kiertotie työmaan ohi. Mutta onko niin viitsitty tehdä? No eipä tietysti, kun olisi "turhaa" byrokratiaa ja "eihän se ketään haittaa".

WTF? Mikä tuollaisessa on vaikeaa tai mahdotonta? Millainen ihminen oikeasti kuvittelee olevansa oikeutettu kulkemaan täysin turvallisesti sen tietyömaan läpi, koska sen kiertäminen aiheuttaa muutaman sadan metrin extrakävelyn? 

Miten kukaan voi olla noin itsekäs, piittaamaton ja röyhkeä?

Ei tuossa alueella kulkeakseen keskustan suuntaan voinut kiertää aluetta satojen metrien päästä, jos ei oio toisten pihoilta. Olisi pitänyt kiertää kilometrejä. T:paikallinen

Missä tuossa aiemmassa viestissä edes puhuttiin tästä kyseisestä paikasta? Tuntuu kyllä jännältä, että (paikalliset) ihmiset ei vaan voi hyväksyä, että tuollaiset tietyöt nyt tuppaa aiheuttamaan tilapäistä harmia ja riesaa asukkaille jolloin joutuu jopa käyttämään kiertoteitä. Pienempi paha se vaikka muutaman kilometrin extrakävelykin on kuin se, että sattuu jotain peruuttamatonta. Aina voi myös odottaa sen aikaa, että se työkone saa hommansa tehtyä ja siirtyy tai erikseen antaa sulle tietä. Tuommoinen työmaa kun ei ole siinä ikuisesti eikä v*ttuilun vuoksi, niin ihan jokainen tien käyttäjä joutuu joustamaan ja hyväksymään sen että tuollaisen ohittaminen turvallisesti vaatii varovaisuutta ja malttia.

Juu sinä ihan varmasti kiertäisit kävellen monta kilometriä joka päivä, jotta pääsisit bussipysäkiltä kadun toiselle puolelle.

Kesällä minun piti kävellä risteyksen läpi, jossa traktori suhasi eteen ja taakse. Odotin, että kuljettaja huomasi minut ja viittoi menemään läpi. Jäin henkiin.