Miksi Suomen pitäisi tehdä mitään ilmastoratkaisuja, kun eihän ne saasteet täällä ole?

Ilmastonmuutos on vain tekosyy kyykyttää heikko-osaisia Suomessa ja et saa sanoa mitään vastaan, koska sitten olet paha ilmastontuhooja. Samaan aikaan ilmasto lämpenee kun jenkit ja kiina ei ole koko hommasta kiinnostunut. Vihreät sai tämänkin aikaan Suomessa. Muistakaa vastustaa tuota valepuoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Jos jokainen pikku maa nostaisi kädet pystyyn, tukehtuisimme jo huomenna.

 

pska puhetta. Ilmastonmuutos on käytännössä jenkkien ja kiinan käsissä. Euroopassakin on ongelma, mutta sen korjaaminen onnistuu kyllä ihan itsestään.

Ei koske Suomea, ei koske Suomea, ei koskea Suomea. Ja jundit komppaa ap:tra. Ihan niikuin SUomi olisi jossain toisella planeetalla. Tästä syystä Kataiset kusettaa isoa joukkoa Suomalaisia menen tullen. Vain täysi lahopää ei tajua mikä merkitys näillä uutisilla on maailmaan kuten sen hamotamme. Ei kun en ymmällä niin en suostu uskomaan mitä ympälillä tapahtuu. Pelsut lules

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutku koko ilmastonmuutos estetään sillä, että nostetaan pienessä ja pikkuruisessa Suomessa bensan ja sähkön hintaa.

Jos jokainen pikku maa nostaisi kädet pystyyn, tukehtuisimme jo huomenna.

 

pska puhetta. Ilmastonmuutos on käytännössä jenkkien ja kiinan käsissä. Euroopassakin on ongelma, mutta sen korjaaminen onnistuu kyllä ihan itsestään.

Ja sen että Suomen kaltaiset maat siirtää tuotannon Kiinaan. Käytäntö sekin. Samat poliitikot jotka nyt tekopyhinä kauhistelevat ovat omilta osin halunneet aiheuttaa koko asian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?

Kyllä täällä kulutetaan aika lailla enemmän kuin missään kolmannen maailman maassa silti. Suomalainen ostaa kiinalaista elektroniikkaa, kiinassa tehtyjä vaatteita ja kiinassa tehtyjä autoja ja on silti olevinaan niin paljon parempi kuluttuja kuin kiinalainen. Guess what? Ei me olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?

Sehän ei riitä, että muut pääsevät samaan kuin mitä täällä on tehty. Reilusti enemmän tarvitaan. Siksi ei Suomikaan voi jäädä peukalo persiissä ihmettelemään. Eikä se mitään hyödytä, että jäädään odottelemaan tilanteen "tasoittumista", päästöt pitää saada mahdollisimman alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?

Kyllä täällä kulutetaan aika lailla enemmän kuin missään kolmannen maailman maassa silti. Suomalainen ostaa kiinalaista elektroniikkaa, kiinassa tehtyjä vaatteita ja kiinassa tehtyjä autoja ja on silti olevinaan niin paljon parempi kuluttuja kuin kiinalainen. Guess what? Ei me olla.

Kulutuksella ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Kiinalainen saastuttaa jo enemmän kuin suomalainen, vaikka kulutus on suomalaiseen verrattuna vielä murto-osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?

Kyllä täällä kulutetaan aika lailla enemmän kuin missään kolmannen maailman maassa silti. Suomalainen ostaa kiinalaista elektroniikkaa, kiinassa tehtyjä vaatteita ja kiinassa tehtyjä autoja ja on silti olevinaan niin paljon parempi kuluttuja kuin kiinalainen. Guess what? Ei me olla.

Kulutuksella ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Kiinalainen saastuttaa jo enemmän kuin suomalainen, vaikka kulutus on suomalaiseen verrattuna vielä murto-osa.

Yksi Kiinan kaupunki päästää ilmaan päivässä sen minkä koko Suomi vuodessa. Ja kiinassa on niitä sellaisia kaupunkeja monta kymmentä. Siihen ei ole edes laskettu vielä maaseudun teollisuus. Olemme promilleja kokonaismäärästä. Nämä ilmastoasiat on hevonpas#aa.

No ne Kiinan kaupungithan ovat myös promilleja kokonaismäärästä ja siten yhdentekeviä, eikös niin. Aivan samalla typerällä logiikalla kuin Suomikin on yhdentekevä.

Miksi lentomatkustamista ei rajoiteta? Huvilentoja/lomalentoja. Auto on monelle välttämättömyys arjen kannalta, lentokone ei ole kovinkaan monelle välttämätön.

Vierailija kirjoitti:

Ei koske Suomea, ei koske Suomea, ei koskea Suomea. Ja jundit komppaa ap:tra. Ihan niikuin SUomi olisi jossain toisella planeetalla. Tästä syystä Kataiset kusettaa isoa joukkoa Suomalaisia menen tullen. Vain täysi lahopää ei tajua mikä merkitys näillä uutisilla on maailmaan kuten sen hamotamme. Ei kun en ymmällä niin en suostu uskomaan mitä ympälillä tapahtuu. Pelsut lules

Maapallo ei perustu mihinkään maiden rajoihin vaikka juntit niin luuleekin. Suomi osaltaan ruokkii Kiinan saastuttamista. Nyt seuraava älynväläys oli Orpolta esittää alennusta sähköautojen hintoihin jne. Sama saastutus jatkuu eri muodossa, kun oikeasti tätä kulutusta tulisi hillitä. Soket johtaa sokeita(talloen kaiken tärkeän mennessään) eikä asiassa ole mitään koomista tai hellyyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovathan ne saasteet täällä. Per capita niitä päästöjä mitataan ja pitääkin mitata.

Väärä tapa mitata. Pitää ottaa huomioon myös se capitan määrä. Se nuppimäärähän tässä on se suurin ongelma.

Eli jos naapurissa sulla on 10 hengen mustalaisleiri, joka heittää lähistön luontoon 20 kappaletta vanhaa sohvaa/jääkaappia/öljykanisteria mätänemään joka kuukausi, niin sä menet aukomaan niille päätäsi, että pitää loppua tuollainen, vaikka itsekin heität 2 kappaletta vastaavia roskia joka kuukausi? Koska onhan sua vaan yksi ja niitä sentään 20.

Kuten toisessa ketjussa joku jo sanoikin, niin onhan Kiinassakin hyvällä todennäköisyydellä 5,5 miljoonan ihmisen kaupunkeja. Eikö niiden kaupunkien tarvitse osallistua päästövähennyksiin, kun väkeä on yhtä paljon kuin Suomessa, jonka ei sun mielestäsi pitänyt osallistua?

Suomi on osallistunut jo ja paljon. Päästöt ovat enää murto-osa siitä, mitä ne olivat vielä 70-luvulla. Kai meillä on oikeus odottaa, että muut pääsevät edes lähelle sitä mitä täällä on tehty?

Kyllä täällä kulutetaan aika lailla enemmän kuin missään kolmannen maailman maassa silti. Suomalainen ostaa kiinalaista elektroniikkaa, kiinassa tehtyjä vaatteita ja kiinassa tehtyjä autoja ja on silti olevinaan niin paljon parempi kuluttuja kuin kiinalainen. Guess what? Ei me olla.

Kulutuksella ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Kiinalainen saastuttaa jo enemmän kuin suomalainen, vaikka kulutus on suomalaiseen verrattuna vielä murto-osa.

Yksi Kiinan kaupunki päästää ilmaan päivässä sen minkä koko Suomi vuodessa. Ja kiinassa on niitä sellaisia kaupunkeja monta kymmentä. Siihen ei ole edes laskettu vielä maaseudun teollisuus. Olemme promilleja kokonaismäärästä. Nämä ilmastoasiat on hevonpas#aa.

No ne Kiinan kaupungithan ovat myös promilleja kokonaismäärästä ja siten yhdentekeviä, eikös niin. Aivan samalla typerällä logiikalla kuin Suomikin on yhdentekevä.

Eivät ole vaan monia prosentteja. Tosin minulle on ihan sama jos te maksatte itsenne paskaksi rikkaille pankkiireille. En asu Suomessa.

Mikähän kaupunki on monia prosentteja? Ei taatusti yksikään ole.

Ja turha itkeä siitä, että ne yhdessä ovat. Miksi muka Suome ei pitäisi laskea niiden joukkoon? Koska puhutaan eri kieltä vai koska ollaan maantieteellisesti hitusen kauempana niistä? Mitä ihmeen tekosyitä ne muka ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koske Suomea, ei koske Suomea, ei koskea Suomea. Ja jundit komppaa ap:tra. Ihan niikuin SUomi olisi jossain toisella planeetalla. Tästä syystä Kataiset kusettaa isoa joukkoa Suomalaisia menen tullen. Vain täysi lahopää ei tajua mikä merkitys näillä uutisilla on maailmaan kuten sen hamotamme. Ei kun en ymmällä niin en suostu uskomaan mitä ympälillä tapahtuu. Pelsut lules

Maapallo ei perustu mihinkään maiden rajoihin vaikka juntit niin luuleekin. Suomi osaltaan ruokkii Kiinan saastuttamista. Nyt seuraava älynväläys oli Orpolta esittää alennusta sähköautojen hintoihin jne. Sama saastutus jatkuu eri muodossa, kun oikeasti tätä kulutusta tulisi hillitä. Soket johtaa sokeita(talloen kaiken tärkeän mennessään) eikä asiassa ole mitään koomista tai hellyyttävää.

Ja sähköstäkös se sähköauto valmistetaan? Taitaa niiden rakentelu saastuttaa enemmän kuin perusautojen rakentelu.

Sähköstäpä hyvinkin valmistetaan. Sähköautojen yleistyessä myös kaivoksiin, logistiikkaan ja tehtaiden duunareille saadaan myös sähköautot, jolloin koko tuotantoketju puhdistuu hiljalleen. Ei sähköautossa ole mitään sellaista, että se ehdoin tahdoin vaatisi hiilidioksidipäästöä ilmakehään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt seuraava älynväläys oli Orpolta esittää alennusta sähköautojen hintoihin jne. Sama saastutus jatkuu eri muodossa, kun oikeasti tätä kulutusta tulisi hillitä. Soket johtaa sokeita(talloen kaiken tärkeän mennessään) eikä asiassa ole mitään koomista tai hellyyttävää.

Herää pahvi. Sähköautohan saastuttaa reilusti vähemmän kuin polttomoottoriauto, joten miten ihmeessä "saastutus jatkuu"? Sehän vähenee. Ja mitä enemmän sähköautot yleistyvät, sitä vähemmän ne itsekin aiheuttavat päästöjä valmistusvaiheessa.

Mitään kulutusta ei pidä yrittää hillitä. Päästöjähän pitää vähentää lähelle nollaa. Miten sä muka vähentäisi kulutusta lähelle nollaa? Et yhtään mitenkään. Ainoa vaihtoehto on vähentää ne päästöt lähelle nollaa, eikä se vaadi minkäänlaista vähennystä kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ja miksi muuten sama porukka ajaa saastuttavien kaupunkien kasvattamista, lentelee lentokoneilla ja ajaa mukamas luonnon asiaa?

Niin juuri, mitä suurempi kaupunki, sitä pidemmät työmatkat kun kellään ei ole varaa asua lähellå työpaikkaa.

Vihreät eivät halua ymmärtää.

Minkävuoksi sähköautot ovat hyviä ja kannatettavia, mutta asuntoja ei saisi lämmittää sähköllä? Siksi, kun ydinvoima on aina pahasta?

Luultavasti pitää Suomen siirtyä keräilytalouteen ja vouti kävisi aina tuomassa ympäristöverolappua luolan suulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt seuraava älynväläys oli Orpolta esittää alennusta sähköautojen hintoihin jne. Sama saastutus jatkuu eri muodossa, kun oikeasti tätä kulutusta tulisi hillitä. Soket johtaa sokeita(talloen kaiken tärkeän mennessään) eikä asiassa ole mitään koomista tai hellyyttävää.

Herää pahvi. Sähköautohan saastuttaa reilusti vähemmän kuin polttomoottoriauto, joten miten ihmeessä "saastutus jatkuu"? Sehän vähenee. Ja mitä enemmän sähköautot yleistyvät, sitä vähemmän ne itsekin aiheuttavat päästöjä valmistusvaiheessa.

Mitään kulutusta ei pidä yrittää hillitä. Päästöjähän pitää vähentää lähelle nollaa. Miten sä muka vähentäisi kulutusta lähelle nollaa? Et yhtään mitenkään. Ainoa vaihtoehto on vähentää ne päästöt lähelle nollaa, eikä se vaadi minkäänlaista vähennystä kulutukseen.

Muttakun... Niitä aletaan valmistaa enemmän ja enemmän ja myydään saasteettomina. Uskokaa jo ettei sitä sähköautot materialisoidu olevaisuuteen puhtaasta sähköenergiasta, saa¤anan paviaanit... Voi V"ttu.

Yritä nyt ymmärtää sellainen käsite kuin "suhteellisuus". Sähköauto on reilusti ympäristöystävällisempi kuin polttomoottoriauto. Ihan täysin riippumatta siitä, materialisoituuko ne sähköstä jo tänään vaiko vasta 10 vuoden kuluttua. Sähköauton päästöt johtuvat täysin siitä, että tuotantoketju ei ole vielä puhdas. Se kuitenkin puhdistuu jatkuvasti, joten sähköauton päästötkin laskevat ajan kanssa, lähestyen nollaa. Sähköauto itse kun ei saastuta.

tämä ilmastohömpötys ottaa jo päähän, minä ja monet muut emme varmasti muuta kulutustamme hyvin kyseenalaisten ja kiisteltyjen tutkimusten perusteella, mitään lämpenemistä ei ole voitu todeta ihmisten aikaan saamaksi ja tämä on faktaa

päinvastoin alkaa ärsyttää niin paljon, että ostanpa pari bensavekotinta lisää ja heittelen patterit ja jäteöljyt biojätteisiin

Paras tapa vaikuttaa on boikotoida MADE IN CHINA ja INDIA tuotteita.

Kiina on sitten kohta kyykyssä.

Tämähän ei ministereille sovi, koska he omistavat niiden kiinasa ja intiassa to i ivuen yritysten osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Minkävuoksi sähköautot ovat hyviä ja kannatettavia, mutta asuntoja ei saisi lämmittää sähköllä? Siksi, kun ydinvoima on aina pahasta?

Sähkölämmityksestä itketään lähinnä sen takia, että suora sähkölämmitys on tehotonta verrattuna lämpöpumppuihin. Lämpöpumpulla saat samalla määrällä sähköä tuotettua moninkertaisen määrän lämmitystä.

Suora sähkölämpö on kuitenkin sekin parempi kuin vaikkapa lämmitysöljy tai kaukolämmön kivihiili.