Miksi ei saa luovuttaa verta, jos on...

Ei näitä verenluovutusta estäviä rajoituksia ole kenenkään takapuolesta revitty, vaan ovat kaikki täysin perusteltavissa tämänhetkisen tieteellisen tiedon varassa. Se, että jotkut maallikot eivät ymmärrä syitä näiden taustalla ei tarkoita sitä, että niitä täysin päteviä syitä ei olisi. (Ja tämä pitää sisällään kaikki rajoitukset, vaikka jotkut typerät ja itsekkäät ihmiset yrittävätkin purkaa joitain niistä "tasa-arvon" nimissä.)

Vierailija kirjoitti:

Ei näitä verenluovutusta estäviä rajoituksia ole kenenkään takapuolesta revitty, vaan ovat kaikki täysin perusteltavissa tämänhetkisen tieteellisen tiedon varassa. Se, että jotkut maallikot eivät ymmärrä syitä näiden taustalla ei tarkoita sitä, että niitä täysin päteviä syitä ei olisi. (Ja tämä pitää sisällään kaikki rajoitukset, vaikka jotkut typerät ja itsekkäät ihmiset yrittävätkin purkaa joitain niistä "tasa-arvon" nimissä.)

Yrittäisivät edes selittää, mihin rajoitukset perustuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko verenluovutus oikeasti lisätä syövän uusimisriskiä enemmän kuin esim. synnytyksissä veren menettäminen? Itse ainakin menetin kaikissa synnytyksissä paljon enemmän verta kuin mitä verenluovutuksessa luovutetaan. Vai mikähän se mekanismi on, että nimenomaan verenluovutus lisää riskiä mutta ei muuten veren menettäminen.

Ei, vaan syövän sairastaneen veri on riski vastaanottajalle. 

Emme kelpaa verenluovuttajiksi eikä meistä saa syöpähoitojen jälkeen siirtää elimiä potilaille.

Veripalvelun sivulla kyllä väitetään, että verenluovutus on riski nimenomaan luovuttajalle.

Niinkö? Mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä typerä muinaisjäännös. Olisin varmaan saanut sen taudin jo näin melkein 30 vuotta myöhemmin jos se olisi ollut tullakseen. Mielelläni luovuttaisin verta, mutta ei sitten.

Prionitaudit ovat monella tapaa erilaisia kuin muiden patogeenien aiheuttamat. Sen lisäksi että niiden itämisajat vaihtelevat todella paljon ja voivat olla vuosikymmeniä, prionit voivat myös asustaa inerttinä sinun kudoksissasi mutta aktivoituvat sitten jossakussa toisessa. Riski on oletettavasti melko pieni, mutta prionien kyseessä ollessa on parempi katsoa kuin katua.

Eikö tällaista voi nykymenetelmillä tutkia verinäytteestä?

Prionit ovat edelleen varsin suuri mysteeri lääketieteelle, ja niiden havaitseminenkin on vaikeaa ja kallista, joskus käsittääkseni mahdollista ainoastaan esim. tautia sairastaneen aivo/hermokudoksesta. Lisäksi niiden aiheuttamat taudit ovat varsin kammottavia, kuten vaikkapa tämä hullunlehmäntaudista saatu versio Creutzfeldt–Jakobin taudista, fataali familiaalinen insomnia tai kuru. Itse olen ihan tyytyväinen, että tartuntariski on mahdollisimman vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko verenluovutus oikeasti lisätä syövän uusimisriskiä enemmän kuin esim. synnytyksissä veren menettäminen? Itse ainakin menetin kaikissa synnytyksissä paljon enemmän verta kuin mitä verenluovutuksessa luovutetaan. Vai mikähän se mekanismi on, että nimenomaan verenluovutus lisää riskiä mutta ei muuten veren menettäminen.

Ei, vaan syövän sairastaneen veri on riski vastaanottajalle. 

Emme kelpaa verenluovuttajiksi eikä meistä saa syöpähoitojen jälkeen siirtää elimiä potilaille.

Veripalvelun sivulla kyllä väitetään, että verenluovutus on riski nimenomaan luovuttajalle.

Niinkö? Mielenkiintoista.

Niin.

https://www.veripalvelu.fi/VerenluovutusSite/LuovutaVertaSite/Sivut/Sy%…