Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Vai poistuvatko kaikki ketjut?

  • ylös 5
  • alas 3

Sivut

Kommentit (74)

Vierailija

Poistuvat, mutta yritetään keskustella. Sillä vaalit lähestyvät ja ihmisten olisi syytä alkaa pohtia, mistä on kyse.

  • ylös 11
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

  • ylös 6
  • alas 23
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä, makoilusta ei tule maksaa

Tuolla tyylillä tulee kahdet työmarkkinat.

Joko työpaikkoja tulee ollaa reilusti enemmän kuin työttömiä.

Eikä mitään "puhelinmyynti" yms huijaustöitä.

Tai sitten työttömyysturvaa tulee maksaa valtion toimesta kuten aiemminkin.

Yritysten aktivointia tarvitaan eikä työttömien.

  • ylös 40
  • alas 7
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään. Minusta ihmisten olisi syytä ymmärtää, mistä on kysymys. Jos aihe ei sinusta ole hedelmällinen, voit kirjoitella jossain noista nappuloiden bloggajaketjuissa.

Vierailija

Taitaa olla aika toivotonta. Olisiko parempi keskustella miten voi välttää verojen maksua?
Tai taitaa sekin olla äkkiä pääsy kielletty kun joku hoksaa yhteyden.

Vierailija

Jos sosiaaliturvasta ja palveluista  tulee pikkuhiljaa maksullista/vastikkeellista, miksi ihmiset sitten maksavat veroa?

  • ylös 21
  • alas 3
Vierailija

Vastikkeellista sosiaaliturvaa kannattavat siis demarit, kokoomus, kristilliset, oppositio- ja hallituspersut ja keskustan sipiläsiipi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään.

Ennen vaaleja poliitikot puhuvat asiasta mitä puhuvat. Saattavat esim. luvata, ettei työttömyysturvaan kajota. Sitten hups vaan yht'äkkiä kääntävät takkinsa. 

  • ylös 10
  • alas 0
Vierailija

Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

  • ylös 18
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jos sosiaaliturvasta ja palveluista  tulee pikkuhiljaa maksullista/vastikkeellista, miksi ihmiset sitten maksavat veroa?

Hyvä kysymys. Jotta saadaan firmoille lisää kannattavuutta. Orjatyö ei riitä, tarvitaan myös yritystukia. Toki vastikkeelisen sosiaaliturvan yhteiskunnassa rahaa tarvitaan myös byrokratiaan, vastikkeellisten toimenpiteiden järjestämiseen sekä poliisien lisäämiseen.

  • ylös 5
  • alas 10
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole mitenkään hedelmällinen aihe, joten mitä keskustelemista siinä olisi? Ei ole muiden suomalaisten asia mitä toiset suomalaiset omissa elämissään tekevät, ja millä rahalla. Suuntaan tai toiseen.

Se on yksi keskeinen asia, josta ensi vaaleissa päätetään.

Ennen vaaleja poliitikot puhuvat asiasta mitä puhuvat. Saattavat esim. luvata, ettei työttömyysturvaan kajota. Sitten hups vaan yht'äkkiä kääntävät takkinsa. 


No, nythän ainakin Kokoomus ja Kristilliset ihan kilpailevat, kumpi saisi kunnian siitä, että kurjistava, köyhiä ihmisiä roskina kohteleva brittimalli tuodaan Suomeen. Eli pisteet noille rehellisyydestä. Demarit kieltämättä yrittävät sumuttaa.

  • ylös 12
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vastikkeellista sosiaaliturvaa kannattavat siis demarit, kokoomus, kristilliset, oppositio- ja hallituspersut ja keskustan sipiläsiipi.

Niin, eli noin 80% kansasta

Vierailija

Olen kuullut sanonnan, että työ on parasta sosiaaliturvaa. Eli jos teet jotain työtä, se tulee tehdä oikean lainmukaisen työsopimuksen mukaisesti. 

Sitten jos yhteiskunta katsoo, että sen ei kannata järjestää olojaan niin, että kaikille olisi työsopimus, on se velvollinen maksamaan ihmisille siitä korvausta.  

  • ylös 10
  • alas 1
Vierailija

Onhan se osin vastikkeellista nykyäänkin. Opiskelijat opiskelevat, työttömillä on ollut ennenkin velvollisuus hakea ja ottaa töitä vastaan. Aikaisemmin vaan työstä maksettiin palkkaa. Nämä orjatyöt eivät kuulu sivistysvaltioon. Myös yritysten pitäisi työllistää ihmisiä saadessaan yritystukia. Maanviljelijät saavat korvauksia. Onhan näitä, sosiaalitukiviidakko on aika laaja, varmasti siellä löytyisi järkeistämistä. En kuitenkaan hyväksy sitä että kaikkein kurjimmassa asemassa olevien oloja heikennetään. Työpaikkoja tulisi saada lisää ja ikärasismi pitäisi lopettaa. On iso joukko työkykyisiä 45+ ihmisiä jotka eivät saa työtä ikänsä takia. Parempi kai olisi yhteiskunnalle että olisivat veronmaksajia. Näyttää kuitenkin siltä, että digitalisaatio vie loputkin työpaikat. Olisi vielä sanottavaa eräistä muistakin tuensaajaryhmistä mutta tämä keskustelu poistetaan jos sanon.

  • ylös 23
  • alas 0
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

Tuo onkin todella iso epäkohta. Yrittämisestä rangaistaan ja luovuttamiseen kannustetaan.

  • ylös 12
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Itseäni ihmetyttää miksi kotona lorviva kaverini saa sossumassia, mutta minä opiskelijana en saa mitään

Ei kannata olla kateellinen sossutuilla eläville. Olet kuitenkin paremmassa asemassa. Saat ammatin, toivottavasti työllistyt ja kyllä elämä on silloin parempaa kuin olla kerjäämässä pieniä sossutukia joka kuukausi.

  • ylös 14
  • alas 0
Vierailija

Demarien ja persujen äänestäjissä lienee paljon niitä, jotka eivät oikein tiedä, mitä tilaavat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Joo. Orjatyö, mitä kyseinen homma olisi, on eettisesti väärin.

Vastikkeellinen sosiaaliturva myös lisää ihmisten pahoinvointia, koska se on nöyryyttävä. Se ei myöskään tule veronmaksajille halvemmaksi, vaan erittäin paljon perustulomallia kalliimmaksi.

  • ylös 12
  • alas 2

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla