Voiko lemmikin kuoleman takia jäädä sairaslomalle?

Itse olin onneksi vapaallaa siihen aikaan kun oma koira nukku pois. Olin masentunut pari viikkoa, en pystyny tehdä oikeen mitään muuta kuin itkeä ja nukkua. Mielestäni kotiin saisi jäädä jos ei työstä tule mitään, mutta yritäppä selittää jolleki tunnekylmälle lääkärille oman lemmikin kuoleman johtuvasta surusta. Ei mee kaikilla jakeluun että eläimet vois olla lähellä sydäntä.

Elämässä tulee erilaisia vastoinkäymisiä, mutta harva niistä on syy sairaslomalle. Työkaverin talo paloi. Sen ymmärrän, etti heti sen jälkeen pystynyt tulemaan töihin. Yllättävät, äkilliset tapahtumat voivat järkyttää niin paljon, että työkyky hetkeksi menee. Iäkkään lemmikin menehtyminen on elämään kuuluva, normaali asia, jota on toki oikeus surra, mutta ei se nyt sentään sairasloman peruste pitäisi olla. Toki jotakuta sekin asia voi pahasti järkyttää, mutta silloin henkilöllä on varmaan muitakin ongelmia.

Voi tietysti, jos tuntuu todella raskaalta.

Jotenkin tuntuu ja ehkä niin onkin ettei ihmiset kestä nykyään mitään vastoinkäymisiä jotka kuuluu normaaliin elämään. Pumpulissa kasvaneita.

Tästä kysymyksestä haiskahtaa vahvasti,että etsitään syytä olla pois töistä.

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kultakala kuoli, voinko olla pois töistä? Se oli mulle tosi rakas.

Yritätkö olla hauska, vai oletko tyhmä? Kun oikeasti välittää eläimestä, se on todellakin yhtä kauheaa kuin läheisen kuolema.

Asia on teidänlaisten tunteettomien sielujen vaikea ymmärtää.

Sinähän tässä tunteeton olet. Eikö kultakala voi muka olla yhtä rakas kuin esim koira? Jos toisella ei ole muita juttukavereita, kertoo päivän tapahtumat kultakalalle?

Mikä sinä olet kenenkään surua väheksymään?

oletan että hän ymmärsi ylimmän viestin olevan pilkkaa lemmikkejä surevia kohtaan ja huono yritys olla sarkastinen. Näin minäkin kultakalaviestin koin, siinä väheksyttiin muiden surua, ei jälkimmäisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kultakala kuoli, voinko olla pois töistä? Se oli mulle tosi rakas.

Yritätkö olla hauska, vai oletko tyhmä? Kun oikeasti välittää eläimestä, se on todellakin yhtä kauheaa kuin läheisen kuolema.

Asia on teidänlaisten tunteettomien sielujen vaikea ymmärtää.

Eikö kultakala muka ole eläin ja lemmikki? Millaiseen eläimeen voi mielstäsi olla vahva tunneside? Käykö papukaija? Marsu? Kissa?

Joo ja kun oma kissani kuoli, ei olisi tullut mieleenkään olla töistä pois asian takia. Totta kai asia suretti, mutta ei se sairastuttanut.

Kultakalasta kirjoittaja on selvä provo, joka väheksyi eläimen kuolemaa.

Miten niin? Ja aloittaja ei ole, vaikka viestit ovat samansisältöiset? Järkyttävän tunteetonta toisen ihmisen aliarviointia ja itsensä ylentämistä tuollainen. Onko kultakala arvottomampi kuin koira, jos omistaja on siihen hyvin kiintynyt? Mikä sinä olet arvottamaan lemmikkejä ja kiintymyksen määrää? Toiset eivät saa suhtautua tunteettomasti lemmikin kuolemaan, mutta sinä saat, kun lemmikki on kala.

Mistä luit että hän väheksyy lemmikkikalan kuoleman aiheuttamaa surua? Sitähän hän nimenomaan ei tee. 

Ei voi! Lomapäiviä,palkatonta tai pekkasia voi otta jos työantaja suostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuka ees kehtaa mennä lääkäriä vaivaamaan asiassa..😀😀😀😀 ilmoittautuessa jo nauretaan pihalle,on oikeesti sairaita ihmisiä jotka tarvii sen ejan jonka sinä viet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Meillä akuutti stressireaktio työkyvyttömyyden syynä aiheuttaa ainoastaan sen, että siirretään ko. ajaksi muihin tehtäviin tai pitää tulla töihin, mutta ei tarvitse tehdä mitään. Kun työnantaja joka tapauksessa joutuu palkan maksamaan, niin itkeä voi työpaikallakin ja lainkin mukaan näin saa tehdä.

Työpaikkasi kuulostaa todella hirveältä. Teillä ei varmaan tunneta inhimillisyyttä missään muussakaan asiassa. En haluaisi ikinä noin kamalaan työpaikkaan. Itselläni on onneksi työpaikka, jossa työntekijöitä ymmärretään ihmisinä ja inhimillisinä olentoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuule, kokemuksesta voin sanoa,että läheisen ihmisen kuolema (kuolemat) ovat ottaneet kovemmalle kuin lemmikkieni kuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuule, kokemuksesta voin sanoa,että läheisen ihmisen kuolema (kuolemat) ovat ottaneet kovemmalle kuin lemmikkieni kuolemat.

Ja monella kokemus päinvastoin. Itselläni myös.

Katsos, joku ei sure yhtälailla/paljon kuin joku toinen mutta se ei oikeuta sanomaan että kenelläkään ei olisi syytä/lupaa/oikeutta mennä niin rikki lemmikin kuolemasta että tarvitsisi sairaslomaa/olla pois töistä.

Tai väittää että kyse on mt-ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuka ees kehtaa mennä lääkäriä vaivaamaan asiassa..😀😀😀😀 ilmoittautuessa jo nauretaan pihalle,on oikeesti sairaita ihmisiä jotka tarvii sen ejan jonka sinä viet

Nyt puhut asioita joita et ymmärrä. Et ole mikään universaali mitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuule, kokemuksesta voin sanoa,että läheisen ihmisen kuolema (kuolemat) ovat ottaneet kovemmalle kuin lemmikkieni kuolemat.

"VOI OLLA" luki siinä. Eli joillekin se todellakin on.

Missä taas lukutaito ja ymmärrys?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, kun ei kerro äärettömän surun johtuvan eläimestä vaan esim todella läheisen ihmisen kuolemasta.

Ja tuo on petos! Ole palkattomalla, jos on pakko olla poissa. Just teidän takia rehellisiä ei uskota. Oksettaa tuollainen käytös ja epärehellisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuka ees kehtaa mennä lääkäriä vaivaamaan asiassa..😀😀😀😀 ilmoittautuessa jo nauretaan pihalle,on oikeesti sairaita ihmisiä jotka tarvii sen ejan jonka sinä viet

Nyt puhut asioita joita et ymmärrä. Et ole mikään universaali mitta.

On se hyvä että sä ymmärrät..voi lässyn lässyn ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saada, akuutti stressireaktio. Kun lemmikkieläin on rakas ja se kuolee niin hyvänenaika ei siinä ole työkykyinen!

Onhan se jo tieteellisestikin todistettu että lemmikin kuolema voi olla suurempi suru ja traumatisoivampikuin (läheisenkin) ihmisen.

Eihän sellainen ihminen ole työkykyinen, kuka työnantaja haluaa paikalle ihmisen joka vain itkee eikä pysty tekemään mitään.

Kuka ees kehtaa mennä lääkäriä vaivaamaan asiassa..😀😀😀😀 ilmoittautuessa jo nauretaan pihalle,on oikeesti sairaita ihmisiä jotka tarvii sen ejan jonka sinä viet

Nyt puhut asioita joita et ymmärrä. Et ole mikään universaali mitta.

On se hyvä että sä ymmärrät..voi lässyn lässyn ...

Minäkin ymmärrän. Monella ihmisellä on se omituinen harhaluulo tai harhainen kuva itsestä että kuvitellaan tosissaan että se oma mileipde, kokemus tms on se ainoa oikea ja siihen verrataan kaikkia muita, ne jotka sopivat siihen ovat tosia ja oikeassa, ne jotka eivät ovat vääriä tai mahdottomuuksia.

Etenkin tällä palstalla tätä näkee paljon.

Ajatusmaailma on kovin rajoittunut eikä empatiakykykään varsinaisesti osoita olemassaoloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapauskohtaista. Jotkut on työkykyisiä lemmikin kuolemal jälkee, jotkut ei. Toisille kirjoitetaan saikkua toisille ei. Toiset löhetetään keslen työvuoron lääkäriin, toisille annetaan palkaton päivä. Riippuu niin henkilöstä. Meillä yksi tt sai seuraaan päivän palkatonta kun lemmikki lopetettiin, yksi sai saikkua kun oli niin totaalisen shokissa lemmikik yllättäen kuollessa. Molemmissa tapauksissa koira. Uskoisin nöiden juttujeb rajautuvan koiriin, ehkä kissoihinkin muttei ikävä kyllä varmastikaan sen pidemmälle.

Mikä tekee koirasta muita lemmikkejä arvokkaamman? Kissat elävät keskimäärin koiria pidempään, joten niihin ehtii kiintyä pidemmän ajan.

Hevonen taas on hankintahinnaltaan ja ylläpitokuluiltaan paljon kalliimpi, joten taloudellinen investointi ja kuoleman myötä syntyvä taloudellinen menetys on suurempi kuin koiran tapauksessa.

Eli lemmikin kalliimpi hankintahinta ja korkeammat ylläpitokulut tarkoittavat myös syvempää ja oikeutetumpaa surua?

Aika vitu*n kylmä asenne jos työstä ei muutamaa päivää saa olla pois lemmikinkuoleman takia.  Yleensä koirakin on elämänkumppani ja ollut sun kanssa vuosia. Pitänyt siitä huolta ja kiintymyssuhde on molemminpuolinen. Miten ei muka voisi surra ja olla toimintakyvytön? Miksi ei saisi vapaata edes muutamaa päivää??