Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Bruce Willis onnistui siirtymään erittäin menestyksekkäästi elokuviin vaikka oli jo tv-tähti
05.10.2018 |
Olihan tv täynnä tähtiä 30 vuotta sitten. Onko hän yksinkertaisesti taitavampi näyttelijä kuin ne muut?
Miksi ylipäänsä niin harvoin tv:sta edetään filmitähdeksi?
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Koska Die Hard oli niin paljon keskimääräistä onnistuneempi elokuva?
Sitä se todella on. Siksi on ihan hyvä kysymys miksi telkkarin komediatähti otetaan sen päähenkilöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tv- ja elokuvatähtien statuksella ei ole enää selkeää eroa. Se voi mennä välillä niinkin päin, että elokuvatähdet tahtovat isoihin Netflixin sarjoihin. Niin kuin vaikka House of Cards.
Tai entäpä vaikka Jennifer Garner? Oliko hän ensin tv- vai elokuvatähti? Enpä osaa sanoa, enkä katso kummankaan noista erityisemmin määrittelevän häntä.
30 vuotta sitten ero oli erittäin selkeä.
Eihän nykyään muutenkaan ole tähdet enää sellaisia kuin silloin. Kardashianit ym...
Vierailija kirjoitti:
Olihan George Clooneykin tv-tähti ennen elokuvauraansa. Jotkut pääsee, useimmat ei.
Clooney on toinen hyvä esimerkki. Oliko hän ER:ssa jo selvästi niitä muita taitavampi?
Miksei NYPD Bluen Caruso onnistunut, vaikka yritti isosti ja oli telkkarissa tähti? Onko hän jotenkin huonompi näyttelemään kuin Willis ja Clooney?
Telkkarista ovat monet leffatähdet aloittaneet, mutta Bruce oli aika kypsässä iässä tullessaan kuuluisuuteen Moonlightingista silloin. Päälle kolmekymppinen ja kalju.
Nykyään toimintatähdet ovat kuusikymppisiä, mutta silloin aika oli eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan George Clooneykin tv-tähti ennen elokuvauraansa. Jotkut pääsee, useimmat ei.
Clooney on toinen hyvä esimerkki. Oliko hän ER:ssa jo selvästi niitä muita taitavampi?
Miksei NYPD Bluen Caruso onnistunut, vaikka yritti isosti ja oli telkkarissa tähti? Onko hän jotenkin huonompi näyttelemään kuin Willis ja Clooney?
Ei se taito ratkaise, vaan naama, roolit ja tuuri. Nykyään ei Hollywoodissa susihuonoja näyttelijöitä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennifer Aniston, Will Smith, Jennifer Garner, Leonardo DiCaprio, Melissa McCarthy jne.
Leonardi DiCaprio ei kuulu joukkoon.
Kylla kuuluu, Growing Pains.
Vierailija kirjoitti:
Jennifer Aniston, Will Smith, Jennifer Garner, Leonardo DiCaprio, Melissa McCarthy jne.
Missäs sarjassa Leonardo oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bruce Willisillä on hymyilevät silmät. Siksi vie naisilta jalat alta.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tv- ja elokuvatähtien statuksella ei ole enää selkeää eroa. Se voi mennä välillä niinkin päin, että elokuvatähdet tahtovat isoihin Netflixin sarjoihin. Niin kuin vaikka House of Cards.
Tai entäpä vaikka Jennifer Garner? Oliko hän ensin tv- vai elokuvatähti? Enpä osaa sanoa, enkä katso kummankaan noista erityisemmin määrittelevän häntä.
Jennifer Garner, Alias TV-sarja nosti hanet kuuluisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bruce oli ja ikäisekseen on vieläkin superseksikäs. Oikein uros, vau. Se ääni kaiken lisäksi... Tietysti jostain nuoresta se näyttää ukolta, mutta itse olen viisikymppinen ja minusta Bruce on hot, ollut aina.
Tässä nuorena ja tukka vielä päässä:
https://i.pinimg.com/originals/40/b1/4c/40b14cbccba044fef868784e72500bb…
Minä olen syntynyt 80-luvulla ja Bruce on suursuosikkini. Muut julkkikset eivät ole säväyttäneetkään. Tai hetkinen, Kiefer Sutherland ensimmäisissä 24-tuotantokausissa. Lääh.
Mutta Bruce on silti omaa luokkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Die Hard oli niin paljon keskimääräistä onnistuneempi elokuva?
Sitä se todella on. Siksi on ihan hyvä kysymys miksi telkkarin komediatähti otetaan sen päähenkilöksi.
Die hardin pääroolia tarjottiin vaikka kenelle, mutta kukaan ei huolinut sitä. Vasta Bruce otti sen, eli hän voi kai kiittää leffaurastaan muiden näyttelijöiden huonoja agentteja jotka tyrmäsivät roolin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennifer Aniston, Will Smith, Jennifer Garner, Leonardo DiCaprio, Melissa McCarthy jne.
Leonardi DiCaprio ei kuulu joukkoon.
Kylla kuuluu, Growing Pains.
Näytteli näköjään tuonnimisessä sarjassa, mutta ainakaan tv-tähti ei ollut. Elokuva Gilbert Grape teki vasta DiCapriosta tunnetun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Die Hard oli niin paljon keskimääräistä onnistuneempi elokuva?
Sitä se todella on. Siksi on ihan hyvä kysymys miksi telkkarin komediatähti otetaan sen päähenkilöksi.
Die hardin pääroolia tarjottiin vaikka kenelle, mutta kukaan ei huolinut sitä. Vasta Bruce otti sen, eli hän voi kai kiittää leffaurastaan muiden näyttelijöiden huonoja agentteja jotka tyrmäsivät roolin.
Kuten Don Johnsonille. Oletteko nähneet hänen elokuviaan? Hrrr.... Tuskinpa olisi tuossakaan onnistunut.
Jokin Willisissä vain oli parempaa. Myöskään Hansin näyttelijä ei ollut elokuvissa ennen tuota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina joihinkin leffoihin tarvitaan yhden ilmeen ihmeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tv- ja elokuvatähtien statuksella ei ole enää selkeää eroa. Se voi mennä välillä niinkin päin, että elokuvatähdet tahtovat isoihin Netflixin sarjoihin. Niin kuin vaikka House of Cards.
Tai entäpä vaikka Jennifer Garner? Oliko hän ensin tv- vai elokuvatähti? Enpä osaa sanoa, enkä katso kummankaan noista erityisemmin määrittelevän häntä.
Jennifer Garner, Alias TV-sarja nosti hanet kuuluisuuteen.
Mutta hän oli ollut aika monessa elokuvassakin ennen Aliasta, ja teki isoja elokuvarooleja yhä aikaa Aliaksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Die Hard oli niin paljon keskimääräistä onnistuneempi elokuva?
Sitä se todella on. Siksi on ihan hyvä kysymys miksi telkkarin komediatähti otetaan sen päähenkilöksi.
Die hardin pääroolia tarjottiin vaikka kenelle, mutta kukaan ei huolinut sitä. Vasta Bruce otti sen, eli hän voi kai kiittää leffaurastaan muiden näyttelijöiden huonoja agentteja jotka tyrmäsivät roolin.
Toisaalta näin on kai kaikissa elokuvissa, käsikirjoitukset kiertää agentilta ja studiolta toiselle, paitsi niissä jotka tehdään "vehicleksi" jotain tiettyä varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan George Clooneykin tv-tähti ennen elokuvauraansa. Jotkut pääsee, useimmat ei.
Clooney on toinen hyvä esimerkki. Oliko hän ER:ssa jo selvästi niitä muita taitavampi?
Miksei NYPD Bluen Caruso onnistunut, vaikka yritti isosti ja oli telkkarissa tähti? Onko hän jotenkin huonompi näyttelemään kuin Willis ja Clooney?
Pari jaksoa NYPD:ta riittää paljastamaan, että sen rajat tulee vastaan jo siinä. Ei sellainen voi kannatella elokuvaa.
Oi, olin unohtanut miten komea Bruce oli nuorena, kiitos kun laitoitte linkkiä. Laitan kuvat yöllä tyynyn alle :D. Komea hän on vieläkin. Pilkettä silmäkulmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jennifer Aniston, Will Smith, Jennifer Garner, Leonardo DiCaprio, Melissa McCarthy jne.
Leonardi DiCaprio ei kuulu joukkoon.
Kylla kuuluu, Growing Pains.
Näytteli näköjään tuonnimisessä sarjassa, mutta ainakaan tv-tähti ei ollut. Elokuva Gilbert Grape teki vasta DiCapriosta tunnetun.
https://www.imdb.com/title/tt0088527/fullcredits
Kun sarjaa naytettiin seitseman vuotta niin kylla siina tuli nayttelijat tutuiksi. Olihan siina mm. Brad Pitt.
Growing Pains kuuluu yleissivistykseen USAssa, en tieda naytettiinko Suomessa.
Alue: Aihe vapaa
Bruce oli ja ikäisekseen on vieläkin superseksikäs. Oikein uros, vau. Se ääni kaiken lisäksi... Tietysti jostain nuoresta se näyttää ukolta, mutta itse olen viisikymppinen ja minusta Bruce on hot, ollut aina.
Tässä nuorena ja tukka vielä päässä:
https://i.pinimg.com/originals/40/b1/4c/40b14cbccba044fef868784e72500bb…