Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehitysvammaisten pitää käydä peruskoulu?
04.10.2018 |
Jotkut käy jopa "erityisamiksen" vaikka ei ne tule koskaan työllistymään ja siten tuottamaan yhteiskunnalle rahaa. Eli miksi vammaiset käy koulua?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
koulu ny yleensäkin on ensisijaisesti lasten säilytyspaikka
Kyllä nuo siellä jotain oppii. Eskarini muun muassa oppinut liudan kirosanoja. Tämä tosin ei varmaan kuulu opetussuunnitelmaan.
Janskik kirjoitti:
Vammaisilla tulee olla sivistysvaltiossa ihmisoikeudet siinä missä kaikilla muillakin. Itse ihmettelen miksi Suomessa kehitysvammaiset ovat niin harvoin palkkatöissä (muutama prosentti vrt USA ja jotkut Euroopan maat vajaa 40%), moni varmasti pystyisi jonkinlaisen panoksen antamaan..
Sanopa se. Tällainen työvoimapulakin vielä.
Miksi sinä olet käynyt koulua, koska olet noin vammainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Ei se taksilla ajo ole mitään "kruisailua". Se on joillekin pakko.
En oikeasti ymmärrä tällä palstalla ihmisiä, jotka kadehtivat työttömiä, köyhiä ja vammaisia. Jos MINÄ en saa erikoiskohtelua, ei kenenkään muunkaan pitäisi saada, minäminäminä.
Luuletko, että kunnilla on joku valmis rahasto sitä varten, että terve lapsi teloo koipensa? Suurin osa lapsista saa joskus vammoja, eikä kunta voi niitä kaikkia varten maksaa erikoiskyydityksiä. Ilmeisesti vanhemmillasi oli kuitenkin varaa kuskata siskosi kouluun. Noin vanhasta asiasta valittaminen on jo hölmöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku pystyy kadehtimaan jopa kehitysvammaisten asumista? Haluisitko itse tai haluaisiko oma terve ja toimintakykyinen nuoresi asua KOKO IKÄNSÄ laitoksessa, esim, ryhmäkodissa kuten useimmat kehitysvammaiset aikuiset?
Ja nämä kadehditut kehityvammaisten taksikuljetukse kouluun sitten,,, Itse ainakin olisin onnellinen jos oma lapseni joskus tulisi niin toimintakykyiseksi ETTEI näitä kimppapakettiautokuljetuksia tarvitsisi. Se ei valitettavasti ole näköpiirissä,
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pystyy 9kadehtimaan jopa kehitysvammaisten asumista? Haluisitko itse tai haluaisiko oma terve ja toimintakykyinen nuoresi asua KOKO IKÄNSÄ laitoksessa, esim, ryhmäkodissa kuten useimmat kehitysvammaiset aikuiset?
Ja nämä kadehditut kehityvammaisten taksikuljetukse kouluun sitten,,, Itse ainakin olisin onnellinen jos oma lapseni joskus tulisi niin toimintakykyiseksi ETTEI näitä kimppapakettiautokuljetuksia tarvitsisi. Se ei valitettavasti ole näköpiirissä,
Moniko koditon saa samanlaista ylläpitoa kuin kehitysvammainen asuntolassa? Mitä olen kuullut näistä asunnottomien asumispalveluista, niin ihan kamalia ovat. Vessa ja suihku voi olla jopa toisessa rakennuksessa. Kehitysvammaisille on aina toimintaa ja ruoka tulee valmiiseen pöytään. Niille rakennetaan uusia asuntoja, mutta entä kodittomille ja opiskelijoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä opiskelijoille rakennetaan uusia asuntoloita. Ja opiskelija pääsee joskus muuttamaan auntolasta omaan kotiin, kehitysvammainen ei koskaan.
Peruskoulutettu kehitysvammainen tuottaa yhteiskunnalle vähemmän kuluja kuin kouluttamaton. Koulutus kannattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juoppoja ja narkkareita saa pilkata, mutta kehitysvammainen on heti suojattu ryhmä, koska ovat niin ihania.
Ei kukaan tässä ole väittänyt että kehitysvammaiset ovat erityisen ihania. Vaan että hekin ovat ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Ei se taksilla ajo ole mitään "kruisailua". Se on joillekin pakko.
En oikeasti ymmärrä tällä palstalla ihmisiä, jotka kadehtivat työttömiä, köyhiä ja vammaisia. Jos MINÄ en saa erikoiskohtelua, ei kenenkään muunkaan pitäisi saada, minäminäminä.
Luuletko, että kunnilla on joku valmis rahasto sitä varten, että terve lapsi teloo koipensa? Suurin osa lapsista saa joskus vammoja, eikä kunta voi niitä kaikkia varten maksaa erikoiskyydityksiä. Ilmeisesti vanhemmillasi oli kuitenkin varaa kuskata siskosi kouluun. Noin vanhasta asiasta valittaminen on jo hölmöä.
Ei ollut telonut, synnynnäinen virhe korjattiin. Ja kyllä tuollaisiin menoihin on varattu rahoja, koska kuten itsekin sanoit, näitä sattuu. Ja tosiaan ne matkat olisi korvattu, jos kyseessä olisi ollut onnettomuus. Mun vanhempien varallisuus ei liity tähän mitenkään. Miksi vammaisten lasten/nuorten kohdalla vanhemmat eivät joudu osallistumaan kustannuksiin? Sen pitäisi olka pakollista varsinkin niille, jotka ovat päättäneet pitää vammaisen lapsen, kun vamma on havaittu raskausaikana.
Mutta edelleen on epäreilua, että toisia kyyditetään veronmaksajien rahoilla vuosia, ja toiset eivät saa väliaikaiseen tarpeeseen apua. Sitä viittä kilometriä suuntaansa on vähän tympeetä talviliukkailla nilkuttaa kyynärsauvojen kanssa, jos isin lompakko ei ole iskussa.
Ihan hiton kalliiksi nämä rikastuttavat ja aurinkoiset erityiset tulevat yhteiskunnalle, vaikka tätä ei saa ääneen sanoa. Taksikuskailut ovat vain tippa valtameressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pystyy 9kadehtimaan jopa kehitysvammaisten asumista? Haluisitko itse tai haluaisiko oma terve ja toimintakykyinen nuoresi asua KOKO IKÄNSÄ laitoksessa, esim, ryhmäkodissa kuten useimmat kehitysvammaiset aikuiset?
Ja nämä kadehditut kehityvammaisten taksikuljetukse kouluun sitten,,, Itse ainakin olisin onnellinen jos oma lapseni joskus tulisi niin toimintakykyiseksi ETTEI näitä kimppapakettiautokuljetuksia tarvitsisi. Se ei valitettavasti ole näköpiirissä,
Moniko koditon saa samanlaista ylläpitoa kuin kehitysvammainen asuntolassa? Mitä olen kuullut näistä asunnottomien asumispalveluista, niin ihan kamalia ovat. Vessa ja suihku voi olla jopa toisessa rakennuksessa. Kehitysvammaisille on aina toimintaa ja ruoka tulee valmiiseen pöytään. Niille rakennetaan uusia asuntoja, mutta entä kodittomille ja opiskelijoille?
Joo, kyllä on ihan takamuksesta , että asunnottomien vessat ja suihkut voivat olla toisessa rakennuksessa. Huonosti on asiat *facepalm*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verovarat enemmin älykkäiden ja lahjakkaiden lasten tukemiseen , koska kun tuet huonoa lasta, hänestä tulee korkeintaan keskinkertainen , mutta älykästä lasta tukiessa voi nousta esiin aivan huippuja. Kehitysvammaisten kohdalla se on vain ajan, rahan ja elämän tuhlaamista.
Toisaalta huippulapsi lähtee todennäköisemmin luomaan huippu-uraa ulkomaille. Se huono lapsi sen sijaan on täällä kuormittamassa yhteiskuntaa, ellei siitä sitten tuen kautta saada keskivertokansalaista. Syrjäytynyt lapsihan maksaa arvioiden mukaan yhteiskunnalle noin parisen miljoonaa euroa, joten ei ole lainkaan yhdentekevää, että näistä ihmisistä saadaan "keskivertoja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Ei se taksilla ajo ole mitään "kruisailua". Se on joillekin pakko.
En oikeasti ymmärrä tällä palstalla ihmisiä, jotka kadehtivat työttömiä, köyhiä ja vammaisia. Jos MINÄ en saa erikoiskohtelua, ei kenenkään muunkaan pitäisi saada, minäminäminä.
Luuletko, että kunnilla on joku valmis rahasto sitä varten, että terve lapsi teloo koipensa? Suurin osa lapsista saa joskus vammoja, eikä kunta voi niitä kaikkia varten maksaa erikoiskyydityksiä. Ilmeisesti vanhemmillasi oli kuitenkin varaa kuskata siskosi kouluun. Noin vanhasta asiasta valittaminen on jo hölmöä.
Ei ollut telonut, synnynnäinen virhe korjattiin. Ja kyllä tuollaisiin menoihin on varattu rahoja, koska kuten itsekin sanoit, näitä sattuu. Ja tosiaan ne matkat olisi korvattu, jos kyseessä olisi ollut onnettomuus. Mun vanhempien varallisuus ei liity tähän mitenkään. Miksi vammaisten lasten/nuorten kohdalla vanhemmat eivät joudu osallistumaan kustannuksiin? Sen pitäisi olka pakollista varsinkin niille, jotka ovat päättäneet pitää vammaisen lapsen, kun vamma on havaittu raskausaikana.
Mutta edelleen on epäreilua, että toisia kyyditetään veronmaksajien rahoilla vuosia, ja toiset eivät saa väliaikaiseen tarpeeseen apua. Sitä viittä kilometriä suuntaansa on vähän tympeetä talviliukkailla nilkuttaa kyynärsauvojen kanssa, jos isin lompakko ei ole iskussa.
Ihan hiton kalliiksi nämä rikastuttavat ja aurinkoiset erityiset tulevat yhteiskunnalle, vaikka tätä ei saa ääneen sanoa. Taksikuskailut ovat vain tippa valtameressä.
Mitä olen joidenkin vammaisten jutellut, niin heidän mielestä sellaiset turhat maksut yhteiskunnan piikkiin tulee poistaa ja mahdollisuuksien mukaan pääsy samaan kouluun, jotta voisi taata edes pienet mahdollisuudet työllistyä oikeisiin töihin. Tällöin pääsisi veronmaksajan rooliin. Ei toki kaikille vammattomillekaan ole tänä päivänä työllistyminen helppoa. Ja nämä siis niiden suusta, joilla on rajoitteet liikkumisessa. Ei he kaipaa erikoiskohtelua mm. syylistyessään varastamiseen tai epäillään, niin uhriutuminen nähdään turhana. Sellaisia tapauksia kun on, että joku vammainen voi uhriutua ja olettaa, että epäilet vammaisuuden takia varkaaksi. Tuollainen pilaa vammaisten maineen kuten tuntemani vammaiset ovat sanoneet. Täytyy sanoa, että todella tasapainoisia ja viisaita vammaisia, jotka tekee sen minkä kykenee. Hoiva on heille sitä, että avustaja tai läheinen tekee sellaiset asiat, mihin he ei kykene itse rajoittuneen liikkumisen takia. Pankkiasioinnit, vakuutesten hankkimiset ja ostokset ovat taas heidän omia asioita, joihin heillä on sananvalta.
Vierailija kirjoitti:
Miten joku pystyy kadehtimaan jopa kehitysvammaisten asumista? Haluisitko itse tai haluaisiko oma terve ja toimintakykyinen nuoresi asua KOKO IKÄNSÄ laitoksessa, esim, ryhmäkodissa kuten useimmat kehitysvammaiset aikuiset?
Ja nämä kadehditut kehityvammaisten taksikuljetukse kouluun sitten,,, Itse ainakin olisin onnellinen jos oma lapseni joskus tulisi niin toimintakykyiseksi ETTEI näitä kimppapakettiautokuljetuksia tarvitsisi. Se ei valitettavasti ole näköpiirissä,
Ei tässä ole kateudesta kyse. Ne kehvelit asuvat siellä ryhmäkodeissa ihan syystä, kun eivät kykene itsenäisesti asumaan. Eikö niin?
Ja noista kyydityksestä kitistään julkisuudessa paljon, koskaan ei ole kukaan saanut hyvää palvelua. On vain huonoja kuskeja, ja kauhea huuto siitä kun uudella kuskilla olikin vihreä lippis, ja Petteri-parka sai tämän vuoksi kohtauksen. En ole koskaan ymmärtänyt, miksi autolliset vanhemmat eivät itse kuskaa niitä lapsiaan, kun kuljetus on pelkkää pskaa. Kotona ovat kuitenkin, kun eihän tuollaiset lapset itsekseen pärjää.
No toivon että saat vielä kehitysvammaisen lapsen. Niin se epäreiluus korjaantuu kun pääset sinäkin niitä yhteiskunnan varoja törsäämään,
Vähän ilkeää ehkä, mutta ei kai noin krooninen kateus muulla parane kuin omalla kokemuksella.
Vähän tosin säälittää se lapsesi kun saa noin empatiakyvyttömän vanhemman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Ei se taksilla ajo ole mitään "kruisailua". Se on joillekin pakko.
En oikeasti ymmärrä tällä palstalla ihmisiä, jotka kadehtivat työttömiä, köyhiä ja vammaisia. Jos MINÄ en saa erikoiskohtelua, ei kenenkään muunkaan pitäisi saada, minäminäminä.
Luuletko, että kunnilla on joku valmis rahasto sitä varten, että terve lapsi teloo koipensa? Suurin osa lapsista saa joskus vammoja, eikä kunta voi niitä kaikkia varten maksaa erikoiskyydityksiä. Ilmeisesti vanhemmillasi oli kuitenkin varaa kuskata siskosi kouluun. Noin vanhasta asiasta valittaminen on jo hölmöä.
Ei ollut telonut, synnynnäinen virhe korjattiin. Ja kyllä tuollaisiin menoihin on varattu rahoja, koska kuten itsekin sanoit, näitä sattuu. Ja tosiaan ne matkat olisi korvattu, jos kyseessä olisi ollut onnettomuus. Mun vanhempien varallisuus ei liity tähän mitenkään. Miksi vammaisten lasten/nuorten kohdalla vanhemmat eivät joudu osallistumaan kustannuksiin? Sen pitäisi olka pakollista varsinkin niille, jotka ovat päättäneet pitää vammaisen lapsen, kun vamma on havaittu raskausaikana.
Mutta edelleen on epäreilua, että toisia kyyditetään veronmaksajien rahoilla vuosia, ja toiset eivät saa väliaikaiseen tarpeeseen apua. Sitä viittä kilometriä suuntaansa on vähän tympeetä talviliukkailla nilkuttaa kyynärsauvojen kanssa, jos isin lompakko ei ole iskussa.
Ihan hiton kalliiksi nämä rikastuttavat ja aurinkoiset erityiset tulevat yhteiskunnalle, vaikka tätä ei saa ääneen sanoa. Taksikuskailut ovat vain tippa valtameressä.
Joo, no et sinäkään ole nettoveronmaksaja. Olet saanut tukia koko elämäsi ja katkeroituneena kirjoittelet jollekin vauva.fi:lle. Pelottaako koronan takia, että tuet loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on lapsi, jolla on asperger. Tarvitsee paljon apua niin koulussa kuin kotonakin. Tulee tarvitsemaan apua myös aikuisena. Hyvin on saanut avun kouluun. Terapiat on saatu aina, kun lääkäri on suositellut. Vammaistuen saan korotettuna. Ja ajatelkaas hän saa taksikuljetuksen kouluun ja takaisin koko peruskoulun ajan. Ap/ip toimintaan pääsee aina tarvittaessa. Yksikään kehitysvammainen ei ole vienyt meiltä mitään.
Mun siskon jalka operoitiin, kun oli yläasteella. Sen muutaman viikon mitä tarvitsi kyytiä, piti maksaa itse. Jos kyseessä olisi ollut onnettomuus, silloin olisi ollut ilmainen. Ihan tasan menee, kun vertaa muutaman viikon väliaikaista kuljetustarvetta 10 vuoden päivittäiseen taksilla kruisailuun. Ei olla tasavertaisia, taviksille moni asia huonommin.
Ei se taksilla ajo ole mitään "kruisailua". Se on joillekin pakko.
En oikeasti ymmärrä tällä palstalla ihmisiä, jotka kadehtivat työttömiä, köyhiä ja vammaisia. Jos MINÄ en saa erikoiskohtelua, ei kenenkään muunkaan pitäisi saada, minäminäminä.
Luuletko, että kunnilla on joku valmis rahasto sitä varten, että terve lapsi teloo koipensa? Suurin osa lapsista saa joskus vammoja, eikä kunta voi niitä kaikkia varten maksaa erikoiskyydityksiä. Ilmeisesti vanhemmillasi oli kuitenkin varaa kuskata siskosi kouluun. Noin vanhasta asiasta valittaminen on jo hölmöä.
Ei ollut telonut, synnynnäinen virhe korjattiin. Ja kyllä tuollaisiin menoihin on varattu rahoja, koska kuten itsekin sanoit, näitä sattuu. Ja tosiaan ne matkat olisi korvattu, jos kyseessä olisi ollut onnettomuus. Mun vanhempien varallisuus ei liity tähän mitenkään. Miksi vammaisten lasten/nuorten kohdalla vanhemmat eivät joudu osallistumaan kustannuksiin? Sen pitäisi olka pakollista varsinkin niille, jotka ovat päättäneet pitää vammaisen lapsen, kun vamma on havaittu raskausaikana.
Mutta edelleen on epäreilua, että toisia kyyditetään veronmaksajien rahoilla vuosia, ja toiset eivät saa väliaikaiseen tarpeeseen apua. Sitä viittä kilometriä suuntaansa on vähän tympeetä talviliukkailla nilkuttaa kyynärsauvojen kanssa, jos isin lompakko ei ole iskussa.
Ihan hiton kalliiksi nämä rikastuttavat ja aurinkoiset erityiset tulevat yhteiskunnalle, vaikka tätä ei saa ääneen sanoa. Taksikuskailut ovat vain tippa valtameressä.
Mitä olen joidenkin vammaisten jutellut, niin heidän mielestä sellaiset turhat maksut yhteiskunnan piikkiin tulee poistaa ja mahdollisuuksien mukaan pääsy samaan kouluun, jotta voisi taata edes pienet mahdollisuudet työllistyä oikeisiin töihin. Tällöin pääsisi veronmaksajan rooliin. Ei toki kaikille vammattomillekaan ole tänä päivänä työllistyminen helppoa. Ja nämä siis niiden suusta, joilla on rajoitteet liikkumisessa. Ei he kaipaa erikoiskohtelua mm. syylistyessään varastamiseen tai epäillään, niin uhriutuminen nähdään turhana. Sellaisia tapauksia kun on, että joku vammainen voi uhriutua ja olettaa, että epäilet vammaisuuden takia varkaaksi. Tuollainen pilaa vammaisten maineen kuten tuntemani vammaiset ovat sanoneet. Täytyy sanoa, että todella tasapainoisia ja viisaita vammaisia, jotka tekee sen minkä kykenee. Hoiva on heille sitä, että avustaja tai läheinen tekee sellaiset asiat, mihin he ei kykene itse rajoittuneen liikkumisen takia. Pankkiasioinnit, vakuutesten hankkimiset ja ostokset ovat taas heidän omia asioita, joihin heillä on sananvalta.
Mun entinen työkaveri istui pyörätuolissa. Ainoa asia missä tämä huomioitiin oli se, että kun tehtiin sisäistä muuttoa, niin tämän naisen tiimi sai jäädä paikalleen, koska se tila oli muokattu jo valmiiksi ”pyörätuoliystävälliseksi”. Mutta hän olikin ihan täysjärkinen, ei kv.
koulu ny yleensäkin on ensisijaisesti lasten säilytyspaikka