Lue keskustelun säännöt.
Miksi kehitysvammaisten pitää käydä peruskoulu?
04.10.2018 |
Jotkut käy jopa "erityisamiksen" vaikka ei ne tule koskaan työllistymään ja siten tuottamaan yhteiskunnalle rahaa. Eli miksi vammaiset käy koulua?
Kommentit (212)
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muuallakaan he olisivat? Myös vanhemmilla on oikeus omaan elämään eli työssäkäyntiin. Koulu on osin vähän erilaista, ei vastaa normiperuskoulua. Vähän päivähoitotyyppistä, vamman asteesta riippuen.
Tässä se tuli. Kehitysvammaisten vanhemmat on kaikista itsekkäin ihmistyyppi. Eka hankitaan "eristyislapsi" vaikka tiedetään mitä sellaisen kasvattaminen tulee vaatimaan. Abortti ei jostain syystä ole vaihtoehto. Sitten kuitenkin valitetaan/uhriudutaan kun on niin rankkaa. Huudetaan yhteiskuntaa avuksi, pitää saada lapsi kouluun vaikka se ei hyödy siitä mitään. Hyvä jos oppivat edes lukemaan. Lapsen vartuttua isoksi sysätään se johonkin laitokseen muiden kaltaistensa seuraksi jota käydään sitten kerran kuukaudessa katsomassa.
Idiootti.
Kehitysvammaisille opetetaan taitoja heidän kykyjensä mukaan.
Syvästikin kehitysvammainen edistyy ammattilaidten ohjauksessa huomattavasti.
Suurin osa kehitysvammoista ei näy etukäteen.
Usein poikkeavuus käy ilmi vasta lähestyessä eskari-ikää ja kv- diagnoosi voi tulla vasta kouluiässä.
Mitä silti tuollaisella lapsella tekee?? Mitä hän tekee elämällään muuta kun on toisten taakkana ja kuluttaa verovaroja.
Hän on ihminen.
Pitäisikö jokainen ihminen arvioida, kuinka hyödyllinen hän on ja jos saldo näyttää negatiiviselta, hävittää hänet?
Kaltaistesi takia Saksassa oli T4- ohjelma.
Puistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululaitoksen merkittävimpiä funktioita on säilöntä. Koulussa säilötään lapsia ja nuoria, kunnes he ovat valmiita seuraavaan elämänvaiheeseen. Toinen funktio on sosiaalistaa heidät kykyjensä mukaan toimimaan toisten ihmisten kanssa ja elämään ns. normaalissa päivärytmissä, johon kuuluu aamulla herääminen, säännöllinen syöminen, liikunta jne.
Kehitysvammaisilla on pidennetty oppivelvollisuus, koska he vielä enemmän kuin muut tarvitsevat hoitopaikan. Heidän oppivelvollisuutensa päättyy 18-vuotiaana, minkä jälkeen he saavat eläkkeen ja voivat hakea tuettuun asumiseen.
Kunnollinen opetus takaa sen, että jos suinkin on kapasiteettia, nuori on opetettu pukeutumaan, pitämään huolta hygieniasta, ehkä siivoamaan, laittamaan ruokaa yms. Osa voi oppia mekaanisen lukutaidon. Sekin on suuri arvo, jos osaa viikonpäivät, kellon jne. Kaikkea tällaista opetetaan kullekin kykyjensä mukaan.
Syvästi kehitysvammaiset eivät opi. Heidänkin pitää kuitenkin jossain olla.
Miksi syvästi kehitysvammaisten pitäisi olla yhtään missään? Nukutus parempaan huomiseen ilman tuskaa olisi armollista.
No jos ihan rehellisiä oltaisi, ei vakavasti kehitysvammainen ole kuin todella raskas taakka.
Myös mainostamasi "älykäs" lapsi voi vammautua tai olla sosiaalisesti kyvytön toimimaan muiden kanssa. Hän saattaa sairadtua psyykkisesti tai alkaa käyttämään päihteitä. Kannattavaa? Pitäisikö tuolloin jättää hoitamatta ja kuntouttamatta? Entä jos oma lapsesi saa kehitysvammaisen lapsen?
Kehitysvamma on nimensä mukainen. Ihmiskunnan pitäisi kehittyä eteenpäin niin ei tapahdu kun epäkelvot säästetään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän että down ei ole yleisin, mutta kaikki sellaiset pitäisi abortoida ja laittaa vanhemmille sen jälkeen lisääntymiskielto.
Enpä ple nähnyt perhettä, jossa olisi liuta downeja.
Yleensä se on perheen kuopus.
Edelleen tuot julki syvän tietämättömyytesi kehitysvammoista.
Mitä muuten teet työksesi?
Minä tarkoitan vaikeasti kehitysvammaisia sekä toki down lapsia, toki tuohon vaikeasti kehitysvammaisten ryhmään kuuluu monia erilaisia ja tasoisia tapauksia, itse en säästäisi yhtään heistä.
Myös aikuinen joka ei kykene näkemään että millainen taakka on monistakin vammaisista yhteiskunnalle hän sulkee silmänsä ja elää kuplassa. Moni neliraajahalvaantunut toivoo kuolemaa mutta ei , täällä on näitä kukkahattutätejä jotka olettavat että kyllä sellainen ihminen saa elää kun kaikilla on oikeus elää.... Kaikilla on oikeus myös kuolla ja joillain olisi ihan inhimillinen velvollisuus lopettaa se elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lasta hankkivat pitäisi testata ja ne parit joilla on riski saada millään muotoa kehitysvammainen lapsi , heidät kuuluisi pakkosteriloida.
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä helvettiä jollain kuolaavalla housuihin paskovalla vammaisella lapsella tekee? No ei mitään, mitä normaalin lapsen kanssa on kiva tehdä . Tuollainen lapsi on taakka ihan kaikin puolin. Ei puhettakaan siitä että omasta lapsesta olisi joskus apua kun itse on vanha tai että saisi lapsenlapsia noin niin kuin esimerkiksi.
Mä ihmettelen tuota kehitysvammaisiin suhtautuvaa ylimyönteistä ihailua. Kaikki kritiikki on heti syrjimistä. Tämä pätee etenkin down-keskusteluissa. Down on aina ihana vaikka löisi ja kourisi.
Mulla on diagnoosina adhd ja lukihäiriö eikä kukaan ole hehkuttanut, kuinka oon luova, reipas ja rohkea kun jostain downista koko ajan kuulee kuinka aurinkoisia ja ihania ne on-mantraa. Downiin verrattuna oon sentään opiskellut pidemmälle. Moniko kehveli moiseen kykenee?
Paljon hyödyllisempää olisi laittaa verorahoja adhd-diagnosoitujen kuntoutukseen kuin kehitysvammaisen aromaheppamusiikkiterapiaan, jota vanhemmat niin kerjää. Silti ei ole kehitysvammasta parantuneita kuin hyvin adhd ja lukihäiriön kanssa pärjääviä, menestyneitä tai hyvin toimeentulevia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muuallakaan he olisivat? Myös vanhemmilla on oikeus omaan elämään eli työssäkäyntiin. Koulu on osin vähän erilaista, ei vastaa normiperuskoulua. Vähän päivähoitotyyppistä, vamman asteesta riippuen.
Tässä se tuli. Kehitysvammaisten vanhemmat on kaikista itsekkäin ihmistyyppi. Eka hankitaan "eristyislapsi" vaikka tiedetään mitä sellaisen kasvattaminen tulee vaatimaan. Abortti ei jostain syystä ole vaihtoehto. Sitten kuitenkin valitetaan/uhriudutaan kun on niin rankkaa. Huudetaan yhteiskuntaa avuksi, pitää saada lapsi kouluun vaikka se ei hyödy siitä mitään. Hyvä jos oppivat edes lukemaan. Lapsen vartuttua isoksi sysätään se johonkin laitokseen muiden kaltaistensa seuraksi jota käydään sitten kerran kuukaudessa katsomassa.
Idiootti.
Kehitysvammaisille opetetaan taitoja heidän kykyjensä mukaan.
Syvästikin kehitysvammainen edistyy ammattilaidten ohjauksessa huomattavasti.
Suurin osa kehitysvammoista ei näy etukäteen.
Usein poikkeavuus käy ilmi vasta lähestyessä eskari-ikää ja kv- diagnoosi voi tulla vasta kouluiässä.
Mitä tuossa tarkoitat syvästi kehitysvammaisen huomattavalla edistymisellä? Olen käynyt opintojaksoja vammaisuudesta ja ymmärtääkseni syvä kehitysvammaisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että aikuisenakin tällainen ihminen oppii enintään yhtä paljon kuin koulutettu koira eli muutamien sanojen merkityksen, mutta ei pysty ollenkaan huolehtimaan itsestään, vaan jää ikään kuin taapero -tai vauva-asteelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lasta hankkivat pitäisi testata ja ne parit joilla on riski saada millään muotoa kehitysvammainen lapsi , heidät kuuluisi pakkosteriloida.
Kaikilla on se riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verovarat enemmin älykkäiden ja lahjakkaiden lasten tukemiseen , koska kun tuet huonoa lasta, hänestä tulee korkeintaan keskinkertainen , mutta älykästä lasta tukiessa voi nousta esiin aivan huippuja. Kehitysvammaisten kohdalla se on vain ajan, rahan ja elämän tuhlaamista.
Riskihän tuossankin on. Se huippuälykäs lapsi voi olla äkkiä kehitysvammainen. Hukkaan meni rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mitä helvettiä jollain kuolaavalla housuihin paskovalla vammaisella lapsella tekee? No ei mitään, mitä normaalin lapsen kanssa on kiva tehdä . Tuollainen lapsi on taakka ihan kaikin puolin. Ei puhettakaan siitä että omasta lapsesta olisi joskus apua kun itse on vanha tai että saisi lapsenlapsia noin niin kuin esimerkiksi.
Mä ihmettelen tuota kehitysvammaisiin suhtautuvaa ylimyönteistä ihailua. Kaikki kritiikki on heti syrjimistä. Tämä pätee etenkin down-keskusteluissa. Down on aina ihana vaikka löisi ja kourisi.
Mulla on diagnoosina adhd ja lukihäiriö eikä kukaan ole hehkuttanut, kuinka oon luova, reipas ja rohkea kun jostain downista koko ajan kuulee kuinka aurinkoisia ja ihania ne on-mantraa. Downiin verrattuna oon sentään opiskellut pidemmälle. Moniko kehveli moiseen kykenee?
Paljon hyödyllisempää olisi laittaa verorahoja adhd-diagnosoitujen kuntoutukseen kuin kehitysvammaisen aromaheppamusiikkiterapiaan, jota vanhemmat niin kerjää. Silti ei ole kehitysvammasta parantuneita kuin hyvin adhd ja lukihäiriön kanssa pärjääviä, menestyneitä tai hyvin toimeentulevia ihmisiä.
Alapeukuttajat veti herneen nenään kun niiden down-lemmikeistä ollaan eri mieltä :D
Voin kertoa todella ihanan kokemuksen downista. Työpaikalla down-mies oli käydä rintoihini kiinni. Oli todella aurinkoinen ja ihana luonteeltaan. Siellä työpaikalla tein oikeaa palkkatyötä ja 8 tunnin päiviä, en mitään leikkityötä neljä tuntia viikossa eikä ollut pomo paimentamassa, että meneppäs takaisin sinne säilykepurkkeja hyllyttämään äläkä jää juttelemaan asiakkaille pitkäksi aikaa.
On mulla down-sukulaistyttö, joka on vielä uhmaikäisen tasolla vielä 30-vuotiaanakin. Kiroilee ja kesken töiden laulaa vaikka pitäisi tehdä töitä. Silti se on ihana ja aurinkoinen ja rikkaus maailmalla, kaikkien pitäisi saada down-lapsi lässynlässyn. Mä en vain tuota ihailua ymmärrä.
Se adhd-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koululaitoksen merkittävimpiä funktioita on säilöntä. Koulussa säilötään lapsia ja nuoria, kunnes he ovat valmiita seuraavaan elämänvaiheeseen. Toinen funktio on sosiaalistaa heidät kykyjensä mukaan toimimaan toisten ihmisten kanssa ja elämään ns. normaalissa päivärytmissä, johon kuuluu aamulla herääminen, säännöllinen syöminen, liikunta jne.
Kehitysvammaisilla on pidennetty oppivelvollisuus, koska he vielä enemmän kuin muut tarvitsevat hoitopaikan. Heidän oppivelvollisuutensa päättyy 18-vuotiaana, minkä jälkeen he saavat eläkkeen ja voivat hakea tuettuun asumiseen.
Kunnollinen opetus takaa sen, että jos suinkin on kapasiteettia, nuori on opetettu pukeutumaan, pitämään huolta hygieniasta, ehkä siivoamaan, laittamaan ruokaa yms. Osa voi oppia mekaanisen lukutaidon. Sekin on suuri arvo, jos osaa viikonpäivät, kellon jne. Kaikkea tällaista opetetaan kullekin kykyjensä mukaan.
Syvästi kehitysvammaiset eivät opi. Heidänkin pitää kuitenkin jossain olla.
Mikä on mekaninen lukutaito?
Mistä sitä tietää, mitä kaikkea voi oppia, jos ei edes saa yrittää. Kaikilla on ihmisarvo.
Vierailija kirjoitti:
pitäisi keskittyä niihin hyviin ja geneettisesti laadukkaisiin ihmiskunnan jatkajiin, niin luonnossakin tehdään .
Mitenkähän luulisit itsellesi tuollaisessa priorisoinnissa käyneen?
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kehitysvammoja on eritasoisia. Jotkut hyötyy kouluopetuksesta enemmän, ja vaikeammille tapauksille sopeutetaan sisältöjä varmaan aika lailla.
Se, mikä mua kiinnostaa on se, onko vammaisilla velvollisuuksia? Oikeuksia on paljon, kaikenlaista apua asumiseen ynnä muuhun on oikeus saada, jopa lapsia heillä on oikeus hankkia, mutta saako heiltä edellyttää mitään?
Mua ei luokitella kehitysvammaiseksi adhd:n ja lukihäiriön takia. Onneksi vanhempani eivät koskaan antaneet eri vapauksia, jos tein jotain väärin tai kiusasin toista. Mut kasvatettiin samalla lailla ja annettiin haastetta, koska he tiesivät etten ole tyhmä. He jopa taisteli oikeudestani saada peruskoulussa haastetta sen sijaan, että olisin joutunut keharikouluun.
Jos jossain apukoulutasoisessa paikassa olisin ollut, niin tuskin musta olisi tullut veronmaksajaa ja perheensä elättävää naista. Omalla tyttärellä on onneksi "vain" lukihäiriö eikä downia. Itse annan hänelle samat haasteet kuin itsekin sain lapsena: tee koulusi eteen, erityisesti panosta vahvuuksiin. Itselläni matematiikka ja luovuutta vaativat asiat sujui koulussa, kielet vaati treenaamista jotta sai edes seiskan. Omaa tytärtä en missään nimessä patista tulevaisuudessa mihinkään Luovin ja Kiipulan ammattiopistoihin, joiden papereilla voi pyyhkiä (sanonko minkä). Hän turhautuisi kasin oppilaana sellaisessa ympäristössä, jossa valtaosa olisi kehitysvammaisia.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muuallakaan he olisivat? Myös vanhemmilla on oikeus omaan elämään eli työssäkäyntiin. Koulu on osin vähän erilaista, ei vastaa normiperuskoulua. Vähän päivähoitotyyppistä, vamman asteesta riippuen.
Tässä se tuli. Kehitysvammaisten vanhemmat on kaikista itsekkäin ihmistyyppi. Eka hankitaan "eristyislapsi" vaikka tiedetään mitä sellaisen kasvattaminen tulee vaatimaan. Abortti ei jostain syystä ole vaihtoehto. Sitten kuitenkin valitetaan/uhriudutaan kun on niin rankkaa. Huudetaan yhteiskuntaa avuksi, pitää saada lapsi kouluun vaikka se ei hyödy siitä mitään. Hyvä jos oppivat edes lukemaan. Lapsen vartuttua isoksi sysätään se johonkin laitokseen muiden kaltaistensa seuraksi jota käydään sitten kerran kuukaudessa katsomassa.
Idiootti.
Kehitysvammaisille opetetaan taitoja heidän kykyjensä mukaan.
Syvästikin kehitysvammainen edistyy ammattilaidten ohjauksessa huomattavasti.
Suurin osa kehitysvammoista ei näy etukäteen.
Usein poikkeavuus käy ilmi vasta lähestyessä eskari-ikää ja kv- diagnoosi voi tulla vasta kouluiässä.
Mitä tuossa tarkoitat syvästi kehitysvammaisen huomattavalla edistymisellä? Olen käynyt opintojaksoja vammaisuudesta ja ymmärtääkseni syvä kehitysvammaisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että aikuisenakin tällainen ihminen oppii enintään yhtä paljon kuin koulutettu koira eli muutamien sanojen merkityksen, mutta ei pysty ollenkaan huolehtimaan itsestään, vaan jää ikään kuin taapero -tai vauva-asteelle.
Esim lapseni, 16-vuotias, jonka kehitysikä on 2 vuotta 2 kuukautta. Oppinut käymään wc:ssä, monia sanoja, hillitsemään itseään, pukeutumaan....
Huomattavasti elämänlaatu parantavia taitoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä muuallakaan he olisivat? Myös vanhemmilla on oikeus omaan elämään eli työssäkäyntiin. Koulu on osin vähän erilaista, ei vastaa normiperuskoulua. Vähän päivähoitotyyppistä, vamman asteesta riippuen.
Tässä se tuli. Kehitysvammaisten vanhemmat on kaikista itsekkäin ihmistyyppi. Eka hankitaan "eristyislapsi" vaikka tiedetään mitä sellaisen kasvattaminen tulee vaatimaan. Abortti ei jostain syystä ole vaihtoehto. Sitten kuitenkin valitetaan/uhriudutaan kun on niin rankkaa. Huudetaan yhteiskuntaa avuksi, pitää saada lapsi kouluun vaikka se ei hyödy siitä mitään. Hyvä jos oppivat edes lukemaan. Lapsen vartuttua isoksi sysätään se johonkin laitokseen muiden kaltaistensa seuraksi jota käydään sitten kerran kuukaudessa katsomassa.
Asia on useimpien kehitysvammaisten kohdalla niin että vammaa ei voida huomata ennen syntymää ja siinä vaiheessa abortin tekeminen on myöhäistä
Järkyttävintä on kyllä se, että abortin saa Down-oireyhtymän perusteella. Pitäisi kieltää tällainen peruste. Kyseessä ei ole kuolemaanjohtava sairaus ja monet down-ihmiset ovat iloisia ja nauttivat elämästään
Verovarat enemmin älykkäiden ja lahjakkaiden lasten tukemiseen , koska kun tuet huonoa lasta, hänestä tulee korkeintaan keskinkertainen , mutta älykästä lasta tukiessa voi nousta esiin aivan huippuja. Kehitysvammaisten kohdalla se on vain ajan, rahan ja elämän tuhlaamista.