Lue keskustelun säännöt.
Suomalaiset eivät ole perimältää Eurooppalaisia, vaikka Hesari muutta väittää.
04.10.2018 |
http://www.uef.fi/-/suomalaiset-eivat-ole-perimaltaan-eurooppalaisia
"Suomalaiset poikkeavat perimältään niin paljon muista väestöistä, että suomalaiset on syytä luokitella omaksi ryhmäkseen, paljasti monesta väestöstä kerätyn yli 60 000 henkilön eksomin eli koko perimän proteiineja koodaavan osan tutkimus. Tämä selviää arvostetussa Nature-lehdessä juuri julkaistusta artikkelista. Suomesta tutkimusaineistona olivat mukana METSIM-tutkimus Itä-Suomen yliopistosta sekä FUSION-tutkimus Helsingistä.
Väestöjen välinen geeniperimän selvittäminen on tärkeää, jotta ymmärtäisimme eri väestöjen geneettistä historiaa ja biologiaa. Lisäksi geenitieto väestöistä on erittäin tärkeää harvinaisten sairauksien diagnostiikassa. Nyt julkaistuun tutkimukseen valittiin väestöotoksia Euroopasta, Afrikasta, Etelä- ja Itä-Aasiasta sekä Amerikan mantereelta. Tutkimus osoitti, että suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen. Suomalaisilla esiintyy muihin eurooppalaisiin tai aasialaisiin väestöihin verrattuna enemmän geenimuutoksia, joiden esiintyvyys väestössä on 1-5 prosenttia. "
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Krepo kirjoitti:
Minä olen ainakin geeneiltäni afrikasta kotoisin oleva gorilla lauman suojelemana ollut ihminen joka lähti ensimmäisenä vaeltamaan apinaihmisistä afrikasta eurooppaan ja sukuni saavutti ensimmäisenä ihmisenä afrikan evoluutiosta etelä-amerikan ja meitä kutsutaan myös neandertahl ihmisiksi ja intiaaniksi. Puhdasrotuisia neandertahl ihmisiä ei ole minun perheeni lisäksi kuin vain sukurikkauksia ja valtaa haalivia yksilöitä jotka ovat tämän geneettisen rikkauksen perässä tavalla tai toisella. Monet ovat rakentaneet imperiumia jotta he saisivat tämän rikkauksen geeneihinsä. Tästähän juontuu juuret miksi imperialistinen globaalisaatio ei ole hyvä asia koska he rakentavat ihmiselle kuvaa antavan näkemyksen ihmisestä vaikka meillä on ihminen ja ihmisiä jo maapallossa josta voimme vaistojemme varassa nähdä mitä me olemme ja elää näiden vaistojen varassa. Sen takia myös työntekeminen on hyvä asia koska se kehittää meitä ihmisiä eikä näin ollen meidän tarvi olla epähaluttujen vaistojen varassa jos emme ole syntyneet oikeiden vaistojen maailmaan ja samalla voimme kehittää muita asioita kehittäämmeksemme näitä positiivisia vaistoja ihmisissä. Suomessa on vain ongelmana että työtä ei haluta tehdä ja heti haukutaan aktiivimallia ja rakenteita tukevia kehityksiä koska meidän maassamme on 2eri puhdasrotuista ihmislajia jotka ovat kuningas monarkian suojelemia ja se on kuningas monarkian pääsääntöinen työ missä on tapahtunut rikkeitä viime vuosina ja sen takia me tarvitaan uuden ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun haltijan ihmiskunnan äänestyksellä koska sama meno ei voi jatkua Queen Elizabeth2 kanssa.
Ihmiskunnan äänestys jossa kaikilla on mahdollisuus äänestää älypuhelimilla ja tableteilla kaikissa maailman kolkissa.
Jos tätä ei tule tapahtumaan pikimmiten niin tulee 3 maailmansota.Miksi painoit alapeukkua? Miksi hiillostat ihmisen aivoja?
Todella ala-arvoista.👍
Pikimmiten enemmän ala-arvosta poikkeavaa lain kuulumatonta.👍 verrattavissa saharan laivojen paskaan!
Osta uusi elämä👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Geneettisesti suomalaiset ovat alkuperäisimpiä eurooppalaisia. Muut kansat ovat vaeltaneet nykyisen Euroopan alueelle myöhemmin.
Olen samaa mieltä. Mitä etelämmäksi mennään, sitä enemmän tumaihoisuutta mukana geeneissä.
Kumma, että kun suomalainen menee ulkomaille, eikä puhu välttämättä mitään, niin joku tulee ja sanoo "aaah, you are from Finland?".
Kyllä sen vaaan kasvoista näkee, kuka on venäläinen, kuka virolainen, kuka ranskalainen ja kuka britti.
Tosi on - itse olen kai aika suomalaisen näköinen, mutta mieheni näyttää ihan ulkomaalaiselta ja aina meidät kuitenkin suomalaisiksi arvataan ulkomailla, vaikka emme puhuisi mitään. Varsinkin turkkilaiset ovat tässä teräviä, he eivät erehdy koskaan. Tätä olen aina ihmetellyt.
Turkkilaiset on alunperin myös sieltä aasian rappusilta tänne eurooppaan tulleet. Jos katsot heidän kieltä niin siinä on paljon samaa unkarilaisten kielten kanssa sekä hieman suomen kielen kanssa.
Ennen kuin turkkilaiset tulivat nykyistä turkin aluetta asutti traakialaiset, kreikkalaiset ja roomalaiset.
Turkkilaiset valloittivat osan Unkaria 1500-luvulla, eli turkkilaiset lainasanat eivät liity välttämättä kielen alkuperään.
Etkö tiedä, että unkarilaiset ovat alunperin tulleet aasiasta? Läheltä samoja alueita mistä turkkilaiset lähtivät. Unkarilaiset ovat vahvasti sekoittuneet ympärillä oleviin naapuri kansoihin, mutta sieltäkin löytää vielä kasvoja joissa on aasialaisia piirteitä. Tämä on ihan hyväksytty teoria unkarilaisten keskuudessa. Olen kuullut usein miten he kutsuvat turkkilaisia turanic brothers nimityksellä.
Unkarilaiset puhuvat suomalais-ugrilaista kieltä. Geneettisesti he ovat kovin sekoittunutta kansaa, on slaavilaisverta, on itävaltalaisverta, muita keksi-europpalaistaustoja sekä kaikenlaista pientä vanhemmalta ajalta.
Se että heillä on kertomus siitä että ovat Attilan sukua lienee kansansatua. Madjaarit ovat tulleet Eurooppaan kuitenkin vasta hunnien jälkeen joskus 800-luvun lopulla. Attila hunneineen oli Euroopassa 400-luvulla.
Mutta toki on mahtavapaa esittää olevansa Attilan sukua kuin jostain mitättömästä suomalais-ugrilaisesta porukasta.
Toisaalta kulkiessaan idästä Eurooppaan päin unkarilaiset kuten monet muutkin suomalaisugrilaiset ovat olleet tekemisissä turkkilaisten kansojen kanssa. Unkarilaisilla oli jonkunlainen liitto mm. kasaarien kanssa.
Etnisyys on aina kertomus joka on suurelta osin keksittyä.
Ja miksei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krepo kirjoitti:
Minä olen ainakin geeneiltäni afrikasta kotoisin oleva gorilla lauman suojelemana ollut ihminen joka lähti ensimmäisenä vaeltamaan apinaihmisistä afrikasta eurooppaan ja sukuni saavutti ensimmäisenä ihmisenä afrikan evoluutiosta etelä-amerikan ja meitä kutsutaan myös neandertahl ihmisiksi ja intiaaniksi. Puhdasrotuisia neandertahl ihmisiä ei ole minun perheeni lisäksi kuin vain sukurikkauksia ja valtaa haalivia yksilöitä jotka ovat tämän geneettisen rikkauksen perässä tavalla tai toisella. Monet ovat rakentaneet imperiumia jotta he saisivat tämän rikkauksen geeneihinsä. Tästähän juontuu juuret miksi imperialistinen globaalisaatio ei ole hyvä asia koska he rakentavat ihmiselle kuvaa antavan näkemyksen ihmisestä vaikka meillä on ihminen ja ihmisiä jo maapallossa josta voimme vaistojemme varassa nähdä mitä me olemme ja elää näiden vaistojen varassa. Sen takia myös työntekeminen on hyvä asia koska se kehittää meitä ihmisiä eikä näin ollen meidän tarvi olla epähaluttujen vaistojen varassa jos emme ole syntyneet oikeiden vaistojen maailmaan ja samalla voimme kehittää muita asioita kehittäämmeksemme näitä positiivisia vaistoja ihmisissä. Suomessa on vain ongelmana että työtä ei haluta tehdä ja heti haukutaan aktiivimallia ja rakenteita tukevia kehityksiä koska meidän maassamme on 2eri puhdasrotuista ihmislajia jotka ovat kuningas monarkian suojelemia ja se on kuningas monarkian pääsääntöinen työ missä on tapahtunut rikkeitä viime vuosina ja sen takia me tarvitaan uuden ihmiskunnan maailmankaikkeuden kruunun haltijan ihmiskunnan äänestyksellä koska sama meno ei voi jatkua Queen Elizabeth2 kanssa.
Ihmiskunnan äänestys jossa kaikilla on mahdollisuus äänestää älypuhelimilla ja tableteilla kaikissa maailman kolkissa.
Jos tätä ei tule tapahtumaan pikimmiten niin tulee 3 maailmansota.Miksi painoit alapeukkua? Miksi hiillostat ihmisen aivoja?
Todella ala-arvoista.👍Pikimmiten enemmän ala-arvosta poikkeavaa lain kuulumatonta.👍 verrattavissa saharan laivojen paskaan!
Osta uusi elämä👍
112/0 miksi????????????????
Miksi blaa...blaa...blaa... ??
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gemeettisesti suomalaiset ovat toki aika erikoisuus euroopassa, mutta pelkkä genetiikka ei vaikuta ihmiseen vaan myös kulttuuri jne. Suomalaiset ovat olleet tuhat vuotta yhteydessä niin itään kuin länteen joten vaikutteita on tullut ja geeniperimäkin on kyllä sekoittunut.
Itse asiassa geenit ovat sekoittuneet ihan käsittämättömän vähän. Kannattaa testata omat geenit ja huomata. Suomalaiset ovat oikeasti eläneet eristyksissä muista ja säilyneet geeneiltään omanlaisinaan. Siksi meillä on myös paljon sisäsiittoisuudesta johtuvia sairauksia.
Suomalaisilla ei ole sen enempää "kansantauteja" kuin muillakaan väestöillä. Ei kannata puhua sisäsiittoisuudesta jos ymmärrys on tasoa "sisarusten ei kannata nussia".
Sä et ole itse seurannut uusinta tutkimusta.
Nimenomaan Pähkinäsaaren rauhan raja erotti tiettyjä porukoita toisistaan ja rajan taakse nykyisen Savon alueelle muodostui sellainen sisäsiittoinen alue.
Esim. tiede on pystynyt jäljittämään tietyn sydän- ja verisuonitaudeille altistavan geenin tuolla alueella eläneeseen nimeltä tunnettuun pariskuntaan, taisi olla 1500-luvulla.
Mutta ero lännen ja idän välillä on sitäkin syvempi, koska jo aikaisemmin läntiset ja eteläiset esi-isämme olivat enemmän tekemisissä muiden kansajen kanssa ja itäiset vähemmän. Joskus n. 4000 vuotta sitten syntyi Itä-Suomessa pullonkaula, jossa vain harvat jäivät eloon ja siksi vaihtelu geeniperimässä jäi vähäiseksi.
Ja kun vielä kauemmas historiassa taaksepäin palataan, löytyy itäsuomalaisista enemmän idästä tullutta perimää.
Varsinkin itäsuomalaisissa näkyy myös tautiperimä, joka saattaa ulottaa juurensa metsästäjä-keräilijä kulttuuriin.
Kustaa Vaasa siirteli väestöä hyvin mielivaltaisesti. Kainuuseen hän asutti 12 perhettä, jotka lisääntyvät pakon edessä keskenään. Siksi siellä on enemmän mm. skitsofreniaa kuin muualla Suomessa.
Sekin vielä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://dynamic.hs.fi/2018/dna/?_ga=2.30111615.1759819910.1538644808-145…
"GENEETTISESTI ME OLEMME SEKOITUS"
Jaahas. Kumpaahan uskoisi? Hesaria vaiko tuota Nature lehdessä julkaistua tutkimusta?
Hesaria ei kannata uskoa ikinä missään asiassa, tässä totuus.
http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222275-suomen-muinaishist…
Kun katsoo asiaa arkeologian kannalta Anon totuus näyttää tosennäköisemmältä kuin virallinen. Jostain syystä kiinnostusta tutkia tuota aikaa ei löydy.
Yksi syy voi olla, että paljastuisi kirkon tuhonneen suomalaista kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Slaavilaiset h o r o t ovat ihmiskunnan syöpä. Onneksi niitä on vain 1 suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen pannut viimeaikoina merkille, että norjassakin on paljon vinosilmäisiä ihmisiä, eli muistuttavat silmiltään suomalaista rotua. Ennen aina luulin että kaikki norjalaiset on samanlaisia pallosilmiä ja kiharatukkia kuin englantilaiset, mutta yllättävän paljon onkin suoratukkaista viirusilmää.
Katsokaapa niitä Markus ja Martinus -poikiakin, ovat enbemmän suomalaisen kuin norjalaisen näköisiä.
Tästä olen alkanut miettiä, olisiko muutama suomiheimolainenkin jääkauden jälkeen kävellyt Lapin kautta Norjaan ja siitä vartta alaspäin.Heh, onhan Suomesta nyt tottakai ollut muuttoliikettä myös Norjaan kaikkina aikoina. Ei tarvitse mennä mihinkään jääkauden ajoille ihmettelemään, vaan muuttoliikettä on ollut ihan viime vuosisatoina ja vuosikymmeninä. Pohjois-Norjassa asuvia suomalaissukuisia kutsutaan kveeneiksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kveenit Sieltä pohjoisesta on sitten Norjan sisälläkin muuttoliikettä etelään Oslon suuntaan. Mistään erikoisesta harvinaisuudesta ei siis ole kysymys.
Ok, kiitos tästä tiedonjyvästä. Joo eikös se Bridget Jones-näyttelijä juuri ole kveeni, ja hänen on sanottu omaavan suomigeenejä.
On myös suomalaisen viirusilmän näköinen. :)
Näin lukee jollain nettisivulla:
"Many of Renée’s mother’s ancestors were from Sodankylä in northern Finland. During the 19th century, many Finns emigrated to Finnmark, in northern Norway; they are known as Kveeni, and both of Renée’s maternal grandparents were of part Kveeni descent.
Several internet sources state that Renée has Sami ancestry. It is not clear if this ancestry has been verified/documented. Sami are Indigenous people who inhabit Norway, Finland, and Sweden."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mutta miksi blaa...blaa...blaa... palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://dynamic.hs.fi/2018/dna/?_ga=2.30111615.1759819910.1538644808-145…
"GENEETTISESTI ME OLEMME SEKOITUS"
Jaahas. Kumpaahan uskoisi? Hesaria vaiko tuota Nature lehdessä julkaistua tutkimusta?
Hesaria ei kannata uskoa ikinä missään asiassa, tässä totuus.
http://anoturtiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222275-suomen-muinaishist…
Kun katsoo asiaa arkeologian kannalta Anon totuus näyttää tosennäköisemmältä kuin virallinen. Jostain syystä kiinnostusta tutkia tuota aikaa ei löydy.
Yksi syy voi olla, että paljastuisi kirkon tuhonneen suomalaista kulttuuria.
Niin onhan se epätodennäköistä että arkeologit, DNA-tutkijat, kielitieteilijät, kansatieteilijät, ynnä muut akateemisesti koulutetut alaansa erikoistuneet ja faktoihin väitteensä perustavat osaisivat kertoa mitään totuutta.
Ei, parempi totuus tietenkin löytyy jonkun kouluttamattoman persun nettisivulleen linkittämän tuntemattoman tyypin hatusta vetäistyt väitteet.
/s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Suomalaiset karjalaiset ovat uusi keksintö, he ovat kulttuurisesti enimmäkseen itäsavolaisia ja suomenkielisiä.
Oikeat karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan oma etninen ryhmänsä, jotka puhuvat karjalan kieltä ja ovat peräisin nykyisen Itä-Karjalan alueelta.
Miten tätä ei tiedetä?
Ilomantsilaiset ei ole pohjois karjalaisia?
Eivätkä lappeenrantalaiset eteläkarjalaisia? Mitäs karjalaiset sitten ovat?
Lainaan suoraan Wikipediasta:
"Karjalaiset ovat Karjalan maakuntien itämerensuomalaisia asukkaita, jotka ovat viimeistään keskiajalta lähtien muodostaneet kaksi erillistä ryhmää. Tässä artikkelissa käsitelty Suomen karjalainen heimo on osa suomalaista kansaa. Venäjällä asuvat karjalaiset ovat oma kansansa. Saman nimen käyttäminen kahdesta erillisestä ihmisryhmästä on aiheuttanut väärinkäsityksiä.
Eteläkarjalaiset ja pohjoiskarjalaiset ovat suurimmaksi osaksi siis suomalaisia. Eteläkarjalaisten taustasta en tiedä tarkkaan, sielläjän on Kannaksen pyöröovesta kulkenut porukkaa edestakasin satojen vuosien ajan, mutta pohjoiskarjalaiset ovat kulttuurisesti enimmäkseen savolaisia, ehkä jotain kainuulaistakin on joukossa.
Juuri näin.
Viipurikin oli suomen kansainvälisin kaupunki, jossa puhuttiin saksaa, venäjää, ruotsia, suomea, oli erilaisia uskontoja jne. Suomen ensimmäinen elokuvateatteri jne.
Ei se sitä tosiasiaa poista että karjalainen heimo on nimenomaan se alkuperänen suomiheimo.
Ne venäjällä nykyään olevat on sitten taas venäläisiä perimältään ja se on sekavaa, mutta eivät ne ole samaa heimoa kuin kannaksen karjalaiset, eli alkusuomalaiset.
Suomalaisten iso pää tulee solvaavasti intiaania kohtaan täydellisesti, ala-asteen neanderthal opetuksen tunnilla.
Mo-de-l-la ei ole munaa julkaista asian yhteyteen kuuluvaa tekstiä joka koskee ennen mainittuja kommentteja isosta päästä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
451 kirjoitti:
Suomalaisten iso pää tulee solvaavasti intiaania kohtaan täydellisesti, ala-asteen neanderthal opetuksen tunnilla.
Mo-de-l-la ei ole munaa julkaista asian yhteyteen kuuluvaa tekstiä joka koskee ennen mainittuja kommentteja isosta päästä ketjussa.
Fuck it!
451 kirjoitti:
Suomalaisten iso pää tulee solvaavasti intiaania kohtaan täydellisesti, ala-asteen neanderthal opetuksen tunnilla.
Mo-de-l-la ei ole munaa julkaista asian yhteyteen kuuluvaa tekstiä joka koskee ennen mainittuja kommentteja isosta päästä ketjussa.
Rasismi on rasismia ja jokaisen täytyy maksaa siitä enemmin tai myöhemmin.
Parempi nyt kuin ei milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset ovat rasismia geeniperimältään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Suomalaiset karjalaiset ovat uusi keksintö, he ovat kulttuurisesti enimmäkseen itäsavolaisia ja suomenkielisiä.
Oikeat karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan oma etninen ryhmänsä, jotka puhuvat karjalan kieltä ja ovat peräisin nykyisen Itä-Karjalan alueelta.
Miten tätä ei tiedetä?
Ilomantsilaiset ei ole pohjois karjalaisia?
Eivätkä lappeenrantalaiset eteläkarjalaisia? Mitäs karjalaiset sitten ovat?
Lainaan suoraan Wikipediasta:
"Karjalaiset ovat Karjalan maakuntien itämerensuomalaisia asukkaita, jotka ovat viimeistään keskiajalta lähtien muodostaneet kaksi erillistä ryhmää. Tässä artikkelissa käsitelty Suomen karjalainen heimo on osa suomalaista kansaa. Venäjällä asuvat karjalaiset ovat oma kansansa. Saman nimen käyttäminen kahdesta erillisestä ihmisryhmästä on aiheuttanut väärinkäsityksiä.
Eteläkarjalaiset ja pohjoiskarjalaiset ovat suurimmaksi osaksi siis suomalaisia. Eteläkarjalaisten taustasta en tiedä tarkkaan, sielläjän on Kannaksen pyöröovesta kulkenut porukkaa edestakasin satojen vuosien ajan, mutta pohjoiskarjalaiset ovat kulttuurisesti enimmäkseen savolaisia, ehkä jotain kainuulaistakin on joukossa.
Juuri näin.
Viipurikin oli suomen kansainvälisin kaupunki, jossa puhuttiin saksaa, venäjää, ruotsia, suomea, oli erilaisia uskontoja jne. Suomen ensimmäinen elokuvateatteri jne.
Ei se sitä tosiasiaa poista että karjalainen heimo on nimenomaan se alkuperänen suomiheimo.
Ne venäjällä nykyään olevat on sitten taas venäläisiä perimältään ja se on sekavaa, mutta eivät ne ole samaa heimoa kuin kannaksen karjalaiset, eli alkusuomalaiset.
Ei mennyt taaskaan putkeen. Mitään "alkusuomalaisia" ei ole olemassakaan.
Oikeat karjalaiset ovat eri kansa kuin suomalaiset, koita nyt tajuta se. Eivät tietenkään ole venäläisiä perimältään kun ovat asuneet Itä-Karjalassa ennen kuin venäläiset edes tulivat Laatokalle asti. Karjalaiset ovat Venäjällä alkuperäiskansaa.
Toivottavast teillä on jumalan käsi kuin jaksatte niin paljon näpytellä tänne näitä geenien juttuja.
Toivon että jumalan kädestä maksetaan myös hyvin koska hit-lerin käsi on kadonnut ja se on kuulema tosi arvokas ja sillä pääsee salaiseen paikkaan mitä emme tunne viellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat sekoitus venäläistä, skandinaavista ja balttilaista geeniperimää.
Valhetta, meidän geeneillä ei tutkitusti ole noiden ryhmien kanssa mitään tekemistä.
Sitäpaitsi länsi- ja itäsuomalaiset ovat ihan eri kansaa.
Niin, koska länsi-suomalaiset ovat sekoittuneet skandinaavien kanssa ja itä-suomalaiset venäläisten kanssa.
tää on tätä vähäjärkisten ajattelua taas, koska venäjä on idässä ja ruotsi länness', hohhoijaa.
Itäsuomalaisissa ei ole mitään samoja geenejä kuin venäläisissä ja slaaveissa, ovat juuri niitä etnisiä suomalaisia, josta koko Suomen kansa on peräisin, aivan oma rotunsa.
Venäläiset ovat ihan eri muotoisia ja näköisiäkin kuin matalajalkaiset tanakkaluiset isopäiset suomalaiset. En ymmärrä miten joku jaksaa jankuttaa tollasta vaikka totuus oin tiedetty jo pitkän aikaa.Mutta kiistatonta on, että länsisuomalaiset ovat sukua ruotsalaisille, siis monet heistä ovat. Suoraan sanoen, haluan olla sukua ruotsalaisille. Jotenkin tuntuu kivalta suuntautua länteen.
Ja minusta tuntuu kivalta tietää, että olen karjalainen = oikea suomalainen. Novgorodin (sisälti ison määrän suomalaisia aristokraatteja valtarakenteessaan) kanssa ryöstelimme h u r r ie n mailla. Sapelit ja tapparat viuhuivat.
Suomalaiset karjalaiset ovat uusi keksintö, he ovat kulttuurisesti enimmäkseen itäsavolaisia ja suomenkielisiä.
Oikeat karjalaiset eivät ole suomalaisia vaan oma etninen ryhmänsä, jotka puhuvat karjalan kieltä ja ovat peräisin nykyisen Itä-Karjalan alueelta.
Miten tätä ei tiedetä?
Ilomantsilaiset ei ole pohjois karjalaisia?
Eivätkä lappeenrantalaiset eteläkarjalaisia? Mitäs karjalaiset sitten ovat?
Lainaan suoraan Wikipediasta:
"Karjalaiset ovat Karjalan maakuntien itämerensuomalaisia asukkaita, jotka ovat viimeistään keskiajalta lähtien muodostaneet kaksi erillistä ryhmää. Tässä artikkelissa käsitelty Suomen karjalainen heimo on osa suomalaista kansaa. Venäjällä asuvat karjalaiset ovat oma kansansa. Saman nimen käyttäminen kahdesta erillisestä ihmisryhmästä on aiheuttanut väärinkäsityksiä.
Eteläkarjalaiset ja pohjoiskarjalaiset ovat suurimmaksi osaksi siis suomalaisia. Eteläkarjalaisten taustasta en tiedä tarkkaan, sielläjän on Kannaksen pyöröovesta kulkenut porukkaa edestakasin satojen vuosien ajan, mutta pohjoiskarjalaiset ovat kulttuurisesti enimmäkseen savolaisia, ehkä jotain kainuulaistakin on joukossa.
Juuri näin.
Viipurikin oli suomen kansainvälisin kaupunki, jossa puhuttiin saksaa, venäjää, ruotsia, suomea, oli erilaisia uskontoja jne. Suomen ensimmäinen elokuvateatteri jne.
Ei se sitä tosiasiaa poista että karjalainen heimo on nimenomaan se alkuperänen suomiheimo.
Ne venäjällä nykyään olevat on sitten taas venäläisiä perimältään ja se on sekavaa, mutta eivät ne ole samaa heimoa kuin kannaksen karjalaiset, eli alkusuomalaiset.Ei mennyt taaskaan putkeen. Mitään "alkusuomalaisia" ei ole olemassakaan.
Oikeat karjalaiset ovat eri kansa kuin suomalaiset, koita nyt tajuta se. Eivät tietenkään ole venäläisiä perimältään kun ovat asuneet Itä-Karjalassa ennen kuin venäläiset edes tulivat Laatokalle asti. Karjalaiset ovat Venäjällä alkuperäiskansaa.
Miten niin alkusuomalaisia ei ole olemasssa, tietenkin on. Ne tulivat kaukaa idästä jääkauden jälkeen ja asettuivat itäsuomen metsiin. Suomalaiset on metsäheimoa, ne alkusuomalaiset, joiden jälkeläinen minäkin kannaksen karjalaisilla geeneilläni olen.
Nämä suomalaiset oli metsästäjä-kerääjiä ja alkuaan olivat hyvin pieni heimo.
Saamelaiset sitten kulkeutui tästä samoilta alueilta Aasiasta kulkeutuneesta porukasta Lappiin, itäsuomalaiset lisääntyivät itäsuomen metsissä ja heistä tuli ensimmäiset suomalaiset ihmiset.
Minua ei ole ulkomailla koskaan luultu Suomalaiseksi, vaikka olen Suomalainen. Puolet geeneistäni on DNA-tutkimuksen mukaan alkuperäiskansalta (Pohjois-Siperialainen). Itseasiassa minun on väitetty valehtelevan Suomalaisuudesta! Ei voi siis yleistää ja niputtaa ihmisiä.
Itselläni on lämmin ihon sävy, pienet kasvot ja lähes mustat silmät. Aika harvalla suomalaisella on näitä piirteitä, ellei ole sitten Karjalainen tai Saamelainen.
Itse olen länsisuomalaista taatusti jotenkin kantaväestöstä poikkeavaa geenityyppiä, koska en helskatti sentään ole ikinä sopeutunut elämään tavallisten suomalaisten kanssa. Tämä suomalainen kauniisti sanottuna epäsosiaalinen kansanluonne on jotain ainutlaatuista maailmassa.
Miksi painoit alapeukkua? Miksi hiillostat ihmisen aivoja?
Todella ala-arvoista.👍