Lue keskustelun säännöt.
Ihastus "petti"
Iina
03.10.2018 |
Olen viestitellyt kuukauden verran päivittäin miehen kanssa, ja olemme olleet kaksi kertaa treffeillä. Toisilla treffeillä pussailtiin varmaan puoli tuntia. Molempien treffien jälkeen laittoi viestiä takaisin kuinka kivaa oli ja nähdään pian taas sydämien kera.
Eilen sain kuulla ystävältäni, että oli nähnyt tämän miehen nuoleskelevan opiskelijabileissä yhden naisen kanssa.
Mies ei kertonut tästä ja pysyin hiljaa siitä seuraavien treffien ajan. Näiden jälkeen oli neljännet treffit, jolloin hän sanoi että ymmärtää nyt ettei halua ketään muuta. Siihen heitin että oletko ihan varma, ja hän ymmärsi että tiedän. Sanoi, että miettikin olenko saanut kuulla siitä jostain, kun vaikutin vähän oudolta viesteissä...
Mies sanoi että häntä hävettää ja kaduttaa älyttömästi se baarijuttu ja pyysi anteeksi että pahoitti mieleni, vaikkei seurusteltukaan.
Mitä mieltä olette, ja mitä tekisitte tilanteessani? Unohtaisitteko vain tuon jutun, vai alkaisitteko edes suhteeseen tuon asian takia, vaikka olisitte kovin ihastuneita ja mies tuntuu muuten siltä "oikealta"..
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te ole yhdessä ettekä varmaankaan edes sopineet mitään että pitää elää kuin oltaisiin jo yhdessä. Mitä väliä jostain baarisäädöstä mikä on tapahtunut teidän tapailun aikana, kun kuitenkin sanoo katuvansa ja sanoo haluavansa sinut? Miksi tehdä asiasta noin iso, et omista sitä miestä kuitenkaan. Baarissa kännissä ja sinkkuna nyt tulee varmasti tehtyä vaikka mitä ilman sen suurempaa merkitystä kuin hauskanpidon kannalta. En näe aihetta surkutella loppujen lopuksi noin pientä asiaa. Eri asia jos tapailisi muita samaan aikaan.
Toki jos sinut haluaa niin ehkä vähän tökeröä nuolla muita, mutta itse kyllä hölläisin vähän tässä tilanteessa.
Kenenkään ei tarvitse baarinuoleskelijoihin tyytyä. Ajattele mikä tautiriski tuo tyyppi on.
No niitä tauteja voi olla kenellä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän on ihan normaalia deittailla montaa yhtä aikaa ennen kuin aletaan varsinaiseen suhteeseen jonkun niiden kanssa. Ei ole pettämistä koska ette seurustelleet.
Ei kysytty onko pettämistä, vaan kysyttiin mitä kannattaisi tehdä ja voiko luottaa. Ap oli myös itse pistänyt sen pettämisen lainausmerkkeihin. Itsellä maku olisi mennyt jatkodeittailuihin heti kun kuuli bilepussailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te ole yhdessä ettekä varmaankaan edes sopineet mitään että pitää elää kuin oltaisiin jo yhdessä. Mitä väliä jostain baarisäädöstä mikä on tapahtunut teidän tapailun aikana, kun kuitenkin sanoo katuvansa ja sanoo haluavansa sinut? Miksi tehdä asiasta noin iso, et omista sitä miestä kuitenkaan. Baarissa kännissä ja sinkkuna nyt tulee varmasti tehtyä vaikka mitä ilman sen suurempaa merkitystä kuin hauskanpidon kannalta. En näe aihetta surkutella loppujen lopuksi noin pientä asiaa. Eri asia jos tapailisi muita samaan aikaan.
Toki jos sinut haluaa niin ehkä vähän tökeröä nuolla muita, mutta itse kyllä hölläisin vähän tässä tilanteessa.
Kenenkään ei tarvitse baarinuoleskelijoihin tyytyä. Ajattele mikä tautiriski tuo tyyppi on.
No niitä tauteja voi olla kenellä tahansa.
Totta ja tämän takia kannattaa miettiä millaisiin tyyppeihin sekaantuu. Vain siihen voi itse vaikuttaa ,sehän tässäkin keississä kävi selväksi. Se deittikumppani voi nuoleskella samaanaikaan ketä tahansa ja sitä et voi kontrolloida ja valikoida mimmosia ne muut ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Ilmeisesti ennen näitä tindereitä sun muita nettideittejä, jotka ovat johtaneet kertakäyttö-ja sarjasuhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Silloin kun ihmiset tutustui ja deittaili irl tapaamiaan ihmisiä. Kun samoissa porukoissa pyörittiin ei kukaan pystynyt pyörittämään samaan aikaan useampaa ihmistä, koska kaikki olisivat sen huomanneet. Nykyisin tarjonta on laajempaa ja on helpompi tutustua netissä ja muut eivät pääse niin helposti huomaamaan.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko vähemmistössä, ehkä, mutta jos on käynyt treffeillä vain kaksi kertaa ja viestitellyt vasta kuukauden ylipäätään niin mielestäni ei tarvitse vielä olla uskollinen toiselle. Tietenkin jos erikseen on sovittu, ettei tavata muita tmv, mutta näin ei ilmeisesti ollut. En siis kyllä itse näe syytä tuomita miestä tuosta. Ja kaiken lisäksi hän pyysi anteeksi sitä jos tuo tapaus nyt kuitenkin aiheutti mielipahaa sinulle.
Samaa mieltä. Mieshän itse sanoi, ettei ollut ajatellut, että ap:n kanssa tulisi mitään vakavampaa. Ehkä tuo pussailu toisen kanssa sai tajuamaan, että ap onkin oikeasti kiinnostava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa itseä kannattaa kuunnella. Jollekin toiselle se on loogista ja ok käydä kymmenillä treffeillä viikossa ja sitten valita se joka tuntuu kaikista kivoimmalta. Minä lämpiän uusille ihmisille hitaasti ja ehdottomasti osoitan kinnostusta vain yhteen ihmiseen kerralla. En edes pysty introverttina pyörittelemään montaa ihmistä kerralla. Voisin kuvitella että jos ajatusmaailma eroaa noin paljon jo seurustelun alussa niin asia ei tule helpottumaan myöhemminkään. Elämä on muutenkin tarpeeksi haastavaa eikä sitä tee helpommaksi ihminen, jonka ajatuksen kulkua en pysty ymmärtämään ilman tulkkia.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin ihastunut, tekisin varmaan jotain typerää, niin kuin ihastuneena tehdään. Eli huolisin miehen silti.
Se olisi kuitenkin virhe, koska hän ei selvästikään hallitse käytöstään kännissä ja tuo tuskin oli hänen elämänsä viimeinen kerta humalassa. Eli tulee toistumaan, ja sinua tulee ketuttamaan ankarasti jatkossakin.
Tiesitkö muuten, että tuo "se oikea" -tunne on ihan harhaa. Sun hormonit siinä jymäyttää sua. Sillä tunteella ei ole mitään, toistan ei mitään tekemistä sen kanssa, onko mies hyvä vai ihan kakka ja tuleeko teidän suhteesta hyvä vai ihan kakka. Mieti siltä pohjalta.
Tämä kommenti oli naulan kantaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Silloin kun ihmiset tutustui ja deittaili irl tapaamiaan ihmisiä. Kun samoissa porukoissa pyörittiin ei kukaan pystynyt pyörittämään samaan aikaan useampaa ihmistä, koska kaikki olisivat sen huomanneet. Nykyisin tarjonta on laajempaa ja on helpompi tutustua netissä ja muut eivät pääse niin helposti huomaamaan.
Olisikohan nyt kuintekin niin, että nyt on enemmän tietoisuutta muustakin kuin vain sen oman pienen piirin käyttäytymismalleista? Luin esim. isoäitini sodan aikaisia kirjeitä ja hän oli kirjoitellut sotilaille kirjeitä joita en pystynyt punastelematta lukemaan :D Miten seksuaalisenvapautumisen 60-luku?
Iina kirjoitti:
Olen viestitellyt kuukauden verran päivittäin miehen kanssa, ja olemme olleet kaksi kertaa treffeillä. Toisilla treffeillä pussailtiin varmaan puoli tuntia. Molempien treffien jälkeen laittoi viestiä takaisin kuinka kivaa oli ja nähdään pian taas sydämien kera.
Eilen sain kuulla ystävältäni, että oli nähnyt tämän miehen nuoleskelevan opiskelijabileissä yhden naisen kanssa.
Mies ei kertonut tästä ja pysyin hiljaa siitä seuraavien treffien ajan. Näiden jälkeen oli neljännet treffit, jolloin hän sanoi että ymmärtää nyt ettei halua ketään muuta. Siihen heitin että oletko ihan varma, ja hän ymmärsi että tiedän. Sanoi, että miettikin olenko saanut kuulla siitä jostain, kun vaikutin vähän oudolta viesteissä...
Mies sanoi että häntä hävettää ja kaduttaa älyttömästi se baarijuttu ja pyysi anteeksi että pahoitti mieleni, vaikkei seurusteltukaan.Mitä mieltä olette, ja mitä tekisitte tilanteessani? Unohtaisitteko vain tuon jutun, vai alkaisitteko edes suhteeseen tuon asian takia, vaikka olisitte kovin ihastuneita ja mies tuntuu muuten siltä "oikealta"..
En kyllä jatkaisi tuollaisen kanssa.. Sama mies olisi kiskaissut kauheat raivarit jos olisit tehnyt samoin. Miehiä on maailma pullollaan. Sitä paitsi se ei siihen imutteluun jäänyt, kyllä se jatkui pidemmälle. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos ette ole sopineet että muiden kanssa ei heilastella tai pussailla, niin mies saa kyllä tehdä mitä lystää.
En näe ongelmaa.
No ei se ihan noinkaan mene. Jos on vähääkään jotain vakavaa kierroksessa, niin en paljoa muita katselisi - ja odotan vastaavaa käytöstä toisiltakin. Ainakin toimisin vähän hienotunteisemmin.
Muistan että kerran jäin sellaisen miehen luo, joka oli tapailuvaiheessa pannut eksäänsä. Eipä se asia unohtunut, joten koin paremmaksi jättää kuin jäädä. Ja pettäjäksihän mies paljastui.
apelle voisin antaa käskyn astua sieltä keskiajalta nykyaikaan, miehellä voi olla useampikin nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Silloin kun ihmiset tutustui ja deittaili irl tapaamiaan ihmisiä. Kun samoissa porukoissa pyörittiin ei kukaan pystynyt pyörittämään samaan aikaan useampaa ihmistä, koska kaikki olisivat sen huomanneet. Nykyisin tarjonta on laajempaa ja on helpompi tutustua netissä ja muut eivät pääse niin helposti huomaamaan.
Olisikohan nyt kuintekin niin, että nyt on enemmän tietoisuutta muustakin kuin vain sen oman pienen piirin käyttäytymismalleista? Luin esim. isoäitini sodan aikaisia kirjeitä ja hän oli kirjoitellut sotilaille kirjeitä joita en pystynyt punastelematta lukemaan :D Miten seksuaalisenvapautumisen 60-luku?
Eikö se isoäiti lähettänyt niitä kirjeitä vai miten ne pystyit lukemaan. Sitä paitsi fantasiakirjoittamusesta on aika pitkä matlaka tekoihin. En usko, että se vapaasti pitkin ja poikin naiminen on ollut mitenkään yleistä ennenkään. Seksiä ja sen harjoittamisen kontrollia on ollut yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut. Mikä sitten on ollutmissäkin yhteiskunnassa hyväksyttyä ja toivottua käytöstä. Siitähän tässä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
apelle voisin antaa käskyn astua sieltä keskiajalta nykyaikaan, miehellä voi olla useampikin nainen
Keskiajallahan heillä olikin samaan aikaan kun naiset istuivat siveyskoukuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on tosi kiltti, eikä vaikuta naistenmieheltä...
Selittelee vain että ei ole ennen seurustellut kunnolla eikä tajunnut vielä silloin että meillä tulisi olemaan oikeasti jotain pysyvämpää...
Onko teidän piireissä neljät treffit ja kuukauden tunteminen jotain pysyvämpää?
No ainakaan siitä ei tule mitään pysyvämpää kun nuoleskellaan samaanaikaan muitakin.ihmettelen vaan miksi ap on edes lähtenyt kolmansille ja neljänsille deiteille vaikka tiesi tyypin todellisen karvan. Itse en olisi edes vaivautunut niille.
Terveisin ikisinkkuuttaan ihmettelevä riippakivi joka ensikatseesta lähtien luulee omistavansa miehen.
Harhaan osui. Itsellä on oikein mukava mies, joka ei seurustelun alkuvaiheessakaan nuoleskellut muita. Mun mielestä on aivan selvää, että jos/kun se häiritsee että joku tapailee ja pussailee yhtäaikaa useampia ihmisiä niin silloin ei kannata ko käytöstä hyväksyä vaan etsiä sellainen joka on samaa mieltä asiasta. Jos jollekkin asia ei ole ongelma saa mun puolesta deittailla vaikka kymmentä ihmistä kerralla, mutta mielestäni täytyy sen verran rehellinen olla että nämä tapailukumppanitkin ovat tietoisia siitä etteivät ole ainoita. Ennen oli selvää, että tapaillaan yhtä kerrallaan. Nykyisin asia ei ole itsestäänselvyys ja tämä voi paljastuessaan aiheuttaa pettymyksiä.
Milloin tämä ennen oli selvää aika oli? :D
Silloin kun ihmiset tutustui ja deittaili irl tapaamiaan ihmisiä. Kun samoissa porukoissa pyörittiin ei kukaan pystynyt pyörittämään samaan aikaan useampaa ihmistä, koska kaikki olisivat sen huomanneet. Nykyisin tarjonta on laajempaa ja on helpompi tutustua netissä ja muut eivät pääse niin helposti huomaamaan.
Olisikohan nyt kuintekin niin, että nyt on enemmän tietoisuutta muustakin kuin vain sen oman pienen piirin käyttäytymismalleista? Luin esim. isoäitini sodan aikaisia kirjeitä ja hän oli kirjoitellut sotilaille kirjeitä joita en pystynyt punastelematta lukemaan :D Miten seksuaalisenvapautumisen 60-luku?
Eikö se isoäiti lähettänyt niitä kirjeitä vai miten ne pystyit lukemaan. Sitä paitsi fantasiakirjoittamusesta on aika pitkä matlaka tekoihin. En usko, että se vapaasti pitkin ja poikin naiminen on ollut mitenkään yleistä ennenkään. Seksiä ja sen harjoittamisen kontrollia on ollut yhtä kauan kuin ihmisiä on ollut. Mikä sitten on ollutmissäkin yhteiskunnassa hyväksyttyä ja toivottua käytöstä. Siitähän tässä on kyse.
Seksikäyttäytymistä kuvaavissa tutkimuksissa 60-luvun kuluessa seksin aloittamisikäraja laski, kumppaneiden määrä kasvoi ja seksi muuttui monipuolisemmaksi. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt alkoivat saada oikeuksia ja näkyvyyttä. Kaiken järjen mukaan meidän pitäisi olla nyt, vuonna 2018, seksuaalisesti tyytyväisempiä, kuin koskaan ennen, mutta kuitenkin on käynyt päinvastoin. Suomalaisten seksikäyttäytymistä mittaavan FINSEX-tutkimuksen mukaan "puutteessa elävien" määrä on lisääntynyt dramaattisesti 1990-luvun alusta tähän päivään ja pornon runsas tarjonta vähentää ihmisten tosiasiallista kanssakäymistä.
Sinkku mies pussailee bileissä tytön kanssa. Järkyttävää. :D
Vierailija kirjoitti:
Sinkku mies pussailee bileissä tytön kanssa. Järkyttävää. :D
Tämä ei ole järkyttävää. Kysymys onkin siitä että onko hyväksyttävää pussailla an kanssa yhtenä iltana, bn kanssa toisena, deittailla välissä henkilöitä a ja c ja pussailla taas jonkun eri tyypin kanssa. On käynyt ilmi, että joillekkin tämä on täysin ok. Toiset taas eivät halua olla vain yksi hoito jonossa. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta toisaalta jokInen saa myös valita minkälaista ihmistä haluaa deittailla. Itsellä deittailu omi loppunut treffeihin nro 2, jonk jälkeen tuobilepussailu tapahtui. Tuon tyyppiset ihmiset eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
mutta miksi ei voisi luottaa kun mies ei ole pettänyt tai tehnyt mitään väärää? tyhmä alkaa tollaisesta pitämään mykkäkoulua muutenkaan.
Mies joi kännit, tapasi kuuman naisen, pussaili sen kanssa bileissä. Eihän tuon pitäis vaikuttaa sinun ja miehen suhteeseen mitenkään, kun ette virallisesti suhteessa edes ole.
Aika paljon odotat kaksien treffien jälkeen.
Sinun mielestäsi voi luottaa tyyppiin joka yhtenä iltana pussailee yhtä ja toisena iltana toista? Joo ei kiitos tollaiset kiinnosta. Hyvä vaan että asia tuli esille heti. Eipä paljoa kirpaise, heippa vaan.
Oon samaa mieltä. Aina oon ollu 100 % uskollinen parisuhteissa mutta jos oon treffannu jonkun vasta pari kertaa niin oon olettanu, että se ei tarkota 100 % uskollisuutta kummankaan puolelta ja oon saattanu esimerkiks käydä treffeillä jonkun toisenkin naisen kanssa, jutella viesteillä jollekulle toiselle naiselle muuta kun kaverimielessä tai jotain tommosta. Parit deitit ei mun mielestä vielä poista sitä etteikö molemmat olis täysin sinkkuja. Sitten kun deittailu on jatkunu pidempään, toisen oppinu oikeesti tuntemaan edes jotenkuten (parit deitit ei siihen riitä jos multa kysytään) ja tunteet ja homma muuttunu sitä kautta vakavemmaks niin oon tietty alkanu keskittymään vaan siihen juttuun jo siinä vaiheessa vaikkei vielä olis seurustelusta sovittu. Yleensä oon sen ääneenkin sitten tuonu ilmi niin on selkeintä kun molemmat tietää missä mennään.
M28