jokamiehenoikeudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majat kuuluvat lastenleikkeihin. Sehän on hienoa ja jopa kannustettavaa, että lapset leikkivät luonnossa. Kunhan muistaa, että majoihin ei saa repiä oksia suoraan puista.

Majaa ei saa rakentaa jokamiehenoikeudella toisen metsään, usko jo. Tässäkin tapauksessa maja on ilmeisesti ollut pysyvä eikä edes väliaikainen.

Pysyvä lasten tekemä maja..? Tiilistäkö se oli tehty? Maanomistaja hajoitti sen majan siinä lasten nähden, sattuiko hänell olemaan joku maansiirtokone tai kaivinkone mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majat kuuluvat lastenleikkeihin. Sehän on hienoa ja jopa kannustettavaa, että lapset leikkivät luonnossa. Kunhan muistaa, että majoihin ei saa repiä oksia suoraan puista.

Majaa ei saa rakentaa jokamiehenoikeudella toisen metsään, usko jo. Tässäkin tapauksessa maja on ilmeisesti ollut pysyvä eikä edes väliaikainen.

Pysyvä lasten tekemä maja..? Tiilistäkö se oli tehty? Maanomistaja hajoitti sen majan siinä lasten nähden, sattuiko hänell olemaan joku maansiirtokone tai kaivinkone mukana?

Jos on leikin jättänyt siivoamatta ja jättänyt näin itsestään jäljen metsään, on jokamiehenoikeuksia rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin passia tai lisenssiä lasten tekoon, se olisi maksuton mutta tarkistettaisiin vanhemmaksi haluavan edellytykset kasvattaa lapsia. Jos lapsia on hankittu ilman asianmukaista testiä niin vanhemmuus olisi valvottua. Saataisiin enemmän vaikuttavuutta tulevaisuuteen kuin jokamiehenoikeuksia säätämällä.

Metsänomistajille joku vihanhallintakurssi olisi myös pakollinen. Vastuullinen metsänomistaja, tiedosta oikeutesi ja vastuusi kohdatessasi metsässäsi muita ihmisiä ja kiinnitä huomiota käytöksesi, erityisesti kohdatessasi lapsia.

Nyt joku äippä oli heittänyt kolmivuotiaan maahan ja räkinyt kasvoille. Tämäkin ihminen katsoi olevansa oikeassa ja pahoinpidelty lapsi oli hänen mukaansa kiusaaja. Hyvin käsitetty aikuisen ihmisen oikeudet, vastuut ja velvollisuudet.

Kun kohtaat metsässä lapsia, jotka ovat tuhonneet kasvustoa, niin parasta soittaa paikalle poliisi ja lastensuojelu, ehkä myös eläinsuojeluviranomaiset. Maanomistajan ei kannata mennä sanomaan, että majanrakennus on kiellettyä, antaa viranomaisten hoitaa asia ja ottaa perhe erityiseen suojeluun. Luonnollisesti lasten vanhemmille voi lähettää laskun tuhoista, jotka viranomaiset ovat todenneet.

Minua se ei haittaa niin antaa maanomistajan soittaa poliisit, lastensuojelu, eläinsuojeluviranomaiset, ehkä varmuuden vuoksi myös palokunta ja ympäristöviranomaiset kun hän havaitsee lasten rakentaman majan metsässä. Sitten tietysti jos kyse on metsien miesten majasta niin jätetään lastensuojeluviranomaiset pois laskuista. Mukavia soittohetkiä sinulle!

Käytännössä on kätevämpää mennä tyhjentämään sen lapsiperheen autonrenkaat. Ei ne ilman autoa siellä kuitenkaan ole.

Jokamiehenoikeuksien lisäksi käytän myös kameravalvontaa autossani, etu- ja takakamera. Sitten vain soitto vakuutusyhtiöön ja toki poliisille. Tästä keskustelusta on hyvin selvinnyt millaiset ihmiset vastustavat jokamiehenoikeuksia. Laitatko myös erilaisia ansoja metsään tai toisten pihoihin lemmikeille?

Kameravalvonnasta ei taida olla paljoa iloa, kun se naulainen lauta on mutkan takana sinua odottamassa. Kivi vastaantulevien kaistalla pakottaa sinua ajamaan aivan oikeassa reunassa ja kas, siinäpä tyhjeni 2 rengasta etkä koskaan saa tietää, miksi niin kävi. Usko tai älä, metsätiet ovat arvaamattomia.

Älyn riemuvoitto :D minun autossani on jarrut ihan kunnossa, ajelen sen verran metsäteitä metsästysharrastukseeni liittyen ettei hukkapätkien viritykset toimintaa haittaa. Jos näkökentässä on kivi niin kannattaa pysäyttää ajoneuvo ja siirtää kivi pois haittaamasta kulkua. Jos sen on joku molopää siihen siirtänyt kauhalla niin kannattaa tarkastaa tien pientare ettei löydy niitä naula-ansoja. Äkkiähän se leviää tieto kuka virittelee esteitä ja sitten katsotaan viranomaisten kanssa kuinka sallittua (ja tervettä) se toiminta onkaan.

Aika hyvin saa jokamiehenoikeuksia käyttää kun pysyy järki päässä. Kyllä se väljyys ja heitto isopyörässä on yleensä niiden omankädenoikeuden harjoittavilla. En suosittele, tyhmästä päästä kärsii lompakko.

Enpä ole vielä nähnyt maatonta jokamiestä, joka pysäyttäisi auton ja lähtisi kiviä siirtämään, mutta unelmissasihan sinä tätä kerrotkin. Metsästysharrastaja tietää, miten muiden metsissä ollaan ja eletään, sinä et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Majat kuuluvat lastenleikkeihin. Sehän on hienoa ja jopa kannustettavaa, että lapset leikkivät luonnossa. Kunhan muistaa, että majoihin ei saa repiä oksia suoraan puista.

Majaa ei saa rakentaa jokamiehenoikeudella toisen metsään, usko jo. Tässäkin tapauksessa maja on ilmeisesti ollut pysyvä eikä edes väliaikainen.

Pysyvä lasten tekemä maja..? Tiilistäkö se oli tehty? Maanomistaja hajoitti sen majan siinä lasten nähden, sattuiko hänell olemaan joku maansiirtokone tai kaivinkone mukana?

Jos on leikin jättänyt siivoamatta ja jättänyt näin itsestään jäljen metsään, on jokamiehenoikeuksia rikottu.

Leikki oli kesken, jos metsässä käy yhtenä päivänä niin onko luvallista tulla heti seuraavana päivänä uudestaan? Muistaakseni on. Suomessa on neljä vuodenaikaa niin sitten kun lumi tulee ja majassa ei enää leikitä niin sitten sen voisi siivota pois. Ei siis joka päivä siivota maja pois ja heti seuraavana päivänä rakentaa taas uudestaan. Ellei maanomistaja ole mulkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdottaisin passia tai lisenssiä lasten tekoon, se olisi maksuton mutta tarkistettaisiin vanhemmaksi haluavan edellytykset kasvattaa lapsia. Jos lapsia on hankittu ilman asianmukaista testiä niin vanhemmuus olisi valvottua. Saataisiin enemmän vaikuttavuutta tulevaisuuteen kuin jokamiehenoikeuksia säätämällä.

Metsänomistajille joku vihanhallintakurssi olisi myös pakollinen. Vastuullinen metsänomistaja, tiedosta oikeutesi ja vastuusi kohdatessasi metsässäsi muita ihmisiä ja kiinnitä huomiota käytöksesi, erityisesti kohdatessasi lapsia.

Nyt joku äippä oli heittänyt kolmivuotiaan maahan ja räkinyt kasvoille. Tämäkin ihminen katsoi olevansa oikeassa ja pahoinpidelty lapsi oli hänen mukaansa kiusaaja. Hyvin käsitetty aikuisen ihmisen oikeudet, vastuut ja velvollisuudet.

Kun kohtaat metsässä lapsia, jotka ovat tuhonneet kasvustoa, niin parasta soittaa paikalle poliisi ja lastensuojelu, ehkä myös eläinsuojeluviranomaiset. Maanomistajan ei kannata mennä sanomaan, että majanrakennus on kiellettyä, antaa viranomaisten hoitaa asia ja ottaa perhe erityiseen suojeluun. Luonnollisesti lasten vanhemmille voi lähettää laskun tuhoista, jotka viranomaiset ovat todenneet.

Minua se ei haittaa niin antaa maanomistajan soittaa poliisit, lastensuojelu, eläinsuojeluviranomaiset, ehkä varmuuden vuoksi myös palokunta ja ympäristöviranomaiset kun hän havaitsee lasten rakentaman majan metsässä. Sitten tietysti jos kyse on metsien miesten majasta niin jätetään lastensuojeluviranomaiset pois laskuista. Mukavia soittohetkiä sinulle!

Käytännössä on kätevämpää mennä tyhjentämään sen lapsiperheen autonrenkaat. Ei ne ilman autoa siellä kuitenkaan ole.

Jokamiehenoikeuksien lisäksi käytän myös kameravalvontaa autossani, etu- ja takakamera. Sitten vain soitto vakuutusyhtiöön ja toki poliisille. Tästä keskustelusta on hyvin selvinnyt millaiset ihmiset vastustavat jokamiehenoikeuksia. Laitatko myös erilaisia ansoja metsään tai toisten pihoihin lemmikeille?

Kameravalvonnasta ei taida olla paljoa iloa, kun se naulainen lauta on mutkan takana sinua odottamassa. Kivi vastaantulevien kaistalla pakottaa sinua ajamaan aivan oikeassa reunassa ja kas, siinäpä tyhjeni 2 rengasta etkä koskaan saa tietää, miksi niin kävi. Usko tai älä, metsätiet ovat arvaamattomia.

Älyn riemuvoitto :D minun autossani on jarrut ihan kunnossa, ajelen sen verran metsäteitä metsästysharrastukseeni liittyen ettei hukkapätkien viritykset toimintaa haittaa. Jos näkökentässä on kivi niin kannattaa pysäyttää ajoneuvo ja siirtää kivi pois haittaamasta kulkua. Jos sen on joku molopää siihen siirtänyt kauhalla niin kannattaa tarkastaa tien pientare ettei löydy niitä naula-ansoja. Äkkiähän se leviää tieto kuka virittelee esteitä ja sitten katsotaan viranomaisten kanssa kuinka sallittua (ja tervettä) se toiminta onkaan.

Aika hyvin saa jokamiehenoikeuksia käyttää kun pysyy järki päässä. Kyllä se väljyys ja heitto isopyörässä on yleensä niiden omankädenoikeuden harjoittavilla. En suosittele, tyhmästä päästä kärsii lompakko.

Enpä ole vielä nähnyt maatonta jokamiestä, joka pysäyttäisi auton ja lähtisi kiviä siirtämään, mutta unelmissasihan sinä tätä kerrotkin. Metsästysharrastaja tietää, miten muiden metsissä ollaan ja eletään, sinä et.

Höpölöpö, vituttaako, kuuntelen, vituttaako, loppu.

Trollit näköjään heiluu joka palstalla. Sama aloitus oli sanasta sanaan lemmikkipalstoilla. 

http://www.lemmikkipalstat.net/foorumit/Forum20/HTML/458694.html

Hetkinen, mitäköhän multa meni ohi.. Ap (trolli tai ei) lynkataan täysin. Eihän aloituksessa kerrottu onko koiraa pidetty vapaana vai ei (ulkoiluttaa voi narunkin kanssa) eikä sitä minkälainen maja ja miten rakennettu. Jos kerätty keppejä ja tehty maja niin ei se kiellettyä ole.

Ja maanomistajan täysin luokaton käytös sivuutetaan täysin.

Joo, joku pösilö uhkaili puhkovansa auton renkaat, asettelevansa kiviä ja laudanpätkiä nauloineen tielle mutkapaikkaan. Syyllistyy siis itse rikokseen, jopa mahdollisesti kuolemantuottamuksen, valvoessaan että lapsiperheet noudattavat prikulleen jokamiehenoikeuksia - ei niitä majoja niin vaan rakenneta! Varsinkaan lapset! Niin!

Vierailija kirjoitti:

Hetkinen, mitäköhän multa meni ohi.. Ap (trolli tai ei) lynkataan täysin. Eihän aloituksessa kerrottu onko koiraa pidetty vapaana vai ei (ulkoiluttaa voi narunkin kanssa) eikä sitä minkälainen maja ja miten rakennettu. Jos kerätty keppejä ja tehty maja niin ei se kiellettyä ole.

Ja maanomistajan täysin luokaton käytös sivuutetaan täysin.

aloituksessa kyllä ihan selvästi sanotaan , että hän JUOKSUTTAA kahta koiraansa, ei se mielstäni ole ollenkaan epäselvää, että ovat silloin irti

Jokamiehenoikeuden varjolla käyttäydytään niin törkeästi nykyään, että maanviljelijöillä ja metsänomistajilla ei tunnu olevan mitään sananvaltaa omaisuuteensa ( josta verot ja muut kulut maksamme itse!!!!) ja kotirauha on mennetty kun kaupunkilaiset rynnii maalle koronaa pakoon! Täällä maalla on osattu kunnioittaa toisten omaa! Roskiin koko jokamiehenoikeus! Eikä Suomessa metsämarjat kasva ympäri vuoden, että turha siihenkäön vedota!

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenoikeuden varjolla käyttäydytään niin törkeästi nykyään, että maanviljelijöillä ja metsänomistajilla ei tunnu olevan mitään sananvaltaa omaisuuteensa ( josta verot ja muut kulut maksamme itse!!!!) ja kotirauha on mennetty kun kaupunkilaiset rynnii maalle koronaa pakoon! Täällä maalla on osattu kunnioittaa toisten omaa! Roskiin koko jokamiehenoikeus! Eikä Suomessa metsämarjat kasva ympäri vuoden, että turha siihenkäön vedota!

Ei jokamiehenoikeudessa täällä maalla mitään vikaa ole, vaan siinä että sitä jokamiehenoikeutta on alettu mukauttaa jos mihin suuntaan ilman säännöksiä, pyöräilyyn liitettiin sähköpyörät ja nyt lehtimainoksessa on sähkömopoja, joita mainostetaan, että niillä saa ajaa jokamiehenoikeudella, koska kulkevat alle 25km/h. On ilman lakia menty jo aika törkeällä tavalla yli oikeuksien.

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenoikeuksiin ei kuulu (Suomessa) majojen (tai muiden rakennelmien) tekeminen toisten omistamiin (asumattomiinkaan) metsiin.

Ilmianna itsesi (poliisille).

Sairaaksi se on nykyaika mennyt, jos ei lapset saa edes majoja rakentaa. Tuskin nauloja jne siihen käytetty. 

Kai niiden lasten pitää vain sitten pelailla pelejä konsolilla jne nykyään. 

Näin maanomistajana aihe on mielenkiintoinen. Aloitus viittaa kohtuullisen tiukkapipoiseen maanomistajaan. Toisaalta asutetulla paikkakunnalla hän on voinut joutua näkemään turhan paljon hölmöilyjä metsässään. Ap oli siis väärässä jokamiehenoikeuksien laajuuden suhteen. Ja hänenlaisiaan riittää. Toisaalta jos omistaa metsää lähellä asutuskeskusta on ihan turhaa kuvitella sen jäävän koskemattomaksi. Välit asukkaisiin kannattaa pitää "toimivina". Ja toisaalta suomalaisissa kodeissa olisi hyvä keskustella lasten kanssa myös jokamiehenoikeuksista. Ne ovat maassamme ihan hieno juttu, mutta niitä pitää osata arvostaa.

Jokamiehen oikeudet pitää päivittää koskemaan ainoastaan Suomen kansalaisia.
Meidänkin yksityisellä yhteisrannalla oli viime kesänä ulkomaalaisia pitämässä leiriä. Rannalla ei siis ole saniteettitiloja. Vain meidän yhteisesti kunnossapitämä hiekkaranta.
Myös tuo pihapiiri on monelle kovin epäselvä.
Kerrostalonkin piha on pihapiiriä ja myöskään sen tontin läpi ei ole läpikulkuoikeutta.
Askartelu -ja kukkapiireissä neuvotaan usein keräämään varpuja, sammalta, jäkälää ja oksia, mutta niitä EI saa kerätä muuta kuin omasta metsästä tai metsän omistajan luvalla.
Käpyjä saa kerätä marjojen ja sienien lisäksi ja siihen se jää.
Myöskään maa-ainesta ET saa ottaa ja siihen kuuluu kivet.
Ja ne koirat ja kissat.....

Kuka poliitikko alkaisi ajamaan jokamiehen oikeuden päivittämistä ja tarkastamista?
Ja tarkentamista tietty. Ei saisi olla yhtään tulkinnanvaraa.

Saako oman metsän aidata? Jos on vaikka 5 hehtaaria ja aitaisi sen kokonaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen metsässä ei saa käyttää puita, oksia tms. Lisäksi ei saa rakentaa pysyviä tai jälkiä jättäviä asumuksia. Eli te olette väärässä. Metsää saa käyttää, kun ei jätä sinne pysyvää jälkeä eli siellä saa liikkua ja leikkiä ja marjoja/sieniä voi kerätä mutta siinä kaikki.

Kyllä niitä oksia ym. saa käyttää ja tehdä vaikkapa notskin, jos ei ole metsäpalovaroitus päällä.

Notskia eli tulta ei saa tehdä ilman maanomistajan lupaa. Ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ilmoittaa poliisille jos tuo maanomistaja on uhkaillut ja käyttäytynyt aggressiivisesti ja vielä lasten nähden. Kyseinen henkilö ylireagoi tilanteessa ja voi olla jatkossa arvaamaton. Laittoman uhkauksen tunnusmerkit täyttyvät, kun uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden olevan vaarassa.

Tuosta voi tässä oikeusvaltiossa maanomistaja oikeasti tuomita jos mennään oikeuteen. Tiedän tapauksen jossa hevostytöt jatkuvasti kulkivat yksityistietä ja ladunpohjaa joilla heitä oli kielletty ratsastamasta ja kun siitä heille oli huomautettu väittivät että heille oli huudettu ja raivottu ja uhkailtu vaikka asia ei ollut näin. Tuomiohan siitä tuli kun tallinomistaja laittoi lapset valehtelemaan oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

Otan tänäänkin repun selkään ja menen metsään. Keitän nokipannukahvit nuotiossa ja vietän aikaa. Otan nuotiopuut maassa lojuvista oksista ja joskus taitan lahon oksan. Kerran ohitin karhun talvipesän. Seuraan vähän mitä lintuja liikkuu niin tiedän millainen on lintukanta. Eipä minua kiinnosta mitä sinä tai joku muu ajattelee, vietti metsään ja metsälle on niin vahva. Se on minun oikeuteni suomalaisena, happi, hiljaisuus ja vapaus.

Muuten ihan suositeltavaa, paitsi nuotio. Retkikeitintä saat jokamiehenoikeuksien mukaan käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenoikeuden varjolla käyttäydytään niin törkeästi nykyään, että maanviljelijöillä ja metsänomistajilla ei tunnu olevan mitään sananvaltaa omaisuuteensa ( josta verot ja muut kulut maksamme itse!!!!) ja kotirauha on mennetty kun kaupunkilaiset rynnii maalle koronaa pakoon! Täällä maalla on osattu kunnioittaa toisten omaa! Roskiin koko jokamiehenoikeus! Eikä Suomessa metsämarjat kasva ympäri vuoden, että turha siihenkäön vedota!

Ei jokamiehenoikeudessa täällä maalla mitään vikaa ole, vaan siinä että sitä jokamiehenoikeutta on alettu mukauttaa jos mihin suuntaan ilman säännöksiä, pyöräilyyn liitettiin sähköpyörät ja nyt lehtimainoksessa on sähkömopoja, joita mainostetaan, että niillä saa ajaa jokamiehenoikeudella, koska kulkevat alle 25km/h. On ilman lakia menty jo aika törkeällä tavalla yli oikeuksien.

Onko muuten siihen marjanpoimintaan tulossa mitään muutosta? Poimiminen on ok, mutta saisi loppua se ammattimainen haravilla kerääminen, jossa revitään samalla varvut maasta. Hyviin tapoihin kuuluu jättää myös marjoja jäljelle, jos yksityismetsässä poimii. Se on jännä, miten maalla ihmiset ovat hyvin tarkkoja siitä, etteivät vahingossa poimi naapurin maalta, vaikka tuntevat jokamiehen oikeudet.