Lue keskustelun säännöt.
Ay-liike määrännyt liittoon kuulumattomia lakkoon
02.10.2018 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005848235.html
Ay-liike aikoo pakottaa myös liittoon kuulumattomat lakkoon, luonnollisesti ilman minkäänlaista korvausta. Ay-pomon kommentti asiaan puhkuu ylimielisyyttä: ”olisit liittynyt liittoon”. Mihin unohtui ay-liikkeelle pyhä yhdistymisvapaus? Se tarkoittaa nimittäin vapautta olla kuulumatta liittoon. Entä mielipiteenvapaus? Nythän ay-liike kuvittelee, että se voi edustaa kaikkien tietyllä alalla työskentelevien mielipidettä tietystä poliittisesta kysymyksestä.
Kommentit (32)
Ei voi määrätä, ei voi pakottaa. Tietenkin voisi pyytää kauniisti, mutta eihän se sovi ay-pomon arvovallalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittisten lakkojen kohdalla vakioargumentti ”kyllä liittoon kuulumattomallekin kelpaa liittojen neuvottelemat edut” ei toimi. Mikä on se liiton saavuttama etu, jonka poliittisesta työtaistelusta voi voittaa? Etenkin oma mielipide ei edes vastaa liiton mielipidettä.
Käsittääkseni Suomessa lait säätää eduskunta. Myös työelämän lait.
Valtaosa työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon. Se muutaman työntekijän työpanos lakkopäivänä on ihan yksi sama eikä siitä työnantajalle ole mitään hyötyä.
Eli sama niittenkin olla kotona vetämässä lonkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon. Se muutaman työntekijän työpanos lakkopäivänä on ihan yksi sama eikä siitä työnantajalle ole mitään hyötyä.
Eli sama niittenkin olla kotona vetämässä lonkkaa.
Ehkä sinulla yhden päivän palkka ei tunnu missään, mutta monella tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sovi minun luonnolleni tyhjän takia lakkoilu tai lonkanveto. Lorvikaa te, minä teen töitä niin kuin aikuisen suomalaisen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon. Se muutaman työntekijän työpanos lakkopäivänä on ihan yksi sama eikä siitä työnantajalle ole mitään hyötyä.
Eli sama niittenkin olla kotona vetämässä lonkkaa.Ehkä sinulla yhden päivän palkka ei tunnu missään, mutta monella tuntuu.
En ainakaan suostu luopumaan yhdenkään päivän palkasta sen takia, että ay-liike saa esitellä voimaansa ja pohjustaa demarien vaalityötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri ja mahtava ay-liike kertoo, mitä mieltä pienen työntekijän kuuluu olla mistäkin asiasta, kuului hän liittoon tai ei.
Olen ollut kahden vaiheilla, äänestänkö SDP:tä vai vihreitä ensi vaaleissa. Nyt päätös on ratkennut. En äänestä perinteiseen vasemmistoon kuuluvia puolueita (SDP, Vasemmistoliitto). Kiitokset voi lähettää Hakaniemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittoon kuulumaton saa tietysti mennä töihin, jos haluaa. Sitä ei voi yhdistys, johon työntekijä ei edes kuulu, kieltää.
Tämä on itsestäänselvää. Miksi ay-pomo valehtelee?
Ammattiliittojen ja poliitikkojen väliset kytkökset on lopettava. Sama koskee työnantajajärjestöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliittisten lakkojen kohdalla vakioargumentti ”kyllä liittoon kuulumattomallekin kelpaa liittojen neuvottelemat edut” ei toimi. Mikä on se liiton saavuttama etu, jonka poliittisesta työtaistelusta voi voittaa? Etenkin oma mielipide ei edes vastaa liiton mielipidettä.
Niinpä...sitten vielä kun otetaan huomioon yleissitovuus.
Toinen aivan ääliömäinen pykälä on tukilakko-oikeus. Mihin tuo perustuu? Miksi tuollainen laki on laadittu? Tuttavani vertasi tätä tilanteeseen jossa näen että kaveriani hakataan pihalla. Häntä puolustaakseni menen ja hakkaan ensimmäisen vastaantulijan kadulla. Analogiahan on sama.
Mitenköhän arvon ay-pomo aikoo estää liittoon kuulumatonta menemästä töihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa työntekijöistä kuuluu ammattiliittoon. Se muutaman työntekijän työpanos lakkopäivänä on ihan yksi sama eikä siitä työnantajalle ole mitään hyötyä.
Eli sama niittenkin olla kotona vetämässä lonkkaa.
Esimiesvoimin ja muutaman lakkoon osallistumattoman työntekijän avustamana pyörittää yllättävän hyvin normitoimintoja jonkun aikaa. On nähty ja koettu.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän arvon ay-pomo aikoo estää liittoon kuulumatonta menemästä töihin?
Tiedän tapauksen (tosin vuosien takaa), jossa lakkoon osallistumatonta työntekijää on uhattu jopa VÄKIVALLALLA. Tämä on ääritapaus, mutta kiusaaminen ja epäasiallinen painostus ovat sitäkin yleisempiä.
Ei hallitusta liikuta lakko, josta hallitus ei edes kärsi. Taksinkuljettajien lakko voisi toimia.
Tämän aiheen kommentteja lukiessa ei ole enää yhtään epäselvää miksi naisvaltaisilla aloilla on heikoimmat tessit.
Koko tämä juttu on itselleni täysin vieras. Miten lakkoon edes mennään? Siis miten voidaan kieltää työntekijöitä menemästä töihin?
Olen kyllä töissä, mutta en ole koskaan ollut järjestäytyneessä työpaikassa.
Ihan sairas koko juttu. Työntekijät tässä kärsivät kun tällaisten lakkojen seurauksena yhä enemmän töitä siirretään ulkomaille.
Liittoon kuulumaton saa tietysti mennä töihin, jos haluaa. Sitä ei voi yhdistys, johon työntekijä ei edes kuulu, kieltää.