Bachelorette Suomi OFFICIAL

Vähän tekopyhää Santulta ripittää Jennyä miesvalinnoista, kun on kuitenkin itsekin hakenut viihdeohjelmaan ja kilpailemaan Jennystä puhtaasti esittelyvideoiden takia, joissa tuskin niissäkään Jennyn oikea ja syvällinen persoona olisi vielä ehtinyt tulla esille. Eiköhän hänkin lähtenyt mukaan ekana siitä syystä, että Jenny miellytti silmää. Eiköhän Santtu paljastanut vain oman pinnallisen ja örmyn luonteensa kommenteillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä perimmäisenä ongelmana hommassa on, on se että se on nimenomaan viidettä.

Tinderissäkin on parempi etukäteen suodatus, eli ikä ja etäisyys. Kumpikaan ei ole este, mutta vaikeuttaa asioita kyllä. Sitten kun vielä olisi suodatatettu niin, että edes vastaavia toiveita elämässä.

Mutta niin, sittenhän ohjelma olisi vähemmän viihdyttävä. Se on kaksinaismoralista siten arvostella toista siitä, että hakee vain viihdyttäjää, viihdeohjelmassa kun ollaan. Tavallaan naiivia edes olettaa, että moisesta kontekstista muuta löytyisikään.

Oon tykännyt Jennystä ja seurannut bachelorin ja winter gamesit, ja toivoin että hän tästä nyt löytäisi aviomiehen. Amerikan versiossa nimenomaan bachelorette-versiossa on tapahtunut oikeita rakkaustarinoita, joista on seurannut avioliittoja ja lapsiakin. Bacheloreissa on sielläkin enemmän julkisuushakuisia ja pelimiehiä ja pelinaisia pyörinyt.

Meillähän Ensitreffit alttarillakin on onnistumisprosentiltaan paljon paremmin mennyt kuin muissa maissa. Niin odotin tältäkin nyt paljon.

Ok, itse en ole tälläisiä katsonut. Nyt jäin seuraamaan, koska tämähän on kuin omakohtainen 'Syitä lapsettomuuteeni'-dokumentti.

Olin 35 kun havahduin siihen, että haluaisin lapsen. Mutta kun samalla halusin matkustaa, luoda uraa, juhliminen oli yhä tärkeää jne. niin kumppanivalinnoissa yhä keskityin sitten noihin Kimmoihin eli kuumia, hauskoja, yleensä itseäni nuorempia. Vaikka olisi kannattanut katsella niitä tyyppinä enemmän jalat maassa olevia, Mikkomatiaksen näköisiä tyyppejä ja kriteereinä ennemminkin se, onko tämä mies jonka kanssa perustaa perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putois Jesse, Mä en kestä sitä typerää jännittynyttä virnistelyä ja machoilua!

Niinpä! Minullekin on alusta asti tullut Jessestä kauheat Juha Rouvis -vibat. Ulkoisesti jakso jaksolta punakampia köriläitä molemmat, tulee vähän limainen fiilis tuosta maskuliinisuuden korostamisesta. Toivon ettei Jenny ole hänestä tuon juhamaisuuden takia kiinnostunut :(

Kyllähän Juha ja Jesse ovat täysin erinäköisiä. Joillekin tietysti yhdennäköisyyden meriitiksi riittää sama hius- ja ihonväri.

Vierailija kirjoitti:

Vähän tekopyhää Santulta ripittää Jennyä miesvalinnoista, kun on kuitenkin itsekin hakenut viihdeohjelmaan ja kilpailemaan Jennystä puhtaasti esittelyvideoiden takia, joissa tuskin niissäkään Jennyn oikea ja syvällinen persoona olisi vielä ehtinyt tulla esille. Eiköhän hänkin lähtenyt mukaan ekana siitä syystä, että Jenny miellytti silmää. Eiköhän Santtu paljastanut vain oman pinnallisen ja örmyn luonteensa kommenteillaan.

Eikö Santtu ollut kuullut Jennyn haastattelun radiosta ja tykästynyt ääneen, sitten etsinyt lisätietoa. Voihan se käsitys muuttua puolin ja toisin ja heillä muuttui käsitykset toisistaan nyt noin.

Ehkä toisissa olosuhteissa olisivat tutustuneet paremmin toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Jesseä täällä kovasti parjataan. En itsekään tykkää miehistä, jotka punttaa itseltään kaulan kadoksiin, mutta hellyyttävä nallekarhu tuntuu olevan. Ja rakkautta tosissaan etsii. Jos mun mies yllättää mut imuroimalla, oon kyllä super iloinen, moni mies ei sitä tee. Mulle hän kyllä kelpais 😊

No varmaan siksi, koska siinä olemuksessa on jotain epäaitoa. Kyllä mäkin ekan jakson perusteella hänestä pidin, mutta sitten alkoi oudoksuttaa.

Varmaan asiatonta kysyä, mutta miten sillä on niin iso maha, joka ei kuitenkaan näytä olevan pelkkää höllyvää läskiä? :D Ei sitä varmaan saa punttaamalla tuollaiseksi..

Alkoholi turvottaa. Tai ehkä on jokin lääkitys? Tai sitten vaan tuollainen vartalotyyppi. Itse en tykkää tyypistä. Jotenkin tosi jähmeä.

En todellakaan tyytyisi siihen että mies ”yllättää imuroimalla”. Kyllä kotitöiden jako kuuluu itsestäänselvänä parisuhteeseen. Yllätykset on sitten asia erikseen. Jotain romanttista ja arjesta irti.

Eiköhän Jesse sitä tarkoittanut, että imuroisi ilman että olisi hänen vuoronsa tms. Tuo oli vain esimerkki siitä, että pienilläkin arkisilla asioilla voisi ilahduttaa puolisoa. Kummallista jengiä täällä, kun tartutaan pikkuseikkoihin ja sitten paisutellaan näitä epäolennaisuuksia.

Miten asiat täällä kerrotaan (ruutuplussan jälkeen) ja miltä ne sitten oikeasti näyttävät ja kuulostavat, ne ovat kaksi eri asiaa ja vaikutelma on yleensä toinen kun itse näkee miten juttu meni.

No kyllä täällä ihan tarkoituksenhakuisesti myös ruutuplussalaiset kommentoivat Jessen sanomista ikään kuin siinä olisi ollut jotain pahaa. Ja jos ei ole nähnyt jaksoa, ei kannata myöskään kommentoida kuin tietäisi, miten jokin asia oli tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tekopyhää Santulta ripittää Jennyä miesvalinnoista, kun on kuitenkin itsekin hakenut viihdeohjelmaan ja kilpailemaan Jennystä puhtaasti esittelyvideoiden takia, joissa tuskin niissäkään Jennyn oikea ja syvällinen persoona olisi vielä ehtinyt tulla esille. Eiköhän hänkin lähtenyt mukaan ekana siitä syystä, että Jenny miellytti silmää. Eiköhän Santtu paljastanut vain oman pinnallisen ja örmyn luonteensa kommenteillaan.

Eikö Santtu ollut kuullut Jennyn haastattelun radiosta ja tykästynyt ääneen, sitten etsinyt lisätietoa. Voihan se käsitys muuttua puolin ja toisin ja heillä muuttui käsitykset toisistaan nyt noin.

Ehkä toisissa olosuhteissa olisivat tutustuneet paremmin toisiinsa.

Itse muistelisin että Jesse olisi ollut se joka tykästyi ääneen - voin muistaa väärinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Yhtään syvällistä keskustelua en ole ohjelmassa nähnyt. Jenny on kikatellut, kommentoinut lähinnä miesten ulkonäköä ja vetänyt herneen nenään heti kun joku ei leiki hänen leikkejään. Keskenkasvuinen neljääkymppiä käyvä nainen, toivottavasti löytää onnensa muualta kuin julkisuudesta.

Se, mitä näet ohjelmassa, ei kerro kaikkea. Jenny blogissaan kirjoitti että esimerkiksi Leon kanssa juttelivat tunteja kameroiden ulkopuolella. Televisioon päätyvät sitten suudelmat, erinäiset letkautukset ja ehkä se pinnallisempi puoli. Jenny on käynyt näitä syvällisiä keskusteluja miesten kanssa kahden kesken.

Jenny on kyllä kommentoinut muutakin, kuin miesten ulkonäköä useaan otteeseen, mutta etenkin siinä vaiheessa, kun näkee toista ihmistä ensi kertaa, tottakai ulkonäkö on se minkä pistää merkille ja luonnollista on myös sitä kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Ei Santun kysymys Jennille ollut millään tavalla hyvää haastamista. Onhan Jenny käynyt haastavia keskusteluja useammankin miehen kanssa tuolla, niin että ne ovat kuitenkin vieneet asioita eteenpäin. Parhaana esimerkkinä Kimmon kanssa käyty keskustelu hänen harrastuksestaan. Kimmo oli siinä jämäkästi eri mieltä kuin Jenni, mutta ei alentunut syyttelemään Jenniä ja lyttäämään tämän mielipidettä, saati väittämään tietävänsä Jennin ajatukset paremmin kuin Jenni itse!

Jos et näitä kahta keskustelutapaa pysty erottamaan toisistaan, niin suosittelen opettelemaan, ainakin jos haaveilet onnistuvasi omassa parisuhteessasi. Kimmon tapa oli rakentavaa haastamista, Santun tapa taas ihan vain törkeää ja epäkunnioittavaa käytöstä, joka ei vienyt keskustelua eteenpäin mitenkään.

Tyylipisteet kyllä varmaan menee Kimmolle. Mutta eikö sisällöllä ja totuudella ole mitään väliä, kunhan tyyli on oikea. Täällähän on väitetty, että Kimmo ei ole oikeasti kiinnostunut Jennystä. Mitä arvoa tuollaisella haastamisella on, jos tavoitteena on joku ihan muu kuin se pysyvä suhde Jennyyn?

Tällä Santulla tyyli oli ehkä törppö, mutta tavoite oli varmasti selkeä ja rehellinen. Hän oli tullut, koska hänen pyrkimyksensä oli olla jonain päivänä Jennyn aviomies. Ehkä mies on sosiaalisesti tönkkö ja vanhempi kuin muut ja muuta. Mutta en usko, että kenenkään tarvitsee epäillä hänen motiiviaan osallistua. Toisin kuin noiden, joista Jenny on eniten kiinnostunut.

Nythän täällä spoilattiin, että Anssikin putoaa. Sitten en ainakaan enää usko Jennyn löytävän tuolta mitään pysyvää.

En oikein ymmärrä, miksi täällä väitetään juuri näiden hyvännäköisten miesten olevan julkisuuden perässä. On kuitenkin pilvin pimein muita realityjä, joissa sitä julkisuutta saisi helpommmin kuin Bachelorette. Love Island, Paratiisihotellit sun muut.

Kertoo se mielestäni jotain näistä kommentoijistakin, että nimenomaan ne objektiivisesti katsottuna komeat miehet ovat heidän mielestään niitä, jotka ovat julkisuudenkipeitä. Se kertoo sen, etteivät nämä kommentoijat näe näissä miehissä muuta kuin ulkokuoren. Aivan kuten Santtukin.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos nuo miehetkin, myös Santtu, ovat tuolla mukana kokonaisina ihmisinä tunteineen. Jos mies tuntee tulleensa petetyksi ja huomaa, että on mukana vain hylättävänä, saa osoittaa sen. Jennyhän itse valitsi nämä reissuun lähteneet, joten valitun on luonnollista uskoa, että oma ihastus saa vastakaikua.

Minulla meni eilen maku Jennyyn, seurasin ohjelmaa pätkittäin, ja joka pätkässä suuteli eri miestä. Halpaa, kuten bachelor-ohjelmassakin.

Kyllähäns se on ollut näillä miehillä ja Jennyllä tiedossa, mihin ovat lähteneet. Se kuuluu olennaisena osana ohjelman luonteeseen, että kemioita testataan myös suutelemalla. Halpaa se olisi siinä vaiheessa, jos Jenny menisi jokaisen miehen kanssa sänkyyn asti, mutta suutelu on kuitenkin todella luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Ei Santun kysymys Jennille ollut millään tavalla hyvää haastamista. Onhan Jenny käynyt haastavia keskusteluja useammankin miehen kanssa tuolla, niin että ne ovat kuitenkin vieneet asioita eteenpäin. Parhaana esimerkkinä Kimmon kanssa käyty keskustelu hänen harrastuksestaan. Kimmo oli siinä jämäkästi eri mieltä kuin Jenni, mutta ei alentunut syyttelemään Jenniä ja lyttäämään tämän mielipidettä, saati väittämään tietävänsä Jennin ajatukset paremmin kuin Jenni itse!

Jos et näitä kahta keskustelutapaa pysty erottamaan toisistaan, niin suosittelen opettelemaan, ainakin jos haaveilet onnistuvasi omassa parisuhteessasi. Kimmon tapa oli rakentavaa haastamista, Santun tapa taas ihan vain törkeää ja epäkunnioittavaa käytöstä, joka ei vienyt keskustelua eteenpäin mitenkään.

Tyylipisteet kyllä varmaan menee Kimmolle. Mutta eikö sisällöllä ja totuudella ole mitään väliä, kunhan tyyli on oikea. Täällähän on väitetty, että Kimmo ei ole oikeasti kiinnostunut Jennystä. Mitä arvoa tuollaisella haastamisella on, jos tavoitteena on joku ihan muu kuin se pysyvä suhde Jennyyn?

Tällä Santulla tyyli oli ehkä törppö, mutta tavoite oli varmasti selkeä ja rehellinen. Hän oli tullut, koska hänen pyrkimyksensä oli olla jonain päivänä Jennyn aviomies. Ehkä mies on sosiaalisesti tönkkö ja vanhempi kuin muut ja muuta. Mutta en usko, että kenenkään tarvitsee epäillä hänen motiiviaan osallistua. Toisin kuin noiden, joista Jenny on eniten kiinnostunut.

Nythän täällä spoilattiin, että Anssikin putoaa. Sitten en ainakaan enää usko Jennyn löytävän tuolta mitään pysyvää.

En oikein ymmärrä, miksi täällä väitetään juuri näiden hyvännäköisten miesten olevan julkisuuden perässä. On kuitenkin pilvin pimein muita realityjä, joissa sitä julkisuutta saisi helpommmin kuin Bachelorette. Love Island, Paratiisihotellit sun muut.

Kertoo se mielestäni jotain näistä kommentoijistakin, että nimenomaan ne objektiivisesti katsottuna komeat miehet ovat heidän mielestään niitä, jotka ovat julkisuudenkipeitä. Se kertoo sen, etteivät nämä kommentoijat näe näissä miehissä muuta kuin ulkokuoren. Aivan kuten Santtukin.

Santtu ei kylläkään puhunut miesten ulkonäöstä. Tässä ketjussa sitävastoin on puhuttu ulkonäöstä paljonkin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa kauneinta ja kiinnostavinta antia taitavat olla tarinat miesten välisestä ystävyydestä :D Mikkomatias Tanelille illallisella: kiva päästä äijän kanssa syömään. Teron loppusanat: vien kotiin ihanan rusketuksen ja pari hyvää ystävää. Anssi on pettynyt, kun Taneli lähti yllättäen. Instassa miehet kehuvat toisiaan.

Vähän eri meininki siis kuin Bachelorissa. :-D Tässä vaiheessa kautta oli siis jo ainakin muutamat draamat ja riidat saatu aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän tekopyhää Santulta ripittää Jennyä miesvalinnoista, kun on kuitenkin itsekin hakenut viihdeohjelmaan ja kilpailemaan Jennystä puhtaasti esittelyvideoiden takia, joissa tuskin niissäkään Jennyn oikea ja syvällinen persoona olisi vielä ehtinyt tulla esille. Eiköhän hänkin lähtenyt mukaan ekana siitä syystä, että Jenny miellytti silmää. Eiköhän Santtu paljastanut vain oman pinnallisen ja örmyn luonteensa kommenteillaan.

Eikö Santtu ollut kuullut Jennyn haastattelun radiosta ja tykästynyt ääneen, sitten etsinyt lisätietoa. Voihan se käsitys muuttua puolin ja toisin ja heillä muuttui käsitykset toisistaan nyt noin.

Ehkä toisissa olosuhteissa olisivat tutustuneet paremmin toisiinsa.

Itse muistelisin että Jesse olisi ollut se joka tykästyi ääneen - voin muistaa väärinkin. 

Tarkistetaan, Santtu on ekassa jaksossa.

Santtu: "Oon tullut tänne ihan Jennyn takia ja selvittää, mitä meidän välillä vois olla."

Sitten ensikohtaaminen:

Jenny: Mikäs sut sai tänne hakemaan?

Santtu: Sinä. (sitten leikkaus Santun yksinhaastatteluun: Tässä tapauksessa itsellä tullut ensikiinnostus äänestä, takaisin Jennyn luo ulos) kiinnostuin äänestä (Jenny ahahahaa, okeii) ja jouduin katsomaan koko ensimmäisen tuotantokauden ja sitten tuli päätös.

Jenny yksinhaastattelussa: Ihana kuulla tuollaisia. Santtu oli kyllä tehnyt kotiläksynsä.

Vierailija kirjoitti:

Yhtään syvällistä keskustelua en ole ohjelmassa nähnyt. Jenny on kikatellut, kommentoinut lähinnä miesten ulkonäköä ja vetänyt herneen nenään heti kun joku ei leiki hänen leikkejään. Keskenkasvuinen neljääkymppiä käyvä nainen, toivottavasti löytää onnensa muualta kuin julkisuudesta.

Samaa mieltä. Hieman on meidän kotisohvalla herättänyt ihmetystä, että onko tuo nainen oikeasti 35, kun vaikuttaa siltä että ois 25. Aikuiseksi kasvamisella alkaisi olla jo todella kiire...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Ei Santun kysymys Jennille ollut millään tavalla hyvää haastamista. Onhan Jenny käynyt haastavia keskusteluja useammankin miehen kanssa tuolla, niin että ne ovat kuitenkin vieneet asioita eteenpäin. Parhaana esimerkkinä Kimmon kanssa käyty keskustelu hänen harrastuksestaan. Kimmo oli siinä jämäkästi eri mieltä kuin Jenni, mutta ei alentunut syyttelemään Jenniä ja lyttäämään tämän mielipidettä, saati väittämään tietävänsä Jennin ajatukset paremmin kuin Jenni itse!

Jos et näitä kahta keskustelutapaa pysty erottamaan toisistaan, niin suosittelen opettelemaan, ainakin jos haaveilet onnistuvasi omassa parisuhteessasi. Kimmon tapa oli rakentavaa haastamista, Santun tapa taas ihan vain törkeää ja epäkunnioittavaa käytöstä, joka ei vienyt keskustelua eteenpäin mitenkään.

Keskustelu ei edennyt myöskään siitä syystä kun Jenny hätääntyi kommentista. Jenny oli todella yllättynyt kun ei tullutkaan nuoleskelua vaan suora kysymys hakeeko sittenkin viihdyttäjä.

Tuollainen kysymys jos tulee noin puskista, jossa on vieläpä kysyjässä itsessään havaittavissa vahvaa passiivisagressiivisuutta, olisi kellä tahansa vaikeuksia vastata. Etenkin, jos kysymys tuntuu täysin absurdilta eikä vastaa ollenkaan omaa ajattelumallia.

Santtu ei myöskään tuonut esille keskustelussa, vasta kun pääsi yksinkameran eteen kertomaan, että Jenny mielestääm valitsee miehet ulkonäön perusteella. Kysymys oli outo ja sen olisi voinut esittää paremmin, eikä tuollaisessa tunnekuohussa jossa Santtu oli.

Joku täällä jo kommentoikin lukeneensa että Santtu puhui mielellään pahaa muista miehistä Jennylle. Miten tuollaista henkilöä täällä voi kukaan puolustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Ei Santun kysymys Jennille ollut millään tavalla hyvää haastamista. Onhan Jenny käynyt haastavia keskusteluja useammankin miehen kanssa tuolla, niin että ne ovat kuitenkin vieneet asioita eteenpäin. Parhaana esimerkkinä Kimmon kanssa käyty keskustelu hänen harrastuksestaan. Kimmo oli siinä jämäkästi eri mieltä kuin Jenni, mutta ei alentunut syyttelemään Jenniä ja lyttäämään tämän mielipidettä, saati väittämään tietävänsä Jennin ajatukset paremmin kuin Jenni itse!

Jos et näitä kahta keskustelutapaa pysty erottamaan toisistaan, niin suosittelen opettelemaan, ainakin jos haaveilet onnistuvasi omassa parisuhteessasi. Kimmon tapa oli rakentavaa haastamista, Santun tapa taas ihan vain törkeää ja epäkunnioittavaa käytöstä, joka ei vienyt keskustelua eteenpäin mitenkään.

Tyylipisteet kyllä varmaan menee Kimmolle. Mutta eikö sisällöllä ja totuudella ole mitään väliä, kunhan tyyli on oikea. Täällähän on väitetty, että Kimmo ei ole oikeasti kiinnostunut Jennystä. Mitä arvoa tuollaisella haastamisella on, jos tavoitteena on joku ihan muu kuin se pysyvä suhde Jennyyn?

Tällä Santulla tyyli oli ehkä törppö, mutta tavoite oli varmasti selkeä ja rehellinen. Hän oli tullut, koska hänen pyrkimyksensä oli olla jonain päivänä Jennyn aviomies. Ehkä mies on sosiaalisesti tönkkö ja vanhempi kuin muut ja muuta. Mutta en usko, että kenenkään tarvitsee epäillä hänen motiiviaan osallistua. Toisin kuin noiden, joista Jenny on eniten kiinnostunut.

Nythän täällä spoilattiin, että Anssikin putoaa. Sitten en ainakaan enää usko Jennyn löytävän tuolta mitään pysyvää.

En oikein ymmärrä, miksi täällä väitetään juuri näiden hyvännäköisten miesten olevan julkisuuden perässä. On kuitenkin pilvin pimein muita realityjä, joissa sitä julkisuutta saisi helpommmin kuin Bachelorette. Love Island, Paratiisihotellit sun muut.

Kertoo se mielestäni jotain näistä kommentoijistakin, että nimenomaan ne objektiivisesti katsottuna komeat miehet ovat heidän mielestään niitä, jotka ovat julkisuudenkipeitä. Se kertoo sen, etteivät nämä kommentoijat näe näissä miehissä muuta kuin ulkokuoren. Aivan kuten Santtukin.

Santtu ei kylläkään puhunut miesten ulkonäöstä. Tässä ketjussa sitävastoin on puhuttu ulkonäöstä paljonkin.

Mitä selität? Santtuhan nimenomaan kuittasi vielä loppuun: "Atleettinen ja ruskettunut vartalo miellyttää enemmän sitten, ei mitään" ja koska hän myös kommentoi Jennylle että tulee kuva että menee ulkonäkö edellä, paljasti myös ettei hän itse nähnyt muissa miehissä mitään muuta kuin vain ne ruskettuneet, atleettiset vartalot. Tämähän kertoi Santusta itsestään kaiken oleellisen, omasta mielestään hän on talossa ainut syvällinen ja varteenotettava ja muut miehet vain vartaloillaam pullistelevia egoisteja. Pinnallinen on siis Santtu itse.

Näitähän ei tarvitse mutuilla, koska jo esitettyjä jaksoja on yhä katsottavissa ja Nelosen ohjelmasivulla on lyhyitä juttuja. 

https://www.nelonen.fi/ohjelmat/bachelorette-suomi/2139448-santtu-jaa-r…

Jenny saa tarpeekseen Santusta, 44, ja tämän omituisen happamasta asenteesta. Hän lähettää miehen kotiin ennen yksiäkään yksilötreffejä Bachelorette Suomen viidennessä jaksossa.

Päätökseen johtaa lopulta ruususeremoniaa ennen käyty keskustelu, jossa Santtu tivaa Jennyltä kahden kesken, onko naisen syy olla ohjelmassa tai kriteerit unelmamiehelle kenties muuttuneet matkan varrella.

Jenny vastaa pahaa aavistamatta, että ainakin hän on yllättynyt siitä, kuinka monesta miehestä hän on nyt kiinnostunut:

"Silloin ensitapaamisella en ehkä ajatellut näin, että kaikki voisivat olla niin sellaisia... Mutta sitten kun oppii tuntemaan, ihastuu enemmän siihen persoonaan kuin ulkonäköön", Jenny kertoo.

Vastaukseksi mies virnuilee ilkikurisesti ja nauraa itsekseen.

"Onko se sitten muuttunut, että haetko aviopuolisoa vai viihdyttäjä itsellesi", Santtu sivaltaa ja myöhemmin myös vihjaa, että Jenny tekee ratkaisunsa miesten ulkonäön perusteella.

Ennen ruususeremoniaa Jenny kiittää miehiä illasta ja pitää kipakan puheen koko köörille:

"Haluan että viihdyn teidän seurassa, koska aika teidän kanssanne tuntuu lyhyeltä. Haluan että se käytetään hyvin", hän aloittaa.

"Mun kanssa saa kyllä keskustella vaikeistakin asioista, mutta mä haluan, että se johtaa johonkin ja sillä on jokin merkitys", Jenny jatkaa, varmasti hämmentäen monen miehen mieltä.

"Haluan, että mulla ei ole keskustelun jälkeen ihan hirveä olo ja että sen aikana ei kyseenalaisteta mun valintoja. Kukaan muu ei voi tietää, mitä mä tunnen jonkun kanssa, tai määrää, mitä mä tunnen jotakuta kohtaan", bachelorette napauttaa.

Ruususeremonian päätyttyä Santtu jättää Jennyn ja miehet tyynen näköisenä:

"Heitin pari tiukkaa kysymystä tossa, ja ei kysymysten laatu miellyttänyt", hän arvaa potkujensa syyksi.

"Atleettinen ja ruskettunut vartala miellyttää enemmän sitte", mies ilmoittaa kuivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo viimeksi tippuneen miehen kysymys Jennylle osui hemmetin naulan kantaan. Ihan eri asia sitten oliko viisasta laukoa sellaista mutta totuudenhan hän sanoi. Jennykin sen tajusi ja siksi se kolahti niin pahasti että piti oikein saarna pitää ruususeremoniassa.

Paljasti kyllä Jenny itsensä sillä saaranalla :D

" Multa ei kysellä mitä vaan. Minua saa vain kehua ja nuolla. Sitä tulin täältä hakemaan " Hah

Ei Santun kysymys Jennille ollut millään tavalla hyvää haastamista. Onhan Jenny käynyt haastavia keskusteluja useammankin miehen kanssa tuolla, niin että ne ovat kuitenkin vieneet asioita eteenpäin. Parhaana esimerkkinä Kimmon kanssa käyty keskustelu hänen harrastuksestaan. Kimmo oli siinä jämäkästi eri mieltä kuin Jenni, mutta ei alentunut syyttelemään Jenniä ja lyttäämään tämän mielipidettä, saati väittämään tietävänsä Jennin ajatukset paremmin kuin Jenni itse!

Jos et näitä kahta keskustelutapaa pysty erottamaan toisistaan, niin suosittelen opettelemaan, ainakin jos haaveilet onnistuvasi omassa parisuhteessasi. Kimmon tapa oli rakentavaa haastamista, Santun tapa taas ihan vain törkeää ja epäkunnioittavaa käytöstä, joka ei vienyt keskustelua eteenpäin mitenkään.

Santtu ei voi yksin viedä keskustelua eteenpäin.

Se oli Jenny, joka yritti yksin viedä keskustelua eteenpäin. Santtu vain jumitti tuossa jo lähtökohtaisesti tökerössä kommentissaan, että hänen näkökulmastaan näyttää kuin Jenny olisi etsimässä aviomiehen sijaan  ulkokuoreltaan viihdyttäjää. Ei esimerkiksi perustellut mitenkään, miltä pohjalta oli tällaisen analyysin tehnyt, senkään jälkeen kun Jenny kertoi että hän ei oikein saa kiinni tästä kommentista eikä tunnista siitä itseään tai valintaprosessiaan. Miten itse olisit Jennynä vienyt keskustelua eteenpäin tuon jälkeen?

Todellisuudessahan Santun viesti oli: "Tunnen itseni tosi epävarmaksi täällä, kun muut miehet tuntuvat olevan rentoja heittäytyjiä, jotka eivät joogaamiseenkaan suhtaudu kielteisesti, ja osaavat keskustella tunneälykkäästi vaikeistakin aiheista. Olen alkanut ajatella, että Jennyllä ei varmaan ole minun seurassani yhtä hauskaa kuin monen muun miehen seurassa. Mielestäni olisin kuitenkin hyvää aviomiesmateriaalia, koska uskon perinteisiin arvoihin ja olen valmis sitoutumaan vakavasti. Pelottaa, että joku noista mukavammista ja modernimmista miehistä voisi myös olla sitoutumiseen uskova, hyvä aviomies. Siksi luon keinotekoisen vastakkainasettelun, jossa väitän että Jennyn olisi pakko valita joko hyvä aviomies tai mies, joka on hyvää seuraa."

Tämä ei ole hyvä lähtökohta keskustelulle, koska siinä Santtu on jo valmiiksi päättänyt miten asiat ovat, ja on liian peloissaan voidakseen harkita sitä mahdollisuutta, että tuo hänen vastakkainasettelunsa ei välttämättä pädekään tosielämässä. Siksi hän jumittaa kannassaan, sanoipa Jenny hänelle mitä tahansa, ja siksi tuossa ei ollut kysymys keskustelusta vaan painostuksesta ja keskustelukumppanin aliarvioimisesta. Sellaisesta kuuluukin loukkaantua, kuten Jenny teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Santtu on ihan väärä henkilö tuonne. Näyttää kuusikymppiseltä jolle on viina maistunut ja tukka hapsottaa rasvaisena. Sitten vetää herneen nenään jos Jenny tykkää enemmän jostain toisesta. Miksi ei tykkäisi, on tuolla monta paremman näköistä JA mukavampaa kuin Santtu. Katkera ja vastenmielinen tyyppi.

Samaa mieltä, mutta toisaalta myös huomaa ettei Jenny kestä yhtään minkäänlaista kriteeriä. Sitähän se Santtukin sanoi, että Jennylle ulkonäkö tärkeää ja niinhän sinäkin nyt sanoit. Eli olet Santun kanssa ihan samaa mieltä 😂😂

Niin, mutta ulkonäkö ei tuolla kirjoittajallakaan ollut kaikki kaikessa vaan painott että on monta paremman näköistä JA mukavampaa kuin mitä Santtu on.

Malttamattomana odotan Jennyn seuraavaa blogipostausta, siinä varmaan avaa enemmän tätä Santtu-keissiä.

Vierailija kirjoitti:

Jenny ei tykkää kun jostakin miehestä on vastusta... tuolla tavalla voi valita vain joojoo -miehen.

Ei ollut kyse mistään vastuksesta, vaan negatiivissävytteisestä tivaamisesta, joka ei johtanut yhtään mihinkään. Yksi kommentoija yllä tiivisti viestissään täydellisesti asian.