Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni eroaa nykyään?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Tarkoitin, että ne epäkohdat, joita oli, eivät olleet sarjassa ”voin pahoin tässä suhteessa”. Kumpikaan meistä ei voinut pahoin. Keskustelimme erossa sangen avoimesti.
Olen itse sitä mieltä, että lapsellisesta avioliitosta ei saa erota kovin herkästi. Ainoa hyväksyttävä syy on se, että pelastaa itsensä siitä, koska voi pahoin. Lasten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Aijaa. Eikö tuossa tilanteessa sitten pädekään enää se, että "ihmiset eroaa nykyään liian helposti kun eivät jaksa arkea..."? Sitä tässä ketjussa mun mielestä on jankattu. Sitten kun joku jätetty komppaa sanomalla että omakin mies lähti ilman mitään todellista syytä, niin sitten syyllistetään jätettyä sanomalla että kyllä sillä varmaan jotain syitä oli.... Ihme hommaa.
T. Eri
Voi olla, että on arkea. Tai voi olla että ei. Ihme hommaa vain yhden osapuolen kertoman mukaan väittää, että ei ole syitä. Moni mieskin sanoo, ettei ollut mitään painavia syitä, kun vaimo on vuosia puhunut onnettomuuttaan ja toivonut tasapuolista työnjakoa ja kommunikaatiota hoitaessaan kaikki perheen työt. Mies makaa sohvalla, kunnes joutuu ulos täysihuollosta. Entinen vapaamatkustaja on hämillään eikä ymmärrä, mikä toiselle nyt tuli. Ei tässä mitään peruuttamatonta pitänyt olla. Nää on nähty myös.
Jos mies on "potenut elämää" vuosia, jokinhan sillä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Tarkoitin, että ne epäkohdat, joita oli, eivät olleet sarjassa ”voin pahoin tässä suhteessa”. Kumpikaan meistä ei voinut pahoin. Keskustelimme erossa sangen avoimesti.
Olen itse sitä mieltä, että lapsellisesta avioliitosta ei saa erota kovin herkästi. Ainoa hyväksyttävä syy on se, että pelastaa itsensä siitä, koska voi pahoin. Lasten takia.
Sori, perun puheeni. Ehditkin täsmentää. Se keski-iänkriisi taisi olla lähempänä.
Jos on puhuttu, muttei silti saa sanottua mikä vaivaa, ero on kyllä epäreilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Aijaa. Eikö tuossa tilanteessa sitten pädekään enää se, että "ihmiset eroaa nykyään liian helposti kun eivät jaksa arkea..."? Sitä tässä ketjussa mun mielestä on jankattu. Sitten kun joku jätetty komppaa sanomalla että omakin mies lähti ilman mitään todellista syytä, niin sitten syyllistetään jätettyä sanomalla että kyllä sillä varmaan jotain syitä oli.... Ihme hommaa.
T. Eri
Voi olla, että on arkea. Tai voi olla että ei. Ihme hommaa vain yhden osapuolen kertoman mukaan väittää, että ei ole syitä. Moni mieskin sanoo, ettei ollut mitään painavia syitä, kun vaimo on vuosia puhunut onnettomuuttaan ja toivonut tasapuolista työnjakoa ja kommunikaatiota hoitaessaan kaikki perheen työt. Mies makaa sohvalla, kunnes joutuu ulos täysihuollosta. Entinen vapaamatkustaja on hämillään eikä ymmärrä, mikä toiselle nyt tuli. Ei tässä mitään peruuttamatonta pitänyt olla. Nää on nähty myös.
Jos mies on "potenut elämää" vuosia, jokinhan sillä on ollut.
Hyvin yleinen eron syy on henkilökohtainen kriisi. Joku fiksu onkin sanonut, että vaatii suurta viisautta erottaa omat ongelmansa parisuhteen ongelmista. Se ei ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole pakko sinnitellä toimimattomassa tai jopa sairaassa suhteessa sosiaalisen paineen, uskonnon tai toimeentulon takia.
Ei puolet liitoista voi olla toimimattomia ja sairaita. Se on täysin mahdotonta. Edes prosentti suhteista ei ole "sairaita".
99% avioliitoista on aivan normaaleja parisuhteita joita on jokaisessa maailman maassa ollut aina.
Onhan. Toimimaton on myös sellainen että jostakin syystä toinen lakkaa rakastamasta. Miksi ikuisesti yhdessä pysyminen on joku ihmeellinen hyve? Miksei saa etsiä rakkautta muualta jos vanha ei sytytä? Toki voi lähteä terapioiden kautta etsimään sitä tunnetta vanhaan kumppaniin, mutta kuinka usein se on vaivan arvoista ja kuinka usein se vain pitkittää lopullista eroa? Lapsetkin saa kieron mallin jos ei vaan osata laittaa lusikoita jakoon.
Älä seurustele kun et siihen ole kykenevä.
Sanoisin, että aina voi seurustella, mutta älä tee lapsia, jos et osaa sitoutua.
Olen myös sitä mieltä, että jos ihminen osaa rakastaa, niin se rakkaus ei koskaan kuole. Vain rakastumisen tunteeseen rakastuminen kuolee, sanoin toisesta rakentaman imagon rakastaminen voi loppua. Aito rakjaus ei lopu.
Juuri näin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kestänyt kauaa, että joku osasi tiivistää kaiken pahan miessukupuolen syyksi. En kyllä itsekään tuollaista ideologiaa kestäisi suhteessa, en tosin suhteeseen edes ryhtyisi.
- nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Aijaa. Eikö tuossa tilanteessa sitten pädekään enää se, että "ihmiset eroaa nykyään liian helposti kun eivät jaksa arkea..."? Sitä tässä ketjussa mun mielestä on jankattu. Sitten kun joku jätetty komppaa sanomalla että omakin mies lähti ilman mitään todellista syytä, niin sitten syyllistetään jätettyä sanomalla että kyllä sillä varmaan jotain syitä oli.... Ihme hommaa.
T. Eri
Voi olla, että on arkea. Tai voi olla että ei. Ihme hommaa vain yhden osapuolen kertoman mukaan väittää, että ei ole syitä. Moni mieskin sanoo, ettei ollut mitään painavia syitä, kun vaimo on vuosia puhunut onnettomuuttaan ja toivonut tasapuolista työnjakoa ja kommunikaatiota hoitaessaan kaikki perheen työt. Mies makaa sohvalla, kunnes joutuu ulos täysihuollosta. Entinen vapaamatkustaja on hämillään eikä ymmärrä, mikä toiselle nyt tuli. Ei tässä mitään peruuttamatonta pitänyt olla. Nää on nähty myös.
Jos mies on "potenut elämää" vuosia, jokinhan sillä on ollut.
Hyvin yleinen eron syy on henkilökohtainen kriisi. Joku fiksu onkin sanonut, että vaatii suurta viisautta erottaa omat ongelmansa parisuhteen ongelmista. Se ei ole helppoa.
Harvinaisen hyvin sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolison alkoholismi kaatoi lopulta 20-vuotisen avioliiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Aijaa. Eikö tuossa tilanteessa sitten pädekään enää se, että "ihmiset eroaa nykyään liian helposti kun eivät jaksa arkea..."? Sitä tässä ketjussa mun mielestä on jankattu. Sitten kun joku jätetty komppaa sanomalla että omakin mies lähti ilman mitään todellista syytä, niin sitten syyllistetään jätettyä sanomalla että kyllä sillä varmaan jotain syitä oli.... Ihme hommaa.
T. Eri
Voi olla, että on arkea. Tai voi olla että ei. Ihme hommaa vain yhden osapuolen kertoman mukaan väittää, että ei ole syitä. Moni mieskin sanoo, ettei ollut mitään painavia syitä, kun vaimo on vuosia puhunut onnettomuuttaan ja toivonut tasapuolista työnjakoa ja kommunikaatiota hoitaessaan kaikki perheen työt. Mies makaa sohvalla, kunnes joutuu ulos täysihuollosta. Entinen vapaamatkustaja on hämillään eikä ymmärrä, mikä toiselle nyt tuli. Ei tässä mitään peruuttamatonta pitänyt olla. Nää on nähty myös.
Jos mies on "potenut elämää" vuosia, jokinhan sillä on ollut.
Hyvin yleinen eron syy on henkilökohtainen kriisi. Joku fiksu onkin sanonut, että vaatii suurta viisautta erottaa omat ongelmansa parisuhteen ongelmista. Se ei ole helppoa.
Uskon tämänkin ihan täysin. Vähän vanhempana pariutuminen kenties auttaa, tai jos on joku toinen sopiva suhde, johon peilata.
Toisaalta joskus se kriisi voi muuttaa omaa minuutta tai tuoda sen esiin niin, että entinen yhteiselo on mahdotonta. Omat vanhempani ovat kummatkin löytäneet - ainakin näin aikuisen lapsen silmin - paljon sopivammat kumppanit itselleen eronsa jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Odotahan vaan, jos teille joskus tulee yhteinen kieli 😂
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa miehiltä resursseja nykyään ilman avioliittoakin yhteiskunnan (=miesten) maksamien tukien muodossa.
Tämä. Mikäs siinä erotessa kun tietää, että sossu ja Kela maksaa asunnot ja muut juoksevat kulut jos ei ole omaa rahaa. Ja sitten vielä lakisääteiset elarit ja puolet omaisuudesta jos ei ole avioehtoa.
Oman avioliiton surmaksi koitui edellä mainitun lisäksi se, että "lapsiperhearki tuli yllätyksenä" ex-vaimolleni. Kävi siis kuten lähes kaikille AV-palstan mammoille. Jaksan vieläkin ihmetellä, että miten ihminen joka kantaa lasta 9 kk ei tajua, että siihen avuttomaan pieneen nyyttiin on sidottu usean vuoden ajan tiiviisti. Ja sitten vielä teinivuodet kirsikkana kakun päällä. Kyllähän siinä kriisi tulee kun tajuaa ettei voikaan enää juoksennella bilettämässä kavereiden kanssa kuten ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unohtui tilastot: https://www.stat.fi/til/ssaaty/2016/ssaaty_2016_2017-04-20_tie_001_fi.h…
Avioerojen määrä väheni
Vuonna 2016 avioeroon päättyi 13 541 avioliittoa, mikä oli 398 vähemmän kuin vuotta aiemmin. Vuodesta 2012 lähtien avioerojen määrä on vuorovuosina lisääntynyt ja vähentynyt. Avioeronneisuus, eli avioeronneiden määrä suhteessa naimisissa oleviin, on pysynyt samalla tasolla jo yli 20 vuotta. Iän mukaiset muutokset avioeronneisuudessa olivat vähäisiä edelliseen vuoteen verrattuna.
Ensimmäisessä avioliitossa olevat naiset olivat keski-iältään 40,5 vuoden ikäisiä, kun avioliitto päättyi eroon. Vastaava miesten keski-ikä oli 42,8 vuotta vuonna 2016. Naisten keski-ikä eronhetkellä nousi edellisestä vuodesta kymmenyksen, miesten pysyi ennallaan. Kummankaan sukupuolen keski-iällä ei ole ollut selvää nousevaa tai alenevaa suuntaa viime vuosina.
Edelleen selvästi alle puolet ensimmäisistä avioliitoista päättyy avioeroon
Vuoden 2016 avioeronneisuuden mukaan ensimmäinen avioliitto päättyy eroon 39 prosentin todennäköisyydellä. Eronneisuuden aleneminen edellisvuodesta on niin vähäinen, että ensimmäisten avioliittojen todennäköisyys päättyä eroon pysyy edelleen viime vuosien tasolla. Eroon päättyneiden ensimmäisten avioliittojen keston mediaani oli 10 vuotta kuten edellisenäkin vuonna.
Vuonna 2016 avioeroon päättyneitä avioliittoja, joissa kumpikin puolisoista oli ensimmäisessä avioliitossaan, oli 69 prosenttia kaikista avioeroista. Osuus suureni prosenttiyksikön edellisestä vuodesta. Vuonna 1990 vastaava prosenttiosuus oli vielä 80. Eroon päättyneitä avioliittoja, joissa liitto oli vähintään kummankin toinen, oli 9 prosenttia vuonna 2016, edellisenä vuonna 11 prosenttia.
Tuo on tilastoharha koska ihmiset ei enää edes mene naimisiin.
Suurin osa aikuisista alle eläkeikäisistä on parisuhteessa. Moni niistä eläkeläisistäkin on parisuhteessa. Ne ei vain ole naimisissa koska se naimisissa olo ei tuo yhtään mitään.
Nyt munkin rapussa asuu 12 asuntokuntaa. Yhtä lukuun ottamatta kaikissa asuu pariskunta mutta kukaan ei ole naimisissa.
Uskon että seuraavan 10 vuoden sisällä avioliiton monista eduista tullaan poistamaan. Esimerkiksi isyysolettama, elatusvelvollisuus, avio-oikeus toisen omaisuuteen sekä harkinta-aika tullaan poistamaan.
Todennäköisesti avioliitosta tulee vain puhdas sopimus jonka voi tehdä netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Odotahan vaan, jos teille joskus tulee yhteinen kieli 😂
Ihan kuulee enkulla mennään. Älykäs koulutettu nainen eikä mikään kosmetologi tai entinen maksullinen. Mallin näköinenkin on.
Sääli että harva mies tietää miten vähään suomalaiset miehet tyytyvät verrattuna siihen mitä olisi ulkomailla tarjolla. Suomalaiset naiset kun ovat onnistuneet polkemaan miesten itsetunnonpohjalukemiin. Itse sain myös aina baarissa olla ilman seuraa jollen itse hakenut. Yleensä joudun yrittämään 3-4 muijaa kunnes tärppäsi ja tyytymään niihin semikauniisiin.
Ulkomailla taas meni niin että jotkut naiset ihan sekosivat kun näivät minut. Helposti sain kasin ja ysin naisia ja ihan tulivat minulle tyrkyttämään itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Varmaan kannattaisi käydä käsittelemässä tuota eroa vielä jossain ammattilaisella. Vaikutat katkeralta ja vaikutat seuraavan exäsi elämää vähän liikaakin...
Kai tiedät että käsittelemätön ero voi tuhota myös niitä sun seuraavia parisuhteita?
Miehillä on niin kovat vaatimukset että minimin täyttäminenkin uuvuttaa, uuvutti ainakin minut. Kohta joudun eroamaan jo toisesta aviomiehestä koska en kestä jatkuvaa valitusta laiskuudestani ja rumuudestani.
n29 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Varmaan kannattaisi käydä käsittelemässä tuota eroa vielä jossain ammattilaisella. Vaikutat katkeralta ja vaikutat seuraavan exäsi elämää vähän liikaakin...
Kai tiedät että käsittelemätön ero voi tuhota myös niitä sun seuraavia parisuhteita?
Nartut ne vaan haukkuu koska olen onnellisesti aviossa ja se on jotain mihin valtaosa suomalaisista naisista ei pysty.
Eksää seuraan sen takia kun on kiva nähdä että sillä kusipäällä menee huonosti. Koskaan en ottaisi sitä takaisin. Enkä enää ottaisi suomalaista naista jos joku päivä eroaisin.
Vierailija kirjoitti:
n29 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Varmaan kannattaisi käydä käsittelemässä tuota eroa vielä jossain ammattilaisella. Vaikutat katkeralta ja vaikutat seuraavan exäsi elämää vähän liikaakin...
Kai tiedät että käsittelemätön ero voi tuhota myös niitä sun seuraavia parisuhteita?
Nartut ne vaan haukkuu koska olen onnellisesti aviossa ja se on jotain mihin valtaosa suomalaisista naisista ei pysty.
Eksää seuraan sen takia kun on kiva nähdä että sillä kusipäällä menee huonosti. Koskaan en ottaisi sitä takaisin. Enkä enää ottaisi suomalaista naista jos joku päivä eroaisin.
En hauku, vaan ihan oikeasti huolestuin sun mielenterveydestä. Tuollainen patoutunut viha myrkyttää kyllä kenet tahansa. Ennenpitkää sen sinun uuden avioliiton.
Mutta miten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ero tuli yllätyksenä 20 v jälkeen. Syynä oli toinen nainen, mutta erossa mies sanoi suhteen olevan seuraus, ei syy. Tarkennan: en tiennyt mitään syytä olevan.
Sen tiesin, että mies poti elämää parin vuoden ajan. Aina kun kysyin mikä vaivaa, niin hän sanoi, että työ. Ja vanha auto. Ja työ. Työ. Ja arki, että elämä on pelkkää työtä ja ruuan tekemistä.
Erosta tulee kohta kymmen vuotta, enkä vieläkään oikein tiedä, miksi meille tapahtui niin kuin tapahtui. Jälkiviisaana tietty on löytänyt epäkohtia, mutta eivät ne olleet niin merkittäviä, että olisivat olleet peruuttamattomia syitä.
Puolison lähteminen yllättäin on varmasti ollut raskasta, ja ymmärrän surun.
On silti lähteneen osapuolen vähättelyä sanoa, että epäkohtia oli, mutta ei kyllin merkittäviä. Nähtävästi ne hänelle ovat olleet. Ehkä ei ole halunnut sanoa syytä, ettei loukkaisi enemmän.
Nehän ovat nimenomaan olleet "peruuttamattomia" syitä.
Aijaa. Eikö tuossa tilanteessa sitten pädekään enää se, että "ihmiset eroaa nykyään liian helposti kun eivät jaksa arkea..."? Sitä tässä ketjussa mun mielestä on jankattu. Sitten kun joku jätetty komppaa sanomalla että omakin mies lähti ilman mitään todellista syytä, niin sitten syyllistetään jätettyä sanomalla että kyllä sillä varmaan jotain syitä oli.... Ihme hommaa.
T. Eri
Voi olla, että on arkea. Tai voi olla että ei. Ihme hommaa vain yhden osapuolen kertoman mukaan väittää, että ei ole syitä. Moni mieskin sanoo, ettei ollut mitään painavia syitä, kun vaimo on vuosia puhunut onnettomuuttaan ja toivonut tasapuolista työnjakoa ja kommunikaatiota hoitaessaan kaikki perheen työt. Mies makaa sohvalla, kunnes joutuu ulos täysihuollosta. Entinen vapaamatkustaja on hämillään eikä ymmärrä, mikä toiselle nyt tuli. Ei tässä mitään peruuttamatonta pitänyt olla. Nää on nähty myös.
Jos mies on "potenut elämää" vuosia, jokinhan sillä on ollut.
Meille kävi juuri näin. Miehellä oli kaikki hyvin, minä voin erittäin huonosti.
Vierailija kirjoitti:
n29 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo tuli aina vauva foorumille kysymään neuvoja kun oli ongelmia suhteessa. Täällähän te kärmeet myrkytitte sen mielen. Miehesi ei arvosta sinua koska x y ja z. Jätä se sika. Ansaitset parempaa jne. Lisäksi kateelliset kaverit teki sille ihan samaa.
Sitten lopuksi jouduin heittämään pihalle tuon jäkättävän äm män kun sille ei mikään riittänyt. Hain uuden vaimon bulgariasta. Hän on suomalaisen naisen täysi vastakohta. Mukava ja suloinen eikä mikään pirttihirmu justiina. Paljon kauniimpi ja nuorempikin on.
Nykyisin exä ei vieläkään ole löytänyt ketään. Pubista ja tinderistä se hakee yhden yön panoja. Kuulemma vaatimukset parisuhteeseen ovat niin tapissa ettei kukaan kelpaa.
Kolikon toinen puoli on sitten sellainen ettei kukaan joka täyttää hänen satuvaatimukset kelpuuttaisi mitään hänenlaista kulahtanutta pubiruusua. Eipä sillä ole tuollaisille miehille mitään tarjottavaa kun se täyttää kohta 30v ja rypyt ovat alkaneet näkymään. Plus vielä se vmäinen käytös kirsikkana kakun päällä. Vaatimukset kun sillä ovat tyylin joku nuori lihaksikas komea miljonääri julkkis prinssi jääkiekkoilija. Sellaista se on kun se päivät pitkät selailee seiskaa ja instaa.
Noh, ahneella on paskainen loppu. Takuulla viiden vuoden kuluttua se on vieläkin sinkkuna ja joutuu sitten tyytymään johonkin työttömään alkkikseen tai palstan hopeakettuun.
Ihan sydämen pohjalta suosittelen jokaiselle ulkomaalaista vaimoa. Sääli että itse tuhlasin nuoruuden onnettomana suomalaisten naisten kanssa.
Varmaan kannattaisi käydä käsittelemässä tuota eroa vielä jossain ammattilaisella. Vaikutat katkeralta ja vaikutat seuraavan exäsi elämää vähän liikaakin...
Kai tiedät että käsittelemätön ero voi tuhota myös niitä sun seuraavia parisuhteita?
Nartut ne vaan haukkuu koska olen onnellisesti aviossa ja se on jotain mihin valtaosa suomalaisista naisista ei pysty.
Eksää seuraan sen takia kun on kiva nähdä että sillä kusipäällä menee huonosti. Koskaan en ottaisi sitä takaisin. Enkä enää ottaisi suomalaista naista jos joku päivä eroaisin.
Jos kykenet tunnistamaan älykkyyden vaimossasi, niin se vaatii, että olet älykäs itsekin. Eli: analysoipa nyt suomalainen nainen. Siis analyyttisesti, järkitasolta, ei tunnetasolta ”kun exäkin oli sellainen”. Miten ulkolainen nainen on erikaisempi? Mistä se mielestäsi johtuu?
Seksiä oli loppuun asti vähintään kerran viikossa.
Jos rakkaus hiipui, niin miksi se hiipui 20 vuoden jälkeen? Miksi ei aiemmin?