Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjä on niin hankala?
30.09.2018 |
Eli miksi Venäjä ei näytä tulevan toimeen länsimaiden kanssa? Uhoa ja riidankylvämistä vain yhteistyön sijaan, eikä demokratiakaan koskaan oikein juurtunut sinne. Miksei Venäjä halua vain jättää muita rauhaan ja olla itse rauhassa? Varmaan oikeasti kokevat lännen uhkana, miksi niin?
Varmaan monien mielestä typerä kysymys, mutta olisi kiinnostavaa kuulla, mitä ihmiset asiasta ajattelevat.
Kommentit (123)
Miksi koulunpihalla se luokalleenjäänyt iso häirikkö kiusaa muita, eikä vaikka kerää kokeista kymppejä? Kateudesta, koska ei pysty muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putintrolli! Tule tänne! Ei tarvi paljon tehdä, ja jo juoksee paikalle! NATO, NATO, NATO, USA, USA, USA... Hokeminen alkaa heti.
Mistä tunnet sä putintrollin. Onko oikea sulle hän? Ei! Ptui! Mene pois mikä liet!
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden syytökset englannissa tapahtuneesta myrkkyiskusta, joissa Venäjä on tuomittu pelkkien huhupuheiden ansiosta mediassa sylliseksi, ei varmaankaan tunnu oikeudenmukaiselta Venäläisistä ja miksi pitäisi tuntuakaan, sillä länsimaiseen oikeuskäytäntöön on aina kuulunut jonkinlaisia todistustaakka sille joka jotakuta jostakin rikoksesta syyttää.
Hahahahahahahaha! Katsokaapa näiden sankareiden haastattelu YouTubesta!
- Palattiin seuraavana päivänä takaisin varmistamaan, että homma tuli tehtyä.
- Anteeksi? Mikä homma? (haastattelija)
- ... Nähtävyyksien katselu!
Ja väittivät olevansa fitness-yrittäjiä. Näiden passista oli kuva, jossa oli puhelinnumero. Joku sitten soitti siihen numeroon, ja sieltä vastasi Venäjän tiedustelupalvelu.
En ymmärrä suomen median käyttäytymistä Venäjää kohtaan.
Jos asettaa naapuruussuhteet pienempään mittakaavaan, asia saa outoja piirteitä.
Jos olisi asunto omakotialueella ja kaikki naapurit haistattelisivat tavatessa ja kirjoittelisivat pakallislehteen jatkuavasti juttuja jossa jokainen tekoni tulkittaisiin määrätietoisesti väärin.
Ruohonleikkurin käyttäminen tahalliseksi meluterroriksi, haravoiminen naapurien vakoilemiseksi, grillin käytöstä soitettaisiin poliisi, lehtien polttamisesta palokunta, lasten pihalla leikkimisestä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus, olettaisitteko minun tervehtivän naapureitani iloisesti ja vapautuneesti vai alkaisiko perheeni välttää kanssakäymistä naapureiden kanssa, vetäytyvän omiin oloihini ja etsivän ystävyyttä ja normaalia kanssakäymistä omakotialueen ulkopuolelta?
Ei mene päivääkään, etteikö mediasta löydy jotain negatiivista sanottavaa Venäjästä, eikä lehdistön kolumnistivalinnoista voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen. Venäjän haastaminen jatkuvalla vittuilemisella on tarkoitushakuista ja median valitsema linja naapuruussuhteissa.
Kenen tarkoitusperiä tämä jatkuva vihapuhe lopulta palvelee, sitä sopii miettiä.
Natopeliähän siinä tietenkin pelataan, sen ymmärrän, mutta kenen etua palvelee naapurin tekeminen viholliseksi liittymällä sen vihollisten leiriin.
Sitä en ymmärrä.
Venäjälle ei kuulu pätkän vertaa, mikä naapurimaa liittyy Natoon. Piste. Ei vaikka se olisi Ukraina tai Valko-Venäjä. Ja jos Venäjä käyttäytyy kunnolla, yhdenkään valtion Nato-jäsenyydestä ei ole Venäjälle mitään haittaa. Nato ei nimittäin suunnittele mitään hyökkäystä Venäjälle. Naton laajentuminen ei siis tarkoita mitään piiritystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen median käyttäytymistä Venäjää kohtaan.
Jos asettaa naapuruussuhteet pienempään mittakaavaan, asia saa outoja piirteitä.
Jos olisi asunto omakotialueella ja kaikki naapurit haistattelisivat tavatessa ja kirjoittelisivat pakallislehteen jatkuavasti juttuja jossa jokainen tekoni tulkittaisiin määrätietoisesti väärin.
Ruohonleikkurin käyttäminen tahalliseksi meluterroriksi, haravoiminen naapurien vakoilemiseksi, grillin käytöstä soitettaisiin poliisi, lehtien polttamisesta palokunta, lasten pihalla leikkimisestä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus, olettaisitteko minun tervehtivän naapureitani iloisesti ja vapautuneesti vai alkaisiko perheeni välttää kanssakäymistä naapureiden kanssa, vetäytyvän omiin oloihini ja etsivän ystävyyttä ja normaalia kanssakäymistä omakotialueen ulkopuolelta?
Ei mene päivääkään, etteikö mediasta löydy jotain negatiivista sanottavaa Venäjästä, eikä lehdistön kolumnistivalinnoista voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen. Venäjän haastaminen jatkuvalla vittuilemisella on tarkoitushakuista ja median valitsema linja naapuruussuhteissa.
Kenen tarkoitusperiä tämä jatkuva vihapuhe lopulta palvelee, sitä sopii miettiä.
Natopeliähän siinä tietenkin pelataan, sen ymmärrän, mutta kenen etua palvelee naapurin tekeminen viholliseksi liittymällä sen vihollisten leiriin.
Sitä en ymmärrä.
Sama linja jatkuu kommentointipalstoilla.
Joku trolliarmeija esittää täysin tuulesta temmattuja (länsimaisen propagandakoneiston esittämiä) väitteitä suurena totuutena ja ne harvat jotka uskaltavat olla eri mieltä asioista, tyrmätään välttömästi venäläisiksi trolleiksi ja yritetään vaientaa suuremman trolliarmeijan heitoilla Putinin hyödyllisiksi idiooteiksi ym.
Ovatko ihmiset todellakin niin tottuneita länsimaiseen propagandaan, etteivät he enää näe oman käyttäytymisensä naurettavuutta ja kuinka alttita he ovat nielaisemaan jokaisen koukun joka julkisuuteen heitetään mustamaalaamaan venäjää?
Ymmärrän että menneet sodat aiheuttavat vieläkin katkeruutta joissakin piireissä, mutta kannattaisi myös muistaa, että vaikka hävisimme sotamme Venäjää vastaan, emmekä saaneet natsien kanssa piirtää rajojamme suursuomeksi hangosta uralille, venäjä ei kuitenkaan miehittänyt suomea hävityn sotamme jälkeen, mikä on aikamoinen osoitus naapuruussuhteidemme tasosta.
Kannattaisiko pahimpienkin natsisaksan ihannoijien perillisten jo haudata sotakirveensä ja unohtaa haaveet venäjän valloittamisesta ja alkaa elää nykypäivää ja aloittaa ystävällisten naapuruussuhteiden rakentaminen pitkän yhteisen rajan omaavaan naapuriinsa.
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Laitapa tuon Venäjä sanan tilalle Suomi, niin mitäpä yhtäläisyyksiä huomaat?
Voit vaihtaa sanaksi myös Usan tai jonkin vapaavalintaisen maan palloltamme, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niin huomaat että samalla tavalla kapitalistisessa yhteiskunnassa toimitaan maan nimestä riippumatta.
Joka maassa on pieni omistava luokka joka kerää valtaosan maan varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Siksi meidänkin maassamme on aikamoiset tuloerot Pääministerin/hallituksen ja Pohjoiskarjalaisen työttömän ja niiden 500 000 muun työttömän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Laitapa tuon Venäjä sanan tilalle Suomi, niin mitäpä yhtäläisyyksiä huomaat?
Voit vaihtaa sanaksi myös Usan tai jonkin vapaavalintaisen maan palloltamme, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niin huomaat että samalla tavalla kapitalistisessa yhteiskunnassa toimitaan maan nimestä riippumatta.
Joka maassa on pieni omistava luokka joka kerää valtaosan maan varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Siksi meidänkin maassamme on aikamoiset tuloerot Pääministerin/hallituksen ja Pohjoiskarjalaisen työttömän ja niiden 500 000 muun työttömän välillä.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä ne harvat poikkeukset ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Laitapa tuon Venäjä sanan tilalle Suomi, niin mitäpä yhtäläisyyksiä huomaat?
Voit vaihtaa sanaksi myös Usan tai jonkin vapaavalintaisen maan palloltamme, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niin huomaat että samalla tavalla kapitalistisessa yhteiskunnassa toimitaan maan nimestä riippumatta.
Joka maassa on pieni omistava luokka joka kerää valtaosan maan varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Siksi meidänkin maassamme on aikamoiset tuloerot Pääministerin/hallituksen ja Pohjoiskarjalaisen työttömän ja niiden 500 000 muun työttömän välillä.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä ne harvat poikkeukset ovat?
Venäjä, Kuuba ja Pohjois-Korea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Laitapa tuon Venäjä sanan tilalle Suomi, niin mitäpä yhtäläisyyksiä huomaat?
Voit vaihtaa sanaksi myös Usan tai jonkin vapaavalintaisen maan palloltamme, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niin huomaat että samalla tavalla kapitalistisessa yhteiskunnassa toimitaan maan nimestä riippumatta.
Joka maassa on pieni omistava luokka joka kerää valtaosan maan varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Siksi meidänkin maassamme on aikamoiset tuloerot Pääministerin/hallituksen ja Pohjoiskarjalaisen työttömän ja niiden 500 000 muun työttömän välillä.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä ne harvat poikkeukset ovat?
Venäjä, Kuuba ja Pohjois-Korea?
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että Venäjää pyörittää pieni, rikas sisäpiiri, joka ajaa ainoastaan omia etujaan. Heidän ensisijaisena tavoitteenaan on tehdä tälle omalle porukalleen lisää rahaa välittämättä koko kansan tai valtion edusta.
Laitapa tuon Venäjä sanan tilalle Suomi, niin mitäpä yhtäläisyyksiä huomaat?
Voit vaihtaa sanaksi myös Usan tai jonkin vapaavalintaisen maan palloltamme, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, niin huomaat että samalla tavalla kapitalistisessa yhteiskunnassa toimitaan maan nimestä riippumatta.
Joka maassa on pieni omistava luokka joka kerää valtaosan maan varallisuudesta omaan käyttöönsä.
Siksi meidänkin maassamme on aikamoiset tuloerot Pääministerin/hallituksen ja Pohjoiskarjalaisen työttömän ja niiden 500 000 muun työttömän välillä.
Ihan mielenkiinnosta: mitkä ne harvat poikkeukset ovat?
Pelkkä valistunut arvaus :-)
En tunne kaikkien maailman valtioiden taloudellista järjestelmää antaakseni esimerkkiä tällaisesta maasta, mutta positiivisena ihmisenä oletan jossakin päin palloa sijaitsevan maan, jossa toimii todellinen demokratia (edustuksellisen näennäisdemokratian tilalla) ja jossa työntekijä palkitaan työn tekemisestään yhtä hyvin kuin työstä hyödyn saava työn organisoijakin.
Ai teitä aivopestyjä, jotka ette näe propagandan lävitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinno. Jenkit voi tehdä mitä huvittaa, koska ylivertainen tulivoima. Ei tarvi kysyä keneltäkään YK:ssa onko ok. Veto-oikeus. En tiedä onko sekään maailmalle hyväksi, että yksi supervalta pyörittää koko touhua. Toisaalta ketä kiinnostaa? En voi asialle yhtään mitään. Onneksi asun Suomessa enkä jossain perähikiällä, jossa koko sukuni olisi pommitettu taivaan tuuliin vain koska syntynyt väärään maahan.
Kyllä tämäkin status voi vielä muuttua. Suomi nimenomaan on perähikiä Venäjän naapurissa.
Paremminkin miksi länsi ahdistelee Venäjää kokoajan? Lähes koko maa on ympäröity vihollisten sotilastukikohdilla ja jostain syystä ei haluttaisi sallia venäläisten elää omaa elämää omalla tavallaan. Halutaan tietysti saada sekin 200 miljoonaa orjuutettua samoille kapitalisteille.
Jos itse olisin Putin, niin Trumpia katsellessa ja kuunnellessa ,joka nyt on rakastunut Kim Jong- uniin, yrittäisin itsekin rakentaa kesämökkiä ja laituria ahvenanmaalle.
Otsikset, adibakset ja kuolleen kalan ilme. Nuo on pelkkä valeasu, oikeasti venäläiset eivät ole hankalia, mutta joutuvat esittämään kovista, koska johtajana on aika lauman ilkein rotta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä suomen median käyttäytymistä Venäjää kohtaan.
Jos asettaa naapuruussuhteet pienempään mittakaavaan, asia saa outoja piirteitä.
Jos olisi asunto omakotialueella ja kaikki naapurit haistattelisivat tavatessa ja kirjoittelisivat pakallislehteen jatkuavasti juttuja jossa jokainen tekoni tulkittaisiin määrätietoisesti väärin.
Ruohonleikkurin käyttäminen tahalliseksi meluterroriksi, haravoiminen naapurien vakoilemiseksi, grillin käytöstä soitettaisiin poliisi, lehtien polttamisesta palokunta, lasten pihalla leikkimisestä tehtäisiin lastensuojeluilmoitus, olettaisitteko minun tervehtivän naapureitani iloisesti ja vapautuneesti vai alkaisiko perheeni välttää kanssakäymistä naapureiden kanssa, vetäytyvän omiin oloihini ja etsivän ystävyyttä ja normaalia kanssakäymistä omakotialueen ulkopuolelta?
Ei mene päivääkään, etteikö mediasta löydy jotain negatiivista sanottavaa Venäjästä, eikä lehdistön kolumnistivalinnoista voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen. Venäjän haastaminen jatkuvalla vittuilemisella on tarkoitushakuista ja median valitsema linja naapuruussuhteissa.
Kenen tarkoitusperiä tämä jatkuva vihapuhe lopulta palvelee, sitä sopii miettiä.
Natopeliähän siinä tietenkin pelataan, sen ymmärrän, mutta kenen etua palvelee naapurin tekeminen viholliseksi liittymällä sen vihollisten leiriin.
Sitä en ymmärrä.
Niin, siinä vaiheessa kun tuo naapuri käy paskomassa sinun pihallesi ja ottaa luvatta käyttöönsä sinun grillikatoksesi ja ilmoittaa sen aina vaan kuuluneen oikeasti hänelle, alat sinäkin tajuta, että siihen on syy, miksi sitä yhtä naapuria ei oikein arvosteta.
Vierailija kirjoitti:
Paremminkin miksi länsi ahdistelee Venäjää kokoajan? Lähes koko maa on ympäröity vihollisten sotilastukikohdilla ja jostain syystä ei haluttaisi sallia venäläisten elää omaa elämää omalla tavallaan. Halutaan tietysti saada sekin 200 miljoonaa orjuutettua samoille kapitalisteille.
Miksi Venäjää haittavat tukikohdat naapurimaissa? Eiväthän ne ole Venäjän alueella eivätkä naapurimaiden asiat kuulu Venäjälle.
Venäjä pakotteet Suomelle suuri haitta, mutta minkäs teet, koska USA! USA! LAULETAAN KAIKKI KUOROSSA!