Miksi Venäjä on niin hankala?

Vierailija kirjoitti:

Venäjän suurvalta-asema on todellinen. Venäjä on se toinen maailman ydinasesuurvalloista. Lisäksi Venäjä on yksittäisenä valtiona maailman suurin raaka-ainevarasto ja energialähde sekä huomisen ruoka-ainesaitta - unohtamatta juoksevan makean veden lähteitä, joita muun muassa Kiina tulee tarvitsemaan.

Voimme sanoa yleisesti, että Venäjä on mahdollisuuksien suurvalta. Venäjä on liian suuri edelleen, ja siitä onkin luotava uhkaa, jotta lännenmies pääsee sitä uus-reaganismina edelleen pilkkomaan - siksi Nato etenee yhä lähemmäksi Venäjän rajoja. Idän ja lännen välinen vastakkainasettelu kiihtyy. Onkin kiintoisa nähdä miten maailman suurin - Kiina asemoituu tavoitteissaan.

Ei Venäjästä tarvitse mitään uhka ” luoda ”, kyllä se O N uhka ihan itse.

Ei tarvitse kuin ottaa silmät käyttöön.! Mitä tapahtuu juuri nyt? Venäjä uhkaa koko läntistä maailmaa.

Putinistit haluavat palauttaa Venäjän imperiumin ("Rossia mir"). Kyse ei siis ole vain vanhan Neuvostoliiton rajoista, vaan Venäjän valta-aseman palauttamisesta globaalisti. Tämä olisi syytä tiedostaa erityisen hyvin esimerkiksi Suomessa.

Putin haluaa mieluummin jäädä historian kirjoihin venäläisen maailman herruuden palauttajana, ei jonain lännen suosikkina. Läntisen maailman mielipide ei häntä ylipäätään kiinnosta sen enempää kuin tavallisen kansan kärsimyksen tai sotilaidensa henki. 

Slaavilaiseen tyyliin Putin haluaa näyttäytyä myöskin voimakkaana ja ankarana johtajana. Slaavikyykkykuville on helppo naureskella täällä, mutta niillä on aivan selvä propagandistinen funktionsa.

Säännöllisellä sapelien kalistelulla Putin haluaa todistaa olevansa sanojensa mittainen, vahva johtaja. Liberaali demokratia on tuollaisessa katsannossa "neitimäistä" heikkoutta. Putin on moneen kertaan vuosien varrella muistuttanut, kuinka Euroopan rajoja on aina historian saatossa siirrelty, ja siihen hän pyrkii juuri nyt ja kokee sen täysin oikeutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Esim. Koska USA laajentaa Natoa heidän naapurimaihinsa ja muutenkin ajaa ahtaalle. Jos asiat olisivat toisinpäin (Kuuba?) Niin ei jenkit hyväksyisi sitä millään. Länsimaat ummistavat silmänsä jenkkien laittomille invaasioille ja sotarikoksille, koska ovat liittolaisia ja se varmaan hyödyttää heitäkin. Todellista tekopyhyyttä. Tuomitaan toiset siitä mitä itse tehdään vielä isommalla skaalalla. En sano, että Venäjällä olisi asiat ok, mutta aika yksipuolista uutisointia. Eihän jenkkejä tosin voi mainstream media kritisoida Suomessakaan.

Jep, jenkit on vaihtaneet demokraattisilla vaaleilla valittuja päättäjiä pois eri maista, kun kyseinen päättäjä olisi oikeasti saanut jotain aikaiseksi ja oloja parannettua. Mutkun se ei ole jenkkien etu. He hyötyvät siitä, että osa maista on polvillaan, jolloin he voivat sanella heille lainojen korot, viedä luonnonvarat jne. Näin on tapahtunut Etelä-Amerikassa, Afrikassa ja Indonesiassa.

Varustavat kapinallisjoukkoja, rahoittavat heitä, kiristävät heitä kaappaamaan vallan, lupaileva heille kaikenlaista, korruptoivat paikallisien armeijojen johdon jne. Ja sitten me huuli pyöreenä ihmetellään, että mites jossain on sisällissota, johtuu varmaan kyseisen maan sosialismista, että on veroilla maksettu terveydenhuolto.

Mutta Suomikin olisi ihan kusessa, jos se laitettaisiin kauppasaartoon kuten Kuuba. Ulkomaat voisivat sitten perustella suomalaisten köyhyyttä sillä, että ollaan vaan tyhmempiä ja laiskempia kuin muut kansat.