Lapsilisät pois rikkailta - mihin vetäsitte rajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Laskitko mukaan säästöt, joita tulee, kun moniongelmaiset ihmiset eivät lisäänny tukien vuoksi?

Moniongelmaiset lisääntyy joka tapauksessa ja lisääntymättäkin nostavat tukia.

Kaikilta pois. Köyhimmät saa sen sitten toimeentulotukena.

Tai sitten se maksetaan kaikille.

Pois vaan kaikilta. Yhteiskunnan varoin tulisi tukea vain perustarpeita, ei näitä korkeampia arvoja.

Lapsilisä kaikille mutta ainoastaan vanhempainvapaan ja hoitovapaan ajaksi. Töihin palatessa tuet pois. Saavutettava säästö ohjataan progression avulla palkkatulojen alaneljännekselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

En ymmärrä miksi tällaisellekin pitää alapeukkuja antaa. Ne jotka ovat sitä mieltä että kaikki tuet pois tapahtuipa mitä tahansa ovat täydellisiä idiootteja. Toivottavasti saavat syövän joka pitkittyy ja kituuttavat täysin tuloitta kun ei sairaspäivärahaakaan saa olla tai vaikka auto-onnettomuudessa niska murtuu ja joutuu pitkään kuntoutusjaksoon. Pitäkää huoli ettette mitään etuutta nosta jos teille näin käy!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Tästä syystä ne voisi lakkauttaa kaikilta. Tulisi halvemmaksi, kuin nykysysteemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Tästä syystä ne voisi lakkauttaa kaikilta. Tulisi halvemmaksi, kuin nykysysteemi.

Kaikki tuet voisi poistaa. Siinä vasta säästäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

En ymmärrä miksi tällaisellekin pitää alapeukkuja antaa. Ne jotka ovat sitä mieltä että kaikki tuet pois tapahtuipa mitä tahansa ovat täydellisiä idiootteja. Toivottavasti saavat syövän joka pitkittyy ja kituuttavat täysin tuloitta kun ei sairaspäivärahaakaan saa olla tai vaikka auto-onnettomuudessa niska murtuu ja joutuu pitkään kuntoutusjaksoon. Pitäkää huoli ettette mitään etuutta nosta jos teille näin käy!

Vakuutukset?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä kaikille mutta ainoastaan vanhempainvapaan ja hoitovapaan ajaksi. Töihin palatessa tuet pois. Saavutettava säästö ohjataan progression avulla palkkatulojen alaneljännekselle.

Mitä järkeä on ruokkia ongelmapesäkkeitä lisärahalla? Ei yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

Onnea vaan jos luulet että julkinenterveydenhuolto ja kela kustantaa sinun sairastumiset🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Laskitko mukaan säästöt, joita tulee, kun moniongelmaiset ihmiset eivät lisäänny tukien vuoksi?

Moniongelmaiset lisääntyy joka tapauksessa ja lisääntymättäkin nostavat tukia.

Varmasti vähemmän, kun lapsesta ei saa enää rahaa vaan siihen vain kuluu sitä

Ehdottomasti lapsilisät pois kaikilta. Ei ole mitään syytä edistää ihmisten lisääntymistä, kun ihmisiä on muutenkin liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Laskitko mukaan säästöt, joita tulee, kun moniongelmaiset ihmiset eivät lisäänny tukien vuoksi?

Moniongelmaiset lisääntyy joka tapauksessa ja lisääntymättäkin nostavat tukia.

Varmasti vähemmän, kun lapsesta ei saa enää rahaa vaan siihen vain kuluu sitä

Kuvitteletko sinä tosissasi että sillä satasella lapseen ei sitten mene enemmän rahaa kuin siitä saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisille laitetaan jokin tuloasteikko, sen valvomiseen luotava byrokratia tulee monin verroin kalliimmaksi kuin nykysysteemi.

Tästä syystä ne voisi lakkauttaa kaikilta. Tulisi halvemmaksi, kuin nykysysteemi.

Kaikki tuet voisi poistaa. Siinä vasta säästäisi.

No, meillä tosiaan on lukuisten ketään hyödyttämättömien tukien viidakko ja ne voisi tosiaan poistaa. Tavattoman monet jo kompeisoi tukien pienuutta eri vakuuksin mm sairauden, työttömyyden yms varalle.

Vierailija kirjoitti:

Niin no en tiedä mikä nyt olisi sopiva raja mutta en kertakaikkiaan ymmärrä miksi sama lapsilisä ei ole 1. ja 3. lapsella. Ehdottomasti kaikista lapsista sama lapsilisä 100€/nuppi oli se sitten 1. lapsi tai 4.

Muuttaisin lapsilisän portaittaisuuden toisin päin eli ensimmäisestä maksettaisiin hieman enemmän kuin muista. Ensimmäiselle lapselle pitää hankkia enemmän uutta kuin muille. Tämä myös ainakin vähentäisi "lapsitehtailua" tukien vuoksi ja toisaalta pariskunnat uskaltaisivat ehkä perustaa perheen hieman nuorempina, jolloin naisen iästä johtuva tahaton lapsettomuus vähenisi.

Jos rikkailta poistetaan lapsilisä niin verotus pitäisi myös keventää niille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

Onnea vaan jos luulet että julkinenterveydenhuolto ja kela kustantaa sinun sairastumiset🤣

Kuule, on jo kustantanut ihan pariinkin otteeseen. Ja ne vakuutukset ovat muuten suurta huijausta kun joku luulee että ne automaattisesti korvaavat kaiken jos tapaturma tapahtuu, se summa minkä usein korvaavat on aivan naurettava, ei riitä mihinkään. Edes fysioterapiaa ei korvannut. Olen ollut pitemmällä sairaslomalla jo vaikean raskauden aikana jolloin sain sairaspäivärahaa pari kuukautta. Ja kiitollinen siitä ettei tarvinnut kitua silloin sitä paria kuukautta vailla mitään tuloa. Kaverini on syöpähoitojen vuoksi myös saanut sairaspäivärahaa, vakuutus korvasi vain tietyn summan jolla pystyi hoitojaksoa rahoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

En ymmärrä miksi tällaisellekin pitää alapeukkuja antaa. Ne jotka ovat sitä mieltä että kaikki tuet pois tapahtuipa mitä tahansa ovat täydellisiä idiootteja. Toivottavasti saavat syövän joka pitkittyy ja kituuttavat täysin tuloitta kun ei sairaspäivärahaakaan saa olla tai vaikka auto-onnettomuudessa niska murtuu ja joutuu pitkään kuntoutusjaksoon. Pitäkää huoli ettette mitään etuutta nosta jos teille näin käy!

Et ole itse mikään kovin älykäs yksilö, joten älä hauku muita.

Lapsilisää voisi ehkä pienentää ja sama joka lapsesta, vaikka 50€/lapsi. Toisi jo melkoiset säästöt. Tai just niin että ekasta lapsesta enemmän ja portaittain pienenisi aina seuraavasta kuten joku ehdottikin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Mielesi muuttuu siinä vaiheessa kun sairastut.

Onnea vaan jos luulet että julkinenterveydenhuolto ja kela kustantaa sinun sairastumiset🤣

Kuule, on jo kustantanut ihan pariinkin otteeseen. Ja ne vakuutukset ovat muuten suurta huijausta kun joku luulee että ne automaattisesti korvaavat kaiken jos tapaturma tapahtuu, se summa minkä usein korvaavat on aivan naurettava, ei riitä mihinkään. Edes fysioterapiaa ei korvannut. Olen ollut pitemmällä sairaslomalla jo vaikean raskauden aikana jolloin sain sairaspäivärahaa pari kuukautta. Ja kiitollinen siitä ettei tarvinnut kitua silloin sitä paria kuukautta vailla mitään tuloa. Kaverini on syöpähoitojen vuoksi myös saanut sairaspäivärahaa, vakuutus korvasi vain tietyn summan jolla pystyi hoitojaksoa rahoittamaan.

Yleisin syy miksi vakuutukset ei korvaa on ettei asiakkaat ole ottaneet riittävän kattavasti selvää vakuutuksen ehdoista ja tosiaan luullaan. Syöpään sairastuessani sain hyvän kertakorvauksen, sekä muut kulut korvattiin. Mitä halvempi vakuutus sitä vähemmän se korvaa.