Lapsilisät pois rikkailta - mihin vetäsitte rajan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAPSIlisä kuuluu kaikille joilla on LAPSIA.

No ei se vain ole moraalisesti oikein veroista kustantaa hyvintoimeentuleville vanhemmille lastensa sijoitussalkkua! Ja siihenhän ne lapsilisät menevät silloin kun rahalle ei ole todellista tarvetta. Tämä on vähän samanlainen kuuma, outo peruna Suomessa kuin joidenkin romanien verorahoilla kustannetut hameet.

Moraalisesti oikein ei ole sekään että moni keskiluokkainen laske rahojensa riittävän 1-2 lapseen ja hän sitten rahoittaa sosiaalipummin 8-lapsista perhettä, eikä saisi edes lapsilisää? Niinkö?

Nyt on vähän suuret käsitykset keskiluokkaisen maksamien verojen kattavuudesta kulujen suhteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAPSIlisä kuuluu kaikille joilla on LAPSIA.

No ei se vain ole moraalisesti oikein veroista kustantaa hyvintoimeentuleville vanhemmille lastensa sijoitussalkkua! Ja siihenhän ne lapsilisät menevät silloin kun rahalle ei ole todellista tarvetta. Tämä on vähän samanlainen kuuma, outo peruna Suomessa kuin joidenkin romanien verorahoilla kustannetut hameet.

Moraalisesti oikein ei ole sekään että moni keskiluokkainen laske rahojensa riittävän 1-2 lapseen ja hän sitten rahoittaa sosiaalipummin 8-lapsista perhettä, eikä saisi edes lapsilisää? Niinkö?

Nyt on vähän suuret käsitykset keskiluokkaisen maksamien verojen kattavuudesta kulujen suhteen

Miten niin?

Lapsilisä on kompensaatio ei tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAPSIlisä kuuluu kaikille joilla on LAPSIA.

No ei se vain ole moraalisesti oikein veroista kustantaa hyvintoimeentuleville vanhemmille lastensa sijoitussalkkua! Ja siihenhän ne lapsilisät menevät silloin kun rahalle ei ole todellista tarvetta. Tämä on vähän samanlainen kuuma, outo peruna Suomessa kuin joidenkin romanien verorahoilla kustannetut hameet.

Moraalisesti oikein ei ole sekään että moni keskiluokkainen laske rahojensa riittävän 1-2 lapseen ja hän sitten rahoittaa sosiaalipummin 8-lapsista perhettä, eikä saisi edes lapsilisää? Niinkö?

Nyt on vähän suuret käsitykset keskiluokkaisen maksamien verojen kattavuudesta kulujen suhteen

Miten niin?

No jos vaikka tutustuisi myös ns. yhteisöveroon ja rikkaiden maksamaan verokertymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä ei ole mikään köyhäinavustus, vaan se on luotu tasaamaan lapsista aiheutuvia kuluja. Nämä kulut ovat olemassa, olit rikas tai köyhä. Köyhä saa tarvittaessa vielä muitakin tulonsiirtoja.

Keskustelu siitä, tarviiko rikkaat lapsilisää on täysin turha. Ihminen tarvitsee hyvin vähän, käytännössä tiputusletku ja sairaalavuode riittää. Jos ei ihan näin radikaalisti halua ajatella, niin toimeentulotuki riittää jokaiselle kun on katto pään päällä. Tämän takia kaikki muut tukimuodoita voidaan poistaa, koska eihän niitä kukaan "tarvitse". Ihmiset osaavat parhaiten itse määrittää omat tarpeensa ja tähän päästään kun annetaan heidän itsensä päättää mihin he omat rahansa käyttävät.

Alku oikein, mutta loppua en tajunnut? Sanot, että asunto ja toimeentulotuki riittää. Eli mistä.se asunto tulee jos ei ole varaa maksaa markkinavuokraa?

Lapsilisä tosiaan on kompensaatio lapsettomiin verrattuna. Niillä perusteilla kuuluu rikkaille myös. Sen perusteet pitää muuttaa, jos halutaan tarveharkinnaiseksi.

Tarkoitin sitä, että kun aletaan määrittelemään mitä kukin tarvitsee, niin oikeasti ihminen tarvitsee hyvin vähän. Kaikki mikä on enemmän kuin toimeentulotuki ja asunto, voidaan joidenkin mielestä ottaa pois, koska eihän niitä "tarvitse". Niin ei tarvitsekaan, mutta elämä on aika paljon mukavempaa kun voi tehdä ja hankkia erilaisia asioita oman mieltymyksen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

kannatan kaikkien tukien poistoa ja reilua verojen alentamista.

Minkä verojen? Tulo-, pääoma-, arvonlisä-?

Jos lapsilisät poistetaan "rikkailta" niin sitten pitäis myös laskea "rikkaiden" ansiotuloveroa sen 200 euroa kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LAPSIlisä kuuluu kaikille joilla on LAPSIA.

No ei se vain ole moraalisesti oikein veroista kustantaa hyvintoimeentuleville vanhemmille lastensa sijoitussalkkua! Ja siihenhän ne lapsilisät menevät silloin kun rahalle ei ole todellista tarvetta. Tämä on vähän samanlainen kuuma, outo peruna Suomessa kuin joidenkin romanien verorahoilla kustannetut hameet.

Moraalisesti oikein ei ole sekään että moni keskiluokkainen laske rahojensa riittävän 1-2 lapseen ja hän sitten rahoittaa sosiaalipummin 8-lapsista perhettä, eikä saisi edes lapsilisää? Niinkö?

Tässä ei ollut kyse keskiluokkaisista perheistä vaan oikeasti hyvätuloisista, joille se lapsilisä nyt on vain pikku herkkupala yhteiskunnalta. 

Aijaa. Kyllä ne vanhemmat jotka yrittää niitä lisiä säästää ja sijoittaa on juuri ne keskiluokkaiset. Ne jotka ei saa koskaan mistään mitään ja siksi ovat tarkkoja rahoistaan.

Rikkaat viitsi jonkin satasen kanssa ährätä.

Hyvätuloisten ei todellakaan tarvitse 'ährätä' yhtään mitään kyseisen asian vuoksi, vain nauttia lisäedusta. Ja olet täysin väärässä tuossa asiassa, etteivät hyvätuloiset välittäisi rahoistaan ja siitä miten saada varallisuutta lisää. Kuka nyt ei huolisi ylimääräistä rahaa kun sitä yhteiskunnan taholta tyrkytetään!!! Ja se että keskituloiset saavat tarvittaessa lapsilisän on ok mielestäni.

Jos rikkailta otetaan pois lapsilisät, niin se heikentää hyvin koulutettujen naisten asemaa. Kun hyvin ansaitseva nainen jää äitiyslomalle ja ehkä hoitovapaalle, vaikutus hänen talouteensa on hyvon suuri. Suurempi kuin köyhemmillä ja työttömillä äideillä. Jos tuet poistetaan "rikkaammilta" äideiltä, niin se kannustaa köyhiä äitejä tehtailemaan paljon lapsia ja hyvin kouluttautuneita uraäitejä pysymään lapsettomana.

Suomessa rangaistaan Kunnon koulutuksesta, ahkerasta työnteosta ja urallaan etenemisestä.

Laiskureita ja saamattomia palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei, te jotka haluatte kaikki tuet pois, ettehän nostaneet äitiyspäivärahaa kun olitte äitiyslomalla!?! :D

Nostitko sinä??

Vetäisin rajan siihen että vain syntyjään suomalaiset vanhemmat voivat sitä saada.

Lapsilisät pois monisikiäviltä kasvatuskyvyttömiltä reppanoita. Eivät osaa kasvattaa lapsia ja elämänhallinta tyystin hukassa.

Jos tässä nyt on vasta jälleen kerran todettu että köyhyys ja syrjäytymisriski periytyy, niin halutaanko me muokata tukijärjestelmää niin että hyväosaisten kynnys lisääntyä nousee ja huonompiosaisten laskee? Miksi?

Kaikilta pois. Jos ei pysty tarjoamaan lapselle kunnon elintasoa niin sitten niitä ei tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilta pois. Jos ei pysty tarjoamaan lapselle kunnon elintasoa niin sitten niitä ei tehdä.

Ei lapselle tarvitse tarjota "kunnon elintasoa" vaan turvallinen ja rauhallinen ydinperhe. Olisin valmis jopa korottamaan lapsilisiä jos sillä saataisiin pienituloiset, mutta muuten asiansa hyvin hoitavat ihmiset lisääntymään enemmän. Lapsien tekohan on nykyään käytännössä lopetettu Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät pois kaikilta. Jos ei ole varaa lapsia kasvattaa ilman toisten taskuja, niin jätetään lapset tekemättä. t. Mies jolla 3 muksua.

Olet varmaan itse näyttänyt esimerkkiä ja jättänyt hakematta lapsilisät?

Vierailija kirjoitti:

Meillä yhteenlasketut bruttotulot noin 7000€ ja aivan helposti lapsilisät voisi jättää perheellemme maksamatta.

Toisaalta sitten taas kyllähän tässä veroja maksellaan jo PALJON (etenkin mies, joka on yrittäjä), että kenties olemme lapsillamme ansainneet. En tiedä, vaikeita kysymyksiä. Mutta joka tapauksessa kallistun siihen, että meidän tuloluokissa lapsilisät saisi jättää maksamatta.

Jos et katso tarvitsevasi lapsilisää, miksi hait sen?

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisistä voitaisiin tehdä verollista tuloa, jolloin isotuloisemmalle jäisi niistä vähemmän käteen.

Lapsilisän veroprosentti määräytyisi molempien vanhempien tulojen perusteella, ettei voisi kikkailla niin, että rahat maksettaisiin pienempituloiselle.

Tuo olisi oikeudenmukaisin ratkaisu. Veroprogressio tasaisi jonkin verran. Verotus pitäisi ottaa yhteenlaskettujen tulojen perusteella. Ei siis pienempitiloisen vanhemman tulojen mukaan. Samalla ensin nostettaisiin lisät siihen verotus päälle.

Vetäisin rajan ennemminkin lasten lukumäärään! Lapsilisät vain kahdesta ensimmäisestä lapsesta ja sen jälkeen muiden lasten kasvattaminen omilla rahoilla.

Miksikö näin? No siksi, koska ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa sitä, että osa tekee liudan lapsia ja on kotona koko ikänsä. Lisäksi pitkällä aikavälillä on yhteiskuntaa ajatellen 2 lasta kaikkein optimaalisin lapsiluku, niin eikö silloin voitaisi laittaa lapsilisätkin sen mukaan.

Vain poikkeustapauksissa saisi maksaa lapsilisiä useammista lapsista. Näin esim. monikkoraskauksissa. Mutta tämäkin vain sillä ehdolla, ettei ole jo ennestään vähintään 2 lasta. Eli siis jos on ennestään 0 lasta ja tulee vaikka kolmoset, niin ei sitten "rangaista" lapsilisien muodossa kolmannesta lapsesta, koska asiaan ei ole voinut itse vaikuttaa. Sama juttu, jos on ennestään vaikka 1 lapsi ja sitten syntyykin kaksoset. Mutta jos on ennestään 2 lasta ja sitten syntyy siihen vaikka kaksoset -> ei lapsilisiä kummastakaan kaksosesta.