Lue keskustelun säännöt.
Miten saa ihmisen osoitteen selville, jolla on tietojen luovutuskielto?
29.09.2018 |
Perheellämme on ollut tietojen luovutuskielto useamman vuoden, koska jouduimme muuttamaan meitä vainoavan vaarallisen ihmisen takia, eikä hän jättänyt meitä rauhaan. Lähestymiskieltoa en halunnut lähteä hakemaan, koska olin niin väsynyt kaikkeen, mitä tämä ihminen aiheutti.
Kuitenkin, hän on terrorisoinut minua sähköpostitse, joka oli ainoa tapa, jolla pystyi sen tekemään, kunnes sain sähköpostini eston toimimaan. Eilen hain postin ja mikäs muukaan siellä oli, kuin kirje tältä ihmiseltä. Se oli mennyt edelliseen osoitteeseen, mutta Posti oli kääntänyt sen nykyiseen osoitteeseen. Meillä kaikilla on ollut tietojen luovutuskielto jo ennen edelliseen asuntoon muuttoa, joten mistä ihmeestä tämä ihminen on saanut sen osoitteen? Jokaisen muuton aikana olen varmistanut, että kielto on varmasti vielä voimassa, eikä katkennut mistään syystä.
Kommentit (82)
Tietääkö tuo vainoaja, missä joku teistä on töissä tai lapset koulussa/päiväkodissa? Onko mahdollista, että hän olisi seurannut jotain teistä kotiin? Ja siten saanut selville, missä asuitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintätoimiston kautta voi saada tietoja vaikka olisikin tietojen luovutuskiellot päällä.
Oletko hakenut turvakieltoa -se tepsii.
Miksi haluat niin vahvasti, että viranomaiset olisivat antaneet tietosi? Oletatko tosissasi, että voin soittaa vaikka työkkäriin ja kysyä osoitetietosi, koska olen ne unohtanut. Tai vaikka kunnan rakennusvalvonnasta tiedustella, että olisiko teillä tietyn henkilön osoitetietoja, kun olet jättämässä tarjousta talopaketista ja kadotit osoitteen.
Jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa, niin lähestymiskieltoa ei kuitenkaan halua hakea, koska et jaksa. Sen sijaan jaksat miettiä kaikki entiset naapurit, viranomaiset, sukulaiset jne., että kuka ne tiedot on antanut.
Ainakin minulla on sähköpostissa delete-näppäin,joka toimii jo ennen kuin edes avaan meiliä. Harmi, että sinulla on vielä karvalakkimalli, jossa ei moista modernia juttua ole ja olet ollut pakotettu lukemaan kaikki saamasi meilit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi et selvitä välejä ko. Tyypin kanssa?
Sun on pakko olla riehumassa muissakin ketjuissa heti aamutuimaan näine supernerokkaine ohjeinesi.
Vierailija kirjoitti:
Perintätoimiston kautta voi saada tietoja vaikka olisikin tietojen luovutuskiellot päällä.
Oletko hakenut turvakieltoa -se tepsii.
Ei saa ellei ole velkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat niin vahvasti, että viranomaiset olisivat antaneet tietosi? Oletatko tosissasi, että voin soittaa vaikka työkkäriin ja kysyä osoitetietosi, koska olen ne unohtanut. Tai vaikka kunnan rakennusvalvonnasta tiedustella, että olisiko teillä tietyn henkilön osoitetietoja, kun olet jättämässä tarjousta talopaketista ja kadotit osoitteen.
Jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa, niin lähestymiskieltoa ei kuitenkaan halua hakea, koska et jaksa. Sen sijaan jaksat miettiä kaikki entiset naapurit, viranomaiset, sukulaiset jne., että kuka ne tiedot on antanut.
Ainakin minulla on sähköpostissa delete-näppäin,joka toimii jo ennen kuin edes avaan meiliä. Harmi, että sinulla on vielä karvalakkimalli, jossa ei moista modernia juttua ole ja olet ollut pakotettu lukemaan kaikki saamasi meilit.
Lähestymiskielto on täysin tehoton jos kyse on henkilöstä joka ei noudata lakia ja näinhän useimmiten on asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintätoimiston kautta voi saada tietoja vaikka olisikin tietojen luovutuskiellot päällä.
Oletko hakenut turvakieltoa -se tepsii.
Ei saa ellei ole velkoja.
Voihan ap olla velkaa tälle vainoajalle. Selittäisi myös syyn vainoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vainoojalla on vaikka tuttu töissä postissa niin sieltähän sen saa. Vaikka postin työntekijällä pitäisi olla vaitiolovelvollisuus. Meillä kävi näin ihan selvästi. S..tanan lörppäturvat!
16: Lähestymiskieltoa ei ole, en usko että todisteet riittäisivät. Hänen käytöksestään ei ole mitään "mustaa valkoisella". Muutimme tämän ihmisen takia yli 200km:n päähän, emmekä käy anopilla, joten en usko että on kytännyt siellä. Silloin harvoin kun näemme anoppia, näemme toisen sukulaisen luona. Riistakameroita on muutama jo eläinten takia.
17: Ei ole vielä kouluikäisiä hetkeen.
18: En asiaa nyt jaksa avata tässä, mutta selvittäisitkö sinä välit ihmisen kanssa, joka on uhannut perheesi henkeä ja tehnyt todella paljon sairaita asioita ja on arvaamaton?
19: Olen muutaman kerran poliisiasemalla käynyt kysymässä tuosta lähestymiskiellosta, mutta sieltä on sanottu, että on niin vähän näyttöä, että jos hän kieltää kaiken, todennäköisesti emme saisi lähestymiskieltoa hänelle.
20: Kyllä on tietoinen, mutta useat sukulaiset ovat niin vanhanaikaisi, etteivät ymmärrä. Vähättelevät koko asiaa, että "Eihän se nyt niin vaarallinen voi olla", "Liioittelette koko asiaa", "Ei saa riidellä, pitää olla väleissä" jne. Näille ihmisille ei sitten ole annettukaan uutta osoitetta ja siitähän vasta meteli nousi.
Niin olen ikävä kyllä kuullut, että helposti vuotaa tiedot silti, mutta itse kokeilemalla minulle ei ole annettu tietoja tuon kiellon vuoksi. En ainakaan itse keksi enää mitään virallista tahoa, josta sen olisi saanut.
21: Tässä viestissä ylempänä kirjoitinkin, että ei ole vielä kouluikäisiä lapsia ja olemme muuttaneet yli 200km:n päähän.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat niin vahvasti, että viranomaiset olisivat antaneet tietosi? Oletatko tosissasi, että voin soittaa vaikka työkkäriin ja kysyä osoitetietosi, koska olen ne unohtanut. Tai vaikka kunnan rakennusvalvonnasta tiedustella, että olisiko teillä tietyn henkilön osoitetietoja, kun olet jättämässä tarjousta talopaketista ja kadotit osoitteen.
Jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa, niin lähestymiskieltoa ei kuitenkaan halua hakea, koska et jaksa. Sen sijaan jaksat miettiä kaikki entiset naapurit, viranomaiset, sukulaiset jne., että kuka ne tiedot on antanut.
Ainakin minulla on sähköpostissa delete-näppäin,joka toimii jo ennen kuin edes avaan meiliä. Harmi, että sinulla on vielä karvalakkimalli, jossa ei moista modernia juttua ole ja olet ollut pakotettu lukemaan kaikki saamasi meilit.
Mietin tismalleen samaa kuin sinä. Mikä ihme teitä vaivaa, jotka aina kerrotte hurjan jutun ja tukusta laittomuuksia mutta seuraavaksi vetoatte "ei me jakseta tehdä rikosilmoitusta". Sen sijaan jaksatte kertoa asiasta kaikille, vaahdota siitä maailman tappiin ja mitä enemmän porukkaa osallistuu kampanjointiin niin aina parempi. Näissä tällaisissa tulee ihan väkisinkin mieleen, että kuinka paljon juttuja on väritetty ja onko kenties niin että omien valheiden paljastumisen pelossa ei haluta mennä poliisille/lääkäriin/x- paikkaan, jossa asia selvisi kaikkein vähimmin ja äänettömämmin? Itse kun aikoinani sain vainoajan kimppuuni, niin lähipiiri jaksoi hidastella rikosilmoituksen tekemistä. Lopulta kun kukaan ei tiennyt, niin marssin pokkana poliisilaitokselle, tein ilmoituksen ja siinä se. Vainoaja ei rauhoittunut edelleenkään, mutta ei myöskään ottanut enää yhteyttä. Se riitti. Samaten ex-poikaystäväni lähetteli minulle ahdistavia viestejä viikkotolkulla vaikka en vastannut niihin. Marssin silloinkin suoraan asemalle kenellekään kertomatta ja asia oli hoidossa sen jälkeen. En jäänyt miettimään mitään, enkä kyselemään keneltä hän sai numeroni, mutta hän soitti vielä perääni kysyäkseni miksi poliisille piti mennä. Ehkä hän keksi syyn myöhemmin, koska en vastannut hänelle mitään.
22: Juuri äskeisessä viestissä kirjoitin tuosta asiasta, etten usko olevan mahdollista. Siitä tosin en tiedä, jos tietää työpaikan tmv.
23: Saako perintätoimistosta yksityiset ihmiset toisten tietoja ilman syitä? Aika pelottavaa minusta.
24: En nyt edes vaivaudu vastaamaan tähän viestiin, voit sulkea ketjun jos sinua ei kiinnosta.
28: En ole velkaa kellekään.
29: Ikävää tällainen, tämäkin vainoaja varmaan saanut sen osoitteen selville joko sairaalassa töissä olevalta tutultaan, kuullut sen jotakin kautta tai joltain tutulta, joka on töissä juuri esim. Postissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
16: Lähestymiskieltoa ei ole, en usko että todisteet riittäisivät. Hänen käytöksestään ei ole mitään "mustaa valkoisella". Muutimme tämän ihmisen takia yli 200km:n päähän, emmekä käy anopilla, joten en usko että on kytännyt siellä. Silloin harvoin kun näemme anoppia, näemme toisen sukulaisen luona. Riistakameroita on muutama jo eläinten takia.
17: Ei ole vielä kouluikäisiä hetkeen.
18: En asiaa nyt jaksa avata tässä, mutta selvittäisitkö sinä välit ihmisen kanssa, joka on uhannut perheesi henkeä ja tehnyt todella paljon sairaita asioita ja on arvaamaton?
19: Olen muutaman kerran poliisiasemalla käynyt kysymässä tuosta lähestymiskiellosta, mutta sieltä on sanottu, että on niin vähän näyttöä, että jos hän kieltää kaiken, todennäköisesti emme saisi lähestymiskieltoa hänelle.
20: Kyllä on tietoinen, mutta useat sukulaiset ovat niin vanhanaikaisi, etteivät ymmärrä. Vähättelevät koko asiaa, että "Eihän se nyt niin vaarallinen voi olla", "Liioittelette koko asiaa", "Ei saa riidellä, pitää olla väleissä" jne. Näille ihmisille ei sitten ole annettukaan uutta osoitetta ja siitähän vasta meteli nousi.
Niin olen ikävä kyllä kuullut, että helposti vuotaa tiedot silti, mutta itse kokeilemalla minulle ei ole annettu tietoja tuon kiellon vuoksi. En ainakaan itse keksi enää mitään virallista tahoa, josta sen olisi saanut.
21: Tässä viestissä ylempänä kirjoitinkin, että ei ole vielä kouluikäisiä lapsia ja olemme muuttaneet yli 200km:n päähän.
Ap
Jaha, nyt sitten muuttui kirjoittelu eli ensin et jaksanut hakea lähestymiskieltoa ja nyt on poliisi sanonut, että ehkä ei kannata, kun on niin vähän näyttöä. Tietenkään näytöksi ei kelpaa saadut kirjeet tai meilit tms. kuten meillä tavallisilla kansalaisilla.
Vierailija kirjoitti:
22: Juuri äskeisessä viestissä kirjoitin tuosta asiasta, etten usko olevan mahdollista. Siitä tosin en tiedä, jos tietää työpaikan tmv.
23: Saako perintätoimistosta yksityiset ihmiset toisten tietoja ilman syitä? Aika pelottavaa minusta.
24: En nyt edes vaivaudu vastaamaan tähän viestiin, voit sulkea ketjun jos sinua ei kiinnosta.
28: En ole velkaa kellekään.
29: Ikävää tällainen, tämäkin vainoaja varmaan saanut sen osoitteen selville joko sairaalassa töissä olevalta tutultaan, kuullut sen jotakin kautta tai joltain tutulta, joka on töissä juuri esim. Postissa.
Ap
Kuka tämä teitä uhkaillut ihminen on ja mitä jos vain rauhoittuisitte? Jos se on anoppi, niin tuskinpa on suurta vaaraa, senkus mölyää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä nyt siltä, että anoppisi on vuotanut edellisen osoitteeen ja posti kääntänyt sinne tulevan postin teille.
Ei tämän vainoajan tarvitse sitä tietää.
Minullakin on luovutuskielto ja hyvin on pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat niin vahvasti, että viranomaiset olisivat antaneet tietosi? Oletatko tosissasi, että voin soittaa vaikka työkkäriin ja kysyä osoitetietosi, koska olen ne unohtanut. Tai vaikka kunnan rakennusvalvonnasta tiedustella, että olisiko teillä tietyn henkilön osoitetietoja, kun olet jättämässä tarjousta talopaketista ja kadotit osoitteen.
Jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa, niin lähestymiskieltoa ei kuitenkaan halua hakea, koska et jaksa. Sen sijaan jaksat miettiä kaikki entiset naapurit, viranomaiset, sukulaiset jne., että kuka ne tiedot on antanut.
Ainakin minulla on sähköpostissa delete-näppäin,joka toimii jo ennen kuin edes avaan meiliä. Harmi, että sinulla on vielä karvalakkimalli, jossa ei moista modernia juttua ole ja olet ollut pakotettu lukemaan kaikki saamasi meilit.
Mietin tismalleen samaa kuin sinä. Mikä ihme teitä vaivaa, jotka aina kerrotte hurjan jutun ja tukusta laittomuuksia mutta seuraavaksi vetoatte "ei me jakseta tehdä rikosilmoitusta". Sen sijaan jaksatte kertoa asiasta kaikille, vaahdota siitä maailman tappiin ja mitä enemmän porukkaa osallistuu kampanjointiin niin aina parempi. Näissä tällaisissa tulee ihan väkisinkin mieleen, että kuinka paljon juttuja on väritetty ja onko kenties niin että omien valheiden paljastumisen pelossa ei haluta mennä poliisille/lääkäriin/x- paikkaan, jossa asia selvisi kaikkein vähimmin ja äänettömämmin? Itse kun aikoinani sain vainoajan kimppuuni, niin lähipiiri jaksoi hidastella rikosilmoituksen tekemistä. Lopulta kun kukaan ei tiennyt, niin marssin pokkana poliisilaitokselle, tein ilmoituksen ja siinä se. Vainoaja ei rauhoittunut edelleenkään, mutta ei myöskään ottanut enää yhteyttä. Se riitti. Samaten ex-poikaystäväni lähetteli minulle ahdistavia viestejä viikkotolkulla vaikka en vastannut niihin. Marssin silloinkin suoraan asemalle kenellekään kertomatta ja asia oli hoidossa sen jälkeen. En jäänyt miettimään mitään, enkä kyselemään keneltä hän sai numeroni, mutta hän soitti vielä perääni kysyäkseni miksi poliisille piti mennä. Ehkä hän keksi syyn myöhemmin, koska en vastannut hänelle mitään.
Jos nyt aivan välttämättä tahdotte tietää, niin ei, en vain jaksa tapella tätä ihmistä vastaan oikeusteitse, koska minulle on sanottu suoraan, että suurella todennäköisyydellä emme saisi lähestymiskieltoa hänelle. Todisteet eivät riitä, hän ei jätä todisteita itseään vastaan, on vain meidän sanamme hänen sanaansa vastaan. Kuka vainoaja myöntää ilman todisteita vainoavansa jotakuta?
Tämä henkilö on sairas, hän on tehnyt niin sairaita asioita, että kaikki huutaisivat kuorossa trollia ja provoa, jos niistä kirjoittaisin. Siksi en niistä kirjoita.
Ap
Vaikea tilanne. Kollegan mies oli rikoskomisario, joka tutki mm. suomalaisten "sankarimiesten" ala-arvoista käytöstä pieniä lapsia kohtaan Aasiassa, joten perheen osoite oli salattu.
Tekisin jokaisesta viestistä rikosilmoituksen, koska osa vastenmielisistä vainoojista ei käsitä olevansa väärässä ja tekevänsä rikoksia.
Olen todella pahoillani tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat niin vahvasti, että viranomaiset olisivat antaneet tietosi? Oletatko tosissasi, että voin soittaa vaikka työkkäriin ja kysyä osoitetietosi, koska olen ne unohtanut. Tai vaikka kunnan rakennusvalvonnasta tiedustella, että olisiko teillä tietyn henkilön osoitetietoja, kun olet jättämässä tarjousta talopaketista ja kadotit osoitteen.
Jos sinulla on ongelmia jonkun kanssa, niin lähestymiskieltoa ei kuitenkaan halua hakea, koska et jaksa. Sen sijaan jaksat miettiä kaikki entiset naapurit, viranomaiset, sukulaiset jne., että kuka ne tiedot on antanut.
Ainakin minulla on sähköpostissa delete-näppäin,joka toimii jo ennen kuin edes avaan meiliä. Harmi, että sinulla on vielä karvalakkimalli, jossa ei moista modernia juttua ole ja olet ollut pakotettu lukemaan kaikki saamasi meilit.
Mietin tismalleen samaa kuin sinä. Mikä ihme teitä vaivaa, jotka aina kerrotte hurjan jutun ja tukusta laittomuuksia mutta seuraavaksi vetoatte "ei me jakseta tehdä rikosilmoitusta". Sen sijaan jaksatte kertoa asiasta kaikille, vaahdota siitä maailman tappiin ja mitä enemmän porukkaa osallistuu kampanjointiin niin aina parempi. Näissä tällaisissa tulee ihan väkisinkin mieleen, että kuinka paljon juttuja on väritetty ja onko kenties niin että omien valheiden paljastumisen pelossa ei haluta mennä poliisille/lääkäriin/x- paikkaan, jossa asia selvisi kaikkein vähimmin ja äänettömämmin? Itse kun aikoinani sain vainoajan kimppuuni, niin lähipiiri jaksoi hidastella rikosilmoituksen tekemistä. Lopulta kun kukaan ei tiennyt, niin marssin pokkana poliisilaitokselle, tein ilmoituksen ja siinä se. Vainoaja ei rauhoittunut edelleenkään, mutta ei myöskään ottanut enää yhteyttä. Se riitti. Samaten ex-poikaystäväni lähetteli minulle ahdistavia viestejä viikkotolkulla vaikka en vastannut niihin. Marssin silloinkin suoraan asemalle kenellekään kertomatta ja asia oli hoidossa sen jälkeen. En jäänyt miettimään mitään, enkä kyselemään keneltä hän sai numeroni, mutta hän soitti vielä perääni kysyäkseni miksi poliisille piti mennä. Ehkä hän keksi syyn myöhemmin, koska en vastannut hänelle mitään.
Jos nyt aivan välttämättä tahdotte tietää, niin ei, en vain jaksa tapella tätä ihmistä vastaan oikeusteitse, koska minulle on sanottu suoraan, että suurella todennäköisyydellä emme saisi lähestymiskieltoa hänelle. Todisteet eivät riitä, hän ei jätä todisteita itseään vastaan, on vain meidän sanamme hänen sanaansa vastaan. Kuka vainoaja myöntää ilman todisteita vainoavansa jotakuta?
Tämä henkilö on sairas, hän on tehnyt niin sairaita asioita, että kaikki huutaisivat kuorossa trollia ja provoa, jos niistä kirjoittaisin. Siksi en niistä kirjoita.
Ap
Listaatte ne teot poliisille ja liitätte mukaan sähköpostit, kirjeet, osoitteen selvittämisen jne. On tärkeää, että tieto teoista ja viesteistä on poliisilla.
33: Kirjeet ja meilit eivät riitä, koska hän ei uhkaile niissä meitä.
34: Ei ole anoppi kyseessä, vaan eräs sukulainen. En usko, että sinäkään rauhoittuisit minun tilanteessani.
35: Niin hän varmaan onkin, mutta tätä osoitetta ei vuoda kun ei sitä tiedä. Nyt vain on aika vainoharhainen olo tietysti, että hän kuitenkin tietää tämän osoitteen ja ilmestyy jokin päivä ovelle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
22: Juuri äskeisessä viestissä kirjoitin tuosta asiasta, etten usko olevan mahdollista. Siitä tosin en tiedä, jos tietää työpaikan tmv.
23: Saako perintätoimistosta yksityiset ihmiset toisten tietoja ilman syitä? Aika pelottavaa minusta.
24: En nyt edes vaivaudu vastaamaan tähän viestiin, voit sulkea ketjun jos sinua ei kiinnosta.
28: En ole velkaa kellekään.
29: Ikävää tällainen, tämäkin vainoaja varmaan saanut sen osoitteen selville joko sairaalassa töissä olevalta tutultaan, kuullut sen jotakin kautta tai joltain tutulta, joka on töissä juuri esim. Postissa.
Ap
Kuka tämä teitä uhkaillut ihminen on ja mitä jos vain rauhoittuisitte? Jos se on anoppi, niin tuskinpa on suurta vaaraa, senkus mölyää.
Tämä jäi kiinnostamaan minuakin. Aivan entuudestaan tuntematon henkilö ei liene kyseessä.
Hyvä pointti. Koululaiset saattavat kertoa osoitteen kavereilleen ja jos vainoaja sattuu olemaan koulukaverin vanhempien tuttu, tieto voi kulkeutua sitä kautta.