Lue keskustelun säännöt.
Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla”
28.09.2018 |
Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005844209.html
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saavat pääosin kaupunkien vuokra-asunnoissa asujat, sekä VVO:n ja Saton vuokralaiset. VVO ja Sato toimivat nykyään kaupallisin perustein, aikoinaan ne perustettiin yleishyödyllisiksi asuntorakentajiksi. Nykyään ne perivät lähes markkinavuokria.
VVO:n omistavat työeläkeyhtiöt Varma ja Ilmarinen sekä ammattiliitot ja -yhdistykset. Sato siirtyi puolestaan viime vuonna ruotsalainen kiinteistösijoitusyhtiön Balderin enemmistöomistukseen, kun työeläkeyhtiöt myivät omistuksensa siitä.
Nimenomaan. Joskus VvOn asunto oli kaupungin vuokra-asunnot seuraava lottopotti.
Ainoa asumistuen saaja, jonka tunnen, asuu uudessa omistusasunnossa. Hoitovastike ja rahoitusvastikke on yhteensä 1200e ja koko summa huomioidaan. Se on suurinpiirtein saman verran kuin vuokra sen kokoisesta asunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukihan on suora tulonsiirto hyväosaisten vuokraajien taskuun ja varma tae sille, että vuokrien hinnat pysyy korkealla tasolla. Mielestäni koko systeemi pitäisi laittaa kokonaan uusiksija ratkaisu olisi tietysti perustulo joka kattaisi kaiken, eli siis asumistuki lakkautettaisiin kokonaan perustulon myötä. Se on ainoa järkevä tapa toteuttaa perustulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.
Minä tienaan n. 2500€/kk ja saan asumistukea. Mutta mulla on kyllä kaksi lasta kun täällä.
Se että vuokrasi ylittää 950 kuussa ei tule muuttamaan noilla tuloillasi kahden alaikäisen lapsen kanssa saamaasi asumistukea. Eli jos asuisit tuon erään tonnin kaksiossa et saisi siihen enempää asumistukea kuin 950€ maksavaan kämppäänkään. Joten asumistuen määrään ei vaikuttaisi että kämppä halpenisi. Kuitenkin todella suuri ero näyttää olevan sillä onko sinulla lapsia, asumistuessa. Lapsien määrä vaikuttaa todella paljon asumistuen suuruuteen ja siihen millailla tuloilla niitä saa. Tämän varmasti moni palstalainen tietää.
Porsaanreikä kirjoitti:
Asumistuki on ok mutta myöntämisperusteet eivät. Porsaanreikänä siellä että varallisuutta ei oteta huomioon asumistukea haettaessa. Huomioon toki otetaan kaikki tulot, myös pääomatulot mutta ei siis varallisuutta.
Saisin asumistukea työttömänä työnhakijana (tulot 600 e, en kuulu ammattiliittoon) asuessani omistamassani asunnossa, jossa yhtiövastike noin 200 euroa. Joutuisin itse maksamaan vain 50 euroa, loppu olisi asumistukea. Tämä siitäkin huolimatta että minulla on säästöjä 60 000 euroa ja omistan myös toisen asunnon, joka vuokralla. Pääomatuloja saan siitä asunnosta vähän mutta vuokralaisen maksaa yhtiövastikkeen ja suuren yhtiölainan.
On ihan järkevää olla pakottamatta ihmisiä luopumaan pääomatulojen lähteistä vain koska he hakevat asumistukea. 60000 on nopeasti syöty, ja sitten jouduttaisiin maksamaan enemmän tukia kun olisit varattomana oikeutettu toimeentulotukeenkin.
Tämän absurdin - keskiluokan nettoveronmaksajien tulonsiirto omistavalle luokalle, josta osa ei edes maksa veroja: "yleishyodylliset yhteisöt" - asumistuen voi nähdä myös valtaosin Uudellemaalle kohdistettuna aluetukena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.
Minä tienaan n. 2500€/kk ja saan asumistukea. Mutta mulla on kyllä kaksi lasta kun täällä.
Se että vuokrasi ylittää 950 kuussa ei tule muuttamaan noilla tuloillasi kahden alaikäisen lapsen kanssa saamaasi asumistukea. Eli jos asuisit tuon erään tonnin kaksiossa et saisi siihen enempää asumistukea kuin 950€ maksavaan kämppäänkään. Joten asumistuen määrään ei vaikuttaisi että kämppä halpenisi. Kuitenkin todella suuri ero näyttää olevan sillä onko sinulla lapsia, asumistuessa. Lapsien määrä vaikuttaa todella paljon asumistuen suuruuteen ja siihen millailla tuloilla niitä saa. Tämän varmasti moni palstalainen tietää.
Voit tienata vaikka yli kolmetonnia yksinhuoltajana ja saat silti asumistukea. Yksinasuvalla tuki katkeaa 1850€ tienaamisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.
Jos on köyhä 1850 €:n tuloilla, on kyse elämän- ja taloudenhallinnan totaalisesta puutteesta. Itse sain tuollaisella bruttotulolla asuntolainankin ilman alkupääomaa. Enkä edes asu missään takahikiällä.
Suomalainen köyhyys on sitä, ettei pystytä ostamaan/tekemään samaa kuin rikkaat ja tähän sitten odotetaan valtiolta käsiojossa tukea.
Köyhyyttä on se että sinulle jää vuokran ja sähkön jälkeen, 200 euroa viikoksi. Sillä ostetaan sitten bussiliput kännykät tietokoneet sun muut joita ei sinun aikoinasi ollut ja joita sinun aikoina ei koskaan ole tarvittu asioiden hoitamiseen. Sinun aikoinasi pystyi myymään heinää rehuna karjatilallisille ja sitä työtä vastaan sain pankilta lainaakin. Niin ne ajat muuttuu.
Suomen sos.turvaa käytetään paljon väärin
Miten niin? Mitkä on perusteesi väittää näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläisin käyttööni jäävällä 550 e/kk hyvin ilman että koskisin säästöihini.
Ite oon opiskelija ja ilman asumistukea en vois asua yhtikäs missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me ei saatu aumistukea vaikka oltiin molemmat työttömänä ja kaksi pientä lasta. Omaisuus vaikutti. Ikävä vain että sitä ei aina ole mahdollista realisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.
Minä tienaan n. 2500€/kk ja saan asumistukea. Mutta mulla on kyllä kaksi lasta kun täällä.
Se että vuokrasi ylittää 950 kuussa ei tule muuttamaan noilla tuloillasi kahden alaikäisen lapsen kanssa saamaasi asumistukea. Eli jos asuisit tuon erään tonnin kaksiossa et saisi siihen enempää asumistukea kuin 950€ maksavaan kämppäänkään. Joten asumistuen määrään ei vaikuttaisi että kämppä halpenisi. Kuitenkin todella suuri ero näyttää olevan sillä onko sinulla lapsia, asumistuessa. Lapsien määrä vaikuttaa todella paljon asumistuen suuruuteen ja siihen millailla tuloilla niitä saa. Tämän varmasti moni palstalainen tietää.
Voit tienata vaikka yli kolmetonnia yksinhuoltajana ja saat silti asumistukea. Yksinasuvalla tuki katkeaa 1850€ tienaamisen jälkeen.
Lol, ehkäpä myös yksinhuoltajalla on enemmän elätettäviä ja eihän usean lapsen kanssa mahdu pieneen yksiöön-toisin kuin yksineläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläisin käyttööni jäävällä 550 e/kk ihan hyvin. Säästöillä voisin ostaa vielä yhden asunnon vuokrauskäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Porsaanreikä kirjoitti:
Asumistuki on ok mutta myöntämisperusteet eivät. Porsaanreikänä siellä että varallisuutta ei oteta huomioon asumistukea haettaessa. Huomioon toki otetaan kaikki tulot, myös pääomatulot mutta ei siis varallisuutta.
Saisin asumistukea työttömänä työnhakijana (tulot 600 e, en kuulu ammattiliittoon) asuessani omistamassani asunnossa, jossa yhtiövastike noin 200 euroa. Joutuisin itse maksamaan vain 50 euroa, loppu olisi asumistukea. Tämä siitäkin huolimatta että minulla on säästöjä 60 000 euroa ja omistan myös toisen asunnon, joka vuokralla. Pääomatuloja saan siitä asunnosta vähän mutta vuokralaisen maksaa yhtiövastikkeen ja suuren yhtiölainan.
On ihan järkevää olla pakottamatta ihmisiä luopumaan pääomatulojen lähteistä vain koska he hakevat asumistukea. 60000 on nopeasti syöty, ja sitten jouduttaisiin maksamaan enemmän tukia kun olisit varattomana oikeutettu toimeentulotukeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki voi vääristää markkinoita, mutta oikea ongelma on se, että Suomessa on niin heikot palkat, että 860 000 Suomalaista saa asumistukea. He ovat erittäin köyhiä. Kukaan joka tienaa hiemankin enemmän(noin 1850€ yhdeltä henkilöltä riittää) töillä ei saa mitään asumistukia. Tietenkin osa on eläkeläisi sairaita ja työttömiä. Ryhmää voisi kuitenkin ihan hyvin pienentää runsaasti pitämällä huolta matalapalkkaisten töiden ja pätkätöiden ehtojen sekä palkkojen parantamisesta. Hallitus hoi, hoida hommasi Suomen edustajana.
Minä tienaan n. 2500€/kk ja saan asumistukea. Mutta mulla on kyllä kaksi lasta kun täällä.
Se että vuokrasi ylittää 950 kuussa ei tule muuttamaan noilla tuloillasi kahden alaikäisen lapsen kanssa saamaasi asumistukea. Eli jos asuisit tuon erään tonnin kaksiossa et saisi siihen enempää asumistukea kuin 950€ maksavaan kämppäänkään. Joten asumistuen määrään ei vaikuttaisi että kämppä halpenisi. Kuitenkin todella suuri ero näyttää olevan sillä onko sinulla lapsia, asumistuessa. Lapsien määrä vaikuttaa todella paljon asumistuen suuruuteen ja siihen millailla tuloilla niitä saa. Tämän varmasti moni palstalainen tietää.
Voit tienata vaikka yli kolmetonnia yksinhuoltajana ja saat silti asumistukea. Yksinasuvalla tuki katkeaa 1850€ tienaamisen jälkeen.
Lol, ehkäpä myös yksinhuoltajalla on enemmän elätettäviä ja eihän usean lapsen kanssa mahdu pieneen yksiöön-toisin kuin yksineläjä.
Löl vaan itsellesi. Voit olla erittäin hyvin tienaava sekä varakas, tilasta viis, ja saada sitten tukea asumiseesi, kun taas yksinasuvalta tuki loppuu vaikka hän elää köyhyydessä. Lapset vaikuttavat kohtuuttoman paljon tuen rajoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko systeemiä, missä osaa ihmisistä passivoidaan ottamaan rahaa vastaan ilmaiseksi. Osaa taas kusetetaan tekemään töitä toistenkin eteen. Osansa saa valita vain tietyillä meriiteillä: toimivat lisääntymiselimet tai etninen tausta. Muille pakkoa.
Jos sut on joku todella ottanut töihin, niin ymmärrät tuosta luvusta 860.000 että asumistukea saa aivan valtava määrä työssäkäyviä ja työuransa tehneitä eläkeläisiä.
Läheskään kaikki työttömät eivät toisaalta saa asumistukea penniäkään,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun esim työmarkkinatuki on 500 e ja soluasunnonkin vuokra pienellä paikkakunnalla yli 300 euroa niin ilman asumistukea ei voi asua missään.
Toisaalta vuokrat olisivat kohtuullisemmat jos asumistukea ei olisi. Sinänsä mielestäni on outoa, että ihmiset eivät asu varojensa mukaisissa kämpissä niinkuin ennenwanhaan vaan yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa mitä tahansa.
Erittäin hyvä havainto. Tukijärjestelmät taistelevat kysynnän ja tarjonnan lakia vastaan. Tämä on huono asia, koska tavoite "kohtuuhintaisista" asunnoista on yhä kauempana.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän kokoomusta koska haluan tällaiselle lopun. Suunnanmuutos. Eiku...
kokkelit haluaa nimenomaan jatkaa tällaista älytöntä rahan jakamista, koska sillä tavalla asuntojen vuokrat voidaan pitää keinotekoisen korkeina ja omistaja saa paremman vuokratuoton...
kokkelit mielellään kierrättävät verovaroja omiin/kavereiden taskuihin, ymmärtämättä/ välittämättä, että se on kestämätöntä valtiontalouden kannalta. Sama keskustalaiset, mielellään maksatetaan maataloustukiaiset, sotet yms. hyvävelihommelit veropussista.
Eli haluavat yhtä hövelisti jaella pussukasta kuin vasemmisto, mutta vain eri ihmisille. Oikeisto kierrättää koko pussukan rikkaiden taskuun. Jaetaan muka köyhäinapua (asumistuki), mutta oikeasti se päätyy lyhentämättömänä omistavan luokan taskuun. -> tavallaan tietysti win-win, köyhäkin saa jossain asua vaikka keinottelu on tehnyt sen, ettei matalapalkkainen ilman tukea voisi enää asua kuin taivasalla. Ihan älytöntä meninkiä, eikä meillä vas. vs. oik. akselilla ole puolueilla mitään loogista eroa. VÄlillä tulee joku Lepomäki, joka koittaa yksinään huudella, mutta kuuroille korville.
Kun pussin viimeinen kolikko on lapioitu ja maat ja mannut myyty venäläisille oligarkeille, saattaa tulla pieni kriisi.
Jos kaikki asumistukea saavat omistusasujat joutuisivat laittamaan kämppänsä myyntiin, koska ei ole varaa ylläpitää sitä, Suomen asuntomarkkinat romahtaisivat välittömästi. Siinä häviäisivät myös parempituloiset omistusasujat siinä vaiheessa kun pitää myydä se hirveällä kuplahinnalla ostettu asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko systeemiä, missä osaa ihmisistä passivoidaan ottamaan rahaa vastaan ilmaiseksi. Osaa taas kusetetaan tekemään töitä toistenkin eteen. Osansa saa valita vain tietyillä meriiteillä: toimivat lisääntymiselimet tai etninen tausta. Muille pakkoa.
Jos sut on joku todella ottanut töihin, niin ymmärrät tuosta luvusta 860.000 että asumistukea saa aivan valtava määrä työssäkäyviä ja työuransa tehneitä eläkeläisiä.
Läheskään kaikki työttömät eivät toisaalta saa asumistukea penniäkään,
Ja opiskelijoita, mutta todella iso osa tukia saavista on ihan työntekijöitä, iso osa summasta myös. Tarkista kelan laskureista faktat niin huomaat että keskieläkettä saavat esim jos sinulla on 1500 euroa eläke asut helsingissä ja vuokrasi on 700 on asumistukesi 136€ Eli 563 maksat eläkkeestäsi plus verot ja muut kulut sähköt jne..
Eläkeläiset saavat huonommin tukea. Nykyään on helppo tarkistaa näitä asioita ihan itse.
Suomessa pitäisi vapauttaa koko markkinatalous!
On väärin, että tuet vääristävät hintoja.
- Asumistuet menee suoraan valtiolta asuntosijoittajien taskuun (tosin rahat käy sen tukea saavan vuokralaisen tilin kautta). Vuokrat sen kuin nousevat.
- Palkat on pienet ja valtio eli veronmaksajat maksavat nekin: palkkatuetut työttömät saavat (valtion maksamaa) palkkaa, josta työnantaja oikeasti maksaa vain osan.
- Pienten palkkojen jatkeeksi valtio makselee myös asumistukea, toimeentulotukea ym. Ja nämä kaikki hyödyttävät työnantajia, jotka maksavat niitä pieniä palkkoja.
Paljonko saat?