Lue keskustelun säännöt.
Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla”
28.09.2018 |
Miksi 860 000 suomalaista saa asumistukea? ”Järjestelmässä on jotain todella pahasti vialla” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005844209.html
Kommentit (277)
Sen takia, että jää rahaa ruokaan, terveyteen... Ihan hyvä, että saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa asiat ovat niin huonosti etteivät ihmiset edes tajua kuinka säälittävää on joutua hakemaan tukia elämiseen ja asumiseen. Kerjäämisestä ja almujen vastaanottamisesta on tullut yhtä normaalia kuin aamupissalla käynnistä.
Koska kun esim työmarkkinatuki on 500 e ja soluasunnonkin vuokra pienellä paikkakunnalla yli 300 euroa niin ilman asumistukea ei voi asua missään.
En ymmärrä koko systeemiä, missä osaa ihmisistä passivoidaan ottamaan rahaa vastaan ilmaiseksi. Osaa taas kusetetaan tekemään töitä toistenkin eteen. Osansa saa valita vain tietyillä meriiteillä: toimivat lisääntymiselimet tai etninen tausta. Muille pakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä on paljon. Siksi.
Varallisuus ei vaikuta asumistukeen. Meilläkin on okt samalla paikkakunnalla, mutta siinä ei tarvitse asua.
Siksi koska työttömien lisäksi meitä pienipalkkaisia on todella paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kun esim työmarkkinatuki on 500 e ja soluasunnonkin vuokra pienellä paikkakunnalla yli 300 euroa niin ilman asumistukea ei voi asua missään.
Toisaalta vuokrat olisivat kohtuullisemmat jos asumistukea ei olisi. Sinänsä mielestäni on outoa, että ihmiset eivät asu varojensa mukaisissa kämpissä niinkuin ennenwanhaan vaan yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko systeemiä, missä osaa ihmisistä passivoidaan ottamaan rahaa vastaan ilmaiseksi. Osaa taas kusetetaan tekemään töitä toistenkin eteen. Osansa saa valita vain tietyillä meriiteillä: toimivat lisääntymiselimet tai etninen tausta. Muille pakkoa.
Ja taas yksi valopää, joka kuvittelee, että työssäkäyvä ei voi saada asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siis kohtalaisen iso määrä rikkaita asunnonomistajia saa valtiolta vuokratukiaisia vuokratessaan asuntoaan. Vuokralaisellehan nuo rahat ei jää.
Äänestän kokoomusta koska haluan tällaiselle lopun. Suunnanmuutos. Eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki vääristää markkinoita. Totta kai vuokra vedetään tappiin, kun tiedetään, että tukena tulee. Jos tuki lopetetaan, vuokria on pakko alentaa.
Sama on kotitalousvähennyksessä. Hinnat nousivat ainakin vähennyksen verran ja byrokratia vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asiat ovat niin huonosti etteivät ihmiset edes tajua kuinka säälittävää on joutua hakemaan tukia elämiseen ja asumiseen. Kerjäämisestä ja almujen vastaanottamisesta on tullut yhtä normaalia kuin aamupissalla käynnistä.
Aha. Et koska "on säälittävää", niin köyhien ja osattomien pitäis vaan ymmärtää kuolla pois hengittämästä rikkaiden ilmaa. Olet hieno ihminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun esim työmarkkinatuki on 500 e ja soluasunnonkin vuokra pienellä paikkakunnalla yli 300 euroa niin ilman asumistukea ei voi asua missään.
Toisaalta vuokrat olisivat kohtuullisemmat jos asumistukea ei olisi. Sinänsä mielestäni on outoa, että ihmiset eivät asu varojensa mukaisissa kämpissä niinkuin ennenwanhaan vaan yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa mitä tahansa.
Koska töitä ei ole enää niin kuin ennenvanhaan. Pakko asua kalliilla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kun esim työmarkkinatuki on 500 e ja soluasunnonkin vuokra pienellä paikkakunnalla yli 300 euroa niin ilman asumistukea ei voi asua missään.
Toisaalta vuokrat olisivat kohtuullisemmat jos asumistukea ei olisi. Sinänsä mielestäni on outoa, että ihmiset eivät asu varojensa mukaisissa kämpissä niinkuin ennenwanhaan vaan yhteiskunta eli veronmaksajat maksaa mitä tahansa.
Ei varojen mukaisia asuntoja ole vuokra-asuntomarkkinoilla. Paitsi jossain syrjäseuduilla ehkä, mutta pääkaupunkiseudulla aivan mahdotonta löytää asunto, joka ei lohkaisisi suurinta osaa tuloista tai sitten tulotkin ovat jo sitä luokkaa, ettei asuminen tunnu kalliilta.
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki vääristää markkinoita. Totta kai vuokra vedetään tappiin, kun tiedetään, että tukena tulee. Jos tuki lopetetaan, vuokria on pakko alentaa.
Sama on kotitalousvähennyksessä. Hinnat nousivat ainakin vähennyksen verran ja byrokratia vielä enemmän.
Blaa blaa blaa! Köyhät kyykkyyn! Oikein humaania!
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki vääristää markkinoita. Totta kai vuokra vedetään tappiin, kun tiedetään, että tukena tulee. Jos tuki lopetetaan, vuokria on pakko alentaa.
Sama on kotitalousvähennyksessä. Hinnat nousivat ainakin vähennyksen verran ja byrokratia vielä enemmän.
Vuokrat ovat tapissa kysynnän vuoksi. Suurin osa vuokralla asuvista asuvat yksin ja markkinat ovat ankarat. Moni myös haluaa hyvän asunnon hyvältä sijainnilta, mutta esim. opiskelijat joutuvat usein tyytymään siihen mitä saavat. Vuokrat olivat paljon kohtuullisemmat 20 vuotta sitten vuokrasäännöstelyn vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
"Olen itsekin ihmetellyt kun nelihenkinen perhe osti 300 neliön asunnon ja saa asumistukea kun on isot kulut. Eli valtio maksaa asunnosta osan. Ei tukea kuuluisi saada lainkaan omistusasuntoon."
Saako tosiaan omistusasuntoonkin asumistukea?
Vastikkeeseen saa. Laina pitää maksaa itse eli jos perheellä on suuri vastike, siihen todennäköisesti saavat, mutta ei lainaan.
Sen siitä saa kun äänestää vihervasemmistoa. Sosialismia. Kolhooseja. Ei vapautta. Ei yksilöitä. Ylisuuri julkinen sektori. Valtio kyttää. Keskinkertaisuudet orjuuttamassa etevämpiään tasapäistävillä säännöillään ja veroillaan.
t. oikeistotrolli
"Olen itsekin ihmetellyt kun nelihenkinen perhe osti 300 neliön asunnon ja saa asumistukea kun on isot kulut. Eli valtio maksaa asunnosta osan. Ei tukea kuuluisi saada lainkaan omistusasuntoon."
Saako tosiaan omistusasuntoonkin asumistukea?