Lue keskustelun säännöt.
Uskomatonta touhua. Lapsen taksikyydit lakkautettiin, koulu alkaa 8.00, matka pitäisi tehdä kahdella bussilla joista toinen lähtee 7.25 ja toinen 8.25
28.09.2018 |
Että näin .( Kukaan ei selitä, millä taikatempulla me saamme tästä eteenpäin lapsen ajoissa kouluun !
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo 7:25 ole ihan ok aika lähteä kouluun joka alkaa 8:00?
Miksi kyydit lakkautettiin?
Minkä ikäinen lapsi?
En tiedä! Kaupunki säästää tai jotain.... Lapsella on tarkkavaisuuhäiriö ja siksi käy koulua tuolla toisella puolella kaupunkia eikä lähikoulussa, on nyt neljännellä luokalla ja tähän asti saanut ne taksikyydit.
Minusta on järjetöntä että lähikoulun vieressä asuvaa koululaista on yli kolme vuotta kuljetettu taksilla päivittäin kaupungin toiselle laidalle. Tuohan on kuin kansanedustajilla! Hyvä vaan että kyyti loppui ja lapsi lähikouluun.
Vaikka ap ja lapsensa itkien anelisivat, että lapsi pääsisi lähikouluun, niin hän ei pääse. Erityisluokalla olevaa lasta ei siirretä tavalliselle luokalle vain koska vanhemmat vaatii tai pyytää.
Ei tarkkiksia ole ollut enää moneen vuosikymeneen ainakaan täällä Vantaalla, vaan kaikki ovat samoissa kouluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tarkkaavaisuushäiriö vaikuttaa kykyyn ajaa pyörää? Siis nelosluokkalaisella, ekaluokkalaista ei ehkä uskaltaisi liikenteeseen päästää yksinään pitkiä matkoja polkemaan. Mielestäni lapsen olisi ollut terveellisempää kulkea pyörällä taksin sijaan jo parikin vuotta. Jos bussilla myöhästyy niin pyörällä ehtii ajoissa. Terve lapsi kävelee tuon matkan tunnissa eli talvellakin seiskalta kun lähtee niin kasiin ehtii. Kovilla pakkasilla voi ehkä järjestellä vanhempien kanssa kimppakyytejä, itse 2000-luvun alussa ala-asteen käyneenä oli ihan normaalia kulkea pyörällä, ei kai se ole tässä ajassa mihinkään muuttunut?
Kysytkö ihan tosissasi? Pieniä lapsiakaan ei nimenomaan sen takia päästetä itsekseen pyöräilemään, koska he eivät pysty tarkkailemaan ympäristöä ja tilanteita, vaikka kyky pyöräillä olisikin. Mietipäs hetken, miksi näin.
Ei ollut tarkoitus loukata. Tarkkaavaisuushäiriöitäkin on eriasteisia. Jos on mitenkään mahdollista niin en tarkoituksella tekisi lapsestani invalidia estämällä häneltä koulumatkojen kulkemista. Ap ei ole erityisemmin avautunut kuinka mahdotonta pyöräily olisi. Voi olla, että lapsi siitä selviäisikin.
Jos pojalla on lisäksi paha hahmotushäiriö, voi liikenteessä kulkeminen olla vaarallista. Riippuu varmasti myös millainen matka on kyseessä. Jos reitti on turvallinen, pyrkisin tukemaan lapsen itsenäistymistä ja lähtökohtaisesti pyrkisin siihen, että hän kulkee koulumatkansa pyörällä/jalan. Ilmeisesti se ei sitten tällä lapsella tule kuuloonkaan edes ajatuksen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Siis lapsi joutuu vaihtamaan bussia mstkalla?
Jälkimmäimrn lähtee ) klo. 8:00?Ei vaan 8.25 ! Ja koulupäivä alkaa 8.00...
Ap
Entäs sitten jos pitää ehtiä siihen 7.25 bussiin? Oli ihan normiaika itselle joskus koulua käydessä. Muksu vaan aikaisemmin nukkumaan ja aiemmin aamulla ylös.Ei toi nyt maailmaa kaada. Koulun kanssa voinee sopia että päästävät aiemmin sisään.
En kertakaikkiaan tajua mikä tuossa on se ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Jos neljäsluokkalainen ei selviä 5 kilometrin matkasta joko bussilla tai kävellen, ei hän kuulu kouluun vaan jonnekin muualle.
Anteeksi nyt, mutta kyllä harmittaa tämä ketju. Kirjoittajat ovat kuin vakuutuslääkäreitä ja osaavat määritellä tarkkaan millainen erityislapsi ap:llä on tai unohtavat sen kokonaan. Toivon, että bessevisserit saavat vain normaaleja lapsia, ettei kolahda omaan nilkaan.
Lähipiirissäni on asperger-lapsi ja hän osaisi ajaa 5-kilsan koulumatkan, mutta ilmeisesti menisi matkalla metsään majaa rakentamaan, sillä onhan se nyt sata kertaa fiksumpaa, kun mennä kouluun kuuntelemaan jo hänelle ennestään tuttuja jorinoita.
Jos ei olisi koulukyytiä, niin ei tiedettäisi, missä lapsi aikansa viettää.
Myöskin hahmotushäiriöinen lapsi liikenteessä olisi heitteillejättö, kun ei todellakaan ehkä osaa reagoia kaikkiin ärsykkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa outoja kommentteja tässä ketjussa. Ap kirjoitti että hänen lapsella on jokin tarkkaavaisuushäiriö tms neuropsykiatrinen häiriö, jonka vuoksi lapsi syö lääkkeitä ja on laitettu erityisluokalle kaukausempaan kouluun kuin lähikoulu.
Lapsella on siis diagnoosi koska ilman diagnoosia ei voi olla lääkitystä. Ja lapsella on koulutoimen päätös erityisestä tuesta eli erityisluokkapaikasta.
Ap soita lapsen koulun rehtorille ja kuraattorille ja kysy miksi taksi on peruttu. Kysy molemmilta myös että tarvitaanko nyt koulupsykologin lausunto taksia varten.
Just tätä mietin myös, että jos kerran ap.n lapsi on tarkkaavaisuushäiriön vuoksi toisessa koulussa kuin lähimmässä (ilmeisesti erityiskoulu tai koulu, joka tarjoaa pienryhmäopetusta tms), niin se tarkkaavaisuushäiriö on sitä luokkaa, ettei normiluokassa opiskelu onnistu. Jos normiluokassa opiskelu ei onnistu, miten itsenäinen koulumatka onnistuisi?
Käsittääkseni aika yleistä, että ekat kouluvuodet saa taksikyydin ja sen jälkeen aletaan opettelemaan sitä itsenäisesti kouluunmenoa. Tarkkaavaisuushäiriöstä huolimatta pitää opetella sitä itsenäisyyttä eikä voi vaan kulkea koulukyydeillä koko peruskoulua. Tuttavan lapsella adhd ja sai koulukyydin 10 vuotiaaksi asti. Vanhemmat saattoivat hänet kouluun reilun puolen vuoden ajan ja sitten alkoi menemään itse. Ap:n tapauksessa ongelmallista se, ettei nähtävästi julkisilla pääse kahdeksan aamuina ja pyöräily ei houkuta. En sitten tiedä voiko esim saada koulukyydin vain kahdeksan aamuiksi
Olen lapseton, joten en ehkä ihan ymmärrä näitä kuvioita, mutta miten vanhemmat pystyvät saattamaan lapsen joka aamu kouluun? Ainakin itselläni alkaa työt aina klo 8:00 ja työmatkaan menee 45 min.
Ne on niitä järjestelykysymyksiä, joiden kanssa vanhemmat painii oli sitten kyse harrastuksiin viennistä, päiväkodista tai mistä vaan. Helpointahan se on sillon kun molemmat vanhemmat osallistuvat ja liukuvat työajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on ihan turha jaaritella, että meidänkin lapset pyöräilee/kävelee tai itse aikoinani pyöräilin 5km matkan kouluun.
Aapee kertoi selvästi, että lapsella tarkkaavaisuushäiriö. Ja myös sen, että lapselle aamut hankalia. Laita siinä sitten lapsi 5km matkaan joko yksin tai yhdessä vanhemman kanssa säällä kuin säällä. Kun taivaalta sataa vettä kaatamalla, tai pakkasta 30, ei matkan teko ole leikkiä kenellekään.
Itse kyllä käsitän tarkkaavaisuushäiriöllä myös sen, ettei lapsen ole niin helppoa liikkua liikenteessä varsinkaan pyörällä. 5km kävellen taas vie päivästä aikaa ison siivun.
Muutamat ehdottivat äidinkin kulkevan bussilla mukana ( taisi aapee siitä jotakin itsekin mainita, että aikaa olisi), mutta jos aapee työtön, en usko, että rahallisesti olisi helppoa joka päivä laittaa rahaa bussimatkoihin.
Kyllähän tässä nyt nimenomaan ainoa oikea vaihtoehto on tehdä valituksia niin kauan, että lapsi saa kyydin kuten ennenkin.
Kyllähän on Jani Toivolakin takseillut hieman meikäläisten verorahoilla, joten nytkö siitä ei riitä yhden lapsen koulumatkaan rahaa?! Kyllä minä ainakin mieluummin lapselle omista verorahoista matkat maksaisin kuin rikkaan kansanedustajan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tarkkaavaisuushäiriö vaikuttaa kykyyn ajaa pyörää? Siis nelosluokkalaisella, ekaluokkalaista ei ehkä uskaltaisi liikenteeseen päästää yksinään pitkiä matkoja polkemaan. Mielestäni lapsen olisi ollut terveellisempää kulkea pyörällä taksin sijaan jo parikin vuotta. Jos bussilla myöhästyy niin pyörällä ehtii ajoissa. Terve lapsi kävelee tuon matkan tunnissa eli talvellakin seiskalta kun lähtee niin kasiin ehtii. Kovilla pakkasilla voi ehkä järjestellä vanhempien kanssa kimppakyytejä, itse 2000-luvun alussa ala-asteen käyneenä oli ihan normaalia kulkea pyörällä, ei kai se ole tässä ajassa mihinkään muuttunut?
Kysytkö ihan tosissasi? Pieniä lapsiakaan ei nimenomaan sen takia päästetä itsekseen pyöräilemään, koska he eivät pysty tarkkailemaan ympäristöä ja tilanteita, vaikka kyky pyöräillä olisikin. Mietipäs hetken, miksi näin.
Ei ollut tarkoitus loukata. Tarkkaavaisuushäiriöitäkin on eriasteisia. Jos on mitenkään mahdollista niin en tarkoituksella tekisi lapsestani invalidia estämällä häneltä koulumatkojen kulkemista. Ap ei ole erityisemmin avautunut kuinka mahdotonta pyöräily olisi. Voi olla, että lapsi siitä selviäisikin.
Jos pojalla on lisäksi paha hahmotushäiriö, voi liikenteessä kulkeminen olla vaarallista. Riippuu varmasti myös millainen matka on kyseessä. Jos reitti on turvallinen, pyrkisin tukemaan lapsen itsenäistymistä ja lähtökohtaisesti pyrkisin siihen, että hän kulkee koulumatkansa pyörällä/jalan. Ilmeisesti se ei sitten tällä lapsella tule kuuloonkaan edes ajatuksen tasolla.
Ap kommentoinut tokalla sivulla, olisikohan ollut viesti nro 20, että pyöräily ei houkuta kun kurja sää ja pitkä matka. Ei siis mahdotonta pyöräillä, mut kurjaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos neljäsluokkalainen ei selviä 5 kilometrin matkasta joko bussilla tai kävellen, ei hän kuulu kouluun vaan jonnekin muualle.
Anteeksi nyt, mutta kyllä harmittaa tämä ketju. Kirjoittajat ovat kuin vakuutuslääkäreitä ja osaavat määritellä tarkkaan millainen erityislapsi ap:llä on tai unohtavat sen kokonaan. Toivon, että bessevisserit saavat vain normaaleja lapsia, ettei kolahda omaan nilkaan.
Lähipiirissäni on asperger-lapsi ja hän osaisi ajaa 5-kilsan koulumatkan, mutta ilmeisesti menisi matkalla metsään majaa rakentamaan, sillä onhan se nyt sata kertaa fiksumpaa, kun mennä kouluun kuuntelemaan jo hänelle ennestään tuttuja jorinoita.
Jos ei olisi koulukyytiä, niin ei tiedettäisi, missä lapsi aikansa viettää.
Myöskin hahmotushäiriöinen lapsi liikenteessä olisi heitteillejättö, kun ei todellakaan ehkä osaa reagoia kaikkiin ärsykkeisiin.
Tämän takia kirjoitinkin, että ap:n tulee selvittää vaaditaanko taksiin nyt koulupsykologin lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Siis lapsi joutuu vaihtamaan bussia mstkalla?
Jälkimmäimrn lähtee ) klo. 8:00?Ei vaan 8.25 ! Ja koulupäivä alkaa 8.00...
Ap
Entäs sitten jos pitää ehtiä siihen 7.25 bussiin? Oli ihan normiaika itselle joskus koulua käydessä. Muksu vaan aikaisemmin nukkumaan ja aiemmin aamulla ylös.Ei toi nyt maailmaa kaada. Koulun kanssa voinee sopia että päästävät aiemmin sisään.
En kertakaikkiaan tajua mikä tuossa on se ongelma.
Aarggh miten ihmiset ei voi ymmärtää lukemaansa!!
Ap kirjoitti aloituksessaan, että hänen lapsen pitää ehtiä klo 7:25 lähtevään bussiin. Ja ehtiikin. Sillä bussilla lapsi kulkee vaihtopysäkille, josta vaihtobussi lähtee klo 8:25, ja on koululla oletettavasti joskus jotain ennen yhdeksää. Opetus alkaa klo 8:00.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten jos pitää ehtiä siihen 7.25 bussiin? Oli ihan normiaika itselle joskus koulua käydessä. Muksu vaan aikaisemmin nukkumaan ja aiemmin aamulla ylös.Ei toi nyt maailmaa kaada. Koulun kanssa voinee sopia että päästävät aiemmin sisään.
En kertakaikkiaan tajua mikä tuossa on se ongelma.
Aarggh miten ihmiset ei voi ymmärtää lukemaansa!!
Ap kirjoitti aloituksessaan, että hänen lapsen pitää ehtiä klo 7:25 lähtevään bussiin. Ja ehtiikin. Sillä bussilla lapsi kulkee vaihtopysäkille, josta vaihtobussi lähtee klo 8:25, ja on koululla oletettavasti joskus jotain ennen yhdeksää. Opetus alkaa klo 8:00.
Toki Ap jätti myös kertomatta miten pitkästi vaihtopysäkiltä on koululle. Kaiken järjen mukaan he joutuvat odottamaan 8.25 bussia ainakin 50 minuuttia. Meillä on liian vähän tietoa oikeasta tilanteesta, myös lapsen diagnoosi on täysi mysteeri, kuten myös isän aamutoimet, lähteekö aikaisempia busseja kuin 7.25 jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä matka?
Milloin itse lähdet
Matka on noin 5 km. Olen tällä hetkellä työtön, joten joudan kyllä ajella lapsen kanssa bussilla mutta en saa aikatauluja muutettua!
Ap
Mun lapsella koulumatka 4,8km, koulu alkaa 8.15, lähtee kotoa _pyörällä_ 7.40.
Tämä!
Musta on jotenkin pöyristyttävää, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa 5 kilsan koulumatkatkin. Okei, jos kyseessä reitti, jolla ei ole pyörätietä ja paljon liikennettä, eikä riittävän leveää ramppia, niin jotenkin asian ymmärrän ja ehkä vielä eka- ja jopa tokaluokkalaiselle voisi matkat järkätä, mutta sitä ylemmät luokat kyllä joutaa fillaroimaan noin lyhyen matkan. Eihän siihen kulu aikaa, kun vaivaiset 15-20 minuuttia per sivu.
50 kilometriä viikossa fillarointia olisi nykyajan lapsille jo mukava liikunnallinen lisä, heillä kun se liikkuminen tahtoo muuten olla kortilla.
Tee lakialoite, tuo 5 km raja kun tulee perusopetuslaista.
Miksi pitäisi tehdä? Oli se 5 kilsaa jo minun aikanakin raja, mutta ei silloin itketty, jos ei taksikyydillä kouluun päästy ja bussiaikataulut ei aivan nappiin osuneet, vaan silloin poljettiin fillarilla mutisematta.
Sitäpaitsi jos lähdet lakipykälillä keulimaan, niin ole tarkkana siitä mitä ja mihin kirjoitukseen kommentoit. 5 kilometriä ei vielä riitä lain mukaiseen koulukyytiin, vaan sen pitää olla yli 5 kilometriä.
Olennaista kuitenkin oli se, että ei ruveta heti käsiojossa nillittämään yhteiskunnan suuntaan, vaan osataan toimia itsekin. 5 kilometriä fillarilla todella ei kestä kuin 15-20 minuuttia. Koululaiselle tuollainen pikkurykäsy ei ole matka eikä mikään.
Kyllä se kestää kuule kauemman kuin 15-20 minuuttia. Huomaa, ettet ole koskaan pyöräillyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli lapsella ei ole varsinaisia fyysisiä vammoja, ei 5 km ole pitkä matka pyöräillä, eikä siihen sää vaikuta. Jos äiti on työtön, niin hyppää pyörän selkään ja saattaa lapsen pyörällä kouluun. Molemmille vain sään mukaiset varusteet päälle. Loppu vuoden kun yhdessä pyöräilette, niin keväällä matka sujuu lapselta jo rutiinilla eikä äidin tarvitse enää kulkea matkoja mukana.
Hyvä keino itsenäisen pyöräilyn harjoitteluun on se, että kun matka on jo tuttu eikä ahdista lasta, äiti kääntyy aina aikaisemmin ja aikaisemmin kohti kotia ja lapsi pyöräilee loppu matkan yksin ja iltapäivällä äiti vastaavasti tulee vastaan esim. puoleen väliin.
T. Myöskin tarkkaavaisuuhäiriöisen ja motorisesta kömpelyydestä kärsivän lapsen äiti
Menetkö sinä oikeasti joka päivä säässä kuin säässä 5km pyörällä töihin? Olen paljon pyörällä ajava ja juuri siksi voin sanoa, että se on aika veemäistä aikuisenkin tuiskussa tai räntäsateessa ja kovassa vastatuulessa aamulla klo7 pyöräillä 5km matka. Varsinkin, kun sen jälkeen et pääse vaihtamaan vaatteitasi tai lämmittelemään suhkuun. 5km ei kesäisin kivalla kelillä valoisalla ole homma eikä mikään, mutta mieti nyt itse mitä se tarkoittaa alakoululaiselle, että joka päivä painavan repun kanssa lähdet polkemaan tuonne surkeisiin keleihin mennen ja tullen. Koska sitähän tuo Suomen syksy ja talvi useasti on. Mustaa jäätä, vettä tai räntäsadetta, kovaa tuulta jne. Eikä siihen jotkut kerrospukeutumiset ja pipo ja hanskat paljoa auta tai, että äiti tulee puolestavälistä matkaa vastaan.
Minusta tuollaiseen pakottaminen on suoranaista lapsen rääkkäämistä. Harvassa ne aikuisetkin ovat, jotka tuollaiseen suostuisivat. Kyllä siinä 99% aikuisista jos töihin joutuisivat menemään vuosia, joko vaihtaisivat työpaikkaa tai ostaisivat auton ja jopa hankkisivat sitä varten ajokortin.
Itse varmaan laittaisin kotikouluun tai muuttaisin.
Ja ihan oikeasti, jos sinä laitat vielä motorisesti kömpelön lapsen pyöräilemään tuollaisen matkan koko talven kouluun, saisit hävetä. Kiusaat ja rääkkäät lastasi. Ei elämän kuulu olla tuollaista hiton kärsimistä. Ei varsinkaan jonkun koulun takia, eikä todellakaan koko lapsuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on Jani Toivolakin takseillut hieman meikäläisten verorahoilla, joten nytkö siitä ei riitä yhden lapsen koulumatkaan rahaa?! Kyllä minä ainakin mieluummin lapselle omista verorahoista matkat maksaisin kuin rikkaan kansanedustajan..
Ottamatta kantaa ap:n lapsen oikeellisuuteen koulukyydistä, niin kummaksun outoa haluasi käyttää verovaroja edelleen väärin. Jos joku ei ole oikeutettu johonkin, niin silloin ei ole. Se että Toivola per*seili ei tarkoita että sama meininki saa jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä matka?
Milloin itse lähdet
Matka on noin 5 km. Olen tällä hetkellä työtön, joten joudan kyllä ajella lapsen kanssa bussilla mutta en saa aikatauluja muutettua!
Ap
Mun lapsella koulumatka 4,8km, koulu alkaa 8.15, lähtee kotoa _pyörällä_ 7.40.
Tämä!
Musta on jotenkin pöyristyttävää, että yhteiskunnan pitäisi hoitaa 5 kilsan koulumatkatkin. Okei, jos kyseessä reitti, jolla ei ole pyörätietä ja paljon liikennettä, eikä riittävän leveää ramppia, niin jotenkin asian ymmärrän ja ehkä vielä eka- ja jopa tokaluokkalaiselle voisi matkat järkätä, mutta sitä ylemmät luokat kyllä joutaa fillaroimaan noin lyhyen matkan. Eihän siihen kulu aikaa, kun vaivaiset 15-20 minuuttia per sivu.
50 kilometriä viikossa fillarointia olisi nykyajan lapsille jo mukava liikunnallinen lisä, heillä kun se liikkuminen tahtoo muuten olla kortilla.
Tee lakialoite, tuo 5 km raja kun tulee perusopetuslaista.
Miksi pitäisi tehdä? Oli se 5 kilsaa jo minun aikanakin raja, mutta ei silloin itketty, jos ei taksikyydillä kouluun päästy ja bussiaikataulut ei aivan nappiin osuneet, vaan silloin poljettiin fillarilla mutisematta.
Sitäpaitsi jos lähdet lakipykälillä keulimaan, niin ole tarkkana siitä mitä ja mihin kirjoitukseen kommentoit. 5 kilometriä ei vielä riitä lain mukaiseen koulukyytiin, vaan sen pitää olla yli 5 kilometriä.
Olennaista kuitenkin oli se, että ei ruveta heti käsiojossa nillittämään yhteiskunnan suuntaan, vaan osataan toimia itsekin. 5 kilometriä fillarilla todella ei kestä kuin 15-20 minuuttia. Koululaiselle tuollainen pikkurykäsy ei ole matka eikä mikään.
Kyllä se kestää kuule kauemman kuin 15-20 minuuttia. Huomaa, ettet ole koskaan pyöräillyt.
Aivan. Juuri tuossa ylempää joku kirjoitti, että lapsen koulu alkaa 8.15 ja lähtee kotoa 7.40. Miksei hän lähde klo 8.00, jos se kerran 15 minsassa sujuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Siis lapsi joutuu vaihtamaan bussia mstkalla?
Jälkimmäimrn lähtee ) klo. 8:00?Ei vaan 8.25 ! Ja koulupäivä alkaa 8.00...
Ap
Entäs sitten jos pitää ehtiä siihen 7.25 bussiin? Oli ihan normiaika itselle joskus koulua käydessä. Muksu vaan aikaisemmin nukkumaan ja aiemmin aamulla ylös.Ei toi nyt maailmaa kaada. Koulun kanssa voinee sopia että päästävät aiemmin sisään.
En kertakaikkiaan tajua mikä tuossa on se ongelma.
Lue ketjun otsikko. Mitä sinusta tarkoittaa ilmaisu "mennä kahdella bussilla"?
No voi mitä paapomista, lapsi ajaa taksilla. Mun piti lapsena mennä kouluun IHAN ITSE ekalta luokalta saakka. Voi jeesus mitä pullamössöilyä. Yliopistoon kuljin aina pyörällä ja nyt olen työelämässä ja kuljen työmatkat jalan tai pyörällä. Ihan itsestä kiinni..pitääkö yhteiskunnan kaikki maksaa oikeasti? Näemmä.
Oma adhd-lapsi sai taksikyydin puolentoista kilometrin matkalle perusteena , että jää ihmettelemään matkanvarrelle jos menee pyörällä tai jalan ! Oikeasti, lapsi jämähtäisi katsomaan jotain hemmetin käpyä ja unohtaisi mennä kouluun. Adhd ja lieviä autistisia piirteitä , lääkekokeiluna ollut nyt lähes vuoden Concerta ,mutta toivottua keskittymiskyvyn edistymistä ei ole tapahtunut joten nyt mietinnässä on toinen lääke ,tosin sekään ei auta jos poika on immuuni...
miten 4. luokkalainen ei pääse itsekseen kulkemaan bussilla noin lyhyttä koulumatkaa?
Mun poika kulkenut toiselta luokalta lähtien samanpituisen matkan, jossa ylitettävä yksi Helsingin vilkasliikenteisimmistä kaduista, jotta pääsee kouluun.
Hyvin tiivistetty. AP poistui koska huomasi ettei itkuvirsi saanutkaan kannatusta. Lapsen koulumatka voi myöskin olla suora jana. Bussilla pääsee alle vartissa puoleen väliin, mutta AP on niin hiivatin laiska ettei vaadi itseltään, saatikka "erityis"lapseltakaan mitään, kävellä ei tietenkään voida. Taksi kylläkin pitää ovelle saada vaikka kilometrit ei täytäkään vaatimuksia.