Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
24.09.2018 |
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Andrei on mahtava äijä ja se jenkki-Lissu oli ihan lääpällään mikä alfa kaveri on. Tosimiehillä näyttää olevan vientiä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt mitä näille hazal ja tarik kuuluu.
Hyvä kuulla jos ovat yhdessä hazal on jotenkin suloinen ei kerjää koko ajan rahaa vaan tuntuu että ehkä jollain tasolla on onnellinen tarikistaan.
Jotain erittäin herkkää siinä tytössä on varmaan rankka elämä tehnyt tehtävänsä,tuntuu että on kiinnostunut tarikin tyttärestä.Näki kyllä kilometrin päähän Hazelista, että rankka elämä on ollut. Oli myös todella varautuneen oloinen, enkä yhtään ihmettele. Tarik vaikutti aidosti rakastuneelta, mutta myös "perusjenkiltä" joka ei varmaan tajunnut tilanteen todellista vakavuutta. Se Tarikin veli osoitti myös tilannetajuttomuutta huutamalla Hazelille, että olet täällä rahan perässä ja meillä päin omia lapsia ei hylätä... Kävi sääliksi Hazelia. Totta kai hän onkin Tarikin "rahojen perässä", tai lähinnä turvallisen kodin ja elintason. Mutta näiden kahden suhde on ollut ehkä rakastavimmasta päästä tässä sarjassa, miinus se seksiin painostaminen...
Katson juuri dplayn 90 days: mitä kuuluu kausi 3 ja siinä Tarik tosiaan vaikuttaa enemmän aidosti rakastuneelta eikä vain ihastuneelta ja seksin perässä olevalta. Oli esim. huolissaan Hazelin tunteista, kun otti esiin avioehdon. Ja ovathan he tavanneet jo useamman kerran, kun samalla kerää aineistoa viisumia varten.
Muuten itse sarjassa rakastavimmasta päästä on kyllä suhteet, jotka ovat alkaneet siitä kun ovat tavanneet ensin livenä esim. lomamatkalla ja pariskunta on suunnilleen samaa ikäluokkaa. Toki joitakin poikkeuksia on, esim. David ja Annie. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt mitä näille hazal ja tarik kuuluu.
Hyvä kuulla jos ovat yhdessä hazal on jotenkin suloinen ei kerjää koko ajan rahaa vaan tuntuu että ehkä jollain tasolla on onnellinen tarikistaan.
Jotain erittäin herkkää siinä tytössä on varmaan rankka elämä tehnyt tehtävänsä,tuntuu että on kiinnostunut tarikin tyttärestä.Näki kyllä kilometrin päähän Hazelista, että rankka elämä on ollut. Oli myös todella varautuneen oloinen, enkä yhtään ihmettele. Tarik vaikutti aidosti rakastuneelta, mutta myös "perusjenkiltä" joka ei varmaan tajunnut tilanteen todellista vakavuutta. Se Tarikin veli osoitti myös tilannetajuttomuutta huutamalla Hazelille, että olet täällä rahan perässä ja meillä päin omia lapsia ei hylätä... Kävi sääliksi Hazelia. Totta kai hän onkin Tarikin "rahojen perässä", tai lähinnä turvallisen kodin ja elintason. Mutta näiden kahden suhde on ollut ehkä rakastavimmasta päästä tässä sarjassa, miinus se seksiin painostaminen...
Katson juuri dplayn 90 days: mitä kuuluu kausi 3 ja siinä Tarik tosiaan vaikuttaa enemmän aidosti rakastuneelta eikä vain ihastuneelta ja seksin perässä olevalta. Oli esim. huolissaan Hazelin tunteista, kun otti esiin avioehdon. Ja ovathan he tavanneet jo useamman kerran, kun samalla kerää aineistoa viisumia varten.
Muuten itse sarjassa rakastavimmasta päästä on kyllä suhteet, jotka ovat alkaneet siitä kun ovat tavanneet ensin livenä esim. lomamatkalla ja pariskunta on suunnilleen samaa ikäluokkaa. Toki joitakin poikkeuksia on, esim. David ja Annie. :)
Siis miten niin enemmän aidosti rakastuneelta? Minusta hän on ollut sitä ihan alusta asti. Eikös hänellä ollut se tytärkin ja hänelle oli todella tärkeää, että tulevat Hazelin kanssa juttuun. Ja on kohdellut Hazelia ihan koko ajan hyvin vai oliko siinä jotain, mitä en muista?Sitä Hazelin exän ja lapsen kuviota taisi ihmetellä, mutta ei minulla kyllä ole missään vaiheessa tullut sellaista käsitystä, että haki vain itselleen seksilelun.
Se Andrei on hölmö! Mulla menisi hermot tuollaiseen ukkoon, haihattelija.
Vaimon pitäisi mennä varmasti lapsi tissillä töihin, jotta Andrei saa toteutettua suunitelmansa. Toki jenkki tyylin pätkittyä, että voipi olla hiukan erillainen totuus. Luolamies ilman käytöstapoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
Larry & Jenny on toinen 3. kauden amerikkalainen-filippiinopari ja nyt Larry vie 25- vuotiaan morsiamensa asumaan yli 55- vuotiaiden leirintäalueelle. :) "Pärjäätkö täällä yksin minun työpäivien ajan?"... Mitä nuo ukot kuvittelee; että naiselle riittää kotityöt, joita pienessä asuntovaunussa ei juurikaan ole ja jossa ei ilmeisesti voi laittaa ruokaakan kuin mikrossa lämmittämällä. Alueelta tuskin ilman autoa edes pääsee pois.
Ja John olettaa, että hänen kaksikymppinen vaimonsa haluaa asua pikkukaupungissa, kun hänellä on ura siellä, mutta vaimolla ei ole mitään tekemistä eikä oikein mitään mahdollisuuksia toteuttaa "amerikkalaista unelmaansa". Ei ihmekään, että eroavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrei on mahtava äijä ja se jenkki-Lissu oli ihan lääpällään mikä alfa kaveri on. Tosimiehillä näyttää olevan vientiä edelleen.
Onko tämä vitsi?
Mikä alfa-mies ei töihin halua? Eikä ota naistaan huomioon?
Mielestäni vätys ja heikkopäinen itäblokkilainen, jolla on selvästikin tyypilliseen tapaan aggressio-ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
David ei tainnut kertoa kovinkaan selkeästi, ettei hänellä ole itsellään rahaa ollenkaan, vaan kaikki on sen omituisen hyysäävän kaverin lompakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
No varmaan heidän vaikea uskoa, että viisikymppinen amerikkalaismies, joka haluaa avioitua heidän 25-(?)- vuotiaan tyttären kanssa on persaukinen. Kyllä minäkin toimisin samoin, varsinkin jos tv- kameroiden kanssa tullaan paikalle. :)
Ulkomaalaisille on eri säännöt esim. Aasiassa, tämän huomaa ihan turistinakin. Ja minusta se on ihan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
David ei tainnut kertoa kovinkaan selkeästi, ettei hänellä ole itsellään rahaa ollenkaan, vaan kaikki on sen omituisen hyysäävän kaverin lompakosta.
Muistaakseni hän kyllä useaan otteeseen kertoi, ettei ole varaa kuin x bahtia ja jäi myötäjäisistä vielä velkaakin. Juu, eihän kertonut koko totuutta, mutta moneen kertaan kyllä sanoi, että varaa on vain kymmenesosa siitä, mitä pyydettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
No varmaan heidän vaikea uskoa, että viisikymppinen amerikkalaismies, joka haluaa avioitua heidän 25-(?)- vuotiaan tyttären kanssa on persaukinen. Kyllä minäkin toimisin samoin, varsinkin jos tv- kameroiden kanssa tullaan paikalle. :)
Ulkomaalaisille on eri säännöt esim. Aasiassa, tämän huomaa ihan turistinakin. Ja minusta se on ihan ok.
No joka tapauksessa naurettavaa, että jankutetaan jostain perinteistä, kun paikallisia perinne ei koske lainkaan. Pelkkää kerjäämistä eikä mitään muuta, mitäs sitä kaunistelemaan.
Tässä sarjassa on kyllä aika karusti koko ajan esillä se fakta, että joissakin maissa kyse on h**raamisesta ja ihmiskaupasta. Mutta kun puhutaan siitä myötäjäisperinteenä, se onkin yhtäkkiä vain upeaa kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt mitä näille hazal ja tarik kuuluu.
Hyvä kuulla jos ovat yhdessä hazal on jotenkin suloinen ei kerjää koko ajan rahaa vaan tuntuu että ehkä jollain tasolla on onnellinen tarikistaan.
Jotain erittäin herkkää siinä tytössä on varmaan rankka elämä tehnyt tehtävänsä,tuntuu että on kiinnostunut tarikin tyttärestä.Näki kyllä kilometrin päähän Hazelista, että rankka elämä on ollut. Oli myös todella varautuneen oloinen, enkä yhtään ihmettele. Tarik vaikutti aidosti rakastuneelta, mutta myös "perusjenkiltä" joka ei varmaan tajunnut tilanteen todellista vakavuutta. Se Tarikin veli osoitti myös tilannetajuttomuutta huutamalla Hazelille, että olet täällä rahan perässä ja meillä päin omia lapsia ei hylätä... Kävi sääliksi Hazelia. Totta kai hän onkin Tarikin "rahojen perässä", tai lähinnä turvallisen kodin ja elintason. Mutta näiden kahden suhde on ollut ehkä rakastavimmasta päästä tässä sarjassa, miinus se seksiin painostaminen...
Katson juuri dplayn 90 days: mitä kuuluu kausi 3 ja siinä Tarik tosiaan vaikuttaa enemmän aidosti rakastuneelta eikä vain ihastuneelta ja seksin perässä olevalta. Oli esim. huolissaan Hazelin tunteista, kun otti esiin avioehdon. Ja ovathan he tavanneet jo useamman kerran, kun samalla kerää aineistoa viisumia varten.
Muuten itse sarjassa rakastavimmasta päästä on kyllä suhteet, jotka ovat alkaneet siitä kun ovat tavanneet ensin livenä esim. lomamatkalla ja pariskunta on suunnilleen samaa ikäluokkaa. Toki joitakin poikkeuksia on, esim. David ja Annie. :)
Siis miten niin enemmän aidosti rakastuneelta? Minusta hän on ollut sitä ihan alusta asti. Eikös hänellä ollut se tytärkin ja hänelle oli todella tärkeää, että tulevat Hazelin kanssa juttuun. Ja on kohdellut Hazelia ihan koko ajan hyvin vai oliko siinä jotain, mitä en muista?Sitä Hazelin exän ja lapsen kuviota taisi ihmetellä, mutta ei minulla kyllä ole missään vaiheessa tullut sellaista käsitystä, että haki vain itselleen seksilelun.
On jo aikaa kun katsoin sen heidän tapaamisen ja silloin oli mielestäni enemmän ihastunut mielikuvaan eikä siis lainkaan tuntenut naista, tämän taustoja jne. Kohteli siis ihan hyvin naista, mutta ei ehkä ymmärtänyt tämän taustoja eikä tiennyt tämän kotimaasta mitään eikä ollut ottanut selvää ennen matkaa (tai tältä vaikutti, esim. pyöritti silmiä kun osallistui niihin kirkkomenoihin naisen perheen kanssa). Nyt tietenkin tutustuneet paremmin ja suhde vaikuttaa sellaiselta, että voisikin toimia. Ekasta kaudesta ei jäänyt sellainen olo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
David ei tainnut kertoa kovinkaan selkeästi, ettei hänellä ole itsellään rahaa ollenkaan, vaan kaikki on sen omituisen hyysäävän kaverin lompakosta.
Muistaakseni hän kyllä useaan otteeseen kertoi, ettei ole varaa kuin x bahtia ja jäi myötäjäisistä vielä velkaakin. Juu, eihän kertonut koko totuutta, mutta moneen kertaan kyllä sanoi, että varaa on vain kymmenesosa siitä, mitä pyydettiin.
Thai- kulttuuriin käsittääkseni kuuluu se, ettei negatiivisia asioita kuten rahattomuutta välttämättä kerrota suoraan, joten ehkä he eivät ihan tajunneet Davidin tilannetta; varsinkin kun sitä rahaa sitten aina löytyi kaverin rahapussista. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt mitä näille hazal ja tarik kuuluu.
Hyvä kuulla jos ovat yhdessä hazal on jotenkin suloinen ei kerjää koko ajan rahaa vaan tuntuu että ehkä jollain tasolla on onnellinen tarikistaan.
Jotain erittäin herkkää siinä tytössä on varmaan rankka elämä tehnyt tehtävänsä,tuntuu että on kiinnostunut tarikin tyttärestä.Näki kyllä kilometrin päähän Hazelista, että rankka elämä on ollut. Oli myös todella varautuneen oloinen, enkä yhtään ihmettele. Tarik vaikutti aidosti rakastuneelta, mutta myös "perusjenkiltä" joka ei varmaan tajunnut tilanteen todellista vakavuutta. Se Tarikin veli osoitti myös tilannetajuttomuutta huutamalla Hazelille, että olet täällä rahan perässä ja meillä päin omia lapsia ei hylätä... Kävi sääliksi Hazelia. Totta kai hän onkin Tarikin "rahojen perässä", tai lähinnä turvallisen kodin ja elintason. Mutta näiden kahden suhde on ollut ehkä rakastavimmasta päästä tässä sarjassa, miinus se seksiin painostaminen...
Katson juuri dplayn 90 days: mitä kuuluu kausi 3 ja siinä Tarik tosiaan vaikuttaa enemmän aidosti rakastuneelta eikä vain ihastuneelta ja seksin perässä olevalta. Oli esim. huolissaan Hazelin tunteista, kun otti esiin avioehdon. Ja ovathan he tavanneet jo useamman kerran, kun samalla kerää aineistoa viisumia varten.
Muuten itse sarjassa rakastavimmasta päästä on kyllä suhteet, jotka ovat alkaneet siitä kun ovat tavanneet ensin livenä esim. lomamatkalla ja pariskunta on suunnilleen samaa ikäluokkaa. Toki joitakin poikkeuksia on, esim. David ja Annie. :)
Siis miten niin enemmän aidosti rakastuneelta? Minusta hän on ollut sitä ihan alusta asti. Eikös hänellä ollut se tytärkin ja hänelle oli todella tärkeää, että tulevat Hazelin kanssa juttuun. Ja on kohdellut Hazelia ihan koko ajan hyvin vai oliko siinä jotain, mitä en muista?Sitä Hazelin exän ja lapsen kuviota taisi ihmetellä, mutta ei minulla kyllä ole missään vaiheessa tullut sellaista käsitystä, että haki vain itselleen seksilelun.
On jo aikaa kun katsoin sen heidän tapaamisen ja silloin oli mielestäni enemmän ihastunut mielikuvaan eikä siis lainkaan tuntenut naista, tämän taustoja jne. Kohteli siis ihan hyvin naista, mutta ei ehkä ymmärtänyt tämän taustoja eikä tiennyt tämän kotimaasta mitään eikä ollut ottanut selvää ennen matkaa (tai tältä vaikutti, esim. pyöritti silmiä kun osallistui niihin kirkkomenoihin naisen perheen kanssa). Nyt tietenkin tutustuneet paremmin ja suhde vaikuttaa sellaiselta, että voisikin toimia. Ekasta kaudesta ei jäänyt sellainen olo.
No eikö tuo nyt ole ihan normaalia siinä tilanteessa, kun toista ei tunne eikä ole koskaan nähnyt? En nyt ihan ymmärrä, miksi Hazelia nyt ihan sääliksi kävi ja miten häntä nyt painostettiin seksiin. Ei kai se ensitapaaminen muillakaan tuon kummempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
No varmaan heidän vaikea uskoa, että viisikymppinen amerikkalaismies, joka haluaa avioitua heidän 25-(?)- vuotiaan tyttären kanssa on persaukinen. Kyllä minäkin toimisin samoin, varsinkin jos tv- kameroiden kanssa tullaan paikalle. :)
Ulkomaalaisille on eri säännöt esim. Aasiassa, tämän huomaa ihan turistinakin. Ja minusta se on ihan ok.
No joka tapauksessa naurettavaa, että jankutetaan jostain perinteistä, kun paikallisia perinne ei koske lainkaan. Pelkkää kerjäämistä eikä mitään muuta, mitäs sitä kaunistelemaan.
Tässä sarjassa on kyllä aika karusti koko ajan esillä se fakta, että joissakin maissa kyse on h**raamisesta ja ihmiskaupasta. Mutta kun puhutaan siitä myötäjäisperinteenä, se onkin yhtäkkiä vain upeaa kulttuuria.
Kenen mielestä tuo on upeaa kulttuuria? Mutta tosiasiahan tuo on, että "monikulttuuriset" avioliitot, joissa toinen osapuoli on köyhemmästä maasta, on usein ihmiskauppaa ainakin jollakin tasolla. Samoin se, että filippiiniläisiä tulee Suomeenkin asti töihin ja sitten heidän omat lapsensa elävät isovanhempien kasvatteina kotimaassaan ja vanhemmat tienaavat rahat, mutta eivät saa olla lastensa kanssa. Itse tietenkin tekevät valinnan, mutta pakon sanelemana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
David ei tainnut kertoa kovinkaan selkeästi, ettei hänellä ole itsellään rahaa ollenkaan, vaan kaikki on sen omituisen hyysäävän kaverin lompakosta.
Muistaakseni hän kyllä useaan otteeseen kertoi, ettei ole varaa kuin x bahtia ja jäi myötäjäisistä vielä velkaakin. Juu, eihän kertonut koko totuutta, mutta moneen kertaan kyllä sanoi, että varaa on vain kymmenesosa siitä, mitä pyydettiin.
Thai- kulttuuriin käsittääkseni kuuluu se, ettei negatiivisia asioita kuten rahattomuutta välttämättä kerrota suoraan, joten ehkä he eivät ihan tajunneet Davidin tilannetta; varsinkin kun sitä rahaa sitten aina löytyi kaverin rahapussista. :)
En ymmärrä. Davidhan sanoi Annielle suoraan, ettei rahaa ole. Miten siitä ei ihan tajua, että rahaa ei ole. Miten se liittyy asiaan, että heillä näitä asioita ei yleensä kerrota suoraan, jos David kuitenkin kertoi? Ja miten se, ettei asioita kerrota suoraan oikeuttaa oletukseen, että toisella on rahaa vaikka miten paljon, vaikka hän itse sanoo toisin? Anniekin ihan selkeästi sanoi, ettei mene naimisiin, jos ei ole myötäjäisiin varaa. Miten ihmeessä näillä on pokkaa määrätä ventovieraalle joku hintalappu, jos omassa kylässä yhdelläkään ei olisi samaan varaa? Koko ajan vain hoetaan, että se on maan tapa ja annetaan ymmärtää, että se on jonkun ulkopuolisen määrittelemä juttu. Ei se nyt vaan ole, vaan täysin riippuvainen siitä, mitä perhe/ kylä keksii pyytää. Esimerkiksi sekin, että David jäi vanhemmille velkaa myötäjäisistä. Tämäkin on täysin osapuolien välillä sovittava juttu, jonka vanhemmat olisivat voineet jättää pyytämättä. Silti jäi jotenkin Davidin syyksi, että hänelle tuli siitäkin vain lisää velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
No varmaan heidän vaikea uskoa, että viisikymppinen amerikkalaismies, joka haluaa avioitua heidän 25-(?)- vuotiaan tyttären kanssa on persaukinen. Kyllä minäkin toimisin samoin, varsinkin jos tv- kameroiden kanssa tullaan paikalle. :)
Ulkomaalaisille on eri säännöt esim. Aasiassa, tämän huomaa ihan turistinakin. Ja minusta se on ihan ok.
No joka tapauksessa naurettavaa, että jankutetaan jostain perinteistä, kun paikallisia perinne ei koske lainkaan. Pelkkää kerjäämistä eikä mitään muuta, mitäs sitä kaunistelemaan.
Tässä sarjassa on kyllä aika karusti koko ajan esillä se fakta, että joissakin maissa kyse on h**raamisesta ja ihmiskaupasta. Mutta kun puhutaan siitä myötäjäisperinteenä, se onkin yhtäkkiä vain upeaa kulttuuria.
Kenen mielestä tuo on upeaa kulttuuria? Mutta tosiasiahan tuo on, että "monikulttuuriset" avioliitot, joissa toinen osapuoli on köyhemmästä maasta, on usein ihmiskauppaa ainakin jollakin tasolla. Samoin se, että filippiiniläisiä tulee Suomeenkin asti töihin ja sitten heidän omat lapsensa elävät isovanhempien kasvatteina kotimaassaan ja vanhemmat tienaavat rahat, mutta eivät saa olla lastensa kanssa. Itse tietenkin tekevät valinnan, mutta pakon sanelemana.
Tässä sarjassa on muutamaan otteeseen nähty keskustelu, jossa joku amerikkalainen kaveri kyseenalaistaa myötäjäiset ja kutsuu sitä ostamiseksi ja hyväksikäytöksi. Tähän sitten esim nämä thai-naiset ovat suuttuneet ja loukkaantuneet, ettei mistään sellaisesta ole kyse ja miten kehdataan loukata hänen kulttuuriaan ja että nämä amerikkalaiset eivät vain tajua ja kunnioita ikiaikaisia perinteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se musta mies, joka lähti Filippiineille "angelina jolien" näköisen naisen luokse, vielä tämän kanssa. Ei vaikuttanut heidänkään suhde kovin paljon rakkautta sisältävän vaan toinen halusi paremman elintason ja toinen seksiä. Entä se toinen amerikkalainen mies ja ehkä thaimaalainen nainen, jonka luona mies ei pystynyt syömään tarjottua sikaa vaan yökki ja otti vain muutaman pienenpienen palan.
Tarik ja Hazel. Tarik esiintyy veljensä kanssa säännöllisesti sarjan Pillow Talk -jaksoissa. (En tiedä näytetäänkö niitä Pillow Talkeja Suomessa ollenkaan, mutta ette kyllä paljoa menetä vaikkei näytettäisi.) Ilmeisesti ovat yhdessä, mutta ei ole saanut Hazelia vielä Yhdysvaltoihin.
Minulla tuo tarina jäi mieleen jotenkin surullisena, vaikkei sitä sellaisessa valossa varsinaisesti esitettykään. Se Hazel eli aivan äärimmäisessä köyhyydessä, verrattuna jopa sarjan muihin köyhistä maista tuleviin osallistujiin. Asui jossain sukulaistensa nurkissa, samassa pikkuisessa huoneessa vanhempiensa kanssa ja oli juuri noiden kuvausten aikaan jäämässä kokonaan kodittomaksi, teki 10+ tuntisia työpäiviä henkensä pitimiksi (ja silti elintaso tuo) ja pahimpana kaikesta oli joutunut luopumaan omasta lapsestaan kun ei ollut varaa sitä elättää. Ja sen huomasi kyllä Hazelin olemuksesta myös että rankkaa oli ollut elämä. Ja sitten tulee joku pulskasti voiva jenkkiukko haihattelemaan rakkaudesta ja vonkaamaan seksiä. Kun elämä on jakanut tuollaiset kortit, rakkautta on se että on turvallinen koti, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa. Rakkausavioliitto on luksusta johon on varaa niillä joiden ei tarvitse luopua köyhyyden takia lapsistaan tai pelätä joka päivä joutuvansa kadulle asumaan. Tottakai se haluaa paremman elintason, ihan jokainen meistäkin haluaisi tuossa tilanteessa. Aivan epärealistista odottaa jotain elokuvamaista rakkaustarinaa; Tarik voi joko hyväksyä että tuosta liitosta molemmat saa jotain - toinen haluamansa nuoren kauniin vaimon ja toinen turvaa sekä edes kohtuullisen elintason - tai sitten voi hakea seuraa jostain muualta kuin köyhästä kehitysmaasta. Hazel oli ainakin rehellinen siitä mitä etsii. Ja Tarik onneksi vaikutti kohtelevan Hazelia ihan hyvin.
En nyt ihan tajua, miten se on amerikkalaismiehen vika, jos nainen on köyhistä oloista. Kyllähän Tarik kohteli tätä Hazelia todella kunnioittavasti. Jos ei kelpaa tuollainen "rakkaudesta haihatteleva seksiä vonkaava ukko", mikä pakko sellaisen matkaan on lähteä, jos ei parisuhde kiinnosta.
Niin, mikähän pakko kun kotona ei ole edes elinolosuhteita... Ei se nyt mitenkään Tarikin vika olekaan.
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?
No myötäjäiset on tietenkin tulotason mukaan, mutta tyhmäähän se olisi rikkaammalta ulkomaalaiselta vaatia yhtä pieniä myötäjäisiä kuin paikalliselta mieheltä. Varsinkin kun oletus on, että kaikki amerikkalaiset ovat rikkaita.
Useimmat haluavat kuitenkin pariutua oman kulttuurin ihmisen kanssa. Ei kaikki halua ulkomaalaista puolisoa eivätkä siis sellaista havittele.
Miten niin tietenkin tulotason mukaan? Eipä näyttänyt koskevan esimerkiksi persaukista Davidiäkään, kun joutui syytämään rahaa nipuittain koko kylälle ja kaiken maailma vesipuhvelit, vaikkei hänellä ollut muuta kuin velkaa. Eivätkö nuo siis usko, että amerikkalaisetkin voivat olla pennittömiä? Ja onko se tosiaan niin, että niistä myötäjäisistä noin härskisti valehdellaan. Koko ajanhan tuossa toitotetaan, että pitää olla näin ja näin paljon rahaa myötäjäisiin, koska se kuuluu kulttuuriin. Eihän se kuulu kulttuuriin, jos sitä ei paikallisiltakaan vaadita. Pelkkää rahastustahan se on eikä mikään perinne.
No varmaan heidän vaikea uskoa, että viisikymppinen amerikkalaismies, joka haluaa avioitua heidän 25-(?)- vuotiaan tyttären kanssa on persaukinen. Kyllä minäkin toimisin samoin, varsinkin jos tv- kameroiden kanssa tullaan paikalle. :)
Ulkomaalaisille on eri säännöt esim. Aasiassa, tämän huomaa ihan turistinakin. Ja minusta se on ihan ok.
No joka tapauksessa naurettavaa, että jankutetaan jostain perinteistä, kun paikallisia perinne ei koske lainkaan. Pelkkää kerjäämistä eikä mitään muuta, mitäs sitä kaunistelemaan.
Tässä sarjassa on kyllä aika karusti koko ajan esillä se fakta, että joissakin maissa kyse on h**raamisesta ja ihmiskaupasta. Mutta kun puhutaan siitä myötäjäisperinteenä, se onkin yhtäkkiä vain upeaa kulttuuria.
Kenen mielestä tuo on upeaa kulttuuria? Mutta tosiasiahan tuo on, että "monikulttuuriset" avioliitot, joissa toinen osapuoli on köyhemmästä maasta, on usein ihmiskauppaa ainakin jollakin tasolla. Samoin se, että filippiiniläisiä tulee Suomeenkin asti töihin ja sitten heidän omat lapsensa elävät isovanhempien kasvatteina kotimaassaan ja vanhemmat tienaavat rahat, mutta eivät saa olla lastensa kanssa. Itse tietenkin tekevät valinnan, mutta pakon sanelemana.
Tässä sarjassa on muutamaan otteeseen nähty keskustelu, jossa joku amerikkalainen kaveri kyseenalaistaa myötäjäiset ja kutsuu sitä ostamiseksi ja hyväksikäytöksi. Tähän sitten esim nämä thai-naiset ovat suuttuneet ja loukkaantuneet, ettei mistään sellaisesta ole kyse ja miten kehdataan loukata hänen kulttuuriaan ja että nämä amerikkalaiset eivät vain tajua ja kunnioita ikiaikaisia perinteitä.
Ja tähän vielä lisään, että sopivasti jätetään myös kertomatta se, että nämä ikiaikaiset perinteet eivät vain sattumalta koske niitä oman kylän köyhiä poikia, mutta silti annetaan ymmärtää, että näin siellä kylässä on totuttu aina tekemään naimisiin mennessä ja siinä ei ole mitään ihmeellista.
Alue: Aihe vapaa
No miten siellä päin ihmiset elävät, jos ei tavallisella terveellä ihmisellä ole elinolosuhteita. Olen tätä ihmetellyt muidenkin parien kohdalla, että miten noissa maissa ihmiset menevät naimisiin, jos siellä on niin köyhää, mutta myötäjäisistä pitää maksaa älyttömiä summia ja elättää koko kylä. Miten tuolla miehet tai ylipäätään kukaan menee naimisiin, ellei länsimaalaiset tule maksamaan ja ostamaan itselleen morsiamia? Jos tarpeeksi rikasta porukkaa ei ole, sittenkö ei kukaan mene naimisiin?