Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
90 päivää morsiamena, kausi 5 uudet jaksot!
24.09.2018 |
Apuva, ensimmäinen nainen (nimi meni ohi), yli 40v pullukka, hyvännäköinen 26v mies kosi heti.. okei.. Nainen mietti tuleeko mies toimeen hänen perheensä kanssa. Tulee kyllä! Naisella tyttärenä hemaiseva 17v ;=)
Kommentit (5163)
Juliana puhuu ihan sujuvaa englantia ja ymmärtää kaiken, mutta yhtäkkiä kielitaito loppuikin, kun mies selitti avioehdosta. Mies ei edes käyttänyt mitään vaikeaa sanastoa, vaan selitti hyvin kansantajuisesti (avioehto on sopimus, joka tehdään ennen avioliittoa ja siinä sovitaan, mitä erotilanteessa tapahtuu), mutta Juliana sanoo, ettei ymmärtänyt mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna haki Turkista asti neljännen lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juliana ostanut auton viiniukon pankkikortilla!?? Mikä juttu tuo oli?
Melko varmasti tytöllä on ahneet sukulaiset, ainakin äiti, jotka lypsää tytön ulkonäöllä rahaa rikkailta miehiltä, nyt tältä viinityypiltä. Miehenä haluaisin nähdä tytön kotiolot ja sukulaiset niin voisi selvitä aika paljon. Hämärää taustaa kun lupaa jenkkeihin ei meinaa saada. No, tuolla kaikki on rahalla saatavissa, myös maahantulolupa ja äijällä on rahaa.
Sisko ajaa sitä autoa nyt taksina ja tienaa sillä elantoa. Juliana ylläpitää taloa/asuntoa heille kotona, jossa perhe saa asua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä 7. kaudella on kyllä tavallistakin oudompia pareja. Tähän asti kenelläkään ei oikein tunnu olevan kyse "aidosta" rakkaudesta, yleensä parien joukossa on sentään joku aidosti rakastunut pariskunta.
Anna ja Mursel - mies vaikuttaa käyvän hitaalla, sivistymätön juntti vailla tapoja. Miten Annalle riittää tuo, että ukko osaa toistella vaan "I want to kiss you" joka kysymykseen? Annan pojat ovat suloisia, ainoat fiksut koko perheessä.
Juliana ja Michael - tyttö on kaunis, mutta kyllähän hän taisi olla escort ennen Michaelin tapaamista. Mitä yhteistä on tällä parilla?
Anny ja Robert - nainen on puhtaasti paremman elämän ja rahan perässä, ei välitä miehestä eikä varsinkaan pojasta. Robert tuntuu olevan ihastunut siihen, että hänellä on joku, vaikka puhuukin ladystaan kauniisti, mutta jotenkin se on vaan sanahelinää. Robertin ystävä sanoi suoraan asiat viime jaksossa. Miksi näillä pikarakastuneilla ei silmät avaudu? Eihän nämäkään tunne toisiaan lainkaan... puhelut ovat sisällöltään vain I love you, I miss you, I need money...
Emily ja Sasha - mies toistaa samaa kuviota: rakastuu, nainen raskaaksi, uusi nainen kuvioihin... Jos tämä on tapahtunut jo kolmesti, miten tämä naiivi englanninopettaja kuvittelee olevansa erilainen? Ai niin, hän on pääsylippu Amerikkaan.
Tania ja Syngin - mies vaikuttaa olevan ihan ok, mutta nainen on ihmeellisen kontrolloiva ja hänellä on valmis käsikirjoitus kaikkeen. Saa nähdä istuuko Syngin valmiiseen muottiin. Tania suunnittelee kaiken etukäteen, ihan kuin elämä olisi valmiita kohtauksia. Lentokenttäepisodi oli naurettava, kolmekymppisellä Tanialla on kaverit mukana joka käänteessä.
Juliana on selkeästi ollut escort mallin töiden lisäksi eikä heillä todellakaan ole mitään yhteistä tuossa suhteessa. Ihan epätasa-arvoinen tilanne. Nainen köyhistä oloista ja haluaa rikkaaseen elämään kiinni ja mies taas haluaa nuoren kauniin vaimon. Mistä he voivat keskustella yhdessä arkisten asioisten lisäksi, kun lähtökohdat ovat noin totaalisesti erilaiset. Ehkä he eivät syvempää suhdetta sitten halua ja mikäs siinä.
Myös tuo, ettei naisen sukulaiset voi tulla häihin, etteivät tule kateelliseksi siitä minkälaiset naisen olot nykyään on, on tosi erikoista. Varmasti perhe on ohjannut häntä mallin/escortin töihin, koska on kaunis ja ottaneet osansa tuloista. Ostihan tämä autonkin miehen rahoilla juuri ennen Yhdysvaltoihin tuloa ja nyt auto on siskon käytössä taksina. :)
Ja nyt ei muka ei ole ikinä kuullutkaan avioehdosta... Varmasti on tiedossa, että USA:ssa hyvätuloinen mies ja varsinkin jos on ennestään lapsia, haluaa usein avioehdon. Siinä on oikeassa, ettei miestä kiinnosta hänen mielipiteensä. Mieshän selkeästi päättää kaikesta ja on suhteessa ylempänä juuri taloudellisen asemansa takia. Jos vertaa miten mies puhuu ex-vaimonsa kanssa niin ihan erilainen sävy ja myös puheenaiheet.Tania on superkontrolloiva. Koville otti, kun pikkusisko menikin ensimmäisenä naimisiin ja sai lapsen. Joka välissä myös kontrolloi miestä ja sanoo mitä ja miten tämän pitää toimia. Olisi ottanut sitten Murselin tyylisen miehen... Myös tuo kuukauden reissu, kun mies on tullut 90 päiväksi katsomaan onko edellytystä avioliitolle on erikoinen veto, kun mies on useaan otteeeseen sanonut, ettei 90 päivääkään riitä siihen, että tietäisi haluaako naimisiin..
Anna ja Mursel tosi outo pari. Ehkä kommunkointi oli somessa helpompaa, mutta eihän tuollainen suhde toimi, jossa toinen ei saa mitään sanottua edes käännössovelluksen kanssa. Esim. Paul ja KArina saivat sentään juteltua, mutta Mursel puhuu kuin juuri puhumaan oppinut lapsi.
No juuri tuo minuakin inhottaa, että Juliana on vain huollettava lapsi muiden joukossa. Exän kanssa puhuvat aikuisten asioita, mutta Juliana hämmentyy, loukkaantuu tai kikattaa, kun hänelle sanoo jotain vakavaa. Näkeehän tuon nyt sokeakin, ettei tuo nainen ole kuin näyttelyesine eikä mikään oikea kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Turkkilainen ei nyt varsinaisesti yritä edes tehdä vaikutusta. Käyttäytyy kuin pieni lapsi. Eukko on varmaan että mitäköhän tuli tehtyä.
Tunnistan Murselin käytöksestä ex-puolisoni, joka myös saapui Suomeen kielitaidottomana ummikkona. Kulttuurishokki ja avuttomuuden tunne ovat niin vaikeita käsitellä, että tunteet purkautuvat lapsellisena kiukutteluna. Exäni valitti myös huonosta säästä, rumista maisemista ja pahanmakuisesta ruoasta. Ihmiselle, joka ei ole elämässään nähnyt kuin oman kotikaupunkinsa tai -kylänsä, voivat aamiaismunatkin olla oudonmakuisia. Pitää muistaa, että on suomalaisiakin, jotka kuljettavat ruisleivät ja juhlamokat mukanaan ulkomaille.
Samalla tavoin kuin Mursel takertui lentokentällä tapaamaansa turkkilaiseen, eksäni piti Suomessa asuvia ja suomea tai englantia puhuvia maanmiehiään jonain jumalasta seuraavina, ja heidän mielipiteensä meni aina minun edelleni. Ymmärrän, mistä käytös johtuu, ja suhtaudun toisen hätään myötätuntoisesti, mutta ei puolison tarvitse mitä tahansa sietää. Omien kokemusteni myötä tajuan, miten huonot lähtökohdat tällaisella suhteella on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tell all jatkuu ensi viikolla.
Lauralle ja Aladinille tuli riita, koska ne olivat sopineet, että maksavat vuorotellen vuokran tai siis kumpikin maksaa 2 kuukautta kerrallaan. Nyt Laura ei pysty enää maksamaan, sanoi vain, että "rahat loppu". Ja eläkettä oli kuulemma pienennetty.
En ymmärrä, että joutuisihan Laura maksamaan vuokran Jenkeissä/Kanadassa (missä nyt asuukaan), vai maksaako hänen poikansa vuokran hänen puolestaan?
No en minä kyllä ymmärrä, miksi Laura maksaisi vuokraa Qatariin, jos hän asuu Amerikassa. Vai asuiko hän ennen tuota lähetystä ja riitaa sitten siellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkilainen ei nyt varsinaisesti yritä edes tehdä vaikutusta. Käyttäytyy kuin pieni lapsi. Eukko on varmaan että mitäköhän tuli tehtyä.
Tunnistan Murselin käytöksestä ex-puolisoni, joka myös saapui Suomeen kielitaidottomana ummikkona. Kulttuurishokki ja avuttomuuden tunne ovat niin vaikeita käsitellä, että tunteet purkautuvat lapsellisena kiukutteluna. Exäni valitti myös huonosta säästä, rumista maisemista ja pahanmakuisesta ruoasta. Ihmiselle, joka ei ole elämässään nähnyt kuin oman kotikaupunkinsa tai -kylänsä, voivat aamiaismunatkin olla oudonmakuisia. Pitää muistaa, että on suomalaisiakin, jotka kuljettavat ruisleivät ja juhlamokat mukanaan ulkomaille.
Samalla tavoin kuin Mursel takertui lentokentällä tapaamaansa turkkilaiseen, eksäni piti Suomessa asuvia ja suomea tai englantia puhuvia maanmiehiään jonain jumalasta seuraavina, ja heidän mielipiteensä meni aina minun edelleni. Ymmärrän, mistä käytös johtuu, ja suhtaudun toisen hätään myötätuntoisesti, mutta ei puolison tarvitse mitä tahansa sietää. Omien kokemusteni myötä tajuan, miten huonot lähtökohdat tällaisella suhteella on.
Olenkohan ainoa, joka tulkitsi nuo huonosta ruoasta valittamiset huumoriksi. Ei kai kukaan tosissaan tuollaista töksäytä ensimmäisellä ateriallaan. Tai no, tämä Mursel on kyllä niin erikoiselta vaikuttava tyyppi, ettei voi tietää. Minusta kuitenkin Mursel vaikuttaa olevan ihan tyytyväinen tuolla oloonsa, mutta kielimuuri on niin valtava, että vitsiksi tarkoitetut jutut voisivat olla vain tuollaisia tyhmiä töksäyttelyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se Jasmin ei asu siskonsa luona? Eikö koko suhde alkanut siitä, että oli siskonsa luona ja Tinderissä bongasi tuon miehen?
Tosi outo tilanne, että muuttaa tapaamaan tulevaa ehkä aviomiestä ja sitten joutuu asumaan tämän vanhempien luona, koska esiaviollinen seksi on aikuisten ihmistenkin kohdalla näiden vanhempien mielestä kielletty.Niinpä. Varsinkin kun poika itse hehkuttaa telkkarista, miten hyvää seksiä heillä on. Mutta asuiko se sisko jossain vähän kauempana eikä samassa kaupungissa. Jos on tuolla viisumilla ja aikoo mennä naimisiin, ei ehkä ole hyvä juttu, jos majailee siskon nurkissa.
Niin tietenkin, enpä ajatellut tuosta näkökulmasta. Ja jotain puhetta oli, että nainen tuli liian aikaisin eli ilmeisesti tarkoitus oli kuitenkin asua yhdessä alusta asti.
Luulisi kuitenkin, että Jasmin olisi ollut tarkka suunnitelmien onnistumisesta, kun kaipaa niin paljon omaa rauhaa, mutta tokihan tuossa tulee tuotantoyhtiön kaipaamaa draamaa. :)
Tässä ohjelmassa muuten huomaa, miten tekopyhää on tuo vaatimus, että ennen seksiä pitää olla naimisissa. Kuitenkaan ei millään tavalla kyseenalaisteta sitä, miten pian ja millaisilla motiiveilla mennään naimisiin. Pääasia, että ollaan vain naimisissa ja sitten ketään ei kiinnosta, harrastavatko seksiä vai eivät. Todennäköine avioero ja taloudellinen ja sosiaalinen hyväksikäyttökään eivät hetkauta, kunhan vain seksi ei ole esiaviollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis paljon se viinimies oli jo sille brassille tunkenut rahaa Brasiliaan? Jostain 150 000e oli puhe kun sitä korua oli ostamassa, oikeasti?
Mihin siellä saa niin paljon menemään
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa muuten huomaa, miten tekopyhää on tuo vaatimus, että ennen seksiä pitää olla naimisissa. Kuitenkaan ei millään tavalla kyseenalaisteta sitä, miten pian ja millaisilla motiiveilla mennään naimisiin. Pääasia, että ollaan vain naimisissa ja sitten ketään ei kiinnosta, harrastavatko seksiä vai eivät. Todennäköine avioero ja taloudellinen ja sosiaalinen hyväksikäyttökään eivät hetkauta, kunhan vain seksi ei ole esiaviollista.
Eihän Blaken äiti haluaisi Blaken naivan Jasminia lainkaan ja se tulee kyllä erittäin selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkilainen ei nyt varsinaisesti yritä edes tehdä vaikutusta. Käyttäytyy kuin pieni lapsi. Eukko on varmaan että mitäköhän tuli tehtyä.
Tunnistan Murselin käytöksestä ex-puolisoni, joka myös saapui Suomeen kielitaidottomana ummikkona. Kulttuurishokki ja avuttomuuden tunne ovat niin vaikeita käsitellä, että tunteet purkautuvat lapsellisena kiukutteluna. Exäni valitti myös huonosta säästä, rumista maisemista ja pahanmakuisesta ruoasta. Ihmiselle, joka ei ole elämässään nähnyt kuin oman kotikaupunkinsa tai -kylänsä, voivat aamiaismunatkin olla oudonmakuisia. Pitää muistaa, että on suomalaisiakin, jotka kuljettavat ruisleivät ja juhlamokat mukanaan ulkomaille.
Samalla tavoin kuin Mursel takertui lentokentällä tapaamaansa turkkilaiseen, eksäni piti Suomessa asuvia ja suomea tai englantia puhuvia maanmiehiään jonain jumalasta seuraavina, ja heidän mielipiteensä meni aina minun edelleni. Ymmärrän, mistä käytös johtuu, ja suhtaudun toisen hätään myötätuntoisesti, mutta ei puolison tarvitse mitä tahansa sietää. Omien kokemusteni myötä tajuan, miten huonot lähtökohdat tällaisella suhteella on.
Tämä on ihan totta, mutta miksi sitten hakeutuu tuollaiseen suhteeseen, jos ei lähtökohtaisesti ole kiinnostunut toisista maista ja kulttuureista. Jos vähän varautuisi tulevaan niin moniin erilaisiin juttuihin voisi sentään suhtautua posiitiivisella asenteella.
Olen minäkin kokenut kulttuurishokkia matkoilla ja sen takia näissä parisuhdetapauksissa kannattaisikin aina ensin matkustaa turistiviisumilla. En tiedä miksi eivät toimi näin, onko se sitten hankalampi saada vai eikö sen jälkeen ole mahdollista saada tuota toista viisumia.
Minulla ei kyllä myötätuntoa paljon olisi jos toinen valittaisi kaikesta ja olisi töykeä, mikäli itse kuitenkin yrittäisin tehdä kaikkeni toisen viihtyvyyden eteen. Se on sitten asia erikseen kun osa jatkaa omaa arkeaan ja se tuleva puoliso saa pärjäillä yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ohjelmassa muuten huomaa, miten tekopyhää on tuo vaatimus, että ennen seksiä pitää olla naimisissa. Kuitenkaan ei millään tavalla kyseenalaisteta sitä, miten pian ja millaisilla motiiveilla mennään naimisiin. Pääasia, että ollaan vain naimisissa ja sitten ketään ei kiinnosta, harrastavatko seksiä vai eivät. Todennäköine avioero ja taloudellinen ja sosiaalinen hyväksikäyttökään eivät hetkauta, kunhan vain seksi ei ole esiaviollista.
Eihän Blaken äiti haluaisi Blaken naivan Jasminia lainkaan ja se tulee kyllä erittäin selväksi.
No ei varmaankaan. Silti eivät puhuneet mitään nopeasta avioitumisesta vaan seksin harrastamisesta. Tuohan nimenomaan kannustaa menemään naimisiin. Jos antaisivat vain paneskella huoletta, ei olisi painetta naimisiinmenoonkaan ja pääsisivät nopeammin tytöstä eroon.
Ja tämä tekopyhyys näkyy monessa muussakin yhteydessä. Esimerkiksi Benjamin ja Akyini (vai miten se kirjoitettiin) ja Tarik ja Hazel. Silti eivät ihan neitsyiltä nämäkään morsiamet vaikuttaneet vaikka naimisiinmeno muka oli kulttuurin vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis paljon se viinimies oli jo sille brassille tunkenut rahaa Brasiliaan? Jostain 150 000e oli puhe kun sitä korua oli ostamassa, oikeasti?
Mihin siellä saa niin paljon menemään
No siinähän oli siskolle ostettu autokin mukana. Ja jos puolta sukua tuolla elättää, niin meneehän sitä rahaa. Mutta ihmettelen vain, miksi on ostanut miehen luottokortilla surutta esim sen auton, mutta nyt sitten nillittää, kun kaikki tietävät miehen olevan rikas. Ei ihan penaalin terävin kyllä ole tämä naikkonen. Tai sitten vain huijaa, kun huomasi, että ei mies kuitenkaan mikään miljonääri ole. Jää itselle enemmän, kun sulkee perheen ulkopuolelle.
Suomi on varmaan niitä harvoja maita tässä ohjelmassa, mistä olisi saanut mennä maahan ilman viisumiakin max 90 päiväksi. Ja ehkä hän menikin? Puhuvatko Blake ja Jasmin koskaan viisumista? Mutta pidempi oleskelu toki vaatii avioliiton tai muun luvan.
Tuosta seksiin ja seksuaalisuuteen suhtautumisesta muuten olen joskus ajatellut, mitenköhän mahtaisivat kohdata jonkin latinonaisen ja muslimimiehen elämäntyylit. Latinonaiset näyttävät olevan jo amerikkalaismiehillekin hieman liikaa siinä seksuaalisuudessaan, niin miten suhtautuisi muslimimies, jolle amerikkalaisnainenkin on kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis paljon se viinimies oli jo sille brassille tunkenut rahaa Brasiliaan? Jostain 150 000e oli puhe kun sitä korua oli ostamassa, oikeasti?
Mihin siellä saa niin paljon menemäänNo siinähän oli siskolle ostettu autokin mukana. Ja jos puolta sukua tuolla elättää, niin meneehän sitä rahaa. Mutta ihmettelen vain, miksi on ostanut miehen luottokortilla surutta esim sen auton, mutta nyt sitten nillittää, kun kaikki tietävät miehen olevan rikas. Ei ihan penaalin terävin kyllä ole tämä naikkonen. Tai sitten vain huijaa, kun huomasi, että ei mies kuitenkaan mikään miljonääri ole. Jää itselle enemmän, kun sulkee perheen ulkopuolelle.
Tell All -jaksossa kertoo, miten perhe ei enää puhu hänen kanssaan. Ilmeisesti välit katkesivat siihen, kun hän sai viisumin USA:an.
Muutkin yhtyvät keskusteluun siitä, miten noissa maissa auttajasta tulee ku***pää heti, kun ei suostu johonkin pyyntöön, jota avustettavat esittävät. SIllä ei ole mitään väliä, paljonko auttaa muuten.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on varmaan niitä harvoja maita tässä ohjelmassa, mistä olisi saanut mennä maahan ilman viisumiakin max 90 päiväksi. Ja ehkä hän menikin? Puhuvatko Blake ja Jasmin koskaan viisumista? Mutta pidempi oleskelu toki vaatii avioliiton tai muun luvan.
Tätä minäkin mietin, että vaikuttaisiko sen pidemmän oleskelu- ja työluvan saamiseen se, että on alunperin tullut maahan avioitumisviisumilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis paljon se viinimies oli jo sille brassille tunkenut rahaa Brasiliaan? Jostain 150 000e oli puhe kun sitä korua oli ostamassa, oikeasti?
Mihin siellä saa niin paljon menemäänNo siinähän oli siskolle ostettu autokin mukana. Ja jos puolta sukua tuolla elättää, niin meneehän sitä rahaa. Mutta ihmettelen vain, miksi on ostanut miehen luottokortilla surutta esim sen auton, mutta nyt sitten nillittää, kun kaikki tietävät miehen olevan rikas. Ei ihan penaalin terävin kyllä ole tämä naikkonen. Tai sitten vain huijaa, kun huomasi, että ei mies kuitenkaan mikään miljonääri ole. Jää itselle enemmän, kun sulkee perheen ulkopuolelle.
Tell All -jaksossa kertoo, miten perhe ei enää puhu hänen kanssaan. Ilmeisesti välit katkesivat siihen, kun hän sai viisumin USA:an.
Muutkin yhtyvät keskusteluun siitä, miten noissa maissa auttajasta tulee ku***pää heti, kun ei suostu johonkin pyyntöön, jota avustettavat esittävät. SIllä ei ole mitään väliä, paljonko auttaa muuten.
Juu, Pedron ja Chantelin tarinaa kun on seurannut, tämä on helppo uskoa.
Alue: Aihe vapaa
Juliana on selkeästi ollut escort mallin töiden lisäksi eikä heillä todellakaan ole mitään yhteistä tuossa suhteessa. Ihan epätasa-arvoinen tilanne. Nainen köyhistä oloista ja haluaa rikkaaseen elämään kiinni ja mies taas haluaa nuoren kauniin vaimon. Mistä he voivat keskustella yhdessä arkisten asioisten lisäksi, kun lähtökohdat ovat noin totaalisesti erilaiset. Ehkä he eivät syvempää suhdetta sitten halua ja mikäs siinä.
Myös tuo, ettei naisen sukulaiset voi tulla häihin, etteivät tule kateelliseksi siitä minkälaiset naisen olot nykyään on, on tosi erikoista. Varmasti perhe on ohjannut häntä mallin/escortin töihin, koska on kaunis ja ottaneet osansa tuloista. Ostihan tämä autonkin miehen rahoilla juuri ennen Yhdysvaltoihin tuloa ja nyt auto on siskon käytössä taksina. :)
Ja nyt ei muka ei ole ikinä kuullutkaan avioehdosta... Varmasti on tiedossa, että USA:ssa hyvätuloinen mies ja varsinkin jos on ennestään lapsia, haluaa usein avioehdon. Siinä on oikeassa, ettei miestä kiinnosta hänen mielipiteensä. Mieshän selkeästi päättää kaikesta ja on suhteessa ylempänä juuri taloudellisen asemansa takia. Jos vertaa miten mies puhuu ex-vaimonsa kanssa niin ihan erilainen sävy ja myös puheenaiheet.
Tania on superkontrolloiva. Koville otti, kun pikkusisko menikin ensimmäisenä naimisiin ja sai lapsen. Joka välissä myös kontrolloi miestä ja sanoo mitä ja miten tämän pitää toimia. Olisi ottanut sitten Murselin tyylisen miehen... Myös tuo kuukauden reissu, kun mies on tullut 90 päiväksi katsomaan onko edellytystä avioliitolle on erikoinen veto, kun mies on useaan otteeeseen sanonut, ettei 90 päivääkään riitä siihen, että tietäisi haluaako naimisiin..
Anna ja Mursel tosi outo pari. Ehkä kommunkointi oli somessa helpompaa, mutta eihän tuollainen suhde toimi, jossa toinen ei saa mitään sanottua edes käännössovelluksen kanssa. Esim. Paul ja KArina saivat sentään juteltua, mutta Mursel puhuu kuin juuri puhumaan oppinut lapsi.