Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Keskiluokka köyhtyy
24.09.2018 |
USA:ssa keskiluokan tulot ovat nousseet vain. 20% 20 vuodessa. Samanaikaisesti terveysvakuutusmaksut ovat kallistuneet 160% ja asumismenot tähtitieteellisesti.
Sama keskiluokan kurjistuminen tapahtuu jo Suomessakin. Yli puolet Helsinkiläisistä asuu vuokralla (ei varaa omistusasuntoon), vaikka tulotaso on maan korkeinta kärkeä. Ennustetaan, että pian myös Turussa ja Tampereella yli puolet joutuu asumaan vuokralla. Sote-uudistuksen seurauksena on takuulla keskiluokan terveydenhoitomenojen kasvu. Yliopisto-opiskelijoiden opintolainan nostaminen on Suomessa räjähtänyt yli kolmeen miljardiin(!) euroon, koska opintotuella ei elä enää halvimmassakaan kaupungissa. Tulevaisuuden keskiluokalla on iso opintolainataakka. Nyt pienten firmojen työntekijöiden irtisanomissuoja ollaan käytännössä poistamassa, joten potkut tulee Ameeerikan malliin, kun pomo vähän suuttuu, tai myöhästyt 5min töistä.
Äänestäkää jatkossakin kokoomusta.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK lakkokenraaleineen tekee kaikkensa jotta nousukausi jäisi lyhyeen... maksakaa vaan ammatiliitoille niin päästään taas uuden laman puolelle.
Hohhoijaa. Yritykset tahkoavat parempia tuloksia kuin koskaan. Sitä vastoin palkansaajien ostovoima ei kasva käytännössä lainkaan. Liitot sentään yrittävät napata murusia niille, jotka sitä leipää työkseen leipovat.
Yritykset eivät tahkoa parhaita tuloksia koskaan, hyviä kylläkin. Tämän johdosta viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikaan Suomeen on tullut yli 110000 uutta työpaikkaa, joista maksetaan ihan kunnon palkkaa. Yritysten menestyminen on niiden elinehto ja tarkoitus, jonka seurauksena palkataan väkeä. Yrittäminen ja työnteko luovat kaiken sen hyvinvoinnin jota näet ympärilläsi. Kaiken.
Mitä enemmän sosialismia, sitä heikompi tuottavuus. Jonkin verran maksimaalisesta tuottavuudesta on hyvä karsia yhteisen hyvän nimissä, mutta Suomessa tässä ollaan menty jo toiseen ääripäähän. Isojen yritysten kannattavuus on niin marginaalista, että ilman hyvää tahtoa niitä ei pidettäisi pystyssä. Ja kannattavuutta nimenomaan säädellään lainsäädännöllä, veroilla ja erilaisilla yhteiskunnan panostuksilla.
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta. Lisäksi kannattaa äänestää Kokoomusta, ne kannattavat edes nimellisesti veronkevennyksiä, vaikka eivät muuuten mitään täydellisiä olekaan.
Vielä kannattavampaa on jättää verot kokonaan maksamatta! Päivän sana on vakuutuskuorisäästäminen! Aggressiivisella verosuunnittelulla minimoit köyhien auttamisen ja maksimoit oman hyvinvoinnin! Eroa kirkosta, ne vaalivat kulttuurihistoriallisia kohteita ja auttavat hädänalaisia diakoniatyöllä. Kaikki mulle ja nyt. T. veljesi Kokoomuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kylläkin "yksinäisyys" eli siis se, että asutaan yksin.
Harva sitä ennenkään pystyi yksin omaa taloa hankkimaan, mutta kun hankkijoita oli kaksi niin se oli mahdollista. Siinä sitten karttui varallisuutta.
Yksin maksaa kaiken yksin. Olen itsekin yksin, ettei sillä.
Ei oikein uppoa. Yksinäisillä kun ei yleensä ole lapsia citysinkuilla ei ole edes autoa. Silti rahat ei riitä Helsingissä omistuasuntoon, jos tienaat n. 3000e kuussa.
No nyt on kyllä taloustaidot hukassa. Millä sä sitten vuokrasi maksat nynny? Et vaan uskalla ottaa asuntolainaa.
EI IRTOA ILMAN SÄÄSTÖJÄ!!!!! Eikä ole mahdollista säästää ennen erinäisistä syistä ja ikää alkaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK lakkokenraaleineen tekee kaikkensa jotta nousukausi jäisi lyhyeen... maksakaa vaan ammatiliitoille niin päästään taas uuden laman puolelle.
Hohhoijaa. Yritykset tahkoavat parempia tuloksia kuin koskaan. Sitä vastoin palkansaajien ostovoima ei kasva käytännössä lainkaan. Liitot sentään yrittävät napata murusia niille, jotka sitä leipää työkseen leipovat.
Yritykset eivät tahkoa parhaita tuloksia koskaan, hyviä kylläkin. Tämän johdosta viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikaan Suomeen on tullut yli 110000 uutta työpaikkaa, joista maksetaan ihan kunnon palkkaa. Yritysten menestyminen on niiden elinehto ja tarkoitus, jonka seurauksena palkataan väkeä. Yrittäminen ja työnteko luovat kaiken sen hyvinvoinnin jota näet ympärilläsi. Kaiken.
Mitä enemmän sosialismia, sitä heikompi tuottavuus. Jonkin verran maksimaalisesta tuottavuudesta on hyvä karsia yhteisen hyvän nimissä, mutta Suomessa tässä ollaan menty jo toiseen ääripäähän. Isojen yritysten kannattavuus on niin marginaalista, että ilman hyvää tahtoa niitä ei pidettäisi pystyssä. Ja kannattavuutta nimenomaan säädellään lainsäädännöllä, veroilla ja erilaisilla yhteiskunnan panostuksilla.
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta. Lisäksi kannattaa äänestää Kokoomusta, ne kannattavat edes nimellisesti veronkevennyksiä, vaikka eivät muuuten mitään täydellisiä olekaan.
Vielä kannattavampaa on jättää verot kokonaan maksamatta! Päivän sana on vakuutuskuorisäästäminen! Aggressiivisella verosuunnittelulla minimoit köyhien auttamisen ja maksimoit oman hyvinvoinnin! Eroa kirkosta, ne vaalivat kulttuurihistoriallisia kohteita ja auttavat hädänalaisia diakoniatyöllä. Kaikki mulle ja nyt. T. veljesi Kokoomuksesta.
Vakuutuskuoressa verot maksetaan kun se lunastetaan, aivan kuten palkasta ja eläkkeestäkin maksetaan verot vasta kun ne tipahtavat tilille.
On turha parkua omaa huono asemaansa jos ei edes pyri tekemään mitään sen parantamiseksi. Jos alistuu toisten pompoteltavaksi, niin se on peiliin katsomisen paikka. Suomalainen sosiaaliturva on tästä erinomainen esimerkki. Porukka parkuu jotain aktiivimallia ja opintotuen leikkausta, kun kummastakaan ei tarvitse nakkaa paskaa kun hoitaa hommat omilla rahoilla. Oikeudesta toisten rahoihin vain on tullut sellainen itsestään selvyys, että jos työtä tekevältä otetaan vähemmän ja tukien saajalle annetaan vähemmän, niin vasemmiston kielessä tämä tarkoittaa, että rikkaille annetaan ja köyhältä otetaan.
Vähemmän veroja, korkeampi elintaso.
Tilastojen mukaan keskiluokka on vaurastunut koko ajan. Rikkaat "tietysti" toki enemmän. Vain köyhimmillä tilanne ei ole juuri parantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuisen onnellisella 80-luvullakaan ei ollut edes ylemmällä keskiluokalla tällaista järjetöntä kulutusjuhlaa kuin nyt. Eikä 70-luvulla. Ja sitä aikaisemmin ei edes ollut mitään opintorahoja, kaikki kustannettiin lainalla.
Minusta on tärkeämpää että peruskoulu ja toinen aste pysyvät kaikille tasa-arvoisena, ei tule eriytyneitä kouluja ja kalliita kirjakustannuksia. Opintoraha voisi olla hiukan parempi, en ymmärrä miksi sitä pienennettiin.
Vaatimukset elintasolle vain ovat kasvaneet. Töissä juuri pienipalkkainen työkaveri esitteli ylpeänä melkein tonnin puhelintaan. Ei hyvää päivää. Mitä vikaa on vuokralla asumisessa? Ei, pitää olla talot ja autot ja viimeiset pelit ja vehkeet.
En ole kokoomuksen äänestäjä.
Tää on totta, ja jos johonkin ei ole varaa niin sossun pitäisi maksaa. Osa elää yli varojensa ja osa luottaa siihen että yhteiskunta maksaa.
Ahaa! Tulihan se sieltä! Kokoomusporvarit rinnastaa työssäkäyvän keskiluokan sossussa asioivaan "roskaväkeen", sellaista termiä porvaristo käyttävät. Strategiaan kuuluu myös syyttää elämänhallinnan puutteesta esim. "työssäkäyvän Pirjon elämänhallinta on ihan hukassa, kun hän käy kerran vuodessa kampaajalla ja lämmitys on asunnossa päällä jo lokakuussa. Voivoi, kyllä sairaanhoitaja Pirjon pitäisi oppia vähän säästämään!"
Taidat olla vähän yksinkertainen. Kokoomusporvareiden vanha vaalislogan oli että Kokoomus on työväenpuolue. Jos rinnastaa työssäkäyvän keskiluokan sossussa asioivaan roskaväkeen, loppuu äänestäjät ja valta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun palkollinen äänestää porvaria.
Miksi insinööri, saati sairaanhoitaja äänestää kokoomusta, vaikkeivat he tyypillisesti omista tuotantovälineitä?
Nää on kyllä niin globaaleja ilmiöitä että en usko että täällä olis asiat juurikaan paremmin vaikka kaikki sairaanhoitajista toimareihin olis täällä äänestänyt SDP:tä ja vasemmistoliittoa. Ollaan suuryritysten, suurvaltojen, EU:n ym puristuksessa täällä ja eletään tasan niin kuin noissa päätetään. Pitäisi kysyä mieluummin että miksi USA:ssa sairaanhoitaja ja insinööri äänestävät republikaaneja... tai varmaan ollaan jo niin syvällä globalisaation suossa että sekään ei auttaisi että siellä äänestettäisiin Bernie Sandersia. Sinänsä kyllä olen samaa mieltä että saisi loppua jo tämä taloudellinen oikeistolaistuminen.
Koska vasurit välittävät kahdesta ryhmästä: tukia nostavista kansalaisista, ja tukia nostavista ulkomaalaisista, joita pitää haalia lisää. Viis siitä, että hintana on hyvinvointiyhteiskunta, ja pitkällä ajanjaksolla yhteiskuntarauha.
Oikeisto välittää myös jälkimmäisestä ryhmästä, kuten sanottu, ovat nopein tie romuttaa hyvinvointiyhteiskunta, ja saada kansa mukaan leikkauslinjalle. Samalla luodaan uusi alaluokka, jotta aina löytyy halpatyövoimaa, joka ei oikeuksista tiedä mitään. Tämä vaikuttaa tietenkin keskiluokkaankin, joka puurtaa ja puskee eteenpäin, vaikka palkka junnaa paikallaan. Pelosta, koulutettukin voi tipahtaa alaluokkaan.
Rivityöntekijän etua ei aja kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus haluaa suomeen kahden kerroksen väen, kuten Englannissa 100 vuotta sitten. Ylempi luokka, joka elää ylellisyydessä, alaluokka,joka orjina palvelee heitä, nöyristellen. Potkut väärästä katseesta tai mielipiteestä. Pidetään köyhät köyhinä, jotta he eivät saa mieleensä kyseenalaistaa yläluokan toimintaa. Historia on osoittanut, että tälläinen toiminta ei toimi. Nurkkaan ajettuna, se orjalisto ottaa ohjat käsiinsä.
Sillähän kaikkien elintaso nousikin, kuten Neuvostoliitto ja alusmaansa osoittivat. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumiskulut ovat kyllä nousseet. Ostin ensiasuntoni (55 neliön kaksio Vantaan Martinlaaksosta) 1980-luvun puolivälissä. Sairaanhoitajan palkkani oli tuolloin 8300 mk/kk ja asunnon hinta 100 000 mk. Nyt tuollaisesta asunnosta, joka on edelleen mulla sijoitusasuntona, saa maksaa 140 000 €. Sairaanhoitajan palkka kuitenkin on noin 3000 €/kk.
Mä en henkilökohtaisesti ymmärrä tätä keskiluokka kurjistuu diskurssia. Keskiluokalla on kuitenkin paljon sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, jos palkka ei ole riittävä voi aina kehittää itseään, ja kouluttautua. Mun mielestä maailma pikemminkin keskiluokkaistuu...tän diskurssin olen kuullut ja mun havainnot tukee tätä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK lakkokenraaleineen tekee kaikkensa jotta nousukausi jäisi lyhyeen... maksakaa vaan ammatiliitoille niin päästään taas uuden laman puolelle.
Hohhoijaa. Yritykset tahkoavat parempia tuloksia kuin koskaan. Sitä vastoin palkansaajien ostovoima ei kasva käytännössä lainkaan. Liitot sentään yrittävät napata murusia niille, jotka sitä leipää työkseen leipovat.
Yritykset eivät tahkoa parhaita tuloksia koskaan, hyviä kylläkin. Tämän johdosta viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikaan Suomeen on tullut yli 110000 uutta työpaikkaa, joista maksetaan ihan kunnon palkkaa. Yritysten menestyminen on niiden elinehto ja tarkoitus, jonka seurauksena palkataan väkeä. Yrittäminen ja työnteko luovat kaiken sen hyvinvoinnin jota näet ympärilläsi. Kaiken.
Mitä enemmän sosialismia, sitä heikompi tuottavuus. Jonkin verran maksimaalisesta tuottavuudesta on hyvä karsia yhteisen hyvän nimissä, mutta Suomessa tässä ollaan menty jo toiseen ääripäähän. Isojen yritysten kannattavuus on niin marginaalista, että ilman hyvää tahtoa niitä ei pidettäisi pystyssä. Ja kannattavuutta nimenomaan säädellään lainsäädännöllä, veroilla ja erilaisilla yhteiskunnan panostuksilla.
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta. Lisäksi kannattaa äänestää Kokoomusta, ne kannattavat edes nimellisesti veronkevennyksiä, vaikka eivät muuuten mitään täydellisiä olekaan.
Vielä kannattavampaa on jättää verot kokonaan maksamatta! Päivän sana on vakuutuskuorisäästäminen! Aggressiivisella verosuunnittelulla minimoit köyhien auttamisen ja maksimoit oman hyvinvoinnin! Eroa kirkosta, ne vaalivat kulttuurihistoriallisia kohteita ja auttavat hädänalaisia diakoniatyöllä. Kaikki mulle ja nyt. T. veljesi Kokoomuksesta.
Vakuutuskuori, eli kapitalisaatiosopimus ei säästä veronmaksulta. Jos sinulla olisi sellainen, tietäisit enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SAK lakkokenraaleineen tekee kaikkensa jotta nousukausi jäisi lyhyeen... maksakaa vaan ammatiliitoille niin päästään taas uuden laman puolelle.
Hohhoijaa. Yritykset tahkoavat parempia tuloksia kuin koskaan. Sitä vastoin palkansaajien ostovoima ei kasva käytännössä lainkaan. Liitot sentään yrittävät napata murusia niille, jotka sitä leipää työkseen leipovat.
Yritykset eivät tahkoa parhaita tuloksia koskaan, hyviä kylläkin. Tämän johdosta viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikaan Suomeen on tullut yli 110000 uutta työpaikkaa, joista maksetaan ihan kunnon palkkaa. Yritysten menestyminen on niiden elinehto ja tarkoitus, jonka seurauksena palkataan väkeä. Yrittäminen ja työnteko luovat kaiken sen hyvinvoinnin jota näet ympärilläsi. Kaiken.
Mitä enemmän sosialismia, sitä heikompi tuottavuus. Jonkin verran maksimaalisesta tuottavuudesta on hyvä karsia yhteisen hyvän nimissä, mutta Suomessa tässä ollaan menty jo toiseen ääripäähän. Isojen yritysten kannattavuus on niin marginaalista, että ilman hyvää tahtoa niitä ei pidettäisi pystyssä. Ja kannattavuutta nimenomaan säädellään lainsäädännöllä, veroilla ja erilaisilla yhteiskunnan panostuksilla.
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta. Lisäksi kannattaa äänestää Kokoomusta, ne kannattavat edes nimellisesti veronkevennyksiä, vaikka eivät muuuten mitään täydellisiä olekaan.
Vielä kannattavampaa on jättää verot kokonaan maksamatta! Päivän sana on vakuutuskuorisäästäminen! Aggressiivisella verosuunnittelulla minimoit köyhien auttamisen ja maksimoit oman hyvinvoinnin! Eroa kirkosta, ne vaalivat kulttuurihistoriallisia kohteita ja auttavat hädänalaisia diakoniatyöllä. Kaikki mulle ja nyt. T. veljesi Kokoomuksesta.
Miksi valehtelet? Vakuutuskuorista maksetaan verot, kun sieltä otetaan jotain ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta.
Ammattiliitosta eroamalla säästät lyhyessä juoksussa ja häviät pitkässä. Lapsesikin häviää pitkässä juoksussa, mikäli kuuluvat samaan yhteiskuntaluokkaan.
https://www.epi.org/m/?src=http://www.epi.org/files/2012/snapshot-union…
Näin kävi USAssa, kun EK onnistui liittojen vastaisessa taistelussa. Näin käy meilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kylläkin "yksinäisyys" eli siis se, että asutaan yksin.
Harva sitä ennenkään pystyi yksin omaa taloa hankkimaan, mutta kun hankkijoita oli kaksi niin se oli mahdollista. Siinä sitten karttui varallisuutta.
Yksin maksaa kaiken yksin. Olen itsekin yksin, ettei sillä.
Ei oikein uppoa. Yksinäisillä kun ei yleensä ole lapsia citysinkuilla ei ole edes autoa. Silti rahat ei riitä Helsingissä omistuasuntoon, jos tienaat n. 3000e kuussa.
Ei mulla riitä vaikka tienaan 3700 kuussa. Ei ole ollut mahdollista säästää ennen ja nyt taitaa olla liian myöhäistä. Voihan v*ttup*ska.
Varmasti riittäisi, jos sinulla ei olisi niin suuret vaatimukset. Helsingistä saa uudisasuntojakin alle 150 000 eurolla. Miksi et sen verran saisi lainaa? Kannattaa käydä netissä katsomassa, eikä vain päässään kuvitella, että kaikki maksaa puoli miljoonaa. Ne, jotka tyytyvät ensin pienempään asuntoon joltain vähemmän trendikkäältä alueelta, saavat asuntonsa maksettua ja sen jälkeen asumiskulut ovatkin vain vastikkeen verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en henkilökohtaisesti ymmärrä tätä keskiluokka kurjistuu diskurssia. Keskiluokalla on kuitenkin paljon sosiaalista ja kulttuurista pääomaa, jos palkka ei ole riittävä voi aina kehittää itseään, ja kouluttautua. Mun mielestä maailma pikemminkin keskiluokkaistuu...tän diskurssin olen kuullut ja mun havainnot tukee tätä..
Kyllä.
Maailma on globalisaation myötä keskiluokkaistunut ja tasa-arvoistunut. Häviäjiä ovat matalasti koulutetut niin suomalaiset kuin vaikkapa amerikkalaisetkin. Heikolla koulutuksella tienasi ennen esim. teollisuustöissä ihan ok, ja lunasti paikkansa keskiluokkassa. Globalisaatio siirsi tämän porukan työt rikkaista maista kehittyviin maihin. Osasta Suomen keskiluokkaa tuli vauva-palstalla parkuvia työttömiä, joiden mielestä globalisaatio on kokoomuksen vika. Heh. Kiinassa taas joku maajussi kurssitettiin linjan ääreen tekemään sitä yksinkertaista teollisuustyötä, mitä suomalainen kouluttamaton teki ennen. Tuo työ nosti kiinalaisen köyhän maalattiaisesta talostaan keskuslämmitteiseen kerrostaloon ja paikalliseen keskiluokkaan. Suomalaista työtöntä ajetaan hommiin aktiivimallin avulla, tai uudelleenkoulutukseen, mutta ei maistu. Se on voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus haluaa suomeen kahden kerroksen väen, kuten Englannissa 100 vuotta sitten. Ylempi luokka, joka elää ylellisyydessä, alaluokka,joka orjina palvelee heitä, nöyristellen. Potkut väärästä katseesta tai mielipiteestä. Pidetään köyhät köyhinä, jotta he eivät saa mieleensä kyseenalaistaa yläluokan toimintaa. Historia on osoittanut, että tälläinen toiminta ei toimi. Nurkkaan ajettuna, se orjalisto ottaa ohjat käsiinsä.
Nimenomaan.
Onkin sanottu kommunismin kuolleen siihen, että ns. markkinatalousmaissa alkoi työmieskin ajaa viikonlopuksi mökilleen omalla autolla. Länsimaiden suuri oivallus oli antaa vauraudesta jotakin työväellekin.
Sitä ei suinkaan tehty hyvää hyvyyttään, vaan sen myötä kun nähtiin mitä tapahtui siellä missä näin ei toimittu. Ei rälssi eduistaan olisi ilman pelotetta luopunut. Nyt ollaan jo tovi rakennettu luokkayhteiskuntaa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Asumiskulut ovat kyllä nousseet. Ostin ensiasuntoni (55 neliön kaksio Vantaan Martinlaaksosta) 1980-luvun puolivälissä. Sairaanhoitajan palkkani oli tuolloin 8300 mk/kk ja asunnon hinta 100 000 mk. Nyt tuollaisesta asunnosta, joka on edelleen mulla sijoitusasuntona, saa maksaa 140 000 €. Sairaanhoitajan palkka kuitenkin on noin 3000 €/kk.
Ihmiset ovat mitoittaneet elämisensä sen mukaan, paljonko on varmaa maksaa lainaa kuussa. 80-luvun puolivälissä asuntolainan keskikorko oli yli 10% ja laina-ajat puolet nykyisestä. Onko sitten ihme, että asuntojen hinnat ovat nousseet?
Pienenä Tilastokeskusken knoppina: Keskipalkka 1985 oli vähän alle 1000€/kk ja vanhan kerrostaloneliön keskihinta Helsingissä 1335€/m2. Nykyisin keskipalkka on noin 3500€/kk ja keskineliöhinta reilut 5000€/m2. Asunnot ovat siis palkkaan suhteutettuna tällä hetkellä 7% kalliimpia kuin silloin, kun ne mielestäsi olivat halpoja. Aika kultaa muistot. 😊
Yksi ongelma on pätkätyöt. Palkka voi olla ihan hyvä, mutta työsuhteet määräaikaisia ja niiden välissä voi hyvinäkin hetkinä olla kuitenkin parin kolmen kuukauden työttömyys. Pankit eivät myönnä asuntolainaa tällaisissa tapauksissa. Siinä missä aiemmin on oltu jo iän puolesta ja pienemmälläkin palkalla asuntolainan maksajia, voi nykyisin mennä 10 vuotta tai enemmänkin ennenkuin saa sellaisen työsuhteen, että pankki myöntäisi lainaa. Siihen asti maksellaan kallista vuokraa.
Siis kyllähän insinööri omistaa sen tietotaitonsa, se pitää vaan osta markkinoida ja myydä sopivaan hintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osasyyllinen on kylläkin "yksinäisyys" eli siis se, että asutaan yksin.
Harva sitä ennenkään pystyi yksin omaa taloa hankkimaan, mutta kun hankkijoita oli kaksi niin se oli mahdollista. Siinä sitten karttui varallisuutta.
Yksin maksaa kaiken yksin. Olen itsekin yksin, ettei sillä.
Ei oikein uppoa. Yksinäisillä kun ei yleensä ole lapsia citysinkuilla ei ole edes autoa. Silti rahat ei riitä Helsingissä omistuasuntoon, jos tienaat n. 3000e kuussa.
Ei mulla riitä vaikka tienaan 3700 kuussa. Ei ole ollut mahdollista säästää ennen ja nyt taitaa olla liian myöhäistä. Voihan v*ttup*ska.
Varmasti riittäisi, jos sinulla ei olisi niin suuret vaatimukset. Helsingistä saa uudisasuntojakin alle 150 000 eurolla. Miksi et sen verran saisi lainaa? Kannattaa käydä netissä katsomassa, eikä vain päässään kuvitella, että kaikki maksaa puoli miljoonaa. Ne, jotka tyytyvät ensin pienempään asuntoon joltain vähemmän trendikkäältä alueelta, saavat asuntonsa maksettua ja sen jälkeen asumiskulut ovatkin vain vastikkeen verran.
No kuule kun en saanut lainaa kun kävin tuossa muutama kuukausi sitten kyselemässä; ei ole säästöjä (koska en kerta kaikkiaan ole aiemmin pystynyt säästämään) eikä takaajia, köyhästä perheestä olen. Ja tällä hetkellä pankit todella haluavat käsirahan toisin kuin joitakin vuosia sitten, finanssivalvonnalta on tullut ukaasit. Ja mulla alkaa olla ikää sen verran että en tiedä onko perheasunnon ostaminen mulle enää ikinä mahdollista, ja mieheni ei ole mikään rahamies. Eli KIITOS TÄSTÄ NEUVOSTA.
Alue: Aihe vapaa
Yritykset eivät tahkoa parhaita tuloksia koskaan, hyviä kylläkin. Tämän johdosta viimeisen kolmen ja puolen vuoden aikaan Suomeen on tullut yli 110000 uutta työpaikkaa, joista maksetaan ihan kunnon palkkaa. Yritysten menestyminen on niiden elinehto ja tarkoitus, jonka seurauksena palkataan väkeä. Yrittäminen ja työnteko luovat kaiken sen hyvinvoinnin jota näet ympärilläsi. Kaiken.
Mitä enemmän sosialismia, sitä heikompi tuottavuus. Jonkin verran maksimaalisesta tuottavuudesta on hyvä karsia yhteisen hyvän nimissä, mutta Suomessa tässä ollaan menty jo toiseen ääripäähän. Isojen yritysten kannattavuus on niin marginaalista, että ilman hyvää tahtoa niitä ei pidettäisi pystyssä. Ja kannattavuutta nimenomaan säädellään lainsäädännöllä, veroilla ja erilaisilla yhteiskunnan panostuksilla.
Jos itsellä tekee tiukkaa, niin ihan ensimmäiseksi kannattaa erota kirkosta ja toiseksi ammattiliitosta. Parinprosentin veronalennus vastaa noin 4 prosentin palkankorotusta. Lisäksi kannattaa äänestää Kokoomusta, ne kannattavat edes nimellisesti veronkevennyksiä, vaikka eivät muuuten mitään täydellisiä olekaan.