Miten varastoraudan puute eli alhainen ferritiini on muka hömpötystä ja muoti-ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

No on se muoti myös. Naapurin rouva 125 kg ei kuulemma jaksa liikkua tai sohvalta nousta kun huonon ferritiinin takia huimaa. Työkaverilla keskivaikea masennus kun alhainen ferritiini. Epäili että mun astma (ollut jo 15 v) on myöskin alhainen ferritiini eikä astma ollenkaan.

Ferritiinin puutteesta johtuu myös ilmastonmuutos, isis-terrorijärjestö ja maailman yleinen ankeus. Koska ferritiini!!

Muotia taitaa enemmänkin olla tämänlainen trollaaminen, jossa kerrotaan henkilöistä, joiden terveystiedoista kertojalla ei voi olla faktaa. Ihmisten mitätöinti ja mollaaminen näyttää olevan siis muotia.

Ferritiiniarvoista pitää todeta faktana se, että vaikka ne olisivat viitearvojen yläpuolella, voi silti olla alhainen varastorauta. Tämä johtuu siitä, että tietyt sairaudet, kuten nivelreuma, vaikuttavat ferritiinin labrakokeisiin. Tästä voi lukea tämän kuukauden Invalidityö-lehdestä, jossa on haastateltu lääkäreitä eikä nettitrolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta hyvin todennäköisesti aika iso osa niistä jotka nyt potevat ferritiiniään kärsii jostain ihan muusta.

Ei ferritiinia "potevat" kärsi muista asioista, koska ferritiini on mitattavissa oleva asia, fakta.

Eli, jos se on alhaalla, se on alhaalla, ja siitä seuraa terveysongelmat ja oireet xyv jne.

Muissa maissa se on vakiomittauksessa esim. raskaana olevilla.

Toki sen voi mitata, mutta se kuinka paljon se vaikuttaa mihinkin ja mitkä oikeasti ovat ne järkevät raja-arvot on sitten toinen kysymys. Aika moni näissä keskusteluissa on sitä mieltä että esim nämä raja-arvot ovat - vaikkakin lääketieteellisin perusteluin valitut - täyttä huuhaata, täysin omien ja vertaisryhmien subjektiivisen kokemuksen perusteella. Vaihtoehtohan tälle tulkinnalle on vaikkapa se, että raja-arvot ovat ihan käyvät mutta koska oma vaiva johtuu jostain ihan muusta ferritiinitason nousu ei sitten vaikutakaan tilannetta parantavasti.

Mutta niinhän lääketiede toimii. Menet oireiden x,y,z kanssa lääkäriin, lääkäri määrää testit a,b ja c, joiden tulosten perusteella tehdään todennäköisin diagnoosi. Kokeillaan hoitoa ja jos ei toimi, mietitään jotain muuta. Naisilla, joilla on kuukautiset, raudanpuute on todennäköinen, jos ferritiini on matala, vaikka olisikin vielä viitteissä.

Mutta on totta, että mikäli rauta-arvot on matalat, olisi syytä tarkastella niitä omia elintapoja.

Siksikö se on muotia koska nyt siitä vasta puhutaan, vaikka olisi pitänyt puhua aina?

Minäkään en ole tiennyt koko asiasta kuin vasta tänä vuonna kuulin koko ferritiinistä. 

Minä olen ollut aina väsynyt, mutta kaksosraskauden ja kiireellisen sektion jälkeen olen ollut uupunut ja se yhä pahenee vaikka lapset on lähes 10 vuotiaita. Olen miettinyt syyksi ylipainoa (mutta se on ollut jo 15 vuotta) diabetesta (on tutkittu monet kerrat) kilpirauhasta (on tutkittu monet kerrat) fibromyalkiaa (ei ihan kaikki oireet osu) masennusta (sitä on ollut aina, mutta en usko että se on pahempi nyt kuin 20 vuotta sitten) stressi (no sitäkin on ollut aina) uniapnea (ei ole tutkittu ja toki voi vähän olla koska joskus kuorsaan)

Nyt kun olen tutkinut tarkemmin mitä noissa mun verikoikeissa on ollut vuodesta 2006 lähtien, niin kaikki tulehdusarvot on aina koholla, hemoglobiini ei ole kovin häävi, punaverisolut on liian pieniä ja kevyitä, kaliumia on liian vähän... jne. Ja se ferritiini on katsottu kerran viisi vuotta sitten ja se oli 27, viitearvot 5-205.

Oireita on kuitenkin aika paljon näinkin terveeksi ihmiseksi jolla ei ole löydetty mitään muuta sairautta kuin keskivaikea masennus ja ylipaino. Ja itse todettu IBS joka on ollut jo 30 vuotta, ja sen kanssa olen oppinut elämään.

Mulla on kipuja jokaisena päivänä, jopa sormet on kipeät välillä. Unohdan sanoja, joskus pitää ihan googlesta katsoa joku ihan jokapäiväinen helppo sana että mikä helvetti se nyt oli, hiukset on ohentuneet, henkeä ahdistaa, painontunne rinnassa, koko kroppa tuntuu puutuneelta kuin olisi juossut jonkun maratoonin tai jotain, väsyn heti kun teen jotain pientäkin, kun teen enemmän jotain menee monta päivää toipua, aamulla on oksettava olo, palelee vaikka muut väittää että on kuuma asunnossa, huimaa, lihakset on jumissa ja tietysti nuo suolisto-oireet päälle kun on IBS.

Voi se toki olla että kaikki johtuu lihavuudesta ja masennuksesta, tosin alhainen rauta aiheuttaa myös niitä, joten mikä on syy ja mikä seuraus. Rauta-arvojen alhaisuus aiheuttaa myös samoja oireita kuin kilpirauhasen vajaatoiminta... mikä siinäkin on syy ja mikä seuraus. Mieluiten söisin rautaa vuoden kuin lopun ikääni masennus- tai kilpirauhaslääkkeitä, oli muotia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

No on se muoti myös. Naapurin rouva 125 kg ei kuulemma jaksa liikkua tai sohvalta nousta kun huonon ferritiinin takia huimaa. Työkaverilla keskivaikea masennus kun alhainen ferritiini. Epäili että mun astma (ollut jo 15 v) on myöskin alhainen ferritiini eikä astma ollenkaan.

Ferritiinin puutteesta johtuu myös ilmastonmuutos, isis-terrorijärjestö ja maailman yleinen ankeus. Koska ferritiini!!

Meinaatko ettei ylipainoisella voi olla muitakin ongelmia terveydessä kuin se liiallinen rasvan määrä kropassa? Toki se varastoraudan parantaminen on paljon helpompaa kuin laihduttaminen, mutta jos varastorautaa on, silloin jaksaa laihduttaakin paljon paremmin. Ei se alhainen raudan määrä myöskään masennusta paranna, vaan aiheuttaa sitä, jos rautavarasto olisi täynnä voisi se masennus parantua paljon helpommin ja vähemmillä lääkkeillä. Ja toki jos on astma, niin se ei poissulje sitä etteikö voisi olla myös rauta-arvot alhaalla, ei se paljon ota jos tarkistat itsesikin.

Vierailija kirjoitti:

Sairausasiat eivät ole mielestäni ikinä eikä koskaan trendiä tai muotia. Otsikot vain väittävät niin. Jos kerran kansaa väsyttää niin on se v***n hyvä että syy löytyy, olkoonkin sitten sama syy kuin 100000 muulla henkilöllä.

Minulla muuten todettiin pari viikkoa sitten vähemmän muodikas asia nimittäin kilpparin liikatoiminta. Ja väsyttää ihan hel****sti.

Arvaapas vaikuttaako ferritiini kilpirauhasen toimintaan? Niin, kyllä vaikuttaa...

Harmi vaan, että koska viitealueen alaraja on niin matala, niin mulle esim. raskauden aikana todettiin että Hb 96 ja Ferritiini 26 ovat niin hyviä arvoja etten ole oikeutettu mihinkään hoitoon tai rauta-arvojen seurantaan. Olo edelleen heikko, synnytyksestä 4kk. Yritän syödä rautaa.. ./

Vierailija kirjoitti:

Ja se ferritiini on katsottu kerran viisi vuotta sitten ja se oli 27, viitearvot 5-205.

Terveilläkin ihmisillä ferritiiniarvo 100 tai yli on varmuudella hyvä, mutta terveillä on harvoin raudanpuutteen oireita kun ferritiini on yli 50-60.

Oman kokemukseni mukaan raudanpuutteen oireita alkaa ilmetä kun ferritiini on

Valitettavasti S-ferritiinin viitealue on laboratoriosta ja menetelmästä riippuen varsin matala, 5-10 µg/l millä ei ole mitään tekemistä suositeltavan/hyvän ferritiinitason kanssa.

Ferritiinitaso 10-30 µg/l ei ole normaali koska silloin rautavarastot ovat tyhjät ja potilaalla on hyvin todennäköisesti raudanpuutteen oireita. Potilaideni kertomusten mukaan tätä lääkärit eivät usein tiedä.

http://www.foibos.fi/blogi/

Vierailija kirjoitti:

Harmi vaan, että koska viitealueen alaraja on niin matala, niin mulle esim. raskauden aikana todettiin että Hb 96 ja Ferritiini 26 ovat niin hyviä arvoja etten ole oikeutettu mihinkään hoitoon tai rauta-arvojen seurantaan. Olo edelleen heikko, synnytyksestä 4kk. Yritän syödä rautaa.. ./

Sisätautiopin dosentti Esa Soppi sanoo, että varastoraudanpuute tunnistetaan suomalaisessa terveydenhuollossa yhä huonosti.

- Suomessa arvellaan, että varastoraudalla ei ole merkitystä, kun esimerkiksi Sveitsissä varastorauta eli ferritiini määritetään usein terveystarkastusten yhteydessä, Soppi kuvaa.

Kansainvälisesti vakavasta raudanpuutteesta puhutaan, jos ferritiiniarvo on alle 30 mikrogrammaa litrassa

Huomionarvoista on myös, että hemoglobiiniarvo voi olla koko ajan hyvä, vaikka ferritiiniarvo olisi alhainen. Siksi pelkän hemoglobiinin tutkiminen ei riitä, koska raudanpuute voi jäädä tällöin huomaamatta.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/201807132201072447_we.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olisipa erikoinen muoti. Mulla oli alhainen ferritiini jo 90-luvun alussa eli taisin olla muodin edelläkävijä.

Nimenomaan, tuo alhainen ferritiini yms.on aina tiedetty ja tutkittu tarpeen mukaan. Nyt ihmiset toitottavat, että lääkärit ei tunne asiaa ja raja-arvot ei merkitse mitään. Vain se oma tunne merkitsee. Siksi sanoisin, että siitä on tullut muoti-ilmiö.

Samoja asioita hoettiin kilpirauhasestakin.

Tuossa olet täysin väärässä. Ferritiiniä tutkitaan hyvin vähän, minä olen käynyt monilla lääkäreillä väsymyksen takia ja vain kerran on otettu ferritiinikoe. Lääkärit eivät ole löytäneet mitään syytä mun uupumukselle. Ehkä olis voinut siihen ferritiiniin kiinnittää huomiota varsinkin kun punaverisolut on aina olleet pieniä ja kevyitä, siitä ovat vaan todenneet että ompa kumma, ja siinä se.

Raja-arvo on mun papereissa 5-205, sehän on aivan naurettavaa että oletus on että kroppa toimii yhtä hyvin 5 kuin 205 arvolla. Ne lääkärit jotka ovat tutkineet asiaa ovat huomanneet sen että se pitäisi olla 70-100 vähintään että hormonitoiminta ym. toimii normaalisti, alle 30 on jo paha vajaus, jos mennään johonkin 10 niin se varasto on jo typötyhjä, ihminen toimii jo lähinnä höyryillä.

Jos joku kolesteroli on nolla pilkku jotain koholla niin heti ollaan hirveän huolestuneita, mutta sitten ferritiini saa olla suurinpiirtein ihan mitä vaan.

Ihmiset on erilaisia, jokaisen kroppa toimii vähän eri tavalla, joten ei ne viitearvot aina kaikkea kerro, ne on vaan viitteitä. Ihmiset on eri kokoisia, elämäntavat on erilaisia, hormonitoiminta on erilaista, suoliston toiminta on erilaista (erittäin tärkeä asia) Kyllä oireemukainen hoito ja se että katsotaan kaikki veriarvot kokonaisuutena pitäisi olla se mihin lääkäri perustaa hoitonsa.

Vierailija kirjoitti:

Se on trenditauti ja koetaan hömpäksi sen takia, että tällä hetkellä se tuntuu olevan jokaisen epämääräisen vaivan takana. Siinä missä aikaisemmin vastaus oli kilpirauhanen, tai hiiva, tai fibromyalgia, tai mitä nyt olikaan ajankohdasta riippuen. Se ei tarkoita etteikö olisi ihmisiä joiden sairaus johtuisi juuri ferritiinin vähyydestä, mutta hyvin todennäköisesti aika iso osa niistä jotka nyt potevat ferritiiniään kärsii jostain ihan muusta. Plasebovaikutus nyt kuitenkin tuo jonkinlaisen positiivisen vaikutuksen henkilön oloon vaikka itse vaikuttava aine ei mitään tekisikään (varsinkin näihin hieman epämääräisiin ja vaikeasti mitattaviin asioihin kuten väsymys yms). Toki toivon että mahdollisimman monelle tämä nyt olisi se oikea ja lopullinen diagnoosi, mutta pelkään pahoin että aika monelle se ei tule sitä olemaan.

Jos se ferritiini on alhainen, niin se on alhainen. Miten se voi olla plasebovaikutusta jos ferritiini nousee alhaiselta tasolta normaaliin ja olo paranee? Olisiko parempi sitten syödä lopun ikäänsä thyroksiinia tai masennuslääkkeitä? 

"Ruotsalaisten kuten tanskalaisten hoitosuositusten mukaan ferriitini seulotaan yhdessä hemoglobiinin kanssa raskauden alkuvaiheessa.

Raskausajan seurannan ensisijaisena tavoitteena on välttää anemiaa, sillä hemoglobiinitasoilla 100-105 on selviä haittavaikutuksia äitiin ja sikiöön.

Esimerkiksi Ruotsisssa rautavarastot tarkastetaan ensimmäisellä vierailulla äitiysneuvolassa. Jos S ferrit -arvo on <20 μg / l, on suositeltavaa aloittaa rauta suoraan. 20-60 μg / l: n arvojen kohdalla raskaana olevan on suositeltavaa aloittaa rauta raskauden keskivaiheilla.

Suomessa on totuttu asian puuttumiseen vasta kun hemoglobiini on jo laskenut anemian puolelle. Toisaalta hemoglobiinia ei mitata edes joka neuvolakäynnillä, joten raskaana oleva nainen on voinut olla aneeminen useita kuukausia ennen sen havaitsemista."

http://www.raudanpuute.fi/raudanpuutteen-syyt/aliarvioidaanko-raudanpuu…

Noin kolmannes maailman naisista ovat aneemisia, joista raudanpuute on vallitsevin syy.

Suomessa ei ole tehty viime aikoina tutkimuksia raudanpuutteen yleisyydestä, mutta samankaltaisissa maissa, kuten:

👉 Tanskassa on havaittu, että jopa 40%:lla naisista oli raudanpuutos (ferritiini <32).

👉 Ruotsalaisten arvion mukaan rikkaissa maissa raudanpuutosanemiaa on naisilla noin 7-8%:lla ja raudanpuute ilman anemiaa esiintyy noin 25%:lla hedelmällisessä iässä olevista naisista.

👉 Norjassa yli 3000 naista käsittävässä tutkimuksessa arvioitiin että 31% norjalaisista naisista oli raudanpuutteisia, kun rajana pidetään ferritiniarvoa 20.

Norjalaistutkijoiden mukaan naisten hemoglobiiniinkin tulisikin olla fysiologisesti vähintään 125-130."

http://www.raudanpuute.fi/raudanpuutteen-syyt/aliarvioidaanko-raudanpuu…

"Omaa pohdintaani Suomen tilanteesta:

”On surullista, että nyky-Suomessa raudanpuutteesta kärsivät naiset leimataan muoti-ilmiöstä valittaviksi, mitätöidään heidän oireitaan selittämällä niitä pikkulapsiarjesta tai työstressistä johtuviksi, eikä suostuta edes mittaamaan ferritiiniarvoja, jotka julkisessa terveydenhuollossa eivät maksa paria euroa enempää.

Samaan aikaan ihmettelen, kun muistinheikkoutta valittava vanhus saa julkisessa terveydenhuollossa optimaalisen hoidon, muistihoitajan testaukset, vitamiinimääritykset ja erikoislääkärin arvion ja seurannat, kun samaan aikaan muistiongelmia valittava työikäinen, hedelmällisessä iässä oleva nainen oireineen. leimataan psyykkisesti sairaaksi, joka ei ymmärrä, että pikkulapsiarjen kuuluu olla väsyttävää tai elämän nyt kuuluu potkia päähän.

Henkilökohtaisestsi minua surettaa jokaisen naisen puolesta, jotka ovat viimeisillä voimillaan raahautuneet lääkäriin, kun ovat huomanneet, että heidän elimistönsä ei toimi enää normaalisti ja ovat poikkeuksellisen väsyneitä ja heidät nauretaan sieltä pihalle.

Samalla kun yritetään nostaa Suomen väkilukua, saada opiskelijat valmistumaan nopeammin, saada naiset nopeammin työelämään lasten teon jälkeen, on käsittämätöntä, että samaan aikaan sallitaan se, että jo nuoret naiset kärsivät raudanpuutteen aiheuttamasta työkyvyttömyydestä, eivät jaksa hoitaa lapsia ja työtä, saati tehdä useampaa lasta, vain koska heitä ei suostuta hoitamaan tässä yksinkertaisessa asiassa.”

lääketieteen linsensiaatti, lääketieteellinen johtaja"

http://www.raudanpuute.fi/raudanpuutteen-syyt/aliarvioidaanko-raudanpuu…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta hyvin todennäköisesti aika iso osa niistä jotka nyt potevat ferritiiniään kärsii jostain ihan muusta.

Ei ferritiinia "potevat" kärsi muista asioista, koska ferritiini on mitattavissa oleva asia, fakta.

Eli, jos se on alhaalla, se on alhaalla, ja siitä seuraa terveysongelmat ja oireet xyv jne.

Muissa maissa se on vakiomittauksessa esim. raskaana olevilla.

Toki sen voi mitata, mutta se kuinka paljon se vaikuttaa mihinkin ja mitkä oikeasti ovat ne järkevät raja-arvot on sitten toinen kysymys. Aika moni näissä keskusteluissa on sitä mieltä että esim nämä raja-arvot ovat - vaikkakin lääketieteellisin perusteluin valitut - täyttä huuhaata, täysin omien ja vertaisryhmien subjektiivisen kokemuksen perusteella. Vaihtoehtohan tälle tulkinnalle on vaikkapa se, että raja-arvot ovat ihan käyvät mutta koska oma vaiva johtuu jostain ihan muusta ferritiinitason nousu ei sitten vaikutakaan tilannetta parantavasti.

Kyllä ne on lääkäreitä ja tutkijoita jotka ovat sanoneet että joku viitearvo 5-205 ei pidä paikkaansa koska tutkimuksen mukaan vähintäänkin joka kymmenes nainen kärsii raudanpuutteesta, ja se alentaa juuri tuota naisten raja-arvoa. Naiset menettää rautaa paljon kuukautisten ja raskauksien ja synnytysten takia, ja silti raja-arvot on alhaisemmat kuin miehillä, miksi? Siksi että ne raja-arvot vedetään sen mukaan mikä on keskiarvo ihmisillä, ja naisilla on keskimäärin niin paljon vähemmän rautaa kuin miehillä edellä mainituista syistä, mutta hyvä asia se ei ole missään nimessä että naisella on vähän rautaa ja sitä lähtee joka kuukausi kuukautisten mukana.

Mitä pahaa siinä on että jos ferritiini on matala, että sitä nostaa, vaikka siitä ei sitten ne vaivat johtuisikaan vaan vaikka masennuksesta tai kilpirauhasesta? Kyllähän se on aina hyvä asia että veriarvot on hyviä kuin huonoja, vaikka sitten on joku sairaus johon saa sitten lääkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on trenditauti ja koetaan hömpäksi sen takia, että tällä hetkellä se tuntuu olevan jokaisen epämääräisen vaivan takana. Siinä missä aikaisemmin vastaus oli kilpirauhanen, tai hiiva, tai fibromyalgia, tai mitä nyt olikaan ajankohdasta riippuen. Se ei tarkoita etteikö olisi ihmisiä joiden sairaus johtuisi juuri ferritiinin vähyydestä, mutta hyvin todennäköisesti aika iso osa niistä jotka nyt potevat ferritiiniään kärsii jostain ihan muusta. Plasebovaikutus nyt kuitenkin tuo jonkinlaisen positiivisen vaikutuksen henkilön oloon vaikka itse vaikuttava aine ei mitään tekisikään (varsinkin näihin hieman epämääräisiin ja vaikeasti mitattaviin asioihin kuten väsymys yms). Toki toivon että mahdollisimman monelle tämä nyt olisi se oikea ja lopullinen diagnoosi, mutta pelkään pahoin että aika monelle se ei tule sitä olemaan.

Jos se ferritiini on alhainen, niin se on alhainen. Miten se voi olla plasebovaikutusta jos ferritiini nousee alhaiselta tasolta normaaliin ja olo paranee? Olisiko parempi sitten syödä lopun ikäänsä thyroksiinia tai masennuslääkkeitä? 

Olin just tulos kirjoittaa ihan samaa. Yli 10 vuotta oireita, ikinä en ollu kuullutkaan ferritiinistä, kunnes nyt kun media alkoi rummuttaa. Menin lääkäriin, otettiin pyynnöstäni mm. ferritiini ja kas vain, vakava varastoraudanpuute, ferritiini oli 10 kun pitäis olla 100. Tai ainaki 70.

Eli ihan itse älysin tämän, kiitos kaikille meuhkaajille!

Näille muotisairauksiksi koettaville oireyhtymille on yhteistä se, että lääkärit eivät muka ikinä tiedä tai ymmärrä niistä mitään. Millä todennäköisyydellä tavis av-mamma mystisesti tietää asiat paremmin kuin perusteellisesti koulutetut ammattilaiset? Tai sitten uskotaan jotain yksittäistä gurua, niin kuin nyt tuota tyyppiä jonka blogikirjoituksia joku koko ajan kopioi tänne. Oli totuus asiasta mikä tahansa, tuo kaahottaminen vie siitä kaiken uskottavuuden.

Lopultakin tieto selvisi.

Sairastan parantumatonta syöpää ja labrakokeista selvisi alhainen ferritiini. Hassua, että hematologit tutkivat tuollaista turhaketta. 

Onneksi palstalla asuu tieto ja viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Näille muotisairauksiksi koettaville oireyhtymille on yhteistä se, että lääkärit eivät muka ikinä tiedä tai ymmärrä niistä mitään. Millä todennäköisyydellä tavis av-mamma mystisesti tietää asiat paremmin kuin perusteellisesti koulutetut ammattilaiset? Tai sitten uskotaan jotain yksittäistä gurua, niin kuin nyt tuota tyyppiä jonka blogikirjoituksia joku koko ajan kopioi tänne. Oli totuus asiasta mikä tahansa, tuo kaahottaminen vie siitä kaiken uskottavuuden.

'

No miten on käynyt näille aikaisemmille muotisairauksille/oireyhtymille? 

Nyt niitä seurataan ja ihmiset saa avun edes joskus, esim. D-vitamiininpuutos, fibromyalkia, IBS, kilpirauhasen vajaatoiminta... mitä näitä nyt on ollut. Kyllä se auttaa että potilas itse on miettinyt oloaan että mihin se viittaisi ja vaatii sitten lääkärissä niitä tutkimuksia, lääkärit kun ei yleensä halua teettää mitään "ylimääräisiä" tutkimuksia ja monet sairaudet on siksi pitkään hoitamatta. Kyllä näissä asioissa on paljon lääkäreissä eroja, jotkut ottavat asiakseen tutkia jos potilaalla on potilaan mielestä poikkeuksellisia oireita, jotkut lääkärit rakastavat liikaa muotisairautta nimeltä masennus, sen piikkiin laitetaan vaikka ja mitä kropan sairauksia koska siihen on helppo vaan määrätä ne pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä että on joku asia mitä syyttää omasta olosta, ja siihen pillerit. Ei muuteta elämäntapaa ja ruokavaliota vaan  odotetaan että samantien aurinko paistaa ja energia huipussaan.

Vegaani ei voi saada alle kympin ferritiinejä mitenkään viitearvojen sisälle ilman rautatabletteja tai -infuusiota. Olet harvinaisen tyhmä ihminen.

Tulihan se palstan vegaani sieltä,  ilmeisesti ensimmäisessä puhuttiin yleisesti elintavoista, ei yksittäisestä vegaanista.

Ja mitä elintapojen muuttamiseen tulee, niin niillä on paljon vaikutusta lähes kaikkeen, pillerit sitten jos ei muu auta.

Vierailija kirjoitti:

Näille muotisairauksiksi koettaville oireyhtymille on yhteistä se, että lääkärit eivät muka ikinä tiedä tai ymmärrä niistä mitään. Millä todennäköisyydellä tavis av-mamma mystisesti tietää asiat paremmin kuin perusteellisesti koulutetut ammattilaiset? Tai sitten uskotaan jotain yksittäistä gurua, niin kuin nyt tuota tyyppiä jonka blogikirjoituksia joku koko ajan kopioi tänne. Oli totuus asiasta mikä tahansa, tuo kaahottaminen vie siitä kaiken uskottavuuden.

Ei av-mamma väitä tietävänsä, vaan av-mammat referoi alan ammattilaisia; sisätautilääkäreitä ja erikoislääkäreitä. Täällä ei uskota yksittäistä gurua, vaan täällä linkataan useaan eri lähteeseen, josta käy hyvin ilmi tämä ongelma eli se, että ferritiinin ollessa kyseessä viitearvo ei ole sama kuin tavoitearvo. Ja potilaat ovat ihan oikeasti saaneet lääkäriltä tulkinnan hyvästä ferritiinistä, vaikka se ei ole ollut hyvä.

Sen takia tästä meuhkataan!!

Ferritiinille on ihan kansainväliset tavoitetasot eli alle 30 on vakava raudanpuute. Hyvä taso on vähintään 70 tai 100.

Ja vielä se pointti, että ferritiini ei ole uskon tai luulon asia. Labrakoe antaa idioottivarman vastauksen.

Googlaa low ferritin, jos et usko.