Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aktiivimalli 2 - voisikohan asian hoitaa näin?
24.09.2018 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/25f42a54-120e-43f7-a3e0-4a918eed377…
Paljon ongelmia siis luvassa, mutta jäin miettimään, että
Työnhakuvelvoite: Koska kyseessä on kaavamainen työnhakuvelvoite hakemukset voisi osoittaa esim. suoraan Sipilälle, Orpolle ja LIndströmille. Vaihtoehtoisesti puoluetoimistoille jne. Sama hakemus sähköpostilla joka kuukausi. Haluiaisi ja laatiisi sellaisen suunnitelman jossa tarkoitus olisi työllistyä em. puljujen kautta.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, että sohvalla makaaminen loppuu?
Makaan sohvalla jatkossakin ja lähettelen sieltä käsin hakemukset. Sohvalla makaaminen loppuu sitten kun saan työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnhakuvelvoite toteutuu sellaisena, kuin aiemmin lehdissä kuvailtu eli pitää lähetellä työhakemuksia X tai Y määrä summittaisesti, on odotettavissa hyvin negatiivista suhtautumista siihen työnantajilta. Muutamissa länsimaissa on kyseistä tapaa sovellettu vuosikausia eikä siitä ole kuin haittaa - nimenomaan yrityksille. Ja tietenkin myös oikeasti paikkaa hakeville, koska hakemus jätetään täysin huomiotta. Näissä maissa tosin hakemuksia odotetaan lähetettävän 5-7 kpl viikossa, mutta kuitenkin.
Ongelma nimittäin on siinä, että suurin osa hakijoista lähettelee sitten ihan summamutikassa hakemuksia mihin tahansa firmaan, vain täyttääkseen ko. velvoitteen. Tästä taas seuraa se, että yritykset eivät enää jaksa tai halua käydä läpi satoja 'turhia' hakemuksia, vaan varsinaistenkin työnhakijoiden palkkaaminen näillä keinoilla lakkaa. Ja tätä eivät ole hallituksen ideariihessä muka-omana-ideanaan-esittäneet henkilöt edes harkinneet.
Ei kukaan töihin palkkaava halua lukea satoja tai sitten tuhansia hakemuksia, jos niitä lähetellään vain siksi, että TE vaatii eikä oikeasti olla juuri ko. työtä hakemassa.
Olen töissä pienessä yrityksessä (meitä on noin 40) eikä tänä vuonna ole sähköpostilla tullut kuin 5 hakemusta, nekin kaikki opiskelijoilta, jotka hakivat harjoittelupaikkaa.
Toisaalta oletuksenahan on, että jokainen työtön hakee töitä, joten mitä kamalaa on siinä, että asiaa myös valvotaan? TE-toimisto ei pakota ketään hakemaan mitään, jokainenhan voi oman kassansa tai Kelan kanssa sopia, saako työttömyysetuutta vai ei. Sitä ei päätä TE-toimisto, siellä ainoastaan katsotaan, noudattaako työnhakija lakia. Maksajalla on oikeus maksaa työttömyysetuutta myös silloin, kun työnhakija ei ole töitä hakenut.
Laittakaahan työpaikka avoimeen hakuun niin saatte 500 hakemusta viikon sisällä. On varaa mistä valita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työnhakuvelvoite toteutuu sellaisena, kuin aiemmin lehdissä kuvailtu eli pitää lähetellä työhakemuksia X tai Y määrä summittaisesti, on odotettavissa hyvin negatiivista suhtautumista siihen työnantajilta. Muutamissa länsimaissa on kyseistä tapaa sovellettu vuosikausia eikä siitä ole kuin haittaa - nimenomaan yrityksille. Ja tietenkin myös oikeasti paikkaa hakeville, koska hakemus jätetään täysin huomiotta. Näissä maissa tosin hakemuksia odotetaan lähetettävän 5-7 kpl viikossa, mutta kuitenkin.
Ongelma nimittäin on siinä, että suurin osa hakijoista lähettelee sitten ihan summamutikassa hakemuksia mihin tahansa firmaan, vain täyttääkseen ko. velvoitteen. Tästä taas seuraa se, että yritykset eivät enää jaksa tai halua käydä läpi satoja 'turhia' hakemuksia, vaan varsinaistenkin työnhakijoiden palkkaaminen näillä keinoilla lakkaa. Ja tätä eivät ole hallituksen ideariihessä muka-omana-ideanaan-esittäneet henkilöt edes harkinneet.
Ei kukaan töihin palkkaava halua lukea satoja tai sitten tuhansia hakemuksia, jos niitä lähetellään vain siksi, että TE vaatii eikä oikeasti olla juuri ko. työtä hakemassa.
Mietipä nyt asia uudestaan. Työnhakuvelvoite käsittää vain työpaikat joihin hakijalla on taustansa ja osaamisensa myötä realistista työllistyä. Jokainen pelleilyhaku johtaa suoraan karenssiin.
Haastavaa löytää niitä paikkoja jos et työllisty.
Jossain vaiheessa ne paikat loppuu, kaikki ei asu Helsingissä.Hakualue on koko Suomi.
Juojalle kiitos ettei näin ole, nimittäin Ap:n linkkaamassa jutussakin sanotaan seuraavanlaisesti:
"Lähtökohtaisesti työttömältä vaaditaan neljän työpaikan hakemista kuukaudessa, mutta tapauskohtaisesti velvoite voi olla pienempikin riippuen alueellisesta työtilanteesta, työnhakijaan liittyvistä syistä tai ammattisuojasta. Haetuista työpaikoista on raportoitava kuukausittain.
– Säännösehdotuksen henki on kontrolloiva ja tuottaa erittäin paljon raportointia, seurantaa ja selvittelytyötä, ELY-keskukset toteavat yhteisessä kannassaan.
Työttömyyskassojen Yhteisjärjestö arvioi, että kaavamainen työnhakuvelvoite johtaa helposti rutiininomaisten työhakemusten lähettämiseen työpaikoille, joilla ei ole välttämättä edes lisäresurssin tarvetta.
– Voidaan arvioida, että hakeminen työpaikkoihin, joihin ei ole reaalisia mahdollisuuksia työllistyä, tulee karenssien pelossa lisääntymään, toteaa Valtakunnallinen Työpajayhdistys."
Vierailija kirjoitti:
saat hakea vain kerran yhdelle työnantajalle, joten et voi spämmätä Sipilälle joka viikko.
Sipilää voi spämmätä vaikka useamman kerran päivässä, mutta työnhakuehtoa ei voi täyttää hakemalla aina samalle.
Vierailija kirjoitti:
saat hakea vain kerran yhdelle työnantajalle, joten et voi spämmätä Sipilälle joka viikko.
On tuolla 200 kansanedustajaa joille lähetellä hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saat hakea vain kerran yhdelle työnantajalle, joten et voi spämmätä Sipilälle joka viikko.
On tuolla 200 kansanedustajaa joille lähetellä hakemuksia.
Juu. Noilla pärjää jo melkein neljä vuotta ja sittenhän ne kaikki vaihtuu. (Tai sitten ei)
Koskeeko aktiivimalli 2 vajaakuntoisia? Joskus aiemmin luin että ei koskisi. Mulla on niin paha fyysinen vamma että saa kyllä tosissaan miettiä onko niitä realistisia paikkoja joita hakea jos joudun jossain vaiheessa työkkärin rahoille.. aika stressaavaa suoraan sanottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmittaako, että sohvalla makaaminen loppuu?
Mistä päättelet, että ap. makaisi alati sohvalla työttömänä ollessaan?
terveisin ei-ap.
Ja itsekkin työtön aika-ajoin, mutta en todellakaan ole ehähtänyt työttämänäkään perheellisenä äitinä makailemaan sohvalla aikonani työttömänä ollessani, enkä vieläkään, vaikka lapseni ovat jo aikapäiviä sitten lennähtäneet aikuistuttuaan maailmalle ja omien perheidensä kanssa luomaan huomista päivää makailematta kuitenkaan sohvillaan.
Älkää stressatko. Tämä idioottisysteemi ei tule voimaan, koska hallitus vaihtuu keväällä. Lindströmistä on silloin jäljellä vain rasvainen läntti eduskunnan penkillä. Ja jos tulisikin, niin vasta 2021. Kukaan ei tiedä, mikä tilanne on suomessa silloin.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saat hakea vain kerran yhdelle työnantajalle, joten et voi spämmätä Sipilälle joka viikko.
Saahan sitä hakea samalle työnantajalle useamminkin, mutta sitä ei lasketa aktiivisuudeksi.
Ihmettelen vain, että mistä jollakin pikkupaikkakunnalla niitä työpaikkoja riittää. Mistä riittää vaikka ottaisi mukaan naapurikuntienkin työpaikat.
Ja sitäkin, kuka sen syynää, mihin työhön on "realistiset mahdollisuudet työllistyä", kuten malli vaatii. Vain sellaisethan kelpaavat hakukohteeksi. Eli pikkupaikkakunnan työttömän metsurin ei kannata hakea sitä avoinna olevaa terveyskeskuslääkärin virkaa, ei vaikka kuinka vakuuttaisi, että hoitaa amputoinnitkin suit sait.
Vierailija kirjoitti:
Älkää stressatko. Tämä idioottisysteemi ei tule voimaan, koska hallitus vaihtuu keväällä. Lindströmistä on silloin jäljellä vain rasvainen läntti eduskunnan penkillä. Ja jos tulisikin, niin vasta 2021. Kukaan ei tiedä, mikä tilanne on suomessa silloin.
.
Jep myös virastoissa aletaan hiljalleen tajuamaan miten ääliö koko systeemi on.
Eipä ole näitä 3kk haastattelujakaan juurikaan enää näkynyt 2017 alun jälkeen, sittemmin on ollut muutaman kerran kuulumisien päivitykset sähköpostitse ja nyt ei välttämättä edes sitäkään. Omalla kohdalla tosin varmaan todenneet että teen muutenkin omia hommiani enkä varmaan parasta ja helpointa materiaalia mihinkään töihin, eli säästävät omaa aikaansa. Ja homma jopa toimii, pientä tuloa jopa syntyy kuukausittain, mutta sitten seuraavaksi onkin Kela jonka kanssa saa päivärahasääntöjä jumpata kuukaudesta toiseen :-)
On tämä aika pelleilyä tosissaan, toivottavasti koko tämä työttömien totaalikontrollointiin tähtäävä fasismisysteemi ajetaan suosiolla alas, ja sitten menoleikkauksilla ja veronkorotuksilla sopivasti investointeja ja työn kysyntää lisää, samalla myös sääntelytoimia pois mitkä estää kansan itsensä elättämiseen tähtäävät toimet.
Olisi ihan kiva jos koko systeemi käännettäisin päinvastaiseksi niin että aikaasaaduista tuloista palkittaisiin korotetuilla päivärahoilla, nykysysteemihän ei oikein taivu mihinkään muuhun kuin rajoittamiseen ja rankaisemiseen yms. eli eipä taida kauppoja tulla tällä tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan töihin palkkaava halua lukea satoja tai sitten tuhansia hakemuksia, jos niitä lähetellään vain siksi, että TE vaatii eikä oikeasti olla juuri ko. työtä hakemassa.
Mietipä nyt asia uudestaan. Työnhakuvelvoite käsittää vain työpaikat joihin hakijalla on taustansa ja osaamisensa myötä realistista työllistyä. Jokainen pelleilyhaku johtaa suoraan karenssiin.
Jokaisen pienemmän paikkakunnan työttömät siis joutuisivat noin parissa kuukaudessa karenssiin kun lähiseudun firmat on käyty läpi. Ei muuten aivan varmasti mene tuollaisena esitys läpi.
Mielenkiintoista, että mallia kannattaa kepu, jonka pitäisi ajaa pienten maaseutupaikkakuntien asiaa. Mutta joo, ajanevat lähinnä paikallisten ökyisäntien asiaa. Ja vaalikarja tyhmänä äänestää, kun niin täällä on aina ennenkin tehty, tai koska uskonlahko käskee.
Olen ollut elämäni ensimmäistä kertaa työttömänä pian 2kk. Valmistuin, sain lapsen ja lapsi on pian 1½v. Nyt olen yrittänyt hakea töitä ja päästä selville te-toimiston ja työttömyyskassan kuvioista. Ymmärrän, että joitakin työttömiä ihmisiä pitää aktivoida ja saada ylös sohvalta. Itselle tämä aktiivimalli tuntuu vaan useimmiten rangaistukselta ja lisää on näköjään tulossa.
Lapselle oli pakko hakea hoitopaikka heti työttömyyden alussa, koska pitää olla valmius lähteä koulutuksiin, työhaastatteluihin ja valmennuksiin. Päiväkodin kanssa sovittiin pari tiettyä päivää viikossa, mutta nyt menoja on tullut muillekin päiville ja päivät vaihdelleet, sanomista tulee kun joinain päivinä on liikaa lapsia hoidossa. Meille on myönnetty 20h/vk, mutta käytetään siitä yleensä alle 10h/vk. Epäilivät meidän väärinkäyttävän järjestelmää. Tarjouduin todistamaan, että mitä teen ja missä minäkin päivänä, mutta sanoivat ettei tarvitse. Työhön liittyvät menot ovat kuulemma ok, mutta valittavat edelleen. Työttömyyskassa ja TE-toimisto pallottelevat keskenään eikä kumpikaan oikein osaa vastata 100% varmuudella. Kysyin siis, käyvätkö itse hakemani työllistymistäni edistävät koulutukset aktiivimalliin, "mahdollisesti, voit hakea näitä"... Kaikki keskustelut pitäisi kai nauhoittaa? Eli voivat mielivaltaisesti päättää lokakuun lopulla, että eivät hyväksykään käymiäni koulutuksia. Toivottavasti työllistyn pian.
Mutta siis, kaikkeni yritän, että saisin asiat hoidettua ja työllistyisin piakkoin. Yritän hoitaa asiat oikein, mutta kukaan ei tunnu tietävän, mikä on oikea tapa, kun laki muuttuu edelleen. Päiväkodissa ahdistellaan, työttömänä tuntee olevansa toisen luokan kansalainen ja tilivelvollinen kaikista tekemisistään kaikille osapuolille. Lapsen hoidossa olon ja iltaisin nukkumaan menon jälkeen, yritän väsätä työhakemuksia ja etsiä työpaikkoja. Lopun aikaa juoksen 1½v taaperon perässä, syötän, nukutan, vaihdan vaippaa, ulkoillaan, laitan ruokaa, siivoan, pyykkään ja joo, mies osallistuu, mutta hommaa riittää silti. Ja kaiken kruunaa tämä asenne, että me kaikki työttömät vaan maataan kotona... Että joo aktiivimallia vaan tänne, antaa tulla lisää vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä teen töitä ja tienaan yli kolme tonnia netto / kk. Ja makaan kaiken liikenevän vapaa-ajan sohvalla.
Tosi mukavaa hommaa.
Kannattais teidän muidenkin joskus kokeilla.
Vierailija kirjoitti:
Sdp on luvannut kumota aktiivimallin eli äänestämällä voi vaikuttaa.
Myös SDP haluaa vastikkeellisen sosiaaliturvan.
Heidän mallinsa on lähes sama kuin kokkareilla, rahaa vaan annetaan hieman vähemmän.
Jokaiseen pikkukylään voidaan laittaa tarjolle muutama puhelinmyyntifirma provikkapalkalla. Siihen työhön kykyjen mukaan on pätevä vähänkään suomea puhuva eli ei syytä olla lähettämättä hakemuksia. Siinäpä puhelinmyyjät soittelevat toisilleen, kukaan ei saa juuri mitään myytyä, potkut tulee kun ei päässyt tavoitemyyntiin, karenssi siitä kun oli niin huono myyjä jotta omalla toimillaan aiheutti potkut, uudet pakkohakijat on taas tarjolla seuraavassa kuussa ja ikiliikkuja pyörii ja tukileikkuri leikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä teen töitä ja tienaan yli kolme tonnia netto / kk. Ja makaan kaiken liikenevän vapaa-ajan sohvalla.
Tosi mukavaa hommaa.
Kannattais teidän muidenkin joskus kokeilla.
Kiinnostaa! Miten tuohon hommaan pääsee?
T. Ei edes sohvaa tai sänkyä missä maata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sdp on luvannut kumota aktiivimallin eli äänestämällä voi vaikuttaa.
Myös SDP haluaa vastikkeellisen sosiaaliturvan.
Heidän mallinsa on lähes sama kuin kokkareilla, rahaa vaan annetaan hieman vähemmän.[/quote
T. Kokoomuksen mielipidemuokkausjaosto.
Bye bye Sipilä ja Lindström. Lindström joutuu 9€/pvä hikoilemaan pienipalkkaisiin laborantin hommiin. Jos tuo lihava punakka ukko jaksaa oikeita töitä tehdä. Sipilä lähtee lestoja johtamaan🤣
Alue: Aihe vapaa
Valehtelu asiasta ei vain muuta aktiivimallia yhtään sen toimivammaksi. Tilastotempputyöpaikkoja tähän maahan ei tarvita, vaan pikemminkin työn kysyntää.
Toki työhön liittyviä muita pelisääntöjä voisi muuttaa paljonkin, esim. täysin vanhanaikaiseksi jäävä työntekijä/työnantaja kahtiajako pitäisi uusia niin että kansa voi hakea elantonsa markkinoilta muillakin tavoilla, esim. keikkatyöt tai jokin yritystoiminta, jopa pienimuotoinen sijoittaminen, kunhan vaan lopputulos on se mitä laissa loppujenlopuksi halutaan eli se että kansalaiset voisi elättää itse itseään.
Halpatyöt yms. ne ei oikein palvele tuota itsensä elättämisen tarkoitusta, joten ei ole mitään kummallista siinä jos työstä on taloudessa jatkuva ristiriita ja tappelu. Ylimääräiset sääntelyt pitäisi karsia pois ja lisätä markkinoiden toimintaa, lopulta se lisää investointeja ja kysyntää, samoin sääntelyn poisto sellaisenaan jo lisää toimintaa.
Mutta tätä ay-liike ja työnantajajärjestöt tulevat vastustamaan, koska silloin heiltä poistuisi mahdollisuudet kontrolloida työttömien valintoja - joka on jo lähtökohtaisestikin demokraattisessa valtiossa täysin hullunkurinen asia olemassa alun alkaenkaan.