Sairasta, miten englanninkielessä kuvitteellinen henkilö on aina "he"

No aika outoa koska kaikissa teksteissä joita itse luen ja tuotan, käytetään she -muotoa sukupuolesta riippumatta.

Aika usein käytetään they-pronominiakin.

Sukupuoleton prononimi on kyllä parempi ja käytännöllisempi. Mutta onhan se ihan luonnollista, että he on se perus koska kuitenkin kirjaimet he sisältyy myös sanaan she

Vierailija kirjoitti:

No aika outoa koska kaikissa teksteissä joita itse luen ja tuotan, käytetään she -muotoa sukupuolesta riippumatta.

Se on feminismin ja gynocentrian aikaansaannosta, pitivät aikaisempaa käytäntöä pahana, mutta vastakohta, että aina käytetään she, ei jostain syystä ole pahaa. 

Ruotsiksi ihminen on aina ollut hon, eli she.

Ei todellakaan ole käytännöllisempää. Tuolla perusteella SHE on luonnollisempi koska se sisältää he:n. He ei sisällä Shen kaikkia kirjaimia.

Hyi olkoon miten naisia ei saa missään olla. Edes kielessä ei saa naisista puhua. Aina vaan he he he, miehen nimi, isän nimi. Miehet vain ITSEKKÄINÄ tunkevat itsensä kaikkialle. Huh huh.

They on nykyisin paljon yleisempi. Vaikka puhuttaisiin yksiköstä.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole käytännöllisempää. Tuolla perusteella SHE on luonnollisempi koska se sisältää he:n. He ei sisällä Shen kaikkia kirjaimia.

Hyi olkoon miten naisia ei saa missään olla. Edes kielessä ei saa naisista puhua. Aina vaan he he he, miehen nimi, isän nimi. Miehet vain ITSEKKÄINÄ tunkevat itsensä kaikkialle. Huh huh.

Sanoin että sukupuoleton prononimi on käytännöllisempi, miten voit tästä olla erimieltä vai ymmärsitkö nyt väärin? Toi kumpi on luonnollisempi he vai she on vähän makuasia, parempi vaan käyttää tota theytä, joka onkin yleistynyt 

Tä? Mitä ihmettä sinä ap selität? Ei missään kirjallisuudessa tai mediassa kirjoiteta "they" yksiköstä.

Se on aina a person tai he or she.

Sinä puhut nyt tuosta omituisesta alakulttuurisesta tavasta käyttää they -sanaa silloin, jos jonkun henkilön sukupuoli ei ole tiedossa, ja se on henkilölle itselleen fluidi.

Mutta tuota ei kyllä englanninkielisessä kirjallisuudessa tai valtamediassa käytetä, se ei ole kirjakielistä.

Ottaisivat engelsmannitkin vaan mallia suomalaisista ja siirtyisivät yhteen kaikki sukupuolet kattavaan hän-sanaan. Ei tulisi tällaista mielensäpahoittamista.

Yleensä kyllä kirjoitetaan muodoissa:

(s)he

she or he

Eli tyhjästä keksitty provo taas.

Ja onhan siellä keksitty myös "womyn".

Vierailija kirjoitti:

Miten kestätte elää miesten kanssa jotka syrjivät kaikessa? Miehen nimi, isän nimi, miehen pronomini. Ihan kamalaa naisten alentamista ja sivuun sysäämistä. Miksi joka helvetin ihmisen oletetaan olevan he? Eikö naisia saa olla olemassa edes kielessä? Huh huh mitä sairautta.

Onneksi elän Suomessa ja käytän vain suomea, minulla on äitini sukunimi eikä miestä. Ei ole tuollaisiakaan murheita :D

Ap rakas, miehet nyt vaan ovat vahvempia, komeampia ja kaikin puolin parempia kuin naiset. Koeta sinäkin pikkuhiljaa hyväksyä tosiasiat ja alistua kohtaloosi niin kuin kunnon nainen.

Vierailija kirjoitti:

Miten kestätte elää miesten kanssa jotka syrjivät kaikessa? Miehen nimi, isän nimi, miehen pronomini. Ihan kamalaa naisten alentamista ja sivuun sysäämistä. Miksi joka helvetin ihmisen oletetaan olevan he? Eikö naisia saa olla olemassa edes kielessä? Huh huh mitä sairautta.

Mene töihin niin ei tarvitse miettiä tämmösiä asioita. Tsemppiä!

Vierailija kirjoitti:

Tä? Mitä ihmettä sinä ap selität? Ei missään kirjallisuudessa tai mediassa kirjoiteta "they" yksiköstä.

Se on aina a person tai he or she.

Sinä puhut nyt tuosta omituisesta alakulttuurisesta tavasta käyttää they -sanaa silloin, jos jonkun henkilön sukupuoli ei ole tiedossa, ja se on henkilölle itselleen fluidi.

Mutta tuota ei kyllä englanninkielisessä kirjallisuudessa tai valtamediassa käytetä, se ei ole kirjakielistä.

Kirjallisuudessa ja valtamediassa kun usein puhutaan henkolöstä on tämän sukupuoli tiedossa, jonka takia theytä näkee niin harvoin. Mutta kyllä se alkaa yhtä yleinen olla kuin (s)hekin