Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tuliaisena HIV
23.09.2018 |
Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).
Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:
"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.
”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”
”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.
Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.
Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."
Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).
Kommentit (230)
Kyllä saa vaimokin olla sokea, jos ei mitään aavistele kun mies ravaa venäjällä bensanhaussa/thaimaassa ruskettumassa/afrikassa trofeemetsästämässä. Jos mulla olisi tytär tai poika jonka seurustelukumppanin faija matkustelee paljon, niin laittaisin kyllä molemmat testeihin varmuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei HIV:tä voisi testata rutiininomaisesti jokaisen verikokeen yhteydessä. On tunnettu tosiasia, että Suomessa arvioidaan olevan tuhansia HIV-positiivisia jotka eivät tiedä tartunnastaan. Taudin leviämisen tehokkain ehkäisy ja pitkässä juoksussa paljon kustannuksia säästävää olisi saada kaikki positiiviset tehokkaan hoidon piiriin.
Esimerkiksi jokaiselta raskaana olevalta testataan automaattisesti. Toki silloin tällöin tulee yksilölle järkyttäviä uutisia, mutta Suomessa ei myöskään ole estolääkityksen ansiosta vuosiin syntynyt yhtään HIV-positiivista vauvaa, vaikka vuosittain satakunta positiivista naista synnyttää.
Itse olin yllättynyt, että HIV-testiä piti erikseen pyytää kun pyysin päästä sukupuolitautitesteihin. Olisivat muuten testanneet vain virtsasta havaittavat taudit.
Se on kyllä erikoista että miksi ei testata automaattisesti spt-testien yhteydessä? Minut ohjattiin hiv-testiin vasta sitten, kun virtsatestissä paljastui klamydiatartunta. Mutta eihän se tarkoita, että ellei klamydiaa yms muuta "kevyemmän kaliiberin tautia" löytyisikään, etteikö kuitenkin hiv-tartunta olisi mahdollinen. Eiväthän ne välttämättä linkity toisiinsa.
Koska ne maksaa. Sinäkö maksat kaikki HIV testit Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan kun sukupuolitauteja on opittu hoitamaan, ovat myös asenteet ruvenneet väljenemään.
Monet valistuneet ihmettelevät, miksi ihmiset eivät käy sukupuolitautitesteissä. Joillekin niissä käyminen rutiinia.
Herää vain kysymys, miksi testeissä täytyy vuosittain ravata, jos ei harrasta riskiseksiä.
Toisin sanoen riskiseksistä on tullut normi.
Ei ole. Monet ihmiset eivät halua aloittaa kortsutonta suhdetta ennenkuin moilemmat ovat käyneet testeissä ja hoidattaneet tautinsa kuntoon. Näin ainakin omalla kohdallani.
Kortsutonta suhdetta ei tarvita kuin lisääntyessä. Jos ihmiset todella ovat näin epäluotettavia - ja ovathan he, en suosittele limakalvokosketusta turhan päiten kenenkään kanssa. Etenkään tautipesäkkeiden. Ei se nyt _niin_ kivaa ole.
Tämä limbo nähdään aina silloin tällöin. Nussiminen ilman kumia on maailman suurin nautinto. Miten harhainen pitää olla edes kirjoittaakseen tuollaista roskaa?
Joukkoseulontoja tehdään jos sillä säästetään rahaa, esim. naisten syöpäseulonnat. HIV-testeillä tuskin rahansäästöä tulisi, koska ne lääkkethän on todella kalliita eikä tautia voi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V..... todella paljon tollaset "Markut". Tuntevat olevansa suuriakin sankareita kun käyttävät näitä viipurin naisressukoita hyväksi.
Miten sen nyt ajattelee. Tämän miehen ansiosta nämä naiset saavat tuloja ja siten esimerkiksi ruokaa.
Millä tavalla esim sinä olet konkreettisesti auttanut näitä naisparkoja?Kävin viime kesänä Viipurissa. Menin torille ostamaan tuliaisia. Nykyään sielläkin myydään aasialaista krääsää sen sijaan, että 1990-luvulla siellä oli paikallisten kutomia vaatteita ja asusteita jne. Nyt ostin laukkuja niitä itse ompelevalta eläkeläiseltä ja hiussolkia, joiden koristeet paikallinen mies vuolee ja maalaa. Hän vuoleskeli siellä torilla kun oli hiljaisempaa. Hiussolkivalikoima oli todella hieno. Katselin myös hänen vuolemaansa reliefiä mutten keksinyt sille käyttöä.
Eli itsensä myymisen sijasta naiset voisivat vaikka tehdä käsitöitä aivan kuten äitinsä ja isoäitinsä tekevät. Neuvostoliiton kaikesta puutteen vuoksi venäläiset mummot ovat todella taitavia neulojia koska silloinkin naiset halusivat pukeutua kauniisti ja vaatteidentekotaito oli yksi mahdollisuus siihen koska lankaa ja kankaita sai helpommin kuin vaatteita ja kenkiä kaupasta.
Yhdellä mummelilla olisi ollut kauniita ompelemaan mekkoja pikkutytöille mutta jäi ostamatta koska lähipiirissäni ei ole yhtään pikkutyttöä.
Kaunis ajatus, mutta suomalaisen miehen kanssa vietetystä illasta saa kuukauden palkan. Pelkkä strippaaminen hotellihuoneessa tekee suuremman tilin.
Strippitankoja löytyy viipurilaisten hotellien huoneista. Stripparit heittävät keikkaa Pietarin ja Viipurin alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastenmielistä. Ihanaa olla sinkku, eipä tee paljon miestä mielikään, kun lukee tuollaisia uutisia ja tämän palstan miesten puolusteluja.
Osuit naulan kantaan! Näitä juttujahan nimenomaan keitetään, että naiset inhoisivat ja välttelisivät miehiä.
Luepas se Lauri Kontron bloggaus tuolta joitakin sivuja taaksepäin. Siinä on hyvä linkki näihin miesten väheksymis- ynnä halveksumiskeinoihin, joita on nykyään media ja some pullollaan. Ketään muuta ei lyödä niin, kuin miestä!
Lääkkeet!
Vierailija kirjoitti:
"Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”Ei voi olla todellista millainen vanha jäärä kyseessä. Eli kuolee mielummin kivuliaasti aidsiin, kun olisi hiv positiivinen joka voi elää normaalisti lääkityksen avulla.
Ja ottaa riskin, että tartuttaa sen vaimoonsa ja lapsiinsa. Todellinen antisankari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole mitään uutta. Itä-Suomessa ollaan kautta aikojen käyty rajan takana vaikka tankkaamassa....ja koko suomen muut miehet käy Thaimaassa poikaporukalla lomailemassa tai vähän sukeltelemassa. Kyllä siinä itiöt vaihtaa kasvualustaa.
Järkyttävää käytöstä artikkelin mieheltä!Vaarantaa ihan tietoisesti vaimonsa hengen/terveyden...Ja sairasta on myös se miten jotkut miehet puolustelevat Markun ja kaltaistensa touhuja 😑 Mutta miesasiamies saa nautintoa siitä että pääsee haukkumaan ja syyllistämään naisia ihan kaikesta koska mieshän on aina uhri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla rikos tartuttaa avioliitossa puolisoonsa hiv, oli siitä itse tietoinen tai ei. Sen takiahan nuo ei mene testeihin koska sen jälkeen on rikosoikeudellinen vastuu siitä että tartuttaa muita.
Kumma kun se itsestään huoltapitävä hyvin säilynyt keski-ikäinen mies ei muita saa kuin rajan takaisen pirihuoran. Ja senkin vaan rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joukkoseulontoja tehdään jos sillä säästetään rahaa, esim. naisten syöpäseulonnat. HIV-testeillä tuskin rahansäästöä tulisi, koska ne lääkkethän on todella kalliita eikä tautia voi parantaa.
Miksi miinustetaan? Olis mustakin kiva jos hiv-testejä voitais ottaa kaikilta koko ajan, mutta sellaista ei tule tapahtumaan niin kauan kun se ei ole rahallisesti kannattavaa. Pyydettäessä pitäisi aina päästä testeihin mielestäni.
Pitäisivarmasti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).
Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:
"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.
”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”
”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.
Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.
Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).
Pitäisiköhän tuollaisille ryönille olla pakolliset testit vankeuden uhalla?
Täällä luokitellaan ihmisiä, jotka pitäisi pakkotestata. Mutta miten se määritellään? Kuinka monta panoa ja missä? Ja entäs jos se pakkotestata ei sen testin jälkeen välitä yhtään sen vertaa? Kaikki tyytyväiset muut ei pakkotestatut negatiiviset olisi tyytyväisiä "turva kuplassaan".
Monet mielipiteet täällä on hyvin asenteellisia. Hiv on joidenkin muiden ongelma. Ja kukaan ei välitä ja kauhistelee venäläisten naisten tartuntariskiä esim.tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hiv-testi pitäisi ottaa aina pyydettäessä? Mielestäni se pitäisi ottaa aina kun siihen on tarve. Tarve tarkoittaa suojaamatonta yhdyntää. Jos on käyttänyt kondomia, niin testiin ei ole tarvetta. Moni kuvittelee hivin tarttuvuuden ihan toisenlaiseksi, kuin se käytännössä on. Ei muitakaan testejä oteta, ellei ole oikeaa syytä epäillä.
Paras kommentti tässä oli tuo raskauden ajan pakkolääkintä ja että hiv olisi syy huostaanottaa lapsi synnytyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisivarmasti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).
Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:
"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.
”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”
”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.
Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.
Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).
Pitäisiköhän tuollaisille ryönille olla pakolliset testit vankeuden uhalla?
Täällä luokitellaan ihmisiä, jotka pitäisi pakkotestata. Mutta miten se määritellään? Kuinka monta panoa ja missä? Ja entäs jos se pakkotestata ei sen testin jälkeen välitä yhtään sen vertaa? Kaikki tyytyväiset muut ei pakkotestatut negatiiviset olisi tyytyväisiä "turva kuplassaan".
Monet mielipiteet täällä on hyvin asenteellisia. Hiv on joidenkin muiden ongelma. Ja kukaan ei välitä ja kauhistelee venäläisten naisten tartuntariskiä esim.tässä tapauksessa.
Rajalla voitaisiin testata vaikka joka kymmenes.
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.
Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
Kyseessä olisi vuosia kestänyt luottamuksen rakentaminen. Tietää siitä kun toinen niin sanoo. Ihmisiä me kaikki olemme.
277
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.
Näkee näiden ostajien tyhmyyden, sekö tekee tytöstä terveen, että sinä käyt sillä säännöllisesti? Vai luuletko olevasi ainoa? Tai ettei ennen sinua ole voinut olla kolmeasataa miestä, ja vielä niitä miehiä joille tämä tyttö ei suinkaan ole ensimmäinen maksullinen?
Ei se HIV päältäpäin näy kun ihan lopussa, se että näyttää terveeltä ei tarkoita etteikö voisi olla kaikkia mahdollisia tauteja.
Alue: Aihe vapaa
Osuit naulan kantaan! Näitä juttujahan nimenomaan keitetään, että naiset inhoisivat ja välttelisivät miehiä.
Luepas se Lauri Kontron bloggaus tuolta joitakin sivuja taaksepäin. Siinä on hyvä linkki näihin miesten väheksymis- ynnä halveksumiskeinoihin, joita on nykyään media ja some pullollaan. Ketään muuta ei lyödä niin, kuin miestä!