Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS: Tuliaisena HIV
23.09.2018 |
Tämän päivän Hesarissa on vastenmielinen juttu Imatralaisesta "Markusta", joka käy lähes joka viikonloppu Viipurissa ostamassa palveluja maksullisilta naisilta. Tai juuri tällä hetkellä ei ilmeisesti säännöllisiin "ostoksiin" ole tarvetta, toisin kuin 2,5 -vuoden aikana, jolloin oli vaimon kanssa välirikko meneillään. Jutusta käy ilmi, että suomalaiset miesporukat viettävät Viipurissa keskenään aikaa, ja heillä on hyvin tiedossa ketkä naisilta palveluja ostavat (lähes kaikki).
Hirvä artikkeli kaikin puolin, mutta masentavin on loppukaneetti:
"VIIPURISSA suomalaismiesten juhlat jatkuvat. Kuten joka lauantai, puoliltaöin Markku lähtee vielä johonkin tanssiravintolaan: Faaraoon, Krasnaja Poljanaan tai Labyrinttiin.
”Siellä on sitten vähän toimintaa ja semmoista.”
”Ei suoranaisesti maksullista, vaan sellaista tarjoamista, kuten täällä on tapana”, hän tarkentaa.
Viisikymppinen mies ei ole käynyt koskaan hiv-testissä, koska ei halua tietää tulosta.
”Aikoinaan on ollut Suomessakin kaikenlaisia suhteita. Aikamoinen tuomio luettu loppuelämälle. Siksi en kehtaa lähteä, enkä tule menemään”, mies sanoo.
Puoliso ei touhuista tiedä. Tuliaisiksi hän saa Viipurista kukkia."
Lähinnä nyt ajattelen asiaa näiden kymmenien miesten puolisojen ja lasten näkökulmasta. Sehän on sama jos mies itselleen HIVin ja aikanaan aidsin haluaa, mutta säästäisi nyt puolisonsa tältä (ja lapset / lapsenlapset äitinsä / mummonsa sairauden näkemiseltä).
Kommentit (230)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
Kyseessä olisi vuosia kestänyt luottamuksen rakentaminen. Tietää siitä kun toinen niin sanoo. Ihmisiä me kaikki olemme.
277
Joo varmaan niin :D :D
Vitsihän se oli selkeästi. Ketju alkoi aviopuolisoiden luottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
No älä nyt, eihän nyt vakkarityttöön taudit tartu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun Venäjällä käydessä ei edes hotellissa saa olla rauhassa. Syön monesti illallisen hotellin ravintolassa ja suomalaiset miehet tulevat kyselemään hintaa. Yksin syövä nainen tulkitaan automaattisesti prostituoiduksi.
Monesti nämä suomalaiset miehet tulevat avautumaan avio-ongelmistaan, seksin puutteesta ym. kun kerron olevani suomalainen. Vaimoista puhutaan todella alentavaan sävyyn. Vaimot selvästikin hyväksyvät nämä visiitit, koska eivät halua erota. Jokunen mies on jopa vuokrannut kakkosasunnon Venäjän puolelta, jossa pidetään toista naista/perhettä.
Terapeutin sijaan matkustetaan Venäjälle.Meinaatko, että se suomalainen keski-ikäinen nainen terapeuttina ymmärtäisi miesten ahdinkoa ja seksin puutetta? Tuskimpa.
Ja eikö miehillä ole muka oikeutta nauttia seksistä? Kannattako teidän naisten antaa kropan repsahtaa niin, että teistä tulee muumimammoja ja luonnekin suurimmalla osalla todella vastenmielinen. Millainen typerys kuvittelee, että sellainen nainen sytyttäisi miehen?
Itsestään huolta pitäneen keski-ikäisen naisen ei todellakaan tarvitse tyytyä keski-ikäisiin miehiin. Ja näille fiksuille nuoremmille miehille sopii mainiosti, että molemmat käyvät testeissä ennen seksisuhteen alkua.
Ei niitä itsestään huolta pitäneitä keski-ikäisiä naisia ole juuri missään.
Nuoret naiset ovat niitä, jotka pitävät huolta jo muutenkin kauniista kehostaan.
Toki Tyyne ilmottautuu aina tammikuun alussa jumppatunneille, jotka lopettaa sitten ennen helmikuuta. Kun ei jaksa.
Kuitenkin ne miehet ovat tässä maassa eniten ylipainoisia eli pata kattilan soimaan. Eivät pidä huolta itsestään myöskään ja mistähän johtuu että vaimosikaan ei jaksa yrittää kun vietellä miespossu.
Turha niitä prosentteja on laskea, miehet niin paljon ja naiset näin vähän.
Sikoja molemmat kuitenkin.
Onpa ankeaa lukea tästä ketjusta, että hiv-testi pitää erikseen pyytää. Muutenhan se noille miehille varmasti tehtäisiinkin säännöllisesti, koska sieltä kuitenkin tulee myös ne tavallisemmat kutinat ja syylät jotka on pakko käydä hoitamassa ettei vaimokin jo huomaa. Idioottimainen terveydenhuolto jos siinä vaiheessa ei testata hiv:täkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
Kyseessä olisi vuosia kestänyt luottamuksen rakentaminen. Tietää siitä kun toinen niin sanoo. Ihmisiä me kaikki olemme.
277
Uskotko myös joulupukkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun Venäjällä käydessä ei edes hotellissa saa olla rauhassa. Syön monesti illallisen hotellin ravintolassa ja suomalaiset miehet tulevat kyselemään hintaa. Yksin syövä nainen tulkitaan automaattisesti prostituoiduksi.
Monesti nämä suomalaiset miehet tulevat avautumaan avio-ongelmistaan, seksin puutteesta ym. kun kerron olevani suomalainen. Vaimoista puhutaan todella alentavaan sävyyn. Vaimot selvästikin hyväksyvät nämä visiitit, koska eivät halua erota. Jokunen mies on jopa vuokrannut kakkosasunnon Venäjän puolelta, jossa pidetään toista naista/perhettä.
Terapeutin sijaan matkustetaan Venäjälle.Meinaatko, että se suomalainen keski-ikäinen nainen terapeuttina ymmärtäisi miesten ahdinkoa ja seksin puutetta? Tuskimpa.
Ja eikö miehillä ole muka oikeutta nauttia seksistä? Kannattako teidän naisten antaa kropan repsahtaa niin, että teistä tulee muumimammoja ja luonnekin suurimmalla osalla todella vastenmielinen. Millainen typerys kuvittelee, että sellainen nainen sytyttäisi miehen?
Itsestään huolta pitäneen keski-ikäisen naisen ei todellakaan tarvitse tyytyä keski-ikäisiin miehiin. Ja näille fiksuille nuoremmille miehille sopii mainiosti, että molemmat käyvät testeissä ennen seksisuhteen alkua.
Ei niitä itsestään huolta pitäneitä keski-ikäisiä naisia ole juuri missään.
Nuoret naiset ovat niitä, jotka pitävät huolta jo muutenkin kauniista kehostaan.
Toki Tyyne ilmottautuu aina tammikuun alussa jumppatunneille, jotka lopettaa sitten ennen helmikuuta. Kun ei jaksa.
Kuitenkin ne miehet ovat tässä maassa eniten ylipainoisia eli pata kattilan soimaan. Eivät pidä huolta itsestään myöskään ja mistähän johtuu että vaimosikaan ei jaksa yrittää kun vietellä miespossu.
Turha niitä prosentteja on laskea, miehet niin paljon ja naiset näin vähän.
Sikoja molemmat kuitenkin.
Tuossahan joku keskiäkäinen tyyne kehui kuinka tiimi on. Vaan nuoret jannut kelpaa.
Mutta kuinka kauan saa niitä? Keski-ikäisen tamman maito on jo hapanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Näkee näiden ostajien tyhmyyden, sekö tekee tytöstä terveen, että sinä käyt sillä säännöllisesti? Vai luuletko olevasi ainoa? Tai ettei ennen sinua ole voinut olla kolmeasataa miestä, ja vielä niitä miehiä joille tämä tyttö ei suinkaan ole ensimmäinen maksullinen?
Tyttö olisi tietysti ensin käynyt testeissä, eikä muita kumittomia vakkareita olisi.
Tuossa järjestelyssä ei tarttumisvaaraa ole.277
Ei se HIV päältäpäin näy kun ihan lopussa, se että näyttää terveeltä ei tarkoita etteikö voisi olla kaikkia mahdollisia tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa nuoristakaan miehistä ei saa kuin rahalla, joten sikäli prostituoitujen asiakkuus on hyväksyttävää.
Kumia silti kannattaa käyttää, ellei kyseessä ole hyvin tutuksi tullut vakkarityttö.Mistä sä ääliö tiedät, kuinka monen miehen "vakkarityttö"??
Kyseessä olisi vuosia kestänyt luottamuksen rakentaminen. Tietää siitä kun toinen niin sanoo. Ihmisiä me kaikki olemme.
277
Uskotko myös joulupukkiin?
Mies ostaa naisen vaikka rahalla. Se ei miksikään tule muuttumaan. Kysyntä luo tarjontaa. Eikä kiukuttelu auta.
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Enhän sanonut, minä sanoin että ei voi luottaa sellaisen ihmisen olevan uskollisen, joka myy seksiä, eihän ole tarkoituskaan olla kyse oikeasta suhteesta. Useimmat noista itsensä myyjistä ovat lisäksi narkomaaneja, ja satuilevat ihan mitä tahansa kenelle tahansa huumetta saadakseen. Niissä piireissä HIV on ihan rutiinijuttu muutenkin, eli riskit ovat valtavat vaikka käyttäisi kumiakin.
Ja vaikka raahaisi tytön Suomeen luotettavaan testiin, niin HIV:hän ei heti näy testissäkään, eli vasta puolen vuoden päästä negatiivisesta testistä voisi olla varma, että testi näyttää oikein. Ja aika uuno saa olla, jos luulee että on tytön ainoa asiakas sen puolen vuoden aikana, miksi ihmeessä tyttö tyytyisi yhteen, kun hölmöjä on monia?
Inhoa on, että nuo hölmöt tartuttavat vaimonsakin, miehiä itseään ei käy yhtään sääliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Enhän sanonut, minä sanoin että ei voi luottaa sellaisen ihmisen olevan uskollisen, joka myy seksiä, eihän ole tarkoituskaan olla kyse oikeasta suhteesta. Useimmat noista itsensä myyjistä ovat lisäksi narkomaaneja, ja satuilevat ihan mitä tahansa kenelle tahansa huumetta saadakseen. Niissä piireissä HIV on ihan rutiinijuttu muutenkin, eli riskit ovat valtavat vaikka käyttäisi kumiakin.
Ja vaikka raahaisi tytön Suomeen luotettavaan testiin, niin HIV:hän ei heti näy testissäkään, eli vasta puolen vuoden päästä negatiivisesta testistä voisi olla varma, että testi näyttää oikein. Ja aika uuno saa olla, jos luulee että on tytön ainoa asiakas sen puolen vuoden aikana, miksi ihmeessä tyttö tyytyisi yhteen, kun hölmöjä on monia?
Inhoa on, että nuo hölmöt tartuttavat vaimonsakin, miehiä itseään ei käy yhtään sääliksi.
Eli sun olettamus on että prostituutiota harjoittava nainen on automaattisesti jokin narkki ja ali-ihminen? Olet mielestäni melkoinen juntti sekä ahdasmielinen.
Et ole sen parempi ihminen kuin muutkaan.
277
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Enhän sanonut, minä sanoin että ei voi luottaa sellaisen ihmisen olevan uskollisen, joka myy seksiä, eihän ole tarkoituskaan olla kyse oikeasta suhteesta. Useimmat noista itsensä myyjistä ovat lisäksi narkomaaneja, ja satuilevat ihan mitä tahansa kenelle tahansa huumetta saadakseen. Niissä piireissä HIV on ihan rutiinijuttu muutenkin, eli riskit ovat valtavat vaikka käyttäisi kumiakin.
Ja vaikka raahaisi tytön Suomeen luotettavaan testiin, niin HIV:hän ei heti näy testissäkään, eli vasta puolen vuoden päästä negatiivisesta testistä voisi olla varma, että testi näyttää oikein. Ja aika uuno saa olla, jos luulee että on tytön ainoa asiakas sen puolen vuoden aikana, miksi ihmeessä tyttö tyytyisi yhteen, kun hölmöjä on monia?
Inhoa on, että nuo hölmöt tartuttavat vaimonsakin, miehiä itseään ei käy yhtään sääliksi.
Varmasti parisuhteessakin ollessasi pidät tuon puolen vuoden odotusjakson testeissä ennen kuon kumi jätetään pois?
Ja mustaa valkoisella pitää tietysti olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa ankeaa lukea tästä ketjusta, että hiv-testi pitää erikseen pyytää. Muutenhan se noille miehille varmasti tehtäisiinkin säännöllisesti, koska sieltä kuitenkin tulee myös ne tavallisemmat kutinat ja syylät jotka on pakko käydä hoitamassa ettei vaimokin jo huomaa. Idioottimainen terveydenhuolto jos siinä vaiheessa ei testata hiv:täkin.
Jospa suurin osa kuitenkin käyttää Venäjällä kondomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttävää kun Venäjällä käydessä ei edes hotellissa saa olla rauhassa. Syön monesti illallisen hotellin ravintolassa ja suomalaiset miehet tulevat kyselemään hintaa. Yksin syövä nainen tulkitaan automaattisesti prostituoiduksi.
Monesti nämä suomalaiset miehet tulevat avautumaan avio-ongelmistaan, seksin puutteesta ym. kun kerron olevani suomalainen. Vaimoista puhutaan todella alentavaan sävyyn. Vaimot selvästikin hyväksyvät nämä visiitit, koska eivät halua erota. Jokunen mies on jopa vuokrannut kakkosasunnon Venäjän puolelta, jossa pidetään toista naista/perhettä.
Terapeutin sijaan matkustetaan Venäjälle.Meinaatko, että se suomalainen keski-ikäinen nainen terapeuttina ymmärtäisi miesten ahdinkoa ja seksin puutetta? Tuskimpa.
Ja eikö miehillä ole muka oikeutta nauttia seksistä? Kannattako teidän naisten antaa kropan repsahtaa niin, että teistä tulee muumimammoja ja luonnekin suurimmalla osalla todella vastenmielinen. Millainen typerys kuvittelee, että sellainen nainen sytyttäisi miehen?
Itsestään huolta pitäneen keski-ikäisen naisen ei todellakaan tarvitse tyytyä keski-ikäisiin miehiin. Ja näille fiksuille nuoremmille miehille sopii mainiosti, että molemmat käyvät testeissä ennen seksisuhteen alkua.
Ei niitä itsestään huolta pitäneitä keski-ikäisiä naisia ole juuri missään.
Nuoret naiset ovat niitä, jotka pitävät huolta jo muutenkin kauniista kehostaan.
Toki Tyyne ilmottautuu aina tammikuun alussa jumppatunneille, jotka lopettaa sitten ennen helmikuuta. Kun ei jaksa.
Kuitenkin ne miehet ovat tässä maassa eniten ylipainoisia eli pata kattilan soimaan. Eivät pidä huolta itsestään myöskään ja mistähän johtuu että vaimosikaan ei jaksa yrittää kun vietellä miespossu.
Turha niitä prosentteja on laskea, miehet niin paljon ja naiset näin vähän.
Sikoja molemmat kuitenkin.
Tuossahan joku keskiäkäinen tyyne kehui kuinka tiimi on. Vaan nuoret jannut kelpaa.
Mutta kuinka kauan saa niitä? Keski-ikäisen tamman maito on jo hapanta.
Helposti löytyy nuorempaa seuraa. Niin kauan otetaan, kun saadaan ja sitten ollaan yksin.
Vanhempaa miestä en enää huolisi, koska en ymmärrä, miksi sellaisen ottaisin. En nyt ihan ymmärrä tuota maitokommenttia, mutta eipä ole valitettu. Maailma muuttuu, sorry ukot.
Itse ko. rajan läheisyydestä kotoisin olevana sanoisin, että siellä on paljon vanhempia miehiä, joille on ihan sama korjaako kuolema nyt, viiden vuoden vai kymmenen vuoden päästä. Paljon on miehiä, jotka eivät koe elämällään olevan oikeastaan minkäänlaista tarkoitus ja valinnat ovat sitten myös sen mukaisia. Ja sitten kun lähellä on naisia, jotka tarjoaa tietynlaista palvelua, niin on satavarmaa, että kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Saahan tätä toki kauhistella ja jeesustella, mutta mitään se ei valitettavasti muuta. Tuo mitä nuo äijät tekevät, on itsetuhoista käytöstä. Ymmärrän, että heitä kohtaan on vaikea kokea minkäänlaista myötätuntoa, mutta silti toivoisin tasa-arvotyössä huomiota kiinnitettävän myös sellaisiin vanhempiin miehiin, jotka eivät voi hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Enhän sanonut, minä sanoin että ei voi luottaa sellaisen ihmisen olevan uskollisen, joka myy seksiä, eihän ole tarkoituskaan olla kyse oikeasta suhteesta. Useimmat noista itsensä myyjistä ovat lisäksi narkomaaneja, ja satuilevat ihan mitä tahansa kenelle tahansa huumetta saadakseen. Niissä piireissä HIV on ihan rutiinijuttu muutenkin, eli riskit ovat valtavat vaikka käyttäisi kumiakin.
Ja vaikka raahaisi tytön Suomeen luotettavaan testiin, niin HIV:hän ei heti näy testissäkään, eli vasta puolen vuoden päästä negatiivisesta testistä voisi olla varma, että testi näyttää oikein. Ja aika uuno saa olla, jos luulee että on tytön ainoa asiakas sen puolen vuoden aikana, miksi ihmeessä tyttö tyytyisi yhteen, kun hölmöjä on monia?
Inhoa on, että nuo hölmöt tartuttavat vaimonsakin, miehiä itseään ei käy yhtään sääliksi.
Eli sun olettamus on että prostituutiota harjoittava nainen on automaattisesti jokin narkki ja ali-ihminen? Olet mielestäni melkoinen juntti sekä ahdasmielinen.
Et ole sen parempi ihminen kuin muutkaan.277
No ei se ainakaan kovin täysjärkinen ole kun ottaa huomioon asiakaskunnan älykkyyden. Tai sitten tosiaan epätoivoinen. T.eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tyhmä pitää olla miehen, joka luottaa ettei tyttö ole ilman kumia muiden kanssa, vaikka on ilman hänen kanssaan? Nimenomaan jo sairastuneella naisella on "varaa" jakaa ilman kumia, vahinko kun on jo tapahtunut.
Uskot varmaan myös sen valheen, että tyttö pitäisi sinusta, eikä vaan rahoistasi.
Ja tyttö ihan taatusti hankkii "helppoa rahaa" muilta miehiltä minkä kerkiää, kun et ole paikalla. Toki satuilee sinulle, että vain sinua odottaa nilkat ristissä :D
Että joku ihminen voi olla ääliö, anteeksi vaan.
Sanot siis ettei kehenkääm ihmiseen voi koskaan luottaa? Miten voisit koskaan harrastaa seksiä ilman kumia ollessasi parisuhteessa?
277
Enhän sanonut, minä sanoin että ei voi luottaa sellaisen ihmisen olevan uskollisen, joka myy seksiä, eihän ole tarkoituskaan olla kyse oikeasta suhteesta. Useimmat noista itsensä myyjistä ovat lisäksi narkomaaneja, ja satuilevat ihan mitä tahansa kenelle tahansa huumetta saadakseen. Niissä piireissä HIV on ihan rutiinijuttu muutenkin, eli riskit ovat valtavat vaikka käyttäisi kumiakin.
Ja vaikka raahaisi tytön Suomeen luotettavaan testiin, niin HIV:hän ei heti näy testissäkään, eli vasta puolen vuoden päästä negatiivisesta testistä voisi olla varma, että testi näyttää oikein. Ja aika uuno saa olla, jos luulee että on tytön ainoa asiakas sen puolen vuoden aikana, miksi ihmeessä tyttö tyytyisi yhteen, kun hölmöjä on monia?
Inhoa on, että nuo hölmöt tartuttavat vaimonsakin, miehiä itseään ei käy yhtään sääliksi.
Tässä on hyvä esimerkki omista kuvitelmista. Kondomi suojaa. 3 kk on Suomessa testiraja. Jos jonkun vakuutus määrää käymään vielä 6 kk päästä, niin sillä ei ole mitään merkitystä.
Venäjän nistipiireissä hiv ei ole rutiinijuttu. Suomessa nistejä testataan kattavasti, mutta vuosittain ei löydy montaa suomalaista nistitartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla rikos tartuttaa avioliitossa puolisoonsa hiv, oli siitä itse tietoinen tai ei. Sen takiahan nuo ei mene testeihin koska sen jälkeen on rikosoikeudellinen vastuu siitä että tartuttaa muita.
Ja millä todistat kumpi tartutti ja kumpi sai. Vai molemmilleko rapsut?
Alue: Aihe vapaa
Joo varmaan niin :D :D