Kerro nyt ihmeessä abortin intomielinen kieltäjä, miten toisten naisten abortit vaikuttavat elämääsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa raskauksista päätyy spontaaniin aborttiin, joten luonto tai jumala on suurin abortoija.

Näinpä. Miksi jumala sallisi keskenmenon, jos abortti on niiiiiiin hirveä synti?!

Salliihan Jumala kuolematkin. Jokainen täällä kuolee.

Käsittääkseni kuolema ei ole synti..

Vierailija kirjoitti:

Jos lakisääteinen abortointi kiellettäisiin Suomessa, niin se kyllä vaikuttaisi muihinkin, koska naiset tekisivät sen kuitenkin jollakin keinoin tai sitten nössöimmät alistuisivat vastentahtoisiin raskauksiensa jatkumisiin ja pakkosynnyttämiseen!

Lapsiperheköyhyys vain lisääntyisi, ja elämän laatu syöksyisi alamäkeen kaikella tavalla, kun torppa täyttyisi taasen näistä ei-toivotuista mukuloista.

Steriloikoot itsensä jos ei niitä mukuloita halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.

Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...

Ketään ei mur*ata abortissa, vaan sikiö poistetaan kohdusta. Opettele ihmisen ja sikiön ero.

Milloin ihmisen sikiöstä tulee ihminen? Miten se tapahtuu? 

terveisin vanhamummo

Kun se on täysin kehittynyt ja valmis syntymään tai syntyy ennenaikaisesti, mutta pärjää naisen kohdun ulkopuolella päästyään hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.

Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Kuuluu se sille lapselle jonka oikeudet menee naisen oikeuksien edelle. Lapsen oikeudet menee aina aikuisten oikeuksien edelle. Oikeus elämään on suurempi kuin oikeus omaan kehoon.

Tyttösikiöillä ei tosin ole kauheasti väliä, niiden oikeuksista olette valmiita tinkimään ja synnyttämään ällöttäviä runkkuja. En ikinä voisi katsoa itseäni peiliin jos antaisin OMAN RYHMÄNI pois kehostani ja alentuisin synnyttämään pornohullun naisen sijaan. Te naiset ette osaa tehdä mitään päätöksiä itsenäisesti, vaan tarvitsette aina kaitsijan. Kuin lapselle puhuisi, niin vähä-älyisiä olette.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.

Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Ketuttaa vaan se viattomien murhaaminen. Entäs jos joka työpaikalta valittaisiin vuosittain 5 epäsuosituinta ja ammuttais torilla? Sekö olisi ihan fine? Kätevä tapa poistaa liikakansoitusta ja työttömyysongelmaa...

Älä ole lapsellinen, tuo on täysin eri asia. Abortissa vastakkain on kaksi tärkeää perustavanlaatuista ihmisoikeutta, naisen oikeus päättää omasta ruumiistaan ja sikiön oikeus jatkaa kehittymistä ihmiseksi. Kenen itsemääräämisoikeus on tuossa sinun esimerkissäsi toisessa vaakakupissa?

Parempi vertaus olisi, saisiko aikuisen ihmisen antaa kuolla jos hänen elossaolonsa vaatisi toisen ihmisen kehon vastentahtoista käyttöä. Ja minä sanoisin siihenkin kyllä. Ihmisellä on oikeus määrätä omasta ruumiistaan vaikka sen oikeuden käyttäminen johtaisi toisen yksilön kuolemaan.

Jos tämän kuolevan ihmisen tila johtuisi siitä toisen ihmisen valinnasta (kuten raskaus on lähes poikkeuksetta seurausta omasta valinnasta: seksin harrastamisesta) niin kyllä musta olis moraalisesti kohtuullista LAINATA omaa ruumistaan (mistäänhän ei tarvitse raskaudessa tai synnytyksessä edes luopua kuin ääritapauksissa) että sen toisen henki säilyisi.

Mutta se ääritapaus voi osua omalle kohdalle. Sikiö ei tiedosta mitään, eikä se ole ihminen. Jos/kun se ei abortin jälkeen voi kehittyä keinokohdussa, sille ei mahda mitään.

Sen mukaan mitä olen kuullut tutkimuksista ja lukenut. Olen muuten lukenut paljonkin kaikenlaista, kun eläkkeellä on aikaa. Sikiö tiedostaa jo hyvinkin aikaisin asioita eikä ole synnyttyään tyhjä taulu. Ja jos biologiaa on yhtään opiskellut, tietää ettei ihmisen sikiö voi olla toista lajia, eli sen on ihminen. 

Miettii vanhamummo

Lähde? Varmasti löytyy hyvin erilaista tietoa siitä, tunteeko sikiö asioita vai ei.

Haluaisin edelleen kuulla, miksi ette tuomitse sitä että miehet pakottavat naiset taloudelliseen rooliin, jonka jälkeen miehet eivät halua että naisia syntyy toteuttamaan taloudellista roolia. Ja miehiä te raukat pidätte reiluina :DDD KUkas se panopatja on? Kovasti haukutte vapaita naisia, mutta te raukkikset kelpaatte vain synnyttämään poikia ja jakamaan toosaa miehille. Häpeäisitte.

EI rakasta miehet teitä ei ;) Miehelle talous on tärkeämpää kuin naisen ihmisarvo ;))))))

Luulin, etten enä synnytyspelkoketjun jälkeen tulisi pahoittamaan mieltäni av:ssa tällä tasolla, mutta kyllä nämä aborttiketjut on siitä sata astetta rankempaa luettavaa. Peukkuja en jaksa enää laskea koska niin moni on täysin mielenvikainen.

Olen varma, että aborttiin liittyvien kysymysten yksinkertaistaminen ohjaa monia naisia tekemään elämänsä peruuttamattomimman ja huonoimman päätöksen. Onkohan jossain tutkimusta siitä kuinka moni katuu aborttia jälkikäteen ja kuinka moni lapsi muuttuu toivotuksi vasta abortin jälkeen sekä yleisen mielipiteen vaikutuksista naisten päätöksiin näissä tilanteissa?

En ole kieltämässä naisilta aborttia, toivoisin että naisille tarjottaisiin enemmän tukea ja tietoa vaikeassa auttamaan tekemään heille varmemmin oikea päätös vaikeassa tilanteessa. Toivoisin yhteiskunnan tekevän enemmän ei toivottujen raskauksien ja niistä johtuvien aborttien ehkäisyksi. Enemmän kuin kenenkään abortin kauhistelu, itseäni ihmetyttää joidenkin naisten riemuitseva suhtautuminen raskauden keskeytykseen sekä joissain tapauksissa pitkälle kehittyneiden sikiöiden ihmisarvon totaalikieltäminen. Itse nuoruuden aborttia katuvana ja kahden lapsen äitinä pidän jo alkiota potentiaalisena ihmiselämänä. Miten käsityksemme solukönteistä ja vauvoista voivat erota jopa kymmenillä viikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Niin ja täytyy tarkentaa etten minä ole intomielinen abortinvastustaja. Jokainenhan sen asian tunnossaan kärsii ja tietenkin se abortoitava ihan koko tulevassa elämässään. Tai siinä elämässään, jota ei elä. Mutta sitä vaan sanon, ettei ole mitään limaklönttiä, joka abortoidaan ja kyllä vaan on ihminen joka abortoidaan. Reaaliteet kehiin ja miksipä ei voi totuutta myöntää? Katsoo itseään peiliin ja myöntää totuuden. Minä sen tein ja päätin toisen ihmisen elämästä. Sitten elät sen kanssa ja kadut tai et kadu. Semmoista se elämä on. Totuuden hyväksymistä.

sanoo vanhamummo

Se on sinun näkemyksesi. Minun näkemykseni on, että sikiö ei ole ihminen, eikä sillä ole yhtä suuria oikeuksia kuin naisella, joka on jo olemassa. Vanhamummeli voi olla eri mieltä, mutta minulle tämä on totuus.

Miksi naiset välttelevät sitä että he ovat feministejä, mutta miehet eivät yritä tehdä pesäeroa miehiin jotka haluavat abortoida tyttöjä? :) Miksi miehet eivät ole tuomitsemassa näitä ilmiöitä? Miksi miehet eivät halua tehdä eroa huorittelijoihin? MIksi???? ::D Miksi olette noin säälittäviä?

Nainen ei tarvitse oikeuksia, koska ette osaa ajatella. Teette joka tapauksessa aina kuten mies haluaa. Älykkäät naiset taistelivat teille kanoille oikeuden omaan nimeen, otatte edelleen kahdesti miehen nimen. Kun ei osaa ajatella niin ei osaa ajatella. Raukat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei näet kiinnosta pätkän vertaa jonkin toisen naisen abortti.

Asiahan ei edes kuulu muille kuin naiselle itselleen.

Kuuluu se sille lapselle jonka oikeudet menee naisen oikeuksien edelle. Lapsen oikeudet menee aina aikuisten oikeuksien edelle. Oikeus elämään on suurempi kuin oikeus omaan kehoon.

Millä logiikalla lapsen (abortin kohdalla sikiön) oikeudet ovat suuremmat? Ja oikeus omaan kehoon on suurempi, kun tiedostamaton olio on riippuvainen toisen kehosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Abortteja ei saa missään nimessä kieltää!! Maapallolla on jo aivan liikaa ihmisiä + jos abortti kielletään niin lastenkodit täyttyy kodittomista lapsista.

Abortti ei ole mikään ehkäisy. Seksiä ei pidä harrastaa jos niitä lapsia ei halua.

Sinä et siitä päätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että suurin osa näistä abortinvastustajista ei oikein ymmärrä, että kaikki naiset eivät tule raskaaksi vakaassa parisuhteessa, jossa talousasiat ovat hyvällä mallilla ja molemmilla terveyskin on loistava. En tietenkään syytä heitä, koska vaikeahan se on asettua toisen asemaan jos ei ikinä ole itse joutunut näkemään elämän nurjaa puolta.

Mutta irtoseksin harrastamiseen semmoinen on kuitenkin kypsä, niinkö?

Mikä estää ottamasta lapsirakasta miestä ja sekstaamasta sen kanssa niin paljon kuin sielu sietää? Onko pakko kännissä vaan panna kaikkea millä on pulssi?

Vapaa seksi ei saa koskaan mennä lasten elämän edelle.

Lisäksi jos puhutaan köyhyydestä, niin Suomessa ei 0-5-vuotias, abortilta säästynyt lapsi vielä vanhempien taloutta kaada. Vanhempainetuudet, lapsilisä, kirpputorit jne. on olemassa.

Sikiö ei ole lapsi. Jos joku haluaa harrastaa irtosuhteita, siinä ei ole mitään pahaa. Entä jos joku ei halua ollenkaan lapsia? Pitäisikö hänen olla täysin selibaatissa? Jos et hyväksy aborttia, älä tee sitä. Et voi kieltää sitä muilta. Kommenttisi on naurettava.

Ihminen on alkio ja sikiö siinä alkutekijöissään. Jos näin ei olisi niin loppuuko ihmisyys myös lähtöhetkillä vanhana? Milloin sitä oikeen on ihminen ja millä perusteella? Eihän sikiö ole vielä lapsi, vaan sikiö. Tai oikeastaan vauva jo. Siitä sitten kasvetaan lapseksi, nuoreksi, aikuiseksi, vanhukseksi. Niin minä sen ajattelen.

terkkuja teille toivoo vanhamummo

Ihan uteliaisuudesta, kun kerran olet niin vanha, mitäpä jos viimeiset elinvuotesi olet pitkäaikaissairas ja kärsit kovista kivuista? Oletko sitä mieltä, että saattohoidon loppupäässä sinua olisi railakkaasti alilääkittävä vain siitä syystä, että riittävä kipulääkitys saattaisi hieman lyhentää joka tapauksessa päättymässä olevaa elämääsi? Silloin nimittäin ihminen olisi mukana peukaloimassa ihmisyytesi päättymistä, eikä vain yläkerran heppu ylhäisessä yksinäisyydessään. Niin, haluaisitko kuolla sietämättömissä tuskissa? Itse en haluaisi olla kuolemansairaana alilääkitty, mutta vanha ihminen varmaan osaisi vastata tähän paremmin. Niin, mitäpä tuumit?

Yläkerran heppu ei kuulu minun ajatusmaailmaani ollenkaan. Ihminen voi eläessään tehdä hoitotahdon. Tottahan toki haluan kaiken mahdollisen lievityksen mahdollisiin kipuihini. Tämähän ei mitenkään liity aborttiin. Ja sitä aborttiahan en edellenkään keneltäkään ole kieltämässä. Toivon vain realismia ja vastuun ottamista ja totuuden hyväksymistä.

terkuin vanhamummo

EN mä nyt INTOMIELISESTI kiellä mutta oishan tuota meininkiä hyvä tiukentaa. Suomalaiset kuolee kohta sukupuuttoon. Toisaalta ilmiset ansaitseekin hävitä maapallolta. Kehitysmaalaiset lisääntyy mutta eivät osaa nostaa elintasoaan-kehittää maitaan ilman esim suomalaisten apua.  Tuho tulee jokatapauksessa..

Vierailija kirjoitti:

Luulin, etten enä synnytyspelkoketjun jälkeen tulisi pahoittamaan mieltäni av:ssa tällä tasolla, mutta kyllä nämä aborttiketjut on siitä sata astetta rankempaa luettavaa. Peukkuja en jaksa enää laskea koska niin moni on täysin mielenvikainen.

Olen varma, että aborttiin liittyvien kysymysten yksinkertaistaminen ohjaa monia naisia tekemään elämänsä peruuttamattomimman ja huonoimman päätöksen. Onkohan jossain tutkimusta siitä kuinka moni katuu aborttia jälkikäteen ja kuinka moni lapsi muuttuu toivotuksi vasta abortin jälkeen sekä yleisen mielipiteen vaikutuksista naisten päätöksiin näissä tilanteissa?

En ole kieltämässä naisilta aborttia, toivoisin että naisille tarjottaisiin enemmän tukea ja tietoa vaikeassa auttamaan tekemään heille varmemmin oikea päätös vaikeassa tilanteessa. Toivoisin yhteiskunnan tekevän enemmän ei toivottujen raskauksien ja niistä johtuvien aborttien ehkäisyksi. Enemmän kuin kenenkään abortin kauhistelu, itseäni ihmetyttää joidenkin naisten riemuitseva suhtautuminen raskauden keskeytykseen sekä joissain tapauksissa pitkälle kehittyneiden sikiöiden ihmisarvon totaalikieltäminen. Itse nuoruuden aborttia katuvana ja kahden lapsen äitinä pidän jo alkiota potentiaalisena ihmiselämänä. Miten käsityksemme solukönteistä ja vauvoista voivat erota jopa kymmenillä viikoilla?

Ehkä raskauden päättäminen ei lopulta ollut oma tahtosi, mutta tunsit painetta tehdä niin? Sinulla on siinä tapauksessa aihettakin surra. Hyväksythän myös, että keskimäärin naiset ovat tyytyväisiä päätökseensä, eikä se jää heitä vaivaamaan. Kun raskaus keskeytetään tai keskeytyy, ihminen menettää mahdollisesti hellimänsä mielikuvan omasta lapsesta, oli se elämänalku sillä hetkellä millainen hyvänsä. Ihmiset surevat myös tuulimunia, kohdun ulkoisia raskauksia ja elinkelvottomasti sairaita sikiöitään. Sure täydellä syyllä, mutta älä yleistä.

Täällä mouhoaa muutama niin sekava tyyppi, että kiinnostaisi ihan tietää, mitä he ovat juoneet tänään. Vai sienistäkö noin sekavaksi tulee?

Yrittäkää nyt mouhot muistaa, että abortti on Suomessa sallittu, eikä sitä typerimmältä wt:ltäkään evätä, vaikka Soini tekisi vapaa-ajallaan mitä hyvänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, etten enä synnytyspelkoketjun jälkeen tulisi pahoittamaan mieltäni av:ssa tällä tasolla, mutta kyllä nämä aborttiketjut on siitä sata astetta rankempaa luettavaa. Peukkuja en jaksa enää laskea koska niin moni on täysin mielenvikainen.

Olen varma, että aborttiin liittyvien kysymysten yksinkertaistaminen ohjaa monia naisia tekemään elämänsä peruuttamattomimman ja huonoimman päätöksen. Onkohan jossain tutkimusta siitä kuinka moni katuu aborttia jälkikäteen ja kuinka moni lapsi muuttuu toivotuksi vasta abortin jälkeen sekä yleisen mielipiteen vaikutuksista naisten päätöksiin näissä tilanteissa?

En ole kieltämässä naisilta aborttia, toivoisin että naisille tarjottaisiin enemmän tukea ja tietoa vaikeassa auttamaan tekemään heille varmemmin oikea päätös vaikeassa tilanteessa. Toivoisin yhteiskunnan tekevän enemmän ei toivottujen raskauksien ja niistä johtuvien aborttien ehkäisyksi. Enemmän kuin kenenkään abortin kauhistelu, itseäni ihmetyttää joidenkin naisten riemuitseva suhtautuminen raskauden keskeytykseen sekä joissain tapauksissa pitkälle kehittyneiden sikiöiden ihmisarvon totaalikieltäminen. Itse nuoruuden aborttia katuvana ja kahden lapsen äitinä pidän jo alkiota potentiaalisena ihmiselämänä. Miten käsityksemme solukönteistä ja vauvoista voivat erota jopa kymmenillä viikoilla?

Ehkä raskauden päättäminen ei lopulta ollut oma tahtosi, mutta tunsit painetta tehdä niin? Sinulla on siinä tapauksessa aihettakin surra. Hyväksythän myös, että keskimäärin naiset ovat tyytyväisiä päätökseensä, eikä se jää heitä vaivaamaan. Kun raskaus keskeytetään tai keskeytyy, ihminen menettää mahdollisesti hellimänsä mielikuvan omasta lapsesta, oli se elämänalku sillä hetkellä millainen hyvänsä. Ihmiset surevat myös tuulimunia, kohdun ulkoisia raskauksia ja elinkelvottomasti sairaita sikiöitään. Sure täydellä syyllä, mutta älä yleistä.

Tähän on vielä pakko vastata. En yleistä, mutta pidän liian yleisenä. En myöskään vähättele aikaisen tai myöhäisen keskenmenon kokeneiden surua. Abortti eroaa siinä, että nainen joutuu elämään loppu elämänsä joko oikean tai väärän valinnan kanssa.

Omalla kohdallani kyse oli pitkälle kehittyneestä terveestä sikiöstä, joten synnytin mielikuvien lisäksi kuolleen lapsen. Siihen en toivoisi yleisen ilmapiirin kannustavan näin voimakkaasti. Kuten monen palstalaisen tiedostamaton loinen-jutuista voi päätellä, ei moni ole pohtinut aborttia syvällisemmin monta hetkeä ja he ovatkin vaarassa ymmärtää abortin vähemmän puhuttuja kysymyksiä liian myöhään.

Siksi peräänkuuluttaisin monipuolisempaa keskustelua, jotta hekin olisivat paremmin kartalla mistä abortissa todella päätetään edelleen aborttioikeutta kieltämättä. Kuitenkin nämä mainitsemani ovat ehdottomasti turhia abortteja vaikka suurin osa olisikin sinut valintansa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lakisääteinen abortointi kiellettäisiin Suomessa, niin se kyllä vaikuttaisi muihinkin, koska naiset tekisivät sen kuitenkin jollakin keinoin tai sitten nössöimmät alistuisivat vastentahtoisiin raskauksiensa jatkumisiin ja pakkosynnyttämiseen!

Lapsiperheköyhyys vain lisääntyisi, ja elämän laatu syöksyisi alamäkeen kaikella tavalla, kun torppa täyttyisi taasen näistä ei-toivotuista mukuloista.

Steriloikoot itsensä jos ei niitä mukuloita halua.

Miten pitkälle ajattelit venyttää lakia steriloinnista samalla kun abortti kielletään? Saako sen esim 15-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin, etten enä synnytyspelkoketjun jälkeen tulisi pahoittamaan mieltäni av:ssa tällä tasolla, mutta kyllä nämä aborttiketjut on siitä sata astetta rankempaa luettavaa. Peukkuja en jaksa enää laskea koska niin moni on täysin mielenvikainen.

Olen varma, että aborttiin liittyvien kysymysten yksinkertaistaminen ohjaa monia naisia tekemään elämänsä peruuttamattomimman ja huonoimman päätöksen. Onkohan jossain tutkimusta siitä kuinka moni katuu aborttia jälkikäteen ja kuinka moni lapsi muuttuu toivotuksi vasta abortin jälkeen sekä yleisen mielipiteen vaikutuksista naisten päätöksiin näissä tilanteissa?

En ole kieltämässä naisilta aborttia, toivoisin että naisille tarjottaisiin enemmän tukea ja tietoa vaikeassa auttamaan tekemään heille varmemmin oikea päätös vaikeassa tilanteessa. Toivoisin yhteiskunnan tekevän enemmän ei toivottujen raskauksien ja niistä johtuvien aborttien ehkäisyksi. Enemmän kuin kenenkään abortin kauhistelu, itseäni ihmetyttää joidenkin naisten riemuitseva suhtautuminen raskauden keskeytykseen sekä joissain tapauksissa pitkälle kehittyneiden sikiöiden ihmisarvon totaalikieltäminen. Itse nuoruuden aborttia katuvana ja kahden lapsen äitinä pidän jo alkiota potentiaalisena ihmiselämänä. Miten käsityksemme solukönteistä ja vauvoista voivat erota jopa kymmenillä viikoilla?

Ehkä raskauden päättäminen ei lopulta ollut oma tahtosi, mutta tunsit painetta tehdä niin? Sinulla on siinä tapauksessa aihettakin surra. Hyväksythän myös, että keskimäärin naiset ovat tyytyväisiä päätökseensä, eikä se jää heitä vaivaamaan. Kun raskaus keskeytetään tai keskeytyy, ihminen menettää mahdollisesti hellimänsä mielikuvan omasta lapsesta, oli se elämänalku sillä hetkellä millainen hyvänsä. Ihmiset surevat myös tuulimunia, kohdun ulkoisia raskauksia ja elinkelvottomasti sairaita sikiöitään. Sure täydellä syyllä, mutta älä yleistä.

Tähän on vielä pakko vastata. En yleistä, mutta pidän liian yleisenä. En myöskään vähättele aikaisen tai myöhäisen keskenmenon kokeneiden surua. Abortti eroaa siinä, että nainen joutuu elämään loppu elämänsä joko oikean tai väärän valinnan kanssa.

Omalla kohdallani kyse oli pitkälle kehittyneestä terveestä sikiöstä, joten synnytin mielikuvien lisäksi kuolleen lapsen. Siihen en toivoisi yleisen ilmapiirin kannustavan näin voimakkaasti. Kuten monen palstalaisen tiedostamaton loinen-jutuista voi päätellä, ei moni ole pohtinut aborttia syvällisemmin monta hetkeä ja he ovatkin vaarassa ymmärtää abortin vähemmän puhuttuja kysymyksiä liian myöhään.

Siksi peräänkuuluttaisin monipuolisempaa keskustelua, jotta hekin olisivat paremmin kartalla mistä abortissa todella päätetään edelleen aborttioikeutta kieltämättä. Kuitenkin nämä mainitsemani ovat ehdottomasti turhia abortteja vaikka suurin osa olisikin sinut valintansa kanssa.

Tämä oli fiksu vastaus, kiitos! Terveesti kehittyneen sikiön abortoiminen ihan kalkkiviivoilla on aivan varmasti rankka kokemus. Suurin osa aborteista, etenkin terveiden, tehdään varhain, joten kyllä muut ovat päässeet helpommalla (eivät onnistu löytämään sieltä tyhjennetyn raskausmateriaalin seasta sitä lapsen alkua) ja päässeet nopeammin jatkamaan arkeaan. Otan osaa! Varmasti eri viikoilla, eri elämäntilanteissa ja eri ihmisillä kokemukset ovat erilaisia, ja keskustelua voisi olla enemmän siitä, milloin keskeytyksen tehneet ovat tyytyväisiä päätökseensä ja milloin eivät ja mikä auttaa heitä selviämään.

Naisen päädyttyä aborttiratkaisuunsa, on siihen aina naisella omat ja vakavat aiheensa eli syyt, ja kun kukaan ei kukaan meistä kanssaihmisistä pystytä elämään toisen ihmisen elämää, ja jo elämämme oma henkilökohtainen menneisyytemme on sisältöineen aivan omanlaisensa, niin älkäämme tuomitko naista, joka päätyy aborttitoimenpiteeseen joko lääkkein tai lääkärin tekemään toimenpiteeseen.

Kokemuksesta voinen kertoa, että abortti ei ole mikään kevyt juttu, etenkään henkisesti, siinä laitetaan nainen niin vaikeaan ja kipeään tilanteeseen, että sivullinen ei voi sitä koskaan tulla tietämäänkään, jolla itsellään ei ko. asiasta ole omakohtaista kokemusta.

Niin kauan kuin mies ei joudu kantamaan jopa hengensä uhalla raskautta eikä synnyttämään kuten nainen joutuu, on naisella oikeutensa aborttiin ja huolimatta ehkäisymenetelmistä, joista mikään menetelmä ei näytä olevan täydellisen varma.

Sterilointikaan ei ole näyttäytynyt täydellisen varmaksi ehkäisykeinoksi, ja sitä ei vallitsevan lain mukaan nainen saa kuin vasta yli 30 vuotta täytettyään, joka on väärin, miksi ei jo aiemmin?

Ja sitten nämä "Pitäkää jalat ristissä" -huutelijat ovat omaa luokkaansa, joiden mielestä parisuhteessakin pitäisi mukamas pidättäytyä seksistä yhdyntöineen  kokonaan, jotta nainen ei vaan vahingossakaan raskautuisi, niin huh, huh, sanonpahan vaan, että eläkäätte vaan itse huutelijat tuohon malliin elämänne, ja ehkä se helppoa onkin joillekin jo luontaisesti, jos ei ole edes sitä miestä lähietäisyydelläkään, joka edes kuksisi näitä huutelijoita paksuksi, josta he ovat ilmiselkeästi jääneet jostain syystä paitsi, ja onhan noita huutelijoita parisuhteissakin eläviä naisia, joilla jokin vika, ettei natsaa vauvan aikaansaanti. Katkeruus ja kateus pistää tuomitsemaan naiset, jotka jostain syistä ovat joutuneet päätymään aborttiratkaisuunsa.

Kaikille naisille, jotka ovat abortin läpikäyneitä, älkää missään nimessä ottako minkäänlaista syyllisyyttä toimenpiteestänne, ja näistä tuomitsijoista, jotka kiljuvat haukkuen abortin tekijöitä murhaajiksi ja lasten tappajiksi tuomiten, yrittävät vaan nostaa omaa egoaan, mutta joka toisen tuomitsee hänet tuomitaan, että siinähän haukkuvat väärillä argumenteillaan, sillä omaan nilkkaansa se kostautuu ennemmin tai myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa raskauksista päätyy spontaaniin aborttiin, joten luonto tai jumala on suurin abortoija.

Näinpä. Miksi jumala sallisi keskenmenon, jos abortti on niiiiiiin hirveä synti?!

Salliihan Jumala kuolematkin. Jokainen täällä kuolee.

Käsittääkseni kuolema ei ole synti..

Kumma kylläkin mutta uskovaisten mielestä kuolema on synnin palkka.

Nouhätä, kaikkihan me kuitenkin kuollaan loppupeleissä, että syntisiä ollaan ihan jokainen, mutta kuulema Jeesus armahtaa, jos uskoo häneen jne.