Lue keskustelun säännöt.
Abortin vastustajille ajateltavaa
22.09.2018 |
Otetaanpa tässä esimerkki: nainen on raskaana, ei saa aborttia, on ahdistunut ja jatkaa bilettämistä ja irtoseksiä raskaudesta huolimatta, (jota ilmeisesti kaikki naiset tekevät ja siksi haluavat abortin ettei tarvitse sitä lopettaa). Lapsi syntyy, sillä on FAS ja sukupuolitaudeista aiheutuneita kehitysvaurioita, lapsi annetaan adoptoitavaksi.
Vanhemmiksi haluavat, jotka ovat käyneet vuosikausia kestäneen prosessin läpi, joka on vienyt aikaa ja rahaa, jotta kelpaavat adoptio vanhemmiksi, (tämä ei ole suomessa mikään helppo juttu), ovat saanet oikeuden adoptoida.
Heillä on nyt oikeus valita kenet he adoptoivat ja vaihtoehtona sairas muksu suomesta vai terve ulkomailta, tai terve suomesta jos on sellainen tarjolla. Kenethän he valitsevat?
Tämä sairas lapsi jota ei maailmaan edes alunperin kukaan halunnut jää jonnekkin. Harvaa hän enää kiinnostaa sen jälkeen, kun hänet on ”pelastettu” siltä abortilta.
Kommentit (153)
Murha on väärin.
Abortti on murha.
Siispä abortti on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa tässä esimerkki: nainen on raskaana, ei saa aborttia, on ahdistunut ja jatkaa bilettämistä ja irtoseksiä raskaudesta huolimatta, (jota ilmeisesti kaikki naiset tekevät ja siksi haluavat abortin ettei tarvitse sitä lopettaa). Lapsi syntyy, sillä on FAS ja sukupuolitaudeista aiheutuneita kehitysvaurioita, lapsi annetaan adoptoitavaksi.
Vanhemmiksi haluavat, jotka ovat käyneet vuosikausia kestäneen prosessin läpi, joka on vienyt aikaa ja rahaa, jotta kelpaavat adoptio vanhemmiksi, (tämä ei ole suomessa mikään helppo juttu), ovat saanet oikeuden adoptoida.
Heillä on nyt oikeus valita kenet he adoptoivat ja vaihtoehtona sairas muksu suomesta vai terve ulkomailta, tai terve suomesta jos on sellainen tarjolla. Kenethän he valitsevat?Tämä sairas lapsi jota ei maailmaan edes alunperin kukaan halunnut jää jonnekkin. Harvaa hän enää kiinnostaa sen jälkeen, kun hänet on ”pelastettu” siltä abortilta.
Lainsäädännön tulisi olla sellainen, että tämän sairaan lapsen itsekeskeinen henkisesti sairas narsistiäiti joutuisi loppuelämäkseen vankilaan. Eli täysi elinkautinen ilman lievennyksiä. Nykyinen lainsäädäntö on ensikertalaisille liian lepsu näissä asioissa.
Periaatteessa kyse on täysin samasta asiasta kuin joku toinen itsekeskeinen henkisesti sairas narsisitiäiti olisi pahoinpidellyt terveen vastasyntyneen vauvansa peruuttamattomasti aivovammaiseksi.
Raskaudessa ei ole koskaan kyse vain yhdestä ihmisestä.
Ja tältä vältytään kun ei pakoteta tätä narsistia synnyttämään lasta jota hän ei halua. Pakottamalla harvoin mistään tulee mitään hyvää.
Raskaudessa on kyse yhdestä jo olemassa olevasta elämästä ja yhdestä jolla,ehkä, mahdollisesti olisi mahdollisuus elämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otetaanpa tässä esimerkki: nainen on raskaana, ei saa aborttia, on ahdistunut ja jatkaa bilettämistä ja irtoseksiä raskaudesta huolimatta, (jota ilmeisesti kaikki naiset tekevät ja siksi haluavat abortin ettei tarvitse sitä lopettaa). Lapsi syntyy, sillä on FAS ja sukupuolitaudeista aiheutuneita kehitysvaurioita, lapsi annetaan adoptoitavaksi.
Vanhemmiksi haluavat, jotka ovat käyneet vuosikausia kestäneen prosessin läpi, joka on vienyt aikaa ja rahaa, jotta kelpaavat adoptio vanhemmiksi, (tämä ei ole suomessa mikään helppo juttu), ovat saanet oikeuden adoptoida.
Heillä on nyt oikeus valita kenet he adoptoivat ja vaihtoehtona sairas muksu suomesta vai terve ulkomailta, tai terve suomesta jos on sellainen tarjolla. Kenethän he valitsevat?Tämä sairas lapsi jota ei maailmaan edes alunperin kukaan halunnut jää jonnekkin. Harvaa hän enää kiinnostaa sen jälkeen, kun hänet on ”pelastettu” siltä abortilta.
Lainsäädännön tulisi olla sellainen, että tämän sairaan lapsen itsekeskeinen henkisesti sairas narsistiäiti joutuisi loppuelämäkseen vankilaan. Eli täysi elinkautinen ilman lievennyksiä. Nykyinen lainsäädäntö on ensikertalaisille liian lepsu näissä asioissa.
Periaatteessa kyse on täysin samasta asiasta kuin joku toinen itsekeskeinen henkisesti sairas narsisitiäiti olisi pahoinpidellyt terveen vastasyntyneen vauvansa peruuttamattomasti aivovammaiseksi.
Raskaudessa ei ole koskaan kyse vain yhdestä ihmisestä.
Tarkoittaako vastauksesi ettei lapsella ole mitään väliä? Pelkkä naisviha taas taustalla.
Mikä siinä ehkäisyssä on vaikeaa?? Ihan oikeasti ihmettelen, kun välineitä on vaikka mitä. Ja joo, tiedän ettei aina ehkäisy toimi, mutta kaikki abortit eivät sentään johdu siitä, että oikein käytetty ehkäisy petti.
Vierailija kirjoitti:
Aika inhottavaa sanoa sairaasta ihmisestä, että häntä ei kukaan halua.
Tuohon aloittajan kuvaamaan ongelmaan pitää keksiä muita ratkaisuja. Jotenkin hassua, että aborttimyönteiset ei tajua, että kyseessä on elämänkatsomusasia eikä mikään käytännön probleema. Abortinvastustajan näkökulmasta useimmiten ihmisen alku = ihminen ja siksi ei ole oikeus sitä lopettaa.
Aivan aivan. Abortinvastustajat eivät edes halua käytännössä aborttia vastustaa. Kunhan vaan aikovat päätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä ehkäisyssä on vaikeaa?? Ihan oikeasti ihmettelen, kun välineitä on vaikka mitä. Ja joo, tiedän ettei aina ehkäisy toimi, mutta kaikki abortit eivät sentään johdu siitä, että oikein käytetty ehkäisy petti.
Yhtä lukuunottamatta ne abortit jotka tiedän ovat johtuneet siitä ettei ehkäisy ollut sopiva. Tätä kun ei ainakaan hormonien osalta tutkita mitenkään mikä kenellekin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Tämä abortti-hysteeri kertonee siitä, miten huithuolettomasti ehkäisyasioihin suhtaudutaan. Mitä väliä, abortti sit jos tuleeki raskaaks.
Ehkäisyn pettäminen on toki mahdollista, mutta puhutaan niin pienistä prosenteista, ettei akuuttia hätää sen takia luulisi tulevan. Lisäksi voi käyttää tuplaehkäisyä.
Moni vertaa ajatusta aborttilain kiristyksestä "paluuna 50 -luvulle", vaan silloin ei vielä ollut niin hyvin ehkäisyjä saatavilla kuin nykyään. Nykyään on ehkäisyjä pillereistä kierukoihin ja implantteihin, jos ne ei sovi niin kondomi.
Kiristynyt aborttilaki tarkoittaisi, että tekemisistään tulisi ottaa aidosti vastuu.
Ja sitten ne jotka eivät ota vastuuta edes omista tekemisistään ovat niitä joiden te haluatte olevan vastuussa toisesta ihmisestä. Ei vastaa minun käsitystäni kristillisyydestä. Jätetään heikot heikkoon asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Murha on väärin.
Abortti on murha.
Siispä abortti on väärin.
Miten yksinkertainen ajatusmaailma sinulla onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Murha on väärin.
Abortti on murha.
Siispä abortti on väärin.
Ja edelleen, jos tämä on murha ja siitä tulisi rangaistava teko, seuraukset olisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiristynyt aborttilaki tarkoittaisi, että tekemisistään tulisi ottaa aidosti vastuu.
Ei lapset ole jotain leikkikaluja, joita te abortinvastustajat jaatte rangaistuksena naisille!
Lapset on ihmisiä, joilla on oikeus syntyä haluttuina, ei mitään rangaistuksia, joita jaetaan ihmisille, jos ne on vastuuttomia.
Tajuatko itsekään miten sairas, ja sadistinen ihminen olet? Ne rangaistukseksi haluamasi lapset on ihmisiä, ei rangaistuskortteja, jotka laitetaan kärsimään, jotta saat nauttia sadistina.
Juuri kaltaisesti ihmisten takia uskovaisia, abortinvastustajia vihataan niin paljon, olet vain sairas ihminen, etkä edes ymmärrä sitä.
Tämä juuri. Siksi eivät vastaa aloitukseen koska totuus on ettei heitä lapsi kiinnosta tippaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen 26v, yhden lapsen yh, opiskelen ja olen määräaikaisessa työssä. Taloudellinen tilanteemme on jatkuvasti epävarma opintojen ja parin kuukauden työpätkien takia. Tulemme mukavasti toimeen, mutta koko ajan stressaa, mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Henkisesti olen juuri päässyt jotenkin jaloilleni pikkulapsiajan valvomisesta ja siitä aiheutuneista uniongelmista ja masennuksesta. Jaksan hoitaa tämän yhden lapsen ihan kohtuullisesti. Kun katselen menneitä vuosia nyt, havaitsen paljon puutteita lapsen huolenpidossa ja meidän arjessamme. En jaksanut olla läsnäoleva ja osallistuva äiti.
Asumme vuokralla kaksiossa. Valmistuttuani toivon pystyväni ostamaan meille oman asunnon.
Olisiko minun tässä tilanteessa hyvä pitää lapsi, jos tulisin raskaaksi? Uudelleen valvomiset, kenties masennus ja uupumus. En jaksaisi hoitaa vauvaa ja esikoinen jäisi hunningolle. Emme saisi ostettua omaa asuntoa moneen vuoteen, kun urakehitys katkeaisi kun jäisin kotiin. Nykyinen asuntokin jäisi pieneksi ja esikoinen joutuisi taas muuttamaan.
Työllistyminen kahden lapsen yh:na olisi entistä vaikeampaa. Olisimme luultavasti hyvin ahtaalla kaikin tavoin.
Siihen päälle vielä yhteiskunnan halveksunta ja viha, kun tekisin sinkkuna ja huonossa tilanteessa lapsen. Lapsen, joka jäisi luultavasti isättömäksi, koska en ole parisuhteessa.
Kuulostaapa todella hienolta heittää nykyinen, ihan hyvä tilanne roskikseen siksi, että abortti on m-urha.
Ehkäisy on se, jota käytetään kun uutta vauvaa ei toivota. Tuolaehkäisykin on mahdollinen, jos kovin hedelmällistä sorttiq on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 26v, yhden lapsen yh, opiskelen ja olen määräaikaisessa työssä. Taloudellinen tilanteemme on jatkuvasti epävarma opintojen ja parin kuukauden työpätkien takia. Tulemme mukavasti toimeen, mutta koko ajan stressaa, mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Henkisesti olen juuri päässyt jotenkin jaloilleni pikkulapsiajan valvomisesta ja siitä aiheutuneista uniongelmista ja masennuksesta. Jaksan hoitaa tämän yhden lapsen ihan kohtuullisesti. Kun katselen menneitä vuosia nyt, havaitsen paljon puutteita lapsen huolenpidossa ja meidän arjessamme. En jaksanut olla läsnäoleva ja osallistuva äiti.
Asumme vuokralla kaksiossa. Valmistuttuani toivon pystyväni ostamaan meille oman asunnon.
Olisiko minun tässä tilanteessa hyvä pitää lapsi, jos tulisin raskaaksi? Uudelleen valvomiset, kenties masennus ja uupumus. En jaksaisi hoitaa vauvaa ja esikoinen jäisi hunningolle. Emme saisi ostettua omaa asuntoa moneen vuoteen, kun urakehitys katkeaisi kun jäisin kotiin. Nykyinen asuntokin jäisi pieneksi ja esikoinen joutuisi taas muuttamaan.
Työllistyminen kahden lapsen yh:na olisi entistä vaikeampaa. Olisimme luultavasti hyvin ahtaalla kaikin tavoin.
Siihen päälle vielä yhteiskunnan halveksunta ja viha, kun tekisin sinkkuna ja huonossa tilanteessa lapsen. Lapsen, joka jäisi luultavasti isättömäksi, koska en ole parisuhteessa.
Kuulostaapa todella hienolta heittää nykyinen, ihan hyvä tilanne roskikseen siksi, että abortti on m-urha.
Ehkäisy on se, jota käytetään kun uutta vauvaa ei toivota. Tuolaehkäisykin on mahdollinen, jos kovin hedelmällistä sorttiq on.
Kenellä on vastuu siitä että ehkäisy pettää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiristynyt aborttilaki tarkoittaisi, että tekemisistään tulisi ottaa aidosti vastuu.
Ei lapset ole jotain leikkikaluja, joita te abortinvastustajat jaatte rangaistuksena naisille!
Lapset on ihmisiä, joilla on oikeus syntyä haluttuina, ei mitään rangaistuksia, joita jaetaan ihmisille, jos ne on vastuuttomia.
Tajuatko itsekään miten sairas, ja sadistinen ihminen olet? Ne rangaistukseksi haluamasi lapset on ihmisiä, ei rangaistuskortteja, jotka laitetaan kärsimään, jotta saat nauttia sadistina.
Juuri kaltaisesti ihmisten takia uskovaisia, abortinvastustajia vihataan niin paljon, olet vain sairas ihminen, etkä edes ymmärrä sitä.
Tämä juuri. Siksi eivät vastaa aloitukseen koska totuus on ettei heitä lapsi kiinnosta tippaakaan.
Niille voisi näyttää loopilla nauhaa romanian lastenkodeista, siellä esim. niiden ihanne toteutui, abortit oli laittomia ja salainen poliisi seurasi raskauksia.
Kaikki tietää ne videot siltä ajalta, sänkyihin sidottuja nälkiintyneitä lapsia, katulapsia viemäreissä, lastenkodit täynnä.
Sekö on se kristillinen, myötätuntoinen ihanne.
Ihmisen lisääntyminen on resurssipeliä, sen takia suomessakin eniten tekee abortteja perheenäidit, niillä ei riitä enää resurssit (henkiset tai taloudelliset) seuraaviin lapsiin, ennen vanhaan ne seuraavat lapset tapettiin syntymän jälkeen, sekö halutaan tänne takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 26v, yhden lapsen yh, opiskelen ja olen määräaikaisessa työssä. Taloudellinen tilanteemme on jatkuvasti epävarma opintojen ja parin kuukauden työpätkien takia. Tulemme mukavasti toimeen, mutta koko ajan stressaa, mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Henkisesti olen juuri päässyt jotenkin jaloilleni pikkulapsiajan valvomisesta ja siitä aiheutuneista uniongelmista ja masennuksesta. Jaksan hoitaa tämän yhden lapsen ihan kohtuullisesti. Kun katselen menneitä vuosia nyt, havaitsen paljon puutteita lapsen huolenpidossa ja meidän arjessamme. En jaksanut olla läsnäoleva ja osallistuva äiti.
Asumme vuokralla kaksiossa. Valmistuttuani toivon pystyväni ostamaan meille oman asunnon.
Olisiko minun tässä tilanteessa hyvä pitää lapsi, jos tulisin raskaaksi? Uudelleen valvomiset, kenties masennus ja uupumus. En jaksaisi hoitaa vauvaa ja esikoinen jäisi hunningolle. Emme saisi ostettua omaa asuntoa moneen vuoteen, kun urakehitys katkeaisi kun jäisin kotiin. Nykyinen asuntokin jäisi pieneksi ja esikoinen joutuisi taas muuttamaan.
Työllistyminen kahden lapsen yh:na olisi entistä vaikeampaa. Olisimme luultavasti hyvin ahtaalla kaikin tavoin.
Siihen päälle vielä yhteiskunnan halveksunta ja viha, kun tekisin sinkkuna ja huonossa tilanteessa lapsen. Lapsen, joka jäisi luultavasti isättömäksi, koska en ole parisuhteessa.
Kuulostaapa todella hienolta heittää nykyinen, ihan hyvä tilanne roskikseen siksi, että abortti on m-urha.
Mitäpäs, jos tekisit kaikkesi, ettet tule raskaaksi, siitähän se lähtee.
Kuinka moni mies (tai nainen) suostuisi elämään täysin seksittömässä suhteessa?
Jos abortti kiellettäisiin, niin ehkäpä ihmiset oppisivat kantamaan vastuuta. Ei niin herkästi n*ssittaisi kun tietää, mitä siitä voi seurata. Hankittaisiin tupla ehkäisy jne. Turha väittää, että nuista 10 000:sta abortista suurin osa olisi käyttänyt ehkäisyä sekä nainen että mies.
Ihan tiedoksi vaan, että me kunnollista elämääkin viettäneet voidaan saada erityislapsi. Eikä ole edes samanlaista valinnanvaraa, kuin adoptiovanhemmiksi haluavilla. Aika inhottava ajatus, että mun tytärtä ajatellaan epähaluttuna kulueränä, ongelmana, josta pitäisi päästä eroon. Ja sellaisena, joka ei kelpaisi kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Jos abortti kiellettäisiin, niin ehkäpä ihmiset oppisivat kantamaan vastuuta. Ei niin herkästi n*ssittaisi kun tietää, mitä siitä voi seurata. Hankittaisiin tupla ehkäisy jne. Turha väittää, että nuista 10 000:sta abortista suurin osa olisi käyttänyt ehkäisyä sekä nainen että mies.
Yhtä vieläkin. Lapsi ei ole mikään karttakeppi tai muu esine jolla piiskata muita. Lapsi on ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Olen 26v, yhden lapsen yh, opiskelen ja olen määräaikaisessa työssä. Taloudellinen tilanteemme on jatkuvasti epävarma opintojen ja parin kuukauden työpätkien takia. Tulemme mukavasti toimeen, mutta koko ajan stressaa, mikä on tilanne parin kuukauden päästä.
Henkisesti olen juuri päässyt jotenkin jaloilleni pikkulapsiajan valvomisesta ja siitä aiheutuneista uniongelmista ja masennuksesta. Jaksan hoitaa tämän yhden lapsen ihan kohtuullisesti. Kun katselen menneitä vuosia nyt, havaitsen paljon puutteita lapsen huolenpidossa ja meidän arjessamme. En jaksanut olla läsnäoleva ja osallistuva äiti.
Asumme vuokralla kaksiossa. Valmistuttuani toivon pystyväni ostamaan meille oman asunnon.
Olisiko minun tässä tilanteessa hyvä pitää lapsi, jos tulisin raskaaksi? Uudelleen valvomiset, kenties masennus ja uupumus. En jaksaisi hoitaa vauvaa ja esikoinen jäisi hunningolle. Emme saisi ostettua omaa asuntoa moneen vuoteen, kun urakehitys katkeaisi kun jäisin kotiin. Nykyinen asuntokin jäisi pieneksi ja esikoinen joutuisi taas muuttamaan.
Työllistyminen kahden lapsen yh:na olisi entistä vaikeampaa. Olisimme luultavasti hyvin ahtaalla kaikin tavoin.
Siihen päälle vielä yhteiskunnan halveksunta ja viha, kun tekisin sinkkuna ja huonossa tilanteessa lapsen. Lapsen, joka jäisi luultavasti isättömäksi, koska en ole parisuhteessa.
Kuulostaapa todella hienolta heittää nykyinen, ihan hyvä tilanne roskikseen siksi, että abortti on m-urha.
En missään nimessä kannata aborttioikeuksien kiristämistä nykyisestä mutta ylläoleva sai vähän kohottelemaan kulmia kyllä. Jos tilanne tosiaan on tuo että toista lasta ei missään nimessä voi tulla niin ei silloin harrasteta seksiä ja oteta riskiä että ehkäisy pettää. Ihan sama kun miesten on turha ulvoa elatusvelvollisuudesta ym. jos vahinko käy ja kumppani pamahtaa paksuksi.
Tähänkin ropisee varmaan alapeukkuja ihan huolella mutta itse naisena mietin niin että toki naisella on oikeus päättää omasta kehostaan mutta on kyllä ihan super kyseenalaista suhtautua aborttiin niin kevyesti että kyllä mä voin opiskelevana yh.na paneskella miten huvittaa kun mulla on oikeus harrastaa seksiä vaikka en pystyisi vastuuta kantamaankaan lapsesta jos vahinko käy. Ainahan on hei aborttimahdollisuus...
Kaikki tätä alapeukuttaneet on vissiin sitä mieltä, että abortin tehnyt on aina epäonnistunut jossain tai tulleet raiskatuksi. Faktaahan tuskin kukaan alapeukuttaa.