Antti Kaikkonen ja Satu Taiveaho: Ero

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

Ajatuksena on aina lapsen etu, todellisuudessa harvoin kun on kyseessä pienet lapset pyrkimys olisi palauttaa lapset vanhemmille joilta heidät on otettu huostaan. On toki tilanteita joissa lapset joudutaan sijoittamaan uuteen kotiin kun perhehoito alkuperäisessä ei syystä tai toisesta enää onnistu. Tätä tietenkin pyritään välttämään valitsemalla hoito lapsen mukaan.

Se on SIJAISvanhemmuutta. Sijaisvanhempi sijaistaa oikeaa vanhempaa.

Esim Olga Temonen on nykyään enää tukiperhe sille sijoitetulle lapselle, joka heillä asui pienenä. Nyt lapsi on palannut äidilleen. Tuli Temosille paljon pienempänä kuin nuo Kaikkosille sijoitetut lapset.

Varmasti Satu Taiveaho pyrkii kaikin keinoin käyttämään kaikki suhteensa yms saadakseen pitää hänelle sijoitetut lapset, mutta hän on silti vain SIJAISäiti.

lapsille Satu on oikea äiti ja Antti oikea isä.

Ei todellakaan ole.

Sijaisvanhemmat ovat aina vain sijaisia. Lapsille pitää opettaa asioiden oikea laita - sossu vaatii tätä yksiselitteisesti - ja heidän oikeita sukulaisuussuhteitaan pidetään yllä.

Jos menee niin sekaisin että takertuu tuolla lailla sijoitettuihin lapsiin, se vain todistaa karulla tavalla, että lapsettomuustraumainen ei sovi sijaisvanhemmaksi.

Ajatteletko nyt asiaa teknisesti ja juridisesti vai niiden lasten kannalta jotka jo pienenä, jopa vauvana on sijoitettu (sijais)perheeseen? Heilläkö ei ole oikeutta kokea niitä aikuisia joiden kanssa elävät ja jotka heistä huolehtivat oikeiksi vanhemmikseen, isäksi ja äidiksi, vaan heidän pitää muistaa ja puhua heistä SIJAISisänä ja -äitinä? 

Kyseisillä lapsilla on kahdet vanhemmat. Biologiset ja nämä sijaistavat. Kaikkosten tapauksessa varmaan kohta myös sijaisäitipuoli ja sijaisisäpuoli.

Tämä tehdään ihan kaikille osapuolille selväksi. Se on ihan lasten etu ja siitä lähdetään.

Sinä sivuutat nyt sen että yleensä lapsi kiintyy siihen aikuiseen/niihin aikuisiin joiden kanssa viettää aikaa ja jotka huolehtivat hänen tarpeistaan ja antavat hellyyttä. Ei varsinkaan pieni lapsi ajattele tai ymmärrä mitään biologisia ja sijaisjuttuja.

Kirjoitat kuin tunteeton virkamies, puhut lapsen eduista mutta et kuitenkaan ajattele sitä vaan lakia ja säädöksiä.

Olga Temonen hoiti asian oikein. Hän oli tytölle tärkeä aikuinen, mutta kunnioitti aina lapsen äitiä.

Se että erilaiset aikuiset kilpailee lapsen kiintymyksestä ei ole lapsen etu. Päinvastoin.

Olga on antanut aika ikäviä kommentteja sijaisvanhemmuudesta ja suhteesta lapsen vanhempiin. Esimerkiksi Jenni Pääskysaaren podissa, löytyy areenasta. Samaisessa podissa mukana myös Peppi Puljujärvi, jolle sijaisvanhemmat ovat vanhemmat, jonka lisäksi hänellä on myös toinen äiti. Kannattaa kuunnella, ehkä täälläkin saa jotkut perspektiiviä siihen, millaisista olosuhteista lapset tulevat sijaisperheisiin ja miksi suhde biologiseen vanhempaan ei välttämättä ole kivuton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Kaija Juurikkalalla on sijaislapsi. Kaija sai aivoinfarktin viime vuoden joulukuussa ja hän on ollut sairaalassa ja hoitokodissa siitä lähtien.

Kaija ei pysty huolehtimaan edes itsestään saati sitten biologisesta ja sijaislapsesta.

Puhuisitko Kaijastakin perheen hajoittajana? Sijaisäiti- tai isä voi sairastua tai kuolla siinä missä biologinenkin vanhempi.

Sellaista ei olekaan kuin sijaislapsi.

Sairastuminen on eri asia kuin todeta että "sori, meille tuli arvoristiriitoja" tai "ei mua enää huvitakaan" tai "ikävää kun meillä meni nyt yks kaks muutamassa kuukaudessa asiat niin solmuun, ettemme enää kyenneet tulemaan toinen toisiamme vastaan" ja muuta liibalaabaa.

Mistä tiedät mitä Kaikkosen ja Taiveahon perheessä on tapahtunut?

Ja kirjoitit aiemmin ettei sairastuminenkaan ole hyväksyttävää. Vaaditaan terveystodistukset ym.

Ja että jos sijaisvanhemmuuteen ryhtyy pitää pitää kunnostaan ja terveydestään huolta (eikä sairastua).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijaisvanhemmaksi...

tukea lapsen suhteita syntymävanhempiinsa ja turvata lapsen muiden läheisten ihmissuhteiden jatkuminen.

Höpö höpö.

Ihan biovanhempien oma vastuu tuo on luoda suhde lapsiinsa eikä heidän tukemisensa ole perhehoitajan tehtävä. Se tehtävä on ehkä tämän biovanhemman läheisellä tai sos.toimella joka lapsen on sijoittanut.

Jos lapsella on suhde biovanhempiinsa perhehoitaja ei voi tietenkään esim. estää tapaamisia.

Sijaisvanhempien tehtävä on myös tukea lapsen suhdetta vanhempiinsa. Lapset eivät ole Sijaisvanhempien omia, ja aina on ajatuksena että lapset pääsevät palaamaan biovanhempien luo, se on se pohja mistä lähdetään. Et ainakaan ole sijaisvanhemmaksi kouluttautunut koska puhut ihan mitä sattuu. Tietoa sinulla ei näistä asioista näy olevan. Toisaalta jos taas olet käynyt koulutuksen tai toimit sijaisvanhempien niin käyhän koulutus uudelleen.

T:Sijaisäiti kahdelle.

Ei ole tarvinnut käydä valmennusta tietääkseni tuota. Sen sijaan olen seurannut kyllä sijoitettujen lasten tilannetta vähän molemmin puolin.

Vanhemman oli hän perhehoitaja tai lapsen virallinen huoltaja tehtävä on kasvattaa lasta lapsen etu etusijalla. Valitettavasti läheskään aina lapsen etu ei ole sitä että suhdetta biovanhempiin tuetaan. Eikä se tuki ole myöskään perhehoidon tarkoitus. Perhehoidon tarkoitus on tukea ja hoitaa lasta/perhehoitoon sijoitettua.

Näyttää siltä että sijaisvanhempien tulee olla töysin virheettömiä ja olka lapsen kansaa 24/7 ja sekään ei riitä. Sijaisvanhemmilla on sen takia lapsi koska biologiset vanhemmat ei pysty . Osa saa lapsen/lapset takaisin ja mitä pienempänä huostaanotetaan ja kuluu vuosia niin tosi hankalaa enään saada takaisin. Siinä katsotaan lapsen etua. Hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää siltä että sijaisvanhempien tulee olla töysin virheettömiä ja olka lapsen kansaa 24/7 ja sekään ei riitä. Sijaisvanhemmilla on sen takia lapsi koska biologiset vanhemmat ei pysty . Osa saa lapsen/lapset takaisin ja mitä pienempänä huostaanotetaan ja kuluu vuosia niin tosi hankalaa enään saada takaisin. Siinä katsotaan lapsen etua. Hyvä niin.

Tällaista ei ole kukaan vaatinut.

On vain todettu että hetki joko aamulla tai illalla ei riitä, vajaa vuosi kotihoitoa ei riitä, eikä ole hyvä jos elämä tungetaan täyteen kahden uraihmisen uraa, luottamustoimia, harrastuksia, tv-ohjelmissa esiintymisiä, lehtihaastatteluja ja jatkuvia avautumisia. Ja muuttoa, remppaa ja talon laittoa.

Tällöin ei niille lapsille ole enää aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Kaija Juurikkalalla on sijaislapsi. Kaija sai aivoinfarktin viime vuoden joulukuussa ja hän on ollut sairaalassa ja hoitokodissa siitä lähtien.

Kaija ei pysty huolehtimaan edes itsestään saati sitten biologisesta ja sijaislapsesta.

Puhuisitko Kaijastakin perheen hajoittajana? Sijaisäiti- tai isä voi sairastua tai kuolla siinä missä biologinenkin vanhempi.

Sellaista ei olekaan kuin sijaislapsi.

Sairastuminen on eri asia kuin todeta että "sori, meille tuli arvoristiriitoja" tai "ei mua enää huvitakaan" tai "ikävää kun meillä meni nyt yks kaks muutamassa kuukaudessa asiat niin solmuun, ettemme enää kyenneet tulemaan toinen toisiamme vastaan" ja muuta liibalaabaa.

Mistä tiedät mitä Kaikkosen ja Taiveahon perheessä on tapahtunut?

Ja kirjoitit aiemmin ettei sairastuminenkaan ole hyväksyttävää. Vaaditaan terveystodistukset ym.

Heidän vuolaista omista avautumisistaan.

On eri asia sairastua kuin olla terve. En ole kirjoittanut, ettei sairastua saa, vaan että kun lapsen ottaa hoteisiinsa, pitää katsoa että on tarpeeksi terve. Ja samaten että terveydestään pitää huolehtia. Myös esim henkisestä terveydestään, niin että ei uuvu tai ne vanhat lapsettomuustraumat vaikuta.

Aina ei ole ajatuksena palauttaa lapsia. Joskus on selvää, että sijaisperhe on pysyvä ratkaisu. Sijaisvanhemmat ovat lapselle ihan oikeat vanhemmat. Se, joka lasta hoitaa, on se lapselle tärkein.

Vierailija kirjoitti:

Aina ei ole ajatuksena palauttaa lapsia. Joskus on selvää, että sijaisperhe on pysyvä ratkaisu. Sijaisvanhemmat ovat lapselle ihan oikeat vanhemmat. Se, joka lasta hoitaa, on se lapselle tärkein.

Perhehoitoliitto:

Sijaisvanhemmaksi ryhtyvältä edellytettävät valmiudet

suojella ja hoivata lasta

tukea lapsen kehitystä ja ottaa huomioon hänen kehitykselliset viiveensä

tukea lapsen suhteita syntymävanhempiinsa ja turvata lapsen muiden läheisten ihmissuhteiden jatkuminen

sitoutua lapseen ja toimia hänelle luotettavana aikuisena tarvittaessa koko elämän ajan

tehdä yhteistyötä lapsen asioissa

Missään ei sanota, että olisi missään tapauksessa oikea vanhempi. Hänen pitää tajuta olevansa "luotettava aikuinen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole lapsiperhe arki. Syy on se mistä oli juuri hesarissakin juttua. Lapsettomuus on niin iso kriisi että jos sen kanssa on joutunut painiskelemaan pitkään jättää se niin syvät arvet ja muuttaa se ihmistä niin paljon ettei korjaudu koskaan täysin vaikka saakin lapsen ja on siitä tietenkin onnellinen. Se että uhkaa jäädä ilman lapsia koskettaa jotain niin syvää osaa sielua että se kosketus ja ote pitää.

Sitten ei lapsia vaan pitäisi sijoittaa tuollaisille ihmisille.

Tämä. Sossun pitäisi pystyä seulomaan ne ketkä on peruuttomasti menneet sekaisin lapsettomuudestaan sijais- ja adoptiojonossa. Aika vaikea tehtävä mutta tämäkin ero kertoo että siinä seulassa epäonnistuttu.

http://ajatusseula.blogspot.com/2012/03/ihmisten-siirtaja.html?m=1

https://www.perhehoitoliitto.fi/sijaisvanhemmaksi/sijaisvanhemmuus/perh…

Lapsella on oikeus saada kiintyä ja elää pysyvästi samassa paikassa. Siksi huostaanottoja ei pureta enää, jos lapsi on kiintynyt enemmän sijaisvanhempiin kuin biovanhempiin. Huostaanotto on aina voimassa toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee kyllä mieleen, että ihmiset luovuttaa nykyään aivan liian helposti.

.

Ei jumansviidu että olen kyllästynyt tähän tuomitsevalla ja ylemmyydentuntoisella sävyllä lausuttuun oletukseen! Kerrohan, oi suuri mietiskelijä, mitä sinä oikeasti tiedät Kaikkosen ja Taive-ahon parisuhteesta, koettelemuksista, tunteista, odotuksista, pettymyksistä, lähtökohdista tai elämäntilanteesta? Millä kristallipallolla katsoit heidän elämäänsä, ja teit päätelmän, että nyt ei kyllä yritetty tarpeeksi?

Et tiedä, oletat vain. Kahden ihmisen parisuhteen onnistumisen tai eron syyt tietävät ja kokevat vain he itse. Kukaan muu ei voi ulkopuolelta sitä kokonaan täysin tietää tai välttämättä ymmärtää. Eikä se kenellekään muulle kuulu. Tiedoksenne, hyvät olettelijat.

Jessus että jaksaa ihmetyttää tällaiset kommentit.

He vasta sai lapsensa. Vakuuteltuaan sossuille tarjoavansa hyvän ehjän kodin.

Olisi pitänyt pitää se lupaus.

Entä ne jotka vannoo kirkon alttarilla Jumalan nimessä rakastaa forever????? Ei tarvi sossuille vannoa että avioliitto kestää forever. 

Se nyt on vaan satua. ”Jumalan edessä”? Mitä toikin nyt ees tarkoittaa.

Sossujen edessä on kyse lapsesta. Se on oikeasti tärkeää.

Eli sinun mielestä on jatkettava huonossa suhteessa lasten takia? Katseltava toisen pettämistä tai kärsittävä henkisestä väkivallasta?

Sekö tuo lämpimän ilmapiirin kotiin? Pettäminen voi tapahtua tänään tai huomenna. Ei toinen osapuoli voi tietää siitä mitää vuotta aiemmin. Tai toisella voi olla pakkomielle pettää jatkuvasti, mutta puoliso uskoo sinisilmäisesti että kaikki on kunnossa.

Jos ryhtyy sijaisvanhemmaksi niin kyllä pitää vaan jaksaa ja ymmärtää ettei ole se keskipiste.

Ja mistä vitusta sinä keksit nuo pettämiset ja väkivallat?

Ja juu, jos ottaa kotiinsa lapsen niin pitää jättää väliin pettäminen ja väkivalta.

Eli ei saa esimerkiksi sairastua? Millä senkin takaa? Eikä saa rakastua toiseen?

Sijaisvanhemmat toimittavat lääkärintodistukset. Ja itsestään huolta pitämällä.

Kumpikaan ei ole sairastunut.

Ja jos olet ottanut lapset kontollesim sitoudut sitten myös heihin. Siinä ei sitten rakastuta sinne ja tänne. Jos haluaa sellaisen option säilyttää, jättää ne lapset ottamatta. Jompikumpi.

Et kai oo tosissaan kirjoittanut tai oot rajoittunut ja ahdasmielinen. Hyvät sijaisvanhemmat heidän lapsilla on. Biologiset vanhemmat ei pystyneet.

Olen asiantunteva.

Ei se riitä hyvään sijaisvanhemmuuteen että on nippa nappa parempi kuin biovanhemmat.

Ei sijaisvanhemman pidä olla lasten kanssa 24/7. Ihmiset tekee töitä ja opiskelevat. Toisilla taas työ on vaativampaa mitä toisilla. Lapset olisi jo aikaa sitten palautettu jos alkuperäiset vanhemmat olisi kykeneviä lapset vastaanottamaan. Lapset olleet vuosia sijaisperheessä niin ei enään palauteta.

Alussa pitää olla kotona. Ja myöhemminkin pitää olla lapsen etu edellä.

Ptää vaihtaa vaativa työ pois, jos ei muuten onnistu.

Kipata kissanristiäiset, tosi-tv:ssä juoksemiset.

Tämä kerrotaan ennen kuin lapsen ottaa. Ei se ole vitsi.

Toinen lapsi on ollut vasta 2,5 vuotta. Ei vuosia. Toinenkaan ei edes neljää vuotta.

Aina on ajatuksena palauttaa lapset.

näin on, siihen pyritään. Esim jos on alkoholisti, narkkari, väkivaltainen, mielenterveysongelmia kasapäin niin siinä menee aikaa kun niistä selviää ja lapset alkaa oleen jo isoja joten ei oo lapsen edun mukaista palauttaa enään biologisille vanhemmille. 

Satulle ne lapset ja julkisuus vaikuttivat olevan pakkomielle. Pyysi jopa Maria Veitolan kotiinsa.[/quote]

Pakkomielle on oikea sana.

En tiedä mikä ihmeen kilpailuvietti häntä ajaa. Aina pitää kerätä se huomio itseensä. Ei edes ole enää politiikassa ja silti tuo jatkuu. Äitinsäkin on antanut yhteishaastatteluja. Ja jossain mökkiohjelmassa esiteltiin jopa vanhempien mökkikin, olikohan jopa kahdessa ohjelmassa.[/quote]

Satu vaikuttaa kokevan itsensä tosi vahvasti. Oon lukenu hänestä haastatteluja 2000- luvun puolivälistä alkaen. Eka koulutukseltaan satu on lähihoitaja. Sitten luki sosiaalityöntekijäksi eli on kai YTM. Vanhemmat jotain sosiaalijohtajia tm. Satun eka aviomies taisi olla poliisi. Myös Kaikkosella aiempi avioliitto. Ikävästi yhdessä haastattelussa Satu kertoi, että häntä oma avioero kipuilututti pitkään, mutta Antin ero oli helppo. Eli Antin menneisyys oli Satun mielessä äkkiä kuitattu. Kun Satu pääsi eduskuntaan, oli Paasiot ja muut demarireliikit haltioissaan, neuvoivat vaan, ettei niin kovasti päätä kannattaisi heiluttaa puhuessa ja kannattaisi hidastaa puhetahtia. Silloin ei ollu vielä Kaikkonen kehissä, mutta myöhemmin sitten Satu hormoonihoidoista aika kierroksille vaikutti menneen.

Kaikkonen oli eduskunnan tavoitelluimpia miehiä jo ennen Satua. Kun myöhemmin Anni Sinnemäeltä myöhemmin jossain haastattelussa kysyttiin, kuka on eduskunnan kiinnostavin mies, niin Anni vastasi, että Kaikkonen, mutta kun se on varattu. Eli jotain tossa Kaikkosessa on, kun älykkönaiset ja vihervassaritkin kiinnostuneet. Kaikkonenhan on fiksu, hyväkäytöksinen, supliikkimiehen, pitkä ja nuorena oli hyvännäköinenkin. Vastustajapuolueet kovasti hyökkäsivät ja ylireagoivatkin vaalirahasotkussa kaikkosen kohdalla ja yritettiin häntä leimata - vaikka ihan samoin olivat toimineet demarit ja konkkaritkin. Ja sit kun tuli TTK julkisuuskin ja kansalle esiteltiin lämmin ja huumorintajuinen Kanki, niin pitihän sen ura päästä sabotoimaan. Olisi ollut Antti pääministeriainesta. Saatukin jos olisi ekassa aviomiehensä pitäytynyt - joka olisi keskittynyt kotiin ja satun uran tulemiseen - ja lisäksi sadulla omien vanhempien tuki, niin olisi Satu saattanut sosiaali - ja terveysministeriksi nousta. Hankala kun on samassa perheessä kaksi eri puolueen nuorta nousukiidossa olevaa tähteä. Söivät ehkä toistensa loistetta.

Onhan olemassa uraäitejä ja uraisiä ja heillä on lapsia . Heilläkin voi olla ja onkin nk et eli erityislapsia. Pitääkö heidänkin lopettaa työt ja kaikki mitä kuuluu elämään? Vai onko se ainoastaan nk sijaisvanhempien homma. 

Antin kampaus vaaleine raitoineeen hääkuvissa Satun kanssa on kyllä klassikko. Oliko Satun idea?

Satu on ollut yksi upeampia Linnan juhlien kaunottaria jo vuosien ajan. Ollut rohkea ja kiinnostava pukeutuja, uskaltanut räväyttää. Ja niin hyvin säilynyt, kroppa hento kuin nuorella tytöllä. Raskaudetko ne kuitenkin kropan meillä muilla saa rupsahtamaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan olemassa uraäitejä ja uraisiä ja heillä on lapsia . Heilläkin voi olla ja onkin nk et eli erityislapsia. Pitääkö heidänkin lopettaa työt ja kaikki mitä kuuluu elämään? Vai onko se ainoastaan nk sijaisvanhempien homma. 

Kuka on vaatinut lopettamaan työt? Tai kaiken muun elämän?

Ja kyllä, sijaisvanhemmuus on vaativampaa.

Ja kyllä, moni uraihminen on paska vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Satu on ollut yksi upeampia Linnan juhlien kaunottaria jo vuosien ajan. Ollut rohkea ja kiinnostava pukeutuja, uskaltanut räväyttää. Ja niin hyvin säilynyt, kroppa hento kuin nuorella tytöllä. Raskaudetko ne kuitenkin kropan meillä muilla saa rupsahtamaan?

Kuin joulukuusi. Mauton pikkukaupungin suttura.

Antilla 2 ex:ää ja 2 sijaislasta. Ja lisäksi 2 sijaislasten biologista äitiä ja biologista isää. Luulisi vähän naisten kiinnostusta suitsivan.

Ei ihan äkkiä hyppäisi suhteeseen ja suunnittelisi perheenlisäystä noilla numeroilla. Melkoista säätöä olisi luvassa...

Sijaislapsista maksetaan paljon, monta tonnia/kk/lapsi. Ja näin tietysti pitääkin olla. Ja tämän parin motiivi on toki ollut vilpitön ja on niin hienoa, että sijaisperheisiin ryhtyivät. SijaisvanhemmistA pulaa, kun voivat tulla lapset vaikeista oloista ja siksikin haastavaa käytöstä. Usein toinen sijaisvanhemmista jääkin kotiin lapsia hoitamaan - vaikka olisi teinikin kyseessä. Mutta sijaisvanhemmuudesta on kova juttu- lapseen kiintyy ja sitten voi joutua siitä luopumaan, jos biovanhemmat saa asiansa kuntoon - mikä tietty toivottavaa lapselle. Adoptiolapsen saa pysyvästi ”omakseen”. Adoptiolapsen vanhemmille ei Tuu mitään ekstraa taloudellisesti.