Lue keskustelun säännöt.
Jaana Pelkosen pelko puolustaa naisten oikeuksia
21.09.2018 |
Onko kukaan muu syvästi pettynyt Jaana Pelkosen ratkaisuun työntää pää pensaaseen ja alistua patriarkaaliseen naisten paikan osoittamiseen. Kuinka hän kehtaa sanoa olevansa kansanedustaja kun karkaa napilta tärkeimpien asioiden ollessa kyseessä? Häpeä!
Kommentit (80)
Kokoomuksessa ryhmäkuri on aika kova jopa kunnallistasolla, ihan hyvä tuokin vaikka siitäkin saa keskustella suljettujen ovien takana..huolimatta Orpon julkisista "ymmärrän ratkaisun" puheista. Ei ne ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt on ainakin selvää että naiset tekee mitä miehet käskee.Enään ei tarvitse naispolitikko katsoessa miettiä että ompas siinä "itsenäinen"nainen vaan pelkkiä marionetteja koko porukka.Hyvä että asia on nyt selvä voimme lopettaa keskutelun naisten tulosta yhteiskunnan päätöksen tekoon.Olette vain leimaamassa miesten tekemisiä
Vierailija kirjoitti:
Äänestikö hän Soinin luottamuksen puolesta? Minusta ei.
Vielä pahempaa; hän ei tehnyt *mitään*. Tilannetta raskauttaa se, hän olisi voinut vaikuttaa asiaan mutta hän heitti sen mahdollisuuden pois. Kansanedustajalta sopisi toivoa moraalista selkärankaa ja vastuuta toimia kansan asialla, ei pelata opportunistista puoluepeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
Olen samaa mieltä, turha yhtä yksittäistä kansanedustajaa on kivittää. Neljä puoluetta äänesti kokonaisuudessaan Soinia vastaan. Jatkossa äänet niille puolueille.
Haloo kukaan ei nyt edes puhuisi Pelkosestä ellei hän olisi itse möykännyt tekopyhänä. Tee nyt itsestäsi selkärangaton moraalinvartija, joka menee tiukan paikan tullen aidalle istumaan ja jeesustelemaan.
Miten niin tekopyhänä? Äänestikö hän Soinin luottamuksen puolesta? Minusta ei.
Vastusti Soinin juttuja, mutta ei äänestänyt vastaan.
Olisiko hänen äänensä muuttanut tilannetta? Ei. Äänestämättömyys oli kannanotto koko hallitusta vastaan. Vastusti siis kahta asiaa. Missään vaiheessa ei kääntänyt takkia. Samaa ei voi sanoa esim eräästä ulkoministeristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Ei puolusta tälläkään palstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on ainakin selvää että naiset tekee mitä miehet käskee.Enään ei tarvitse naispolitikko katsoessa miettiä että ompas siinä "itsenäinen"nainen vaan pelkkiä marionetteja koko porukka.Hyvä että asia on nyt selvä voimme lopettaa keskutelun naisten tulosta yhteiskunnan päätöksen tekoon.Olette vain leimaamassa miesten tekemisiä
Tuossakin näet ongelmana pelkästään sen, että naiset tottelevat, etkä suinkaan sitä, mitä miehet haluavat naisten tekevän.
On vaikeaa ymmärtää demokratiaa, jossa käytännössä pakotetaan ihminen äänestämään puolueen linjan mukaisesti. Eli ihminen ei saa äänestää oman vapaan tahtonsa mukaan, vaan uhkana on pskaryöppy niskaan ja potkut puolueesta.
On siis täysin turhaa äänestää ketään lupaavan oloista naista sellaisesta puolueesta, jota johtavat konservatiiviset limaiset ukot. Kun kerran nämä ukot määrittelevät kaikkien edustajien mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa ny saatana taas...yhdestä kivitettävästä päästään niin seuraava kepin nenään!! Ootte te yksiä pellejä!
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ymmärtää demokratiaa, jossa käytännössä pakotetaan ihminen äänestämään puolueen linjan mukaisesti. Eli ihminen ei saa äänestää oman vapaan tahtonsa mukaan, vaan uhkana on pskaryöppy niskaan ja potkut puolueesta.
On siis täysin turhaa äänestää ketään lupaavan oloista naista sellaisesta puolueesta, jota johtavat konservatiiviset limaiset ukot. Kun kerran nämä ukot määrittelevät kaikkien edustajien mielipiteet.
Kukaan muu tätä ei estä kuin kansanedustajat itse. Useimmiten valta annetaan alistumalla kuin otetaan väkivalloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmettelen miten ihminen voi julkisesti alistua tuollaiseen ja vielä yrittää puolustella.
Ei uskalleta sanoa, että omaa valtaa asiaan ei oikeasti olekaan?
Timo Soinillakin on uskonnon vapaus. Hän on katollinen, eikä henkilökohtaisesti hyväksy aborttia. Eduskunnassa ei äänestetty abortin hyväksymisestä, eikä naisten oikeuksista. Vaan Timo Soinin jatkamisesta ulkoministerinä ja oikeudesta henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Kauheat itkupotkuraivarit kun joku uskonto ei hyväksy aborttia. Mutta kulttuuri-rikastus on ihq. Koulussa ei saa laulaa Suvivirttä, ettei kelleen tule paha mieli. Naisten asema islamilaisilla ei johdu uskonnosta, se on vaan rikasta kulttuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Timo Soinillakin on uskonnon vapaus. Hän on katollinen, eikä henkilökohtaisesti hyväksy aborttia. Eduskunnassa ei äänestetty abortin hyväksymisestä, eikä naisten oikeuksista. Vaan Timo Soinin jatkamisesta ulkoministerinä ja oikeudesta henkilökohtaiseen mielipiteeseen. Kauheat itkupotkuraivarit kun joku uskonto ei hyväksy aborttia. Mutta kulttuuri-rikastus on ihq. Koulussa ei saa laulaa Suvivirttä, ettei kelleen tule paha mieli. Naisten asema islamilaisilla ei johdu uskonnosta, se on vaan rikasta kulttuuria.
Ota nyt ne putkilasit pois silmiltäsi ja mieti saako henkilö vapautuksen naisten alistamisesta, koska uskoo tietynlaiseen satuun? Mieti sitten niitä alistettuja naisia, jotka pelosta tekevät juuri niin kuin patriarkka haluaa, äänestävät toisiaan vastaan. Hajoita ja hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
Pelkonen ei äänestänyt tyhjää, vaan oli poissa äänestyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli monta naista, ketkä äänesti kyllä, Pelkonen on yksi harvoista kuka edes uskalsi sanoa jotain.
Puhe on halpaa, vain teoilla on merkitystä.
Ja äänestyksessä Pelkonen oli POISSA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen ainoa pelko on se, ettei sotea saada tällä hallituskaudella läpi, siksi Pelkonen teki mitä teki.
Kyllä se vaan voimaannuttaa, kun saa antaa tappokäskyn sikiölle! Ja lääkärien on toteltava. Meillä on valtaa.👊
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan voimaannuttaa, kun saa antaa tappokäskyn sikiölle! Ja lääkärien on toteltava. Meillä on valtaa.👊
Kokoomuksen miehet ja heidän pelinappula-naiset ovat kyllä koomista katsottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan muu syvästi pettynyt Jaana Pelkosen ratkaisuun työntää pää pensaaseen ja alistua patriarkaaliseen naisten paikan osoittamiseen. Kuinka hän kehtaa sanoa olevansa kansanedustaja kun karkaa napilta tärkeimpien asioiden ollessa kyseessä? Häpeä!
Mitä ihmeen höpö höpöä. Että mua naisena raivostuttaa tää jatkuva uhriutuminen. Miehillä ei ole MITÄÄN etuoikeuksia täällä mitä naisilla ei ole.
Onko kaikkien naisedustajien tärkeun tehtävä ajaa naisten oikeuksia? Kuulostaapa seksistiseltä. Pittäkö minunnsiis alkaa vaatimaan, että mieskansanedustajat ajavat vain miesten oikeuksia? Miten ne kehtaavatkin tällä hetkellä ajaa kaikkien oikeuksia. Siat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaan voimaannuttaa, kun saa antaa tappokäskyn sikiölle! Ja lääkärien on toteltava. Meillä on valtaa.👊
Kokoomuksen miehet ja heidän pelinappula-naiset ovat kyllä koomista katsottavaa.
Älä jaksa. Jos ihminen on niin heikko ja avuton, että antaa toisten käyttää pelinappulana, niin on peiliin katsomisen paikka.
Suomessa naisilla on yhtälainen pääsy, kuin miehillä pääjohtajien, pääministerin, presidentin ym. paikalle. Jos ei sinne asti rahkeet riitä, niin vika löytyy taitojen ja tietojen puutteesta. Ei sukupuolesta.
Ei äänestänyt vastaankaan, vaikka selkeästi mieli teki. Poissa on pelkurin ratkaisu.