Lue keskustelun säännöt.
Jaana Pelkosen pelko puolustaa naisten oikeuksia
21.09.2018 |
Onko kukaan muu syvästi pettynyt Jaana Pelkosen ratkaisuun työntää pää pensaaseen ja alistua patriarkaaliseen naisten paikan osoittamiseen. Kuinka hän kehtaa sanoa olevansa kansanedustaja kun karkaa napilta tärkeimpien asioiden ollessa kyseessä? Häpeä!
Kommentit (80)
Miksi Suomessa kansanedustajan tulisi keskittyä " puolustamaan naisten oikeuksia"? Olen suomalainen keski-ikäinen nainen ja koko minun elinikäni ajan Suomi on ollut tasa-arvoinen maa. Emme me tarvitse ketään ajamaan vain meidän oikeuksiamme.
Minä haluan kansanedustajan, joka ajaa kaikkien kansalaisten etua. En jotakuta joka koittaa rohmuta lisäoikeuksia ryhmälle, jolla on jo niitä saman verran, kuin muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Mitkä eliitin pulleat miehet? Luitko tuon jostain äärifemojen sivustolta ja nyt toistat sitä papukaijamaisesti tarkistamatta väitteen paikkaansapitävyyttä? Eliitissä on yhtä lailla pulleita ja ahneita naisia, kuin miehiä. Naiset eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin miehet. Naiset ovat yhtälailla itsekkäitä, julmia, pikkumaisia ja vallanhimoisia.
Vierailija kirjoitti:
Pelkosen pelkoilu palautti naisten oikeudet siihen aikaan jolloin naiset eivät kelvanneet muuhun kuin telkkariin juontamaan nörttien peliohjelmaa. Tästäkin tapauksesta voisi tehdä "Naiset eduskunnassa?" -tietokonepelin, jossa naiset saa äänestää vain, jos miehet antaa luvan.
Jestas mikä draamakuningatar olet.
Seksististä Jaanan juontajan roolissa oli vain se, että hän sai sen ulkonäöllään, ei taidoillaan. Oikea valinta rooliin olisi ollut joku mainitsemasi nörtti. Mutta Jaana sai paikan. Koska nätti nainen. Naisilla on näitä etuoikeuksia mistä miehet voivat vain haaveilla.
Sillin kun Jaana toimi juontajana Suomi oli täysin tasa-arvoinen maa. Kukaan ei pakottanut Jaanaa rooliin. Kukaan ei pakota naisia täällä nättien tyhjäpäiden rooleihin. Naiset itse tungeksivat niihin. Leikkelevät virlä usein itseään, jotta varmasti pääsevät tavoitteisiinsa. Tämä on heidän valintansa. Yhtälailla voisivat pyrkiä aivokirurgeiksi. Siihen Suomi tarjoaa mahdollisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Naiset, nyt pudotetaan Jaana eduskunnasta ens kevään vaaleissa.
Argh. Just tästä syystä koitan välttää naisvaltaisia työpaikkoja ja naispomoja. Jos yhtään olet eri mieltä jostain asiasta niin kauhea noitajahti heti päällä. Naiset eivät kestä yhtään sitä, että vähäänkään kyseenalaistetaan niiden oikeassa oloa. Heti täytyy olla kostamassa ja tuhoamassa toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P.S. en ole ikinä äänestänyt Kokoomusta enkä äänestä. En siis puolusta omiani.
Minä olen äänestänyt Kokoomusta. Nyt suututtaa kun tajusin että Kokoomuksen "arvopohja" ei salli naisten päättävän omasta kehostaan. Ei koskaan enää.
Olen nainen ja aborttiasiassa olen sitä mieltä, että sikiölläkin pitäisi olla oikeudet. Naisen oikeudet eivät ylitä vauvan oikeuksia. Jos nainen harrastaa seksiä hän hyväksyy sen mahdollisuuden, että tulee raskaaksi. Jos nainen haluaa olla varma, ettei tule raskaaksi, hänen tulee pidättäytyä seksistä. Näinhän me naiset aina sanomme miehille, jotka tulevat vastoin tahtoaan isäksi. Älä harrasta seksiä jos et halua isäksi.
Kuvottavaa sanoa, että naisen oukeus päättää ruumistaan tulee sillä hinnalla, että joku toinen uhraa henkensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Vierailija kirjoitti:
On vaikeaa ymmärtää demokratiaa, jossa käytännössä pakotetaan ihminen äänestämään puolueen linjan mukaisesti. Eli ihminen ei saa äänestää oman vapaan tahtonsa mukaan, vaan uhkana on pskaryöppy niskaan ja potkut puolueesta.
On siis täysin turhaa äänestää ketään lupaavan oloista naista sellaisesta puolueesta, jota johtavat konservatiiviset limaiset ukot. Kun kerran nämä ukot määrittelevät kaikkien edustajien mielipiteet.
Konservatiiviset limaiset ukot? Oikein tihkut sekopäistä miesvihaa. Hanki apua.
Ei ole mitään limaisia ukkoja, joilla on kaikki valta. Paitsi sinun päässäsi. Konservatiiveissa on valtavasti naisia. Vahvoja naisia. Asioista päätetään yhdessä. Kuten kaikissa puolueissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yes sir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä
aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Setämiehet? Pöhöttyneet miehet?
Tämän palstan naisilla on tosiaan mopo karannut käsistä. Ihan hävettää olla itsekin nainen. Teette miehistä jotain ihme hirviöitä ja peikkoja, kuin olisitte lapsia.
Siellä on saman verran naisia, kuin miehiä. Pöhöttyneitä tätejä 😂 jotka ovat samanlaisia ahneita ammattipoliitikkoja, kuin miesvastineensa. Yhtälailla kusettavat tavallista kansaa.
Lakkaa olemasta tuollainen nariseva uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Mitkä eliitin pulleat miehet? Luitko tuon jostain äärifemojen sivustolta ja nyt toistat sitä papukaijamaisesti tarkistamatta väitteen paikkaansapitävyyttä? Eliitissä on yhtä lailla pulleita ja ahneita naisia, kuin miehiä. Naiset eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin miehet. Naiset ovat yhtälailla itsekkäitä, julmia, pikkumaisia ja vallanhimoisia.
Kyllä, mutta ns. eliitti, joka on toki moninainen joukko, kostuu kuitenkin vielä enimmäkseen miehistä. Nyt ei siis puhuta tieteestä, taiteesta ymv. vaan päättävistäelimistä niin politiikassa kuin "rahamaailmassa". Et myöskään liene välttynyt huomaamasta keskustelua, huolitaanko naisia herraklubeille vai ei? Varmaan huomasit samassa yhteydessä, että osa vasta harkitsee naisten mukaan ottamista, osa ei sitäkään. Että äärifemakkohan sitä tietysti on kun asiaa puhuu.
- ei tuo jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaana voisi palata Tilt-teeveetä juontamaan, taitaa olla tällä hetkellä täysin väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Yes sir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä
aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Setämiehet? Pöhöttyneet miehet?
Tämän palstan naisilla on tosiaan mopo karannut käsistä. Ihan hävettää olla itsekin nainen. Teette miehistä jotain ihme hirviöitä ja peikkoja, kuin olisitte lapsia.
Siellä on saman verran naisia, kuin miehiä. Pöhöttyneitä tätejä 😂 jotka ovat samanlaisia ahneita ammattipoliitikkoja, kuin miesvastineensa. Yhtälailla kusettavat tavallista kansaa.Lakkaa olemasta tuollainen nariseva uhri.
Nooh, ihan tuolta puolueen sisältäkin yritettiin tuoda asiaa esille, mutta miehet pisti pitkälti mm. Elinan suun suppuun. Se otettiin kai hyvitykseksi ja koulutukseen Bildenbergiinkin, että oppii tavoille. Sinuna en siis kehtaisi ihan hirveästi naureskella, mikä loputon myötähäpeä...niin ja toki muissa puolueissa on naisia paljonkin päättämässä vaan ei kokoomuksessa. Sitä tosiasiaa ei muuta edes pari pakollista hissukka-ministeriä tai tavoille oppinut Paula puhemiehenä kun muut ovat kilttejä ja nöyriä lauman hiljaisia tai sellaiseksi alistetaan jos muuta yrittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yes sir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Mitä 💩💩 alusta loppuun tämä mielipide.
Onko sulla mitään kokemusta politiikasta? Mulla on ja me naiset ei todellakaan olla mitään statisteja/ koristeita. Yhdessä sovitaan asiat. Todella kumma asenne tämän palstan naisilla, että naiset olisivat jotenkin marginaaliasemassa tai alistettuina. Miksi kerrotte tuollaisia valheita toisillenne? Mitä hyödytte tästä asenteesta? Olen ollut mukana monissa poliittisissa kokonpanoissa, missä on ollut kokoomuksenkin edustajia, ja he ovat tasaisesti molempaa sukupuolta. Puheenvuorot on jaettu tasaisesti miesten ja naisten kesken, ja äänestyksissä molemmilla on yksi samanarvoinen ääni.
Näen oikeasti naisille vahingollisena tämän harhaluulon levittämisen, että naiset ovat heikommassa asemassa. Emme me ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Mitkä eliitin pulleat miehet? Luitko tuon jostain äärifemojen sivustolta ja nyt toistat sitä papukaijamaisesti tarkistamatta väitteen paikkaansapitävyyttä? Eliitissä on yhtä lailla pulleita ja ahneita naisia, kuin miehiä. Naiset eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin miehet. Naiset ovat yhtälailla itsekkäitä, julmia, pikkumaisia ja vallanhimoisia.
Kyllä, mutta ns. eliitti, joka on toki moninainen joukko, kostuu kuitenkin vielä enimmäkseen miehistä. Nyt ei siis puhuta tieteestä, taiteesta ymv. vaan päättävistäelimistä niin politiikassa kuin "rahamaailmassa". Et myöskään liene välttynyt huomaamasta keskustelua, huolitaanko naisia herraklubeille vai ei? Varmaan huomasit samassa yhteydessä, että osa vasta harkitsee naisten mukaan ottamista, osa ei sitäkään. Että äärifemakkohan sitä tietysti on kun asiaa puhuu.
- ei tuo jolle vastasit
Voi herraklubi sentään tuoko oli ainoa esimerkki minkä keksit 😂 naisilla on sen tuhannen omaa juttua missä ajavat vaan naisten etua, kerhoja ja yhdistyksiä vain naisille. Jos miehet haluavat yhden herraklubin säilyttää itsellään, niin olkaa hyvä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yes sir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Mitä 💩💩 alusta loppuun tämä mielipide.
Onko sulla mitään kokemusta politiikasta? Mulla on ja me naiset ei todellakaan olla mitään statisteja/ koristeita. Yhdessä sovitaan asiat. Todella kumma asenne tämän palstan naisilla, että naiset olisivat jotenkin marginaaliasemassa tai alistettuina. Miksi kerrotte tuollaisia valheita toisillenne? Mitä hyödytte tästä asenteesta? Olen ollut mukana monissa poliittisissa kokonpanoissa, missä on ollut kokoomuksenkin edustajia, ja he ovat tasaisesti molempaa sukupuolta. Puheenvuorot on jaettu tasaisesti miesten ja naisten kesken, ja äänestyksissä molemmilla on yksi samanarvoinen ääni.
Näen oikeasti naisille vahingollisena tämän harhaluulon levittämisen, että naiset ovat heikommassa asemassa. Emme me ole.
Ai anteeksi, olenkin unohtanut, että milloinkas siellä on ollut nainen puolueen johdossa? On mennyt ihan ohi, mutta sä voit varmaan valaista asiaa :-)
Kakka- ja huutishymiöitä...ja sanovat, että minä olen asiaton ja lapsellinen, okei...nyt osu selkeesti maaliin ja kovaa. Rauhottukaa hyvät ihmiset, tuo ei ole ihan tervettä enää.
Vierailija kirjoitti:
Yes sir kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Kokoomuksessa ei oikeasti ole tilaa naisille, siis muuten kuin juhlapuheissa ja statisteina. Setämiehet tarvitsevat aina taakseen riittävän lauman hyödyllisiä idio otteja saadakseen agendansa läpi. No, muutama karkasi/yritti karata laumasta, mutta aika hyvin paimennettiin takaisin. Kyllä hävettäisi olla kokoomuslainen naiskansanedustaja, ei mitään todellista (sanan)valtaa tai juurikaan mahdollisuutta ilmaista vahvasti omaa kantaansa missään asiassa vaan pitää palvella pöhöttyneitä miehiä aina Arkadianmäeltä Etelärantaan, huhhuh. Ero naisten asemassa on muuten aika räikeä muihin puolueisiin verrattuna ja se tuskin on sattumaa. Puolikkaat pisteet silti Pelkoselle ja muille edes yrityksestä, suurin osa ei tehnyt asian eteen tuonkaan vertaa.
Mitä 💩💩 alusta loppuun tämä mielipide.
Onko sulla mitään kokemusta politiikasta? Mulla on ja me naiset ei todellakaan olla mitään statisteja/ koristeita. Yhdessä sovitaan asiat. Todella kumma asenne tämän palstan naisilla, että naiset olisivat jotenkin marginaaliasemassa tai alistettuina. Miksi kerrotte tuollaisia valheita toisillenne? Mitä hyödytte tästä asenteesta? Olen ollut mukana monissa poliittisissa kokonpanoissa, missä on ollut kokoomuksenkin edustajia, ja he ovat tasaisesti molempaa sukupuolta. Puheenvuorot on jaettu tasaisesti miesten ja naisten kesken, ja äänestyksissä molemmilla on yksi samanarvoinen ääni.
Näen oikeasti naisille vahingollisena tämän harhaluulon levittämisen, että naiset ovat heikommassa asemassa. Emme me ole.
Tottakai se on noin, mutta etenkin valtakunnan tasolla päätökset (siis ne "oikeat" ja lopulliset) tehdään aivan liian usein kabineteissa pienissä piireissä ja syötetään puolueelle näennäisen avoimen ja muka kaikki huomioivan keskustelun kautta, te yksinkertaisimmat ette sitä näköjään vain huomaa. Tietenkin kaikki saavat puhua ja esittää mielipiteitään, mutta aivan liian usein sitä nappia pitää painaa kuitenkin kuten puolueen johto käskee ja se on monet kerrat kerrottu myös julkisesti! Miten sä siis kehtaat laitella tuollaisia emojeita ja vaahdota kuin jonkun kohtauksen saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hippivihreänä naisena pakko sanoa, et kumma kun nyt morkataan niitä ainoita kokkareita, jotka äänestivät edes tyhjää, eikö tässä olisi aika rivi puolesta äänestäneitä, jotka voisi ensin kivittää? Vaan ai niin, siellä on liikaa niitä miehiä joukossa.
No siinä nyt ei ole mitään uutta että eliitin pulleat miehet tönivät naisia sivuun. Mutta että naiset eivät puolusta naisia. Käsittämätöntä alistumista.
Mitkä eliitin pulleat miehet? Luitko tuon jostain äärifemojen sivustolta ja nyt toistat sitä papukaijamaisesti tarkistamatta väitteen paikkaansapitävyyttä? Eliitissä on yhtä lailla pulleita ja ahneita naisia, kuin miehiä. Naiset eivät ole yhtään sen parempia ihmisiä, kuin miehet. Naiset ovat yhtälailla itsekkäitä, julmia, pikkumaisia ja vallanhimoisia.
Kyllä, mutta ns. eliitti, joka on toki moninainen joukko, kostuu kuitenkin vielä enimmäkseen miehistä. Nyt ei siis puhuta tieteestä, taiteesta ymv. vaan päättävistäelimistä niin politiikassa kuin "rahamaailmassa". Et myöskään liene välttynyt huomaamasta keskustelua, huolitaanko naisia herraklubeille vai ei? Varmaan huomasit samassa yhteydessä, että osa vasta harkitsee naisten mukaan ottamista, osa ei sitäkään. Että äärifemakkohan sitä tietysti on kun asiaa puhuu.
- ei tuo jolle vastasit
Voi herraklubi sentään tuoko oli ainoa esimerkki minkä keksit 😂 naisilla on sen tuhannen omaa juttua missä ajavat vaan naisten etua, kerhoja ja yhdistyksiä vain naisille. Jos miehet haluavat yhden herraklubin säilyttää itsellään, niin olkaa hyvä vaan.
Toki, mutta ainut huono puoli on vaan se, että nyt puhutaan pörssistä ymv. eli tässä ei nyt ole ihan mikä tahansa kerho kuitenkaan kyseessä. Tajuat kyllä kun mietit vielä tai kysyt joltain joka tämän ymmärtää. Niin ja mulle tuo ei ole niin tärkeä asia, mutta onhan se vähän väärin niitä naisia kohtaan, jotka myös alalla ahkeroivat ja haluaisivat edetä.
Surullisimpia ovat naiset, jotka eivät tajua olevansa pelinappuloita ja kokevat osallistuvansa päätöksentekoon. Juuri tätä miehet haluavatkin ruokkia - illuusiota vaikuttamisesta.
Yrityselämässäkin järkyttävän pienestä 9% johtoryhmien naisedustuksesta vieläkin järkyttävämpää on, että ne muutamatkin naisjohtajat polkevat naisia (mehiläiskuningatarsyndrooma) sekä ovat johtajana vähemmän tärkeissä tukipalveluissa.
En ole äärifeministi, mutta älkää siskot nyt viitsikö valehdella itsellenne; Vanhat lihavat miehet tekevät päätökset.
AP mikä ihmeen patriarkaalinen yhteiskunta! Ei ole ollut patriarkaalinen vuosikymmeniin. Itseasiassa sanoisin että nykysuomessa miehen asema on kovempi kuin naisen, minkä todistavat esimerkiksi korkeammat itsemurhatilastot.