Lue keskustelun säännöt.
Laulaja Tomi Metsäketoa koskevista kirjoituksista haetaan jopa ehdollista vankeutta
21.09.2018 |
Kommentit (63)
Naiset ovat väittäneet julkisesti Metsäkedon syyllistyneen useisiin vakaviin väkivallantekoihin. Rankkaa settiä.
Enemmän kuin oikein että joutuvat nyt vastaamaan teoistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, nuo akat voisi heittää vankilaan.
Hieno ajattelutapa sulla, ei muutakun naistenahdistelijalle taputtelut olalle ja ahdistelua kokeneet ''akat'' vankilaan!
Ei tsiisus.
Metsäketoa ei syytetä mistään rikoksesta.
Se ei poista faktaa että ko. jätkä on käyttäytynyt kuin limanuljaska ja haukkunut näitä nuoria naisia jotka eivät ole häneen lämmenneet sekä tullut erään naisen työpaikalle asti ahdistelemaan.
Mutta se ei kuitenkaan oikeuta törkyjuttujen levittelyä. Minä en oikeasti käsitä, miten tätä eroa ei voi ymmärtää. Ahdisteluista pitäisi nostaa syytteet Metsäketoa vastaan, se on oma juttunsa, ja niistä pitää tulla oma lainmukainen tuomionsa. Jos taas hänestä sitten kirjoitellaan törkyä vaikka kuinka näiden juttujen perusteella, se on oma juttunsa. MITÄ kohtaa et ole sisäistänyt?
Chareetta kirjoitti:
On ollut eräs julkkis henkilö joka käytöksellään ja teoillaan vaikutti Tomi Metsäkedon elämään ja nämä teot olisi täyttänyt kriitereineen syyte harkintaankin, mutta eipä ollut haastettu oikeuteen. - Olen hämmästynyt.
Oli ilmeisesti tarpeeksi fiksu, että yllytti muita eikä itse suoraan syyllistynyt sellaiseen mistä olisi joutunut syytteeseen, eli ei itse omalla nimellään esittänyt julkisuudessa syytöksiä vakavista väkivallanteoista kuten muut.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää minusta pystyä todistamaan, että naiset eivät ole puhuneet totta.
Suomessa on periaate, että syyttömyyttä ei tarvitse todistaa vaan syyttäjän on todistettava henkilön syyllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää minusta pystyä todistamaan, että naiset eivät ole puhuneet totta.
Ensin pitäisi pystyä todistamaan, että ovat.
Kyllä ihmisen oma kertomus itseensä kohdistuneesta ahdistelusta on jo yksi todistus, mihin ihmisellä pitää aina olla oikeus.
Valehteluun ei ole oikeutta.
Kuka on valehdellut? Kuten sanoin, todista ensin, että toinen valehtelee.
Sinä olet se, joka naarmutti kuukausi sitten kymmentä autoa Vantaalla.
Minun ei tarvitse todistaa sitä, mutta sinun pitää ensin todistaa että minä valehtelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, nuo akat voisi heittää vankilaan.
Hieno ajattelutapa sulla, ei muutakun naistenahdistelijalle taputtelut olalle ja ahdistelua kokeneet ''akat'' vankilaan!
Ei tsiisus.
Metsäketoa ei syytetä mistään rikoksesta.
Se ei poista faktaa että ko. jätkä on käyttäytynyt kuin limanuljaska ja haukkunut näitä nuoria naisia jotka eivät ole häneen lämmenneet sekä tullut erään naisen työpaikalle asti ahdistelemaan.
Mutta se ei kuitenkaan oikeuta törkyjuttujen levittelyä. Minä en oikeasti käsitä, miten tätä eroa ei voi ymmärtää. Ahdisteluista pitäisi nostaa syytteet Metsäketoa vastaan, se on oma juttunsa, ja niistä pitää tulla oma lainmukainen tuomionsa. Jos taas hänestä sitten kirjoitellaan törkyä vaikka kuinka näiden juttujen perusteella, se on oma juttunsa. MITÄ kohtaa et ole sisäistänyt?
On myös täysin eri asia syyttää jotakuta alatyylisistä viesteistä tai sitten toistuvista vakavista väkivallanteoista, kuten nämä naiset.
Kun naiset sanovat, että nämä on totta, niin miksei näitä poliisi tutki? Onko tehty rikosilmoitus Metsäkedosta?
IL ➡️
Haastehakemuksesta käy ilmi, että epäillyt kunnianloukkaukset tapahtuivat lokakuun 9. ja lokakuun 15. päivinä.
Yhden epäillyn kohdalla kyseessä on hänen kirjoittamansa tviitti, jonka syyttäjä katsoo olevan törkeä kunnianloukkaus. Kolmen muun kohdalla kyseessä on viestit Facebookin CIA Naisten Olohuone -ryhmä.
9.10. kirjoitetussa tviitissä syytetty arvostelee Iltalehteä hänen mukaansa Metsäketoa puolustelevasta kirjoituksesta. Tviitissä syytetty vertasi Metsäketoa raiskaajaan ja väitti Metsäkedon ahdistelleen vuosia.
Syytetty myöntää kirjoituksen, mutta kiistää rikoksen.
Muut käräjille vieneet viesti on kirjoitettu Facebook-ryhmässä, jossa 54 000 jäsentä.
Yksi epäillyistä on kirjoittanut ryhmään, että ”toi oksennus on raiskannut naisia”. Oksennuksella hän viittaa Metsäketoon.
Tämäkin syytetty myöntää kirjoituksen, mutta kiistää syyllistyneensä rikokseen.
Kolmas syytetty väittää Metsäkedolla olleen alaikäisiä uhreja. Syytetty myöntää teon, mutta ei rikosta.
Neljäs epäilty väittää Metsäkedon olevan väkivaltainen ja lyöneen naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelleenkin, nuo naiset eivät ole alkuperäisten juttujen kirjoittajia. Yhtään naista joka olisi syyttänyt Tomia huonosta käytöksestä ja kertonut omasta kokemuksestaan, ei ole syytettynä. Nuo naiset ovat kolmansia osapuolia.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, nuo naiset eivät ole alkuperäisten juttujen kirjoittajia. Yhtään naista joka olisi syyttänyt Tomia huonosta käytöksestä ja kertonut omasta kokemuksestaan, ei ole syytettynä. Nuo naiset ovat kolmansia osapuolia.
Eli ovat esittäneet syytöksiä ilman että olisivat edes väittäneet itse kokeneensa kyseisiä asioita?
Onpa alhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyypillistä juoruakkahommaa. Ennen kierreltiin kylillä, nyt netissä.
Kuka jaksaa puolustella tuollaista itsetunnotonta ahdistelijaa joka kuvittelee olevansa joku jumalan lahja naisille? Tietenkään kenestäkään ei saa puhua mitä sattuu, mutta todettu on, että tomppa on käyttäytynyt erittäin törkeästi useaa naista kohtaan. Vaikka näistä ei olisi tuomiota saanut, on käytös ollut silti ala-arvoista-ja on vielä itse myöntänyt tämän! Antaa oikeuden päättää mistä tässä on kysymys. Ja tomppa, grow up.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, nuo akat voisi heittää vankilaan.
Hieno ajattelutapa sulla, ei muutakun naistenahdistelijalle taputtelut olalle ja ahdistelua kokeneet ''akat'' vankilaan!
Ei tsiisus.
Metsäketoa ei syytetä mistään rikoksesta.
Se ei poista faktaa että ko. jätkä on käyttäytynyt kuin limanuljaska ja haukkunut näitä nuoria naisia jotka eivät ole häneen lämmenneet sekä tullut erään naisen työpaikalle asti ahdistelemaan.
Mutta se ei kuitenkaan oikeuta törkyjuttujen levittelyä. Minä en oikeasti käsitä, miten tätä eroa ei voi ymmärtää. Ahdisteluista pitäisi nostaa syytteet Metsäketoa vastaan, se on oma juttunsa, ja niistä pitää tulla oma lainmukainen tuomionsa. Jos taas hänestä sitten kirjoitellaan törkyä vaikka kuinka näiden juttujen perusteella, se on oma juttunsa. MITÄ kohtaa et ole sisäistänyt?
Siis mihin nuo naiset ovat kommentoineet? Ovatko kertoneet, että M. on tehnyt sitä ja tätä jollekin heidän tuntemalleen henkilölle ja tätä ei ole pystytty todistamaan? VAI ovatko kommentoineet Metsäkedosta kirjoitettuja juttuja? Koska onhan Metsäkedosta esim. tämä tapaus julkista tietoa:
Seurravaksi tutkinta laajenee somekirjoitteluun. Vauvafoorumin av-palstakin pengotaan. IP -osoitteiden aikaleimoista voidaan päätellä keskusteluun osallistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään rikosilmoituksia ei ole koskaan tehty.
"Helsingin poliisilla ei ollut tuolloin tutkinnassa ainoatakaan rikosepäilyä häntä vastaan. Mediassa ja sosiaalisessa mediassa oli julkaistu kertomuksia joissa Metsäkedon väitettiin tehneen eri vakavuusasteisia rikoksia."
Eli perättömiä ovat nuo naiset puhuneet. Toivottavasti saavat mahdollisimman kovat rangaistukset. Ja tuomiothan ovat julkisia, joten saavat omat nimensä myös julkisuuteen jolloin saavat itse kokea sen kun heitä sitten riepotellaan julkisesti ja heistä juorutaan.
Eiköhän ne nimet kohta tule.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin, nuo naiset eivät ole alkuperäisten juttujen kirjoittajia. Yhtään naista joka olisi syyttänyt Tomia huonosta käytöksestä ja kertonut omasta kokemuksestaan, ei ole syytettynä. Nuo naiset ovat kolmansia osapuolia.
No miksi menevät kirjoittelemaan? Asioista, joista eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Seurravaksi tutkinta laajenee somekirjoitteluun. Vauvafoorumin av-palstakin pengotaan. IP -osoitteiden aikaleimoista voidaan päätellä keskusteluun osallistuneet.
Joo. Ei täälläkään mitä vaan voi kirjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, nuo akat voisi heittää vankilaan.
Hieno ajattelutapa sulla, ei muutakun naistenahdistelijalle taputtelut olalle ja ahdistelua kokeneet ''akat'' vankilaan!
Ei tsiisus.
No kyllä yksi ´akka`kertoi luotettavaa tietoa Metsäkedosta, koska oli KUULLUT tutultaan, miten Metsäketo oli käyttäytynyt. Laittanut sitten someen ne jutut.
En halua puolustella Metsäketoa, kun en tiedä, mutta se että naiset lähtee joukolla kirjoittamaan someen sen jälkeen, miten Metsäketo jäi kiinni vuosi sitten käytöksestään, jonka hän itse myönsi.
Ei ole oikea tapa!
Metsäketo menetti työnsä ja tulonsa. En myöskään usko, että asianajaja olisi lähtenyt hänen asiaansa ajamaan, jos ei ole perustetta.
Naiset nyt! Jäitä hattuun. Mikä on törkeää käytöstä, kun muija itse humalassa tarttuu miestä haaroihin ja ehdottaa p..
Mies on minusta tässä metoo kampanjassa heikommassa asemassa, kun nyt naiset joukolla tukee toisiansa, vaikka asioissa olisikin dramatisointia tai valheita.
Minusta Metsäketo on symppis tyyppi kaikesta huolimatta.
Metsäketo on ihan oikeassa siinä ettei ihmistä voi haukkua rsisksriksi jos hän ei ole sellaista koskaan tehnyt. Olen myös sitä mieltä että ihan hyvä jos oikeudenkäynti saa ihmiset miettimään edes vähän mitä kirjoittavat someen. MUTTA en usko että tämä Tomin osakkeita nostaa tippaakaan.
Kuka on valehdellut? Kuten sanoin, todista ensin, että toinen valehtelee.