Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpaako uskot pahoinpitelyoikeudenkäynnissä, Pantse Syrjää vai hänen vaimoaan?
20.09.2018 |
Vaimo sanoo että Pantse pahoinpitelee, Pantse kiistää ihan kaiken.
Pantse Syrjä on tuonut mukanaan oikeudenkäyntiin bändikaverinsa Juha Torvisen, Aku Syrjän ja Martti Syrjän sekä äitinsä akateemikko Kirsi Kunnaksen. Olen aina pitänyt näitä ihmisiä suht tolkun ihmisinä (joo, Marttiakin), joten nyt kieltämättä kävin miettimään että onkohan ex-vaimon syytteissä nyt jotain rahastuksen tms. makua..?
Kommentit (120)
Rahastuksen makua? Heh :)
Mutta en tiedä, kun ei ole mitään todisteita esitettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä. Mitä todisteita esittävät?
Kummallakaan ei ole ilmeisesti mitään todisteita. Menneiden vuosien juttuja, 1995 - 2016.
No vaimohan oli omien sanojen mukaan kaatuillu saunassa ja koira vetänyt nurin. Niin uskon Pantsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun googlasin tuon vaimon, niin ei voi välttyä eräältä ajatukselta hänen kasvojensa perusteella. Tuleekohan muilla sama asia mieleen?
Lisäksi Pantse kertoo tuossa IS:n jutussa, että "– Kyllä minä uskon, että hän on koiraan kompastunut lenkillä. Käsittääkseni se ei ole ainoa kerta."
Miten tuon nyt tulkitsisi? Että ei taida ex-vaimo siis pysyä aina pystyssä, niinkö?
Törkeä kommentti.
Vaikea sanoa. Toivon Pantsen puhuvan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, jo esi-isät aikoinaan... sanoituksistahan sen kuulee, että herrojen elkeet siirtyneet renkiin. Lumihanki tainnut kutsua vaimoa talvisin? Kai ne sanoitukset voi olla omaelämänkerrallisia?
En keksi mitään syytä, miksi vaimo yli 20 vuoden avioliiton jälkeen haettuaan itse yksin eroa alkaisi erohakemuksen jälkeen keksiä perättömiä pahoinpitelyjuttuja. Tai hakisi eroa miehestään siksi, että koira veti kumoon lenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun googlasin tuon vaimon, niin ei voi välttyä eräältä ajatukselta hänen kasvojensa perusteella. Tuleekohan muilla sama asia mieleen?
Lisäksi Pantse kertoo tuossa IS:n jutussa, että "– Kyllä minä uskon, että hän on koiraan kompastunut lenkillä. Käsittääkseni se ei ole ainoa kerta."
Miten tuon nyt tulkitsisi? Että ei taida ex-vaimo siis pysyä aina pystyssä, niinkö?
Mitä tarkoitat?
Mulle tulee korkeintaan mieleen Mervi Tapola ja alkoholismi.
Onneksi meillä on ammattilaiset asiaa tutkimassa ja tuomitsemassa, eikä mammapalstan kansantuomioistuimella ole toimivaltaa tässä(kään) tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pantse haki itse yksin eroa, ei vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pantse tunnetusti osaa säveltää.
Vierailija kirjoitti:
En keksi mitään syytä, miksi vaimo yli 20 vuoden avioliiton jälkeen haettuaan itse yksin eroa alkaisi erohakemuksen jälkeen keksiä perättömiä pahoinpitelyjuttuja. Tai hakisi eroa miehestään siksi, että koira veti kumoon lenkillä.
PANTSE haki yksin eroa ei vaimo. Jutut lähti liikkeelle, kun muija tajus et kämppä oli hommattu ja heippa. Miksi lapsi asuu isän eikä äidin luona.
Vierailija kirjoitti:
Niin, jo esi-isät aikoinaan... sanoituksistahan sen kuulee, että herrojen elkeet siirtyneet renkiin. Lumihanki tainnut kutsua vaimoa talvisin? Kai ne sanoitukset voi olla omaelämänkerrallisia?
Martin kynästä ei Pantsen.
Ehkä Pantse on sitä tyyppiä joka ei koskaan myönnä mitään.
Mitä ihmeen väliä sillä on kuka uskoo Vauva-palstalla mitäkin?!
Ihan vieraita ihmisiä melkein kaikille täällä.
Sama kuin:
A: "Ei ole todistettu että horoskoopeilla olisi mitään todellisuuspohjaa, on eläviä puutarhatonttuja tai huuhaasivuistoilla esitetyt valeuutiset olisivat totta".
B: Usein kuultu vasta-"argumentti": "Ei, kyllä minä uskon niihin".
Mitäpä tuohon sanoisi.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä. Mitä todisteita esittävät?