Kyllästynyt nykymaailman pinnallisuuteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nyt on AP:n tilityksessä humble bragin makua...

"Ei minua kiinnosta mutta siltä minä tiedän ketä nämä ovat".

Tämä näiden kiiltokuvajulkkisten seuraaminen on sosiaalipornoa joillekin. Voivat sitten tuntea itsensä paremmiksi kun päivittrlevät mitä tuokin nyt teki ja miten turha se on mutta samalla ovat itse niitä jotka mahdollistavat sen turhan julkkiksen olemassaolon.

Ennen kuin muodostaa mielipiteen on hyvä perehtyä asioihin. Miten muuten kuin näitä sometilejä seuranneena voi muodostaa käsityksen?

Oudompia ovat kommentit, että "minulla ei ole iigeetä, joten en vaivaa päätäni". Eli nähdään vaivaa ja vastataan ketjuun, ilman että tiedetään lainkaan mistä aloituksessa on kyse. Miksi edes vastata ketjuun jos ei ole mielenkiintoa tutkia taustoja, en käsitä.

Kyse ei ole siitä, ettei ole mielenkiintoa aiheeseen. Aihe on somen vaikutus ihmisen henkiseen hyvinvointiin. Jos kertoo ettei ole ig:tä ja on tyytyväinen siihen, tarjoaa ratkaisun ongelmaan. Eli osallistuu keskusteluun rakentavasti.

Jos nälänhätä maailmalla ahdistaa, onko sinun ratkaisusi nälänhätään se, että ei seuraa uutisia ja katso dokumentteja aiheesta? Vai onko se katsomatta jättäminen kenties vain ratkaisu siihen, että itseä ei ahdista? Huomaatko paradoksin?

En huomaa. Nälänhätä ja pinnallinen some muodostuvat eri tavalla. Pinnallinen some muodostuu seuraajista. Kun ei ole seuraajia, ongelma katoaa. Kaikki ovat tyytyväisempiä elämäänsä. Eli jos some ahdistaa, poistu sieltä.

Ei tässä verrattu nälänhätää ja somen pinnallisuutta keskenään, vaan sinun metodejasi joilla ongelmia ratkaistaan. Eivät ongelmalliset asiat poistu lakkaamalla seuraamasta niitä, tai lopettamalla niistä puhumisen. Ainoastaan minä itse voin hyvin jos en ajattele kyseisiä asioita, mutta ne ovat siellä edelleen vaikuttamassa monien ihmisten hyvinvointiin, mielenterveyteen ja elämän laatuun.

On olemassa lukuisia tutkimuksia siitä, miten somen käyttäminen masentaa, aiheuttaa jopa itsetuhoisten mietteiden lisääntymistä, altistaa erityisesti nuoria tyttöjä masennukselle.

Eivät ne ongelmat poistu sillä, että esimerkiksi minä lakkaan seuraamasta näitä ihmisiä. Siksi juuri ahdistaakin, kun heillä on niin valtava vaikutus moneen muuhun.[/quote]

Tämähän on nimenomaan se lähtökohta jolla ei mitään asioita ratkaista. Joitain asioita vastaan vaan taistellaan omien haitallisten toimintojen lopettamisella. Yksilötasolla ei ole paljoa merkitystä ilmastonmuutoksen kannalta jos minä lopetan lihansyönnin. Jos monta yksilöä taas päätyy samaan ratkaisuun, merkitys muuttuu koko ajan suuremmaksi.

Sinä voit olla kärkijoukoissa niitä ihmisiä, jotka lakkaavat ruokkimasta someilmiötä. Tässä kohtaa passiivisuus on se ase millä taistellaan.

Minä en ole koskaan osannut ottaa selfieitä, saati jotain belfieitä. Elän aika omannäköistä elämää, ilman somea. Tai facebookissa pitää seurata opiskelujuttuja (rientoja).

90% ajasta en meikkaa. Kuntoilen terveyden vuoksi, lähinnä pyöräilen kouluun ja töihin sekä käyn kävelyllä ja joogaamassa. Rakastan metsässä olemista, kavereiden ja perheen kanssa käydään telttailemassa tai erämökissä saunomassa.

Olen vähän tietämätön tuosta pinnallisesta maailmasta, koska en ole jaksanut olla siitä kiinnostunut koskaan.

Kyllä sitä saa olla ihan omanlainen ihminen, eikä tarvitse välittää pinnallisuuksista :)

Suuri ongelma monissa ihmisissä on se, että voivotellaan ja valitetaan, muttei etsitä ongelmiin ratkaisua. Jos joku sellaisen tarjoaa, niin hän on kylmä ja tunteeton. Ei. Ensin täytyy vuositolkulla valittaa ja ehkä sitten voi miettiä sitä ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Suuri ongelma monissa ihmisissä on se, että voivotellaan ja valitetaan, muttei etsitä ongelmiin ratkaisua. Jos joku sellaisen tarjoaa, niin hän on kylmä ja tunteeton. Ei. Ensin täytyy vuositolkulla valittaa ja ehkä sitten voi miettiä sitä ratkaisua.

Niimpä, ei voi olla niin heikkoa.

Minulla oli parikymppisenä huono itsetunto. Hormonaalinen ehkäisy vielä pahensi mielialojen vaihtelua. Väänsin joskus ihan kirjaimellisesti porua siitä, että silloinen poikaystäväni jäi katselemaan pitkään milloin ketäkin kaunotarta. Siihen ei todellakaan tarvittu somea, kerran viikossa ilmestyvä aikakauslehti riitti. 1980-lukua elettiin tuolloin.

Et pysty, ap, vaikuttamaan muiden ihmisten somen käyttöön, edessäsi on isoja pettymyksiä jos edes kuvittelet niin. En minäkään olisi pystynyt poistamaan kauniita naisia Apu- tai Seura-lehdistä (tai televisiosta). Omat reaktiosi ja tunteesi ovat sellaisia, joihin voit alkaa vaikuttaa. Jos some ahdistaa, niin sen käyttöä kannattaa muuttaa tai lopettaa se kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tässä elämässä hallitsevat pinnalliset arvot - itse voi onneksi valita olla jotain ihan muuta.

Just näin 💗

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän nyt on AP:n tilityksessä humble bragin makua...

"Ei minua kiinnosta mutta siltä minä tiedän ketä nämä ovat".

Tämä näiden kiiltokuvajulkkisten seuraaminen on sosiaalipornoa joillekin. Voivat sitten tuntea itsensä paremmiksi kun päivittrlevät mitä tuokin nyt teki ja miten turha se on mutta samalla ovat itse niitä jotka mahdollistavat sen turhan julkkiksen olemassaolon.

Ennen kuin muodostaa mielipiteen on hyvä perehtyä asioihin. Miten muuten kuin näitä sometilejä seuranneena voi muodostaa käsityksen?

Oudompia ovat kommentit, että "minulla ei ole iigeetä, joten en vaivaa päätäni". Eli nähdään vaivaa ja vastataan ketjuun, ilman että tiedetään lainkaan mistä aloituksessa on kyse. Miksi edes vastata ketjuun jos ei ole mielenkiintoa tutkia taustoja, en käsitä.

Kyse ei ole siitä, ettei ole mielenkiintoa aiheeseen. Aihe on somen vaikutus ihmisen henkiseen hyvinvointiin. Jos kertoo ettei ole ig:tä ja on tyytyväinen siihen, tarjoaa ratkaisun ongelmaan. Eli osallistuu keskusteluun rakentavasti.

Jos nälänhätä maailmalla ahdistaa, onko sinun ratkaisusi nälänhätään se, että ei seuraa uutisia ja katso dokumentteja aiheesta? Vai onko se katsomatta jättäminen kenties vain ratkaisu siihen, että itseä ei ahdista? Huomaatko paradoksin?

En huomaa. Nälänhätä ja pinnallinen some muodostuvat eri tavalla. Pinnallinen some muodostuu seuraajista. Kun ei ole seuraajia, ongelma katoaa. Kaikki ovat tyytyväisempiä elämäänsä. Eli jos some ahdistaa, poistu sieltä.

Ei tässä verrattu nälänhätää ja somen pinnallisuutta keskenään, vaan sinun metodejasi joilla ongelmia ratkaistaan. Eivät ongelmalliset asiat poistu lakkaamalla seuraamasta niitä, tai lopettamalla niistä puhumisen. Ainoastaan minä itse voin hyvin jos en ajattele kyseisiä asioita, mutta ne ovat siellä edelleen vaikuttamassa monien ihmisten hyvinvointiin, mielenterveyteen ja elämän laatuun.

On olemassa lukuisia tutkimuksia siitä, miten somen käyttäminen masentaa, aiheuttaa jopa itsetuhoisten mietteiden lisääntymistä, altistaa erityisesti nuoria tyttöjä masennukselle.

Eivät ne ongelmat poistu sillä, että esimerkiksi minä lakkaan seuraamasta näitä ihmisiä. Siksi juuri ahdistaakin, kun heillä on niin valtava vaikutus moneen muuhun.

No millähän ne sitten poistuisi?

-eri

Ja nyt et sitten vastaakaan enää? Paljon kritisoit muiden ajatuksia, mutta jopas meni suu suppuun kun pitäisi ehdottaa jotain vaihtoehtoa.

Olen aina sanonut lyhyesti ja ytimekkäästi näin tästä aiheesta:

Ihmiset on aina olleet tuollaisia ainakin pinnan alla. Someteknologia on vain antanut heille täydellisen alustan ja työkalut tuon itsensä esittelemisen viemiseksi uudelle tasolle. Siksi tuntuu siltä että kaikki on pinnallisempaa.

Minä sain joskus tarpeekseni enemmän stressiä kuin iloa aiheuttavasta some koukustani ja pistin tilit kiinni. Olen päätökseeni tyytyväinen, feikki maailmahan se on. Ihmettelen kyllä kuinka paljon tätä on saanut selitellä muille. Se on mielestäni iso osa ongelmaa. Ihmiset ei ihmettele jos et halua kissaa tai autoa, mutta someprofiilia pidetään niin itsestäänselvänä että päättäväinen on joutunut olemaan monesti kun kaverit, työporukat, harrasteporukat ym. Rinkuttavat tämän tästä wa:n/fb:n ym. tärkeydestä, ihankuin ei maailma ilmankin pyörisi.

Vierailija kirjoitti:

Sä samalla itse teet tuota ongelmaa, kun seuraat näitä ihmisiä. Mulla ei ole instagrammia, enkä tiedä keitä noi puhumasi ihmiset ovat. Joo nykymaailma on pinnallinen, mutta se ei ahdista mua koska en jatkuvasti ole kosketuksissa siihen pinnalliseen puoleen. Toi eka nainen näyttää kyllä ihan samalta kummassakin kuvassa = leikelty ja feikki.

Näin juuri: Se kasvaa, mihin kiinnitetään huomiota. Jos näitä ihmisiä ei kukaan seuraisi, ei pinnallisuudella rahaa tahkottaisi. Se kuitenkin kiinnostaa ihmisiä, joten tottakai sisältöä myös tuotetaan ja hyödytään tilanteesta. En näe siinä sinänsä pahaa vaan ajattelen, että aikuinen ihminen osaa kyllä valita itselleen sopivampia some-esimerkkejä. Lapsista ja nuorista olen hieman huolissani, mutta nykyään asiaan on havahduttu ja medialukutaitoa opetetaan ihan kouluissakin.

Itse rakastan IG:tä, vaikka minulla ei ole siellä ainuttakaan pusuhuuliselfietä tai muutakaan oman elämän yletöntä esittelyä. Lähinnä tallennan sinne kauniita hetkiä ja sellaisia asioita, jotka haluan muistaa jatkossakin elävästi. Seuraan Instassa mm. erilaisia kuvataiteilijoita, ompelijoita, urheilijoita ja valokuvaajia. Saan heidän insta-tileiltään valtavasti iloa ja inspiraatiota, enkä koe IG:n käyttöä mitenkään ahdistavaksi tai pinnalliseksi.

Ap, vaihtoehtoja on. Sinulla on itselläsi valta päättää, mitä katsot vai katsotko mitään. Mutta ei sitä pinnallisuutta olisi, jos se ei ihmisiä kiinnostaisi...

Täytyy kyllä sanoa että sääliksi käy nämä paljon somea työnsä puolesta tarvitsevat julkimot. Tein pikaisen katselmuksen viimeaikoina lööpeissä olleiden instagram tileille, ja ihan riitti vähäks aikaa taas se kommentoijien negatiivinen räävittömyys. Erään neidon rintavarustuksen materiaalia spekuloitiin, hänen exänsä tili oli täytetty henk. Kohtaisten asioiden suoraakin suoremmilla uteluilla ja syytöksillä. Kauppiaan aseenkantolupien kohtaloa myöskin ruodittiin ja udeltiin. Ei voi kun ihmetellä miten paha olo noilla uteliailla loanheittäjillä voi olla itsensä kanssa. pinnallisuus ei ole somen ainut ongelma. Ja lapsista on kyllä syytä olla huolissaan, kuinka he jotka ovat syntyneet some aikana osaavat erottaa itsensä siitä jos käy ahdistavaksi.

Piti sun tohon loppuun alleviivata omaa paremmuuttasi? :D Tapansa kullakin.

En itsekään somessa viihdy, mutta en jaksa vaivata päätäni. Jokaisen pitäis itse muistaa että some on siloteltua ja antaa jengin silotella. Tätä on aikamme kuva.

Tää on helppo!!!

Ei vain somettele sellaisia ihmisiä jotka itsessä saa pahan mielen aikaan.

Mulla on ig, mutta seuraan sieltä vain kissavideoita. Yhtään kuvaa ei ole itsestäni siellä, pari parodiavideota vain. Niin kauan kuin itse väkisellä on mukana Täydelliset ihmiset- elämässä, niin niin kauan pinnallisuus häiritsee. 

Vierailija kirjoitti:

Olen aina sanonut lyhyesti ja ytimekkäästi näin tästä aiheesta:

Ihmiset on aina olleet tuollaisia ainakin pinnan alla. Someteknologia on vain antanut heille täydellisen alustan ja työkalut tuon itsensä esittelemisen viemiseksi uudelle tasolle. Siksi tuntuu siltä että kaikki on pinnallisempaa.

Ei se kyllä ihan niinkään ole. Joskus vielä 90-luvulla esim jatkuva itsensä kuvaaminen olisi ollut monen mielestä noloa, ylipäätään nykyisenlaista itsensäkorostamista ja pinnallisuutta olisi ihmetelty joukolla. Uudet sukupolvet ovat nyt kasvaneet tähän maailmaan ja ilmapiiriin, jossa some ja näkyvyys ja tykkäykset ja pinnallisuus on kaikkialla. Tottakai se muokkaa ihmisiä ja heidän arvojaan. Vanhemmat ikäluokat, jotka ovat vielä kokeneet ja muistavat maailman ilman somea, voivat helpommin valita haluavatko olla osa sitä vai ei, nuoremmilla se on hankalampaa.

Olen itse 34-vuotias mies, enkä ole somessa ollenkaan, ei siis ole Facebook, insta-, tai twitter-tilejä. Siitä huolimatta olen huolestunut somen pinnallisuuden vaikutuksesta ihmisiin, erityisesti nuoriin, sekä myös somen ja älylaitteiden aiheuttamasta riippuvuudesta, johon älypuhelimien osalta syyllistyn itsekin. Kaikki lyhytkin luppoaika käytetään puhelimen pläräämiseen, ihmiset eivät osaa enää olla ilman.

Minua ihmetyttää tämän ketjun ilkeä asenne ap:ta kohtaan, yritetään suolata ap syyttelemällä häntä ihan samanlaiseksi ja tekopyhäksi kun kehtaa ottaa asian edes esille. Tässä ei nähdä metsää puilta. Ei ap yritä olla muita parempi, vaan hän on selvästi nyt herännyt tähän todellisuuteen ja haluaa keskustelua. Joku kysyi mitä tälle asialle sitten pitäisi tehdä? No keskustelu aiheesta on hyvä alku, ehkä se joskus nousee ihan yhteiskunnalliseksi aiheeksi. Se ei yksin riitä että jokainen voi lähteä somesta jos haluaa, itse en ole siellä koskaan ollut ja olen silti huolissani tästä kehityksestä.

Samoja ajatuksia pyöritellyt. Ihan tavallistenkin ihmisten somekäyttäytyminen ihmetyttää ja kummaksuttaa. Siis esim.että kaverini laittaa kuvan hillittömässä meikissä,sellaisella kuvakulmalla ja muokkauksilla ettei näytä yhtään itseltään,tykittää näitä kuvia säännöllisesti omasta naamastaan ja sitten näitä kuvia pitäisi kehua kuorossa. Vaivaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Suuri ongelma monissa ihmisissä on se, että voivotellaan ja valitetaan, muttei etsitä ongelmiin ratkaisua. Jos joku sellaisen tarjoaa, niin hän on kylmä ja tunteeton. Ei. Ensin täytyy vuositolkulla valittaa ja ehkä sitten voi miettiä sitä ratkaisua.

Niin,oishan se kätevää jos kaikkeen olisi nopea ja helppo ratkaisu jolla vähänkin epämiellyttävät asiat saisi sukkelaan pois framilta ja päiväjärjestyksestä. Ei tarvitsisi koskaan miettiä tai kyseenalaistaa mitään.

Jeesus pelastaa meidät. Kääntykää Jeesuksen puoleen ja unohtakaa pinnallisuus.

Muuan mies väkijoukosta sanoi Jeesukselle: "Opettaja, sano veljelleni, että hän suostuisi perinnönjakoon." "Mitä?" kysyi Jeesus. "Onko minut pantu teidän tuomariksenne tai jakomieheksenne?" Hän sanoi heille kaikille: "Karttakaa tarkoin kaikenlaista ahneutta. Ei kukaan voi rakentaa elämäänsä omaisuuden varaan, vaikka sitä olisi kuinka paljon tahansa."

Ja hän esitti heille vertauksen: "Oli rikas mies, joka sai maastaan hyvän sadon. Hän mietti itsekseen: 'Mitä tekisin? Minun satoni ei mahdu enää mihinkään.' Hän päätti: 'Minäpä teen näin: puran aittani ja rakennan isommat niiden sijaan. Niihin minä kerään koko satoni ja kaiken muun, mitä omistan. Sitten sanon itselleni: Kelpaa sinun elää! Sinulla on kaikkea hyvää varastossa moneksi vuodeksi. Lepää nyt, syö, juo ja nauti elämästä!' Mutta Jumala sanoi hänelle: 'Sinä hullu! Tänä yönä sinun sielusi vaaditaan sinulta takaisin. Ja kaikki, minkä olet itsellesi varannut -- kenelle se joutuu?' Näin käy sen, joka kerää rikkautta itselleen mutta jolla ei ole aarretta Jumalan luona."

"Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta. Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi."

"Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.

Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "Sen tähden minä sanon teille: älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?"

"Mitä te vaatetuksesta huolehditte! Katsokaa kedon kukkia, kuinka ne nousevat maasta: eivät ne näe vaivaa eivätkä kehrää. Minä sanon teille: edes Salomo kaikessa loistossaan ei ollut niin vaatetettu kuin mikä tahansa niistä. Kun Jumala näin pukee kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna joutuu uuniin, niin tottahan hän teistä huolehtii, te vähäuskoiset!"

"Älkää siis murehtiko: 'Mitä me nyt syömme?' tai 'Mitä me juomme?' tai 'Mistä me saamme vaatteet?' Tätä kaikkea pakanat tavoittelevat. Teidän taivaallinen Isänne tietää kyllä, että te tarvitsette kaikkea tätä. Etsikää ennen kaikkea Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskasta tahtoaan, niin teille annetaan kaikki tämäkin. Älkää siis huolehtiko huomispäivästä, se pitää kyllä itsestään huolen. Kullekin päivälle riittävät sen omat murheet."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instan käytön olen lopettanut oikeastaan kokonaan

Hauska väite sen jälkeen, kun olet etsimällä etsinyt kuvia kilometrin pituiseen postaukseesi :-DDD

Miksi ihmeessä surffailet tuollaisissa profiileissa? Minäkin käytän instaa, postaan sinne puutarha- ja ruoanlaittokuvia. Ei tulisi mieleenikään vierailla julkkisten instasivuilla vaan seuraan ihan kaltaisiani puutarha- ja ruokaharrastajia.

Kyllä sä varmaan tajusit mikä mun pointti oli. Olen lopettanut Instagramin käytön siltä osin, että en postaa sinne enää kuvia, enkä selaile näiden ihmisten tilejä. Nämä esimerkkikuvat kaivoin netistä googlaamalla.

Ei vaadi erityistä syventymistä asiaan.

Mulla on olemassa IG-tili vielä, mutta en jaksa enää avata sitä kun newsfeed on täynnä pinnallisuutta, vaikka miten yrittää muokata algotrimiä omanlaisekseen. Nykyisin ig näyttää etusivulla seuraajien seurattuja.

Poistin seuraajista yli 100 tyyppiä ja kaikki ne, joiden tykkäysten takia myös mun etusivu täyttyy pinnallisuudesta.

Tämä meininki vaan väsyttää mua, pinnallisuus ja ihmisten tarve jatkuvasti esitellä elämäänsä ja sen upeutta. Mihin sillä pyritään? Jos jotain ihanaa tapahtuu, niin tapahtuuko se oikeasti jos sitä ei laita someen?

Mitä ihmettä selität? Onko sillä väliä mitä joku julkkis teki oikeasti? Itsekkin sanoit että se on heille bisnestä.

Mikä sun motiivi on puolustaa sairasta ilmiötä? Onko kivaa että netissä on mahdollisuus kyylätä rajattomasti tissejä ja perseitä? Vai tykkäätkö esitellä siellä omia paikkojasi?

Muistan yläasteikäisenä kun elettiin vielä 2000-luvun alkua, miten minua hävetti lisätä Irc-galleriaan kuva josta näkyi että olin ottanut sen itse. En halunnut vaikuttaa omahyväiseltä. Siis se on surullista kun on nähnyt sen toisen ajan, ja katsoo mihin on tultu. Nykyajan pinnallisuus on vaan jotain mitä ei voi käsittää, sitä pohtii miten ihmisestä on voinut muokkautua niin aivottomia puhelimien, instan yms. kautta eläjiä. Luodaan netissä itsestä jokin "parempi versio", jolla ei ole pätkääkään tekemistä todellisuuden kanssa. MIKSI?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä samalla itse teet tuota ongelmaa, kun seuraat näitä ihmisiä. Mulla ei ole instagrammia, enkä tiedä keitä noi puhumasi ihmiset ovat. Joo nykymaailma on pinnallinen, mutta se ei ahdista mua koska en jatkuvasti ole kosketuksissa siihen pinnalliseen puoleen. Toi eka nainen näyttää kyllä ihan samalta kummassakin kuvassa = leikelty ja feikki.

Tälle kommentille kymmenen pistettä. En ymmärrä, miksi täytyy väkisin seurata/osallistua tähän nykyiseen somemaailmaan, mikäli se ärsyttää tai ahdistaa. Itse en seuraa mitään, mutta en ole mitenkään tietämätön tai ulkopuolinen oikeasti tärkeistä asioista. Tuon feikin someilmiönhän mahdollistavat ne sadattuhannet tavikset, jotka näitä ihmisä seuraavat.

Nämä kommentit taas alleviivaavat juuri tämän ongelman ydintä. "Minä en kyllä, vaan muut, ei ole ongelmaa kun käännän pääni pois. Mikään ei vaikuta mihinkään, kun minä en vaan välitä"

Kaikki ajattelevat vaan itseään, eivätkä sitä, mitä seurauksia yhteiskunnalle tällä kaikella on, ja millaista maailmaa me rakennetaan, millainen on lastemme maailmankuva tämän kaiken keskellä.

Lapselle kannattaa jo alakouluikäisenä alkaa sanoittaa somemaailmaa ja siinä vallitsevaa pinnallisuutta. Eettisesti kestävien arvojen mukainen elämä on ihan jotain muuta kuin se maailma joka somessa avautuu. Somemaailman arvoja ovat pinnallisuus, kilpailu, ulkonäkö, omistaminen, ahneus, raha, valta, kuluttaminen yms. Mainosteollisuus jyllää siellä yrittäen luoda ihmisille arvoja, haluja ja tarpeita.

Tämä keskustelupalsta osoittaa että moni aikuinenkin elää pinnallisten arvojen maailmassa vaikka voisi valita toisin. Lapset ovat erityisen haavoittuvia somemaailman suhteen siksi aiheesta pitäisi käydä enemmän julkista keskustelua ja kaikenlainen vihapuhe pitäisi kriminalisoida. Monet aikuiset viljelevät vihapuhetta itse, siksi he eivät vaadi sen poistamista. Heillä on kuitenkin vastuu siitä millaisen esimerkin antavat lapsilleen. Syyllisyyden pitäisi tälläkohtaa herätä mutta moni on jo niin paatunut käyttäytymään huonosti että se on miltei mahdotonta.